Ricardo Lorenzetti&nbsp;dejará de ser el presidente de la Corte Suprema a partir del 1 de enero de 2019, lo que representa un cambio en el panorama judicial-político actual y un alivio para Elisa Carrió, enfrentada con el rafaelino hace varios años.&nbsp; 
El supremo llegó al máximo tribunal argentino en 2004, por designación del entonces presidente Néstor Kirchner, que cuando asumió en 2003 puso en marcha una renovación del cuerpo que tenía como objetivo finalizar con 'La mayoría automática', como se conocía en ese entonces al grupo de jueces que votaban a favor del menemismo.&nbsp; 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-19">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
En 2007 tomó la presidencia de la Corte en reemplazo de&nbsp;Enrique Petracchi. A pesar de que aún no hay confirmación oficial, todo indica que su reemplazo sería Carlos Rosenkrantz, que llegó en 2016 por designación de Mauricio Macri.&nbsp; 
Hace tiempo ya que <a href="https://www.filo.news/actualidad/Cronica-de-un-juicio-anunciado-Cual-es-el-conflicto-entre-Elisa-Carrio-y-Ricardo-Lorenzetti-20170424-0014.html" target="_blank">Lorenzetti&nbsp;tenía un enfrentamiento abierto con Elisa Carrió</a>, quien lo denunciaba cada vez que podía en público y que hasta requirió la intervención de Macri.&nbsp; 
"Gracias a dios, terminó la impunidad y la extorsión. No es más presidente, que es quien administra la Corte. Es un milagro, no sabía que podía ocurrir", explicó la diputada ante los medios tras enterarase de la noticia.&nbsp; 
La semana pasada lo había denunciado por supuestas irregularidades&nbsp;en el manejo del Laboratorio de Toxicología de la Morgue Judicial.

El supremo abandonar&aacute; el cargo que ostentaba desde hace once a&ntilde;os. Hace una semana Carri&oacute; lo hab&iacute;a denunciado&nbsp;

Lorenzetti anunció que dejará la presidencia de la Corte Suprema: el festejo de Carrió

justicia

La&nbsp;falsa médica, Giselle&nbsp;Rímolo&nbsp;-condenada por la muerte de una de sus pacientes-, ocultó una cifra cercana a los dos millones de dólares a través de una fundación offshore. La transfirió desde una cuenta que tenía en Suiza para evitar cualquier reclamo o demanda de la justicia, mientras era procesada por "ejercicio ilegal de la medicina". 
Esta medida de la ex mujer de Silvio Soldán se conoció como parte de la investigación de los Panamá Papers, que realiza el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Según documentos y correos electrónicos, Rímolo recurrió al estudio panameño Mossack Fonseca para crear una fundación offshore en 2007. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-71">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
El nombre de esta organización, según los registros, se llamó The Best Woman&nbsp;Foundation, la cual, se creó con un patrimonio de 10.000 dólares. Pero, en 2010, la falsa médica abrió una cuenta bancaria a nombre de esta fundación a la cual transfirió todos los fondos que ella poseía en Suiza: Dos millones de dólares. 
En la investigación de los Panamá Papers, que publicó Perfil,&nbsp;Rímolo&nbsp;firmó una gran cantidad de documentos, así como varias personas de su entorno, que también figuran como beneficiarios de The Best&nbsp;Woman&nbsp;Foundation. Entre esas personas se encuentran su madre, su hermano y su actual pareja y abogado, Juan Daniel Gaineddu. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-9">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Sin embargo, debido a los problemas judiciales que afrontaba en aquel entonces, tuvo que desviar&nbsp;dichos fondos por la dificultad para poder abrir la cuenta bancaria. Según la información, luego de que el efectivo pasó por los bancos&nbsp;Andbanc de Panamá y de Andorra y llegó a la fundación, se realizaron varias transferencias a varias cuentas a nombre de Gaineddu. 
Finalmente, Rímolo&nbsp;fue condenada a nueve años de prisión -sentencia que fue confirmada por la Corte Suprema de Justicia en 2012- por los delitos de "estafa, hurto, tráfico de mercaderías, ejercicio de la medicina con promesa de curación, defraudación y falsificación de documento privado".

Giselle Rímolo involucrada en los Panamá Papers.

La ex mujer de Silvio Sold&aacute;n transfiri&oacute; esa cifra de una cuenta en Suiza, mientras era procesada por ejercicio ilegal de la medicina. Para hacerlo, recurri&oacute; al controvertido estudio paname&ntilde;o Mossack Fonseca

Panamá Papers: Giselle Rímolo ocultó dos millones de dólares a través de una fundación offshore

Justicia

El fiscal federal Ramiro González imputó este viernes 8 de junio al vicejefe de Gabinete, Mario Quintana. De esta manera, busca determinar si el funcionario, como accionista de Farmacity, favoreció a la empresa como proveedora del PAMI. 
La denuncia contra Quintana la hizo el abogado Daniel Igolnikov a partir de un informe periodístico que indicó que el funcionario de la Jefatura de Gabinete tenía participación en las empresas Partner S.A., la cual tiene porcentaje mayoritario de la tenencia de Farmacity, y de Pegasus S.A., ambas no declaradas tal cual lo obliga la ley. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/06/08/quintana_caputo.jpg_751523899.jpg" title="Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Además, el denunciante advirtió&nbsp;que -de acuerdo a informes periodísticos- se cometió adulteración de documentación en la que habría incurrido Quintana para la habilitación de sucursales Farmacity en provincia de Buenos Aires. 
Por otra parte, influyó ante la Corte Suprema de Justicia para evitar problemas judiciales; sumado a una violación a las normas de competencia comercial ya que los kioscos no pueden vender medicamentos y paralelamente aquella empresa sí podía ofrecer productos típicos de ese rubro. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-33">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Ante el juez federal Ariel Lijo, el fiscal pidió una batería de medidas de prueba, como una solicitud a la Oficina Anticorrupción para que informe sobre declaraciones juradas presentadas por Quintana desde 2015 a la fecha e indique si en el organismo hay actuaciones que lo tengan en la mira a él o a la empresa Farmacity. 
La Justicia federal recibió la denuncia contra Quintana para que se lo investigue por presunta incompatibilidad de funciones luego de que se difundiera en el programa periodístico de Jorge Lanata que sus acciones en Farmacity representaban un 53 por ciento en los votos, lo que le permitía mantener una fuerte incidencia en el control de la cadena de farmacias. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/16/dwbrpt2wkaavbpa_1.jpg_751523899.jpg" title="Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La denuncia recayó en el Juzgado a cargo de Lijo y fue realizada por el abogado particular, quien solicitó que se investigue un conflicto de intereses, que en realidad para el letrado es "un conflicto de capitales".

El vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, imputado por la causa Farmacity |

Lo decidi&oacute; el fiscal Ramiro Gonz&aacute;lez. Buscan determinar si cometi&oacute; alg&uacute;n delito al poseer acciones de la empresa al mismo tiempo de ser funcionario del gobierno

Imputaron a Mario Quintana por la causa Farmacity

La Cámara Federal de Casación Penal cambió las primeras condenas por la Tragedia ferroviaria de Once impuesta sobre los ex funcionarios Ricardo Jaime y&nbsp;Juan Pablo Schiavi, y para el empresario Claudio&nbsp;Cirigliano, entre tantos otros. 
La Sala I de Casación revisó las penas impuestas por el Tribunal Oral Federal 2 de la Ciudad de Buenos Aires y tomó la decisión de darle ocho&nbsp;años a&nbsp;Jaime, cinco&nbsp;años y medio a Schiavi y siete años a Cirigliano. En tanto, al maquinista&nbsp;Marcos Córdoba, se le mantuvo los tres años y tres meses. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/FrzN/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
De todas formas, por el momento, ninguno de los condenados irá preso, ya que las defensas tendrán la posibilidad de apelar la decisión ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 
En el primer juicio, donde fueron condenados 28 acusados, Jaime había recibido seis años; Cirigliano, nueve; y Schiavi, ocho.

Nuevas condenas por la Tragedia de Once |

Casaci&oacute;n Penal modific&oacute; las primeras penas impuestas contra los ex funcionarios. Sin embargo, ninguno ir&aacute; preso por el momento

Tragedia de Once: cambiaron las condenas para Jaime, Schiavi y Cirigliano

El Centro de Excombatientes Islas Malvinas (Cecim) de La Plata hará una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 7 de mayo para que el Estado argentino impulse&nbsp;la causa de lesa humanidad por las torturas y abusos durante la Guerra de Malvinas.&nbsp; 
"Llegamos a esta instancia para buscar una solución amistosa con el Estado. Hace 36 años que los soldados de Malvinas están buscando justicia y debe haber un compromiso del país para que se llegue a la verdad", declaró el abogado del Cecim&nbsp;en esta causa.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-64">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Las investigaciones por estas violaciones a los Derechos Humanos de los combatientes comenzó hace 10 años con una denuncia radicada&nbsp;en el juzgado Federal Número 2 de Río Grande, Tierra del Fuego. 
En 2009, el ex militar Jorge Eduardo Taranto, uno de los acusados en este causa, presentó ante el juzgado un recurso para pedir la prescripción de los delitos que se le imputaban en una denuncia presentada por un ex soldado.&nbsp; 
A partir de allí comenzó un recorrido judicial que terminó con la Corte Suprema de Justicia avalando el pedido del militar acusado por violar delitos de lesa humanidad.&nbsp; 
&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="564" data-size="w:3945,h:2785" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/30/1488147487170226013.jpg_244832488.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En principio, la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia&nbsp;rechazó la solicitud de proscripción por parte de Taranto, ya que consideraba que sus delitos debían&nbsp;ser considerados delitos de lesa humanidad y por ende ser imprescriptibles.&nbsp; 
Pero dos años más tarde, la Sala I de la Cámara de Casación validó el pedido de Taranto y en febrero de 2015 la Corte ratificó ese criterio. Ante esta situación, los veteranos&nbsp;de guerra de La Plata decidieron presentar un recurso ante la CIDH para evitar que se siente un precedente que haga caer la causa. 
En la actualidad, hay radicados en el juzgado de Río Grande -que tiene jurisdicción sobre Malvinas en función del reclamo de soberanía sobre las islas consagrado en la Constitución Nacional- 105 casos de violaciones a los derechos humamos, 95 imputados y 120 denunciantes.

En 2015 la Corte Suprema ratific&oacute; una decisi&oacute;n de un Tribunal que dejaba preescribir un caso de tortura durante la guerra al no considerarlo de lesa humanidad

Impulsarán juicios de lesa humanidad por torturas a soldados de Malvinas

guerra de malvinas

A mediados de abril, los cruces por las negociaciones paritarias continúan en la Ciudad de Buenos Aires, y en este caso, a pesar de haber llegado a un acuerdo en el sector del transporte tranviario, los trabajadores del subte y el premetro se manifestarán en contra. 
Es así que a partir del lunes 16 se iniciará un plan de lucha en todas las líneas del servicio, repudiando el arreglo firmado en la semana por la&nbsp;Unión Tranviarios Automotor (UTA). 
Así lo confirmó el secretario general de&nbsp;la Asociación Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro (AGTSyP), Roberto Pianelli. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-81" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 <a href="https://twitter.com/hashtag/Subte?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Subte</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/LineaA?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LineaA</a> En reclamo de continuar la discusión paritaria cerrada por <a href="https://twitter.com/gcba?ref_src=twsrc%5Etfw">@gcba</a> la <a href="https://twitter.com/hashtag/AGTSyP?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AGTSyP</a> comienza plan de medidas: Lunes de 7 a 9 molinetes liberados Est. San Pedrito Martes de 5.30 a 7.30 línea parada TODO AUMENTA MENOS NUESTRO SALARIO<a href="https://twitter.com/hashtag/ParitariasSinTecho?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ParitariasSinTecho</a> <a href="https://t.co/sZKexkMsyV">pic.twitter.com/sZKexkMsyV</a>— Prensa AGTSyP (@prensadelsubte) 
 <a href="https://twitter.com/prensadelsubte/status/985164875927379968?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de abril de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Las medidas de fuerza inician este lunes bien temprano con la apertura de los molinetes de la línea A y continuarán el martes 17 con una huelga, entre las 5 y las 7:30 hs. 
Estas protestas se extenderán a lo largo de la semana y afectarán a todas&nbsp;las líneas y el Premetro, según aseguró el sindicalista. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-36" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Todo aumenta. Menos nuestro salario. Iniciamos este plan de lucha y esperamos que el Gobierno de la Ciudad <a href="https://twitter.com/gcba?ref_src=twsrc%5Etfw">@gcba</a> recapacite y convoque a los representantes de los trabajadorxs del <a href="https://twitter.com/hashtag/Subte?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Subte</a> y <a href="https://twitter.com/hashtag/Premetro?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Premetro</a> a <a href="https://twitter.com/hashtag/ParitariasSinTecho?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#ParitariasSinTecho</a> <a href="https://t.co/aFkGnFCED3">pic.twitter.com/aFkGnFCED3</a>— Prensa AGTSyP (@prensadelsubte) 
 <a href="https://twitter.com/prensadelsubte/status/985194943324000257?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de abril de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Bajo la consigna "Todo aumenta, menos nuestro salario", desde AGTSyP&nbsp;llamaron al Gobierno porteño a "recapacitar" y a que "convoque a los representantes de los trabajadores del subte y premetro a unas paritarias sin techo". 
<h2>El acuerdo&nbsp;</h2> 
El pasado jueves 12 de abril, el&nbsp;jefe de la UTA y secretario de Vivienda y Turismo de la CGT, Roberto Fernández, acordó con el ministro de Trabajo porteño Ezequiel Jarvis&nbsp;un aumento salarial anual del 15,02% en tres tramos, representando al total de los trabajadores subterráneos, luego de que la Corte Suprema de Justicia derogara la personería gremial que ostentaba AGTSyP. 
"La intención no es afectar al usuario sino provocar que los funcionarios recapaciten. Fernández y el ministro de Transporte Guillermo Dietrich deben saber que los trabajadores de la Agtsyp no están dispuestos a que les reduzcan el salario", se quejó Pianelli. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Incidente en estación Once del Subte línea H" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/13/subte_b.jpg_751523899.jpg" title="Incidente en estación Once del Subte línea H" vspace="5"> 
 <figcaption>
 La CSJ le quitó la personería jurídica a AGTSyP, por lo que no puede participar de la negociación 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El acuerdo firmado por Fernández y Jarvis dispone un aumento del 15,02% en 3 cuotas, a aplicarse un 5,7%&nbsp;entre marzo y julio, otro 5,7% desde agosto a noviembre y un 3,8% entre diciembre de este año y marzo de 2019. 
El convenio, que se aplica desde febrero, incluyó la cláusula de revisión para septiembre próximo y el pago de otro 3,5%&nbsp;en mayo por la cláusula gatillo de 2017.

El secretario general de la Asociaci&oacute;n Gremial de Trabajadores del Subte y Premetro, Roberto Pianelli, confirm&oacute; las medidas de fuerza en rechazo al acuerdo firmado en la semana por la UTA

Subtes: la semana arranca con huelgas

SOCIEDAD

El presidente Mauricio Macri&nbsp;hablará mañana por tercera vez en la apertura de sesiones ordinarias ante senadores y diputados de todo el país y su mensaje estará orientado al desarrollo de una "agenda del progreso".&nbsp; 
Para el mandatario, esa agenda se construirá&nbsp;sobre la base de consensos alcanzados con los gobernadores y con la mirada puesta en el doble objetivo de reducir la pobreza y fomentar el empleo.&nbsp; 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Cristina-Kirchner-no-ira-a-la-apertura-de-sesiones-del-Congreso-20180228-0063.html" target="_blank">Cristina Kirchner no irá a la apertura de sesiones del Congreso</a></h3> 
Macri invitará también a los legisladores a formar parte del debate que se avizora a partir de lo que el Gobierno considera "la inserción inteligente" de Argentina en el mundo y el nuevo rol que viene ocupando el país en la discusión de la agenda global, según informó Télam. 
Macri inaugurará mañana a las 11 el 136 período de sesiones ordinarias del Congreso, ocasión en la que hará un balance de sus primeros dos años de gestión y adelantará sus propuestas para el resto de su mandato. 
El acto estará a cargo de las autoridades del poder Legislativo, la vice presidenta de la Nación en su condición de presidenta del Senado, Gabriela Michetti; el presidente provisional de la Cámara Alta, Federico Pinedo y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó.&nbsp; 
A la Asamblea Legislativa asistirán los ministros del gabinete, embajadores, gobernadores y miembros de la Corte Suprema de Justicia, que ocuparán los palcos ubicados a ambos lados del estrado, mientras que los palcos superiores serán para invitados especiales de los legisladores

Macri, durante la apertura de sesiones de 2017 | Foto: NA

En su tercer discurso, Macri invitar&aacute; a los legisladores y gobernadores a trabajar para "reducir la pobreza y fomentar el empleo"

El discurso de Macri en la Asamblea Legislativa se focalizará en "una agenda del progreso"

congreso 2018

El camarista Jorge Ballestero&nbsp;está en el ojo de la tormeta luego de haber resuelto que los empresarios Cristóbal López y Fabian de Sousa debían salir de prisión y cambiar la caratura&nbsp;de la causa a&nbsp;"apropiación indebida de tributos". 
El juez explicó que&nbsp;no se realizó un sorteo porque su colega Eduardo Farah ya había atendido en otro expediente conexo con el del Grupo Indalo, a través de un sorteo. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/La-Corte-Suprema-ordena-investigar-al-Tribunal-que-libero-a-Cristobal-Lopez-20180322-0084.html" target="_blank">La Corte Suprema ordena investigar al Tribunal que liberó a Cristóbal López</a></h3> 
De esta forma, Ballestero respondió <a href="https://www.filo.news/actualidad/La-Corte-Suprema-ordena-investigar-al-Tribunal-que-libero-a-Cristobal-Lopez-20180322-0084.html" target="_blank">al requerimiento de la Corte Suprema de Justicia</a> de la Nación, cursado a través del Consejo de la Magistratura, el órgano del Poder Judicial encargado de seleccionar y sancionar a los magistrados. 
La Corte Suprema de Justicia ordenó hoy al Consejo de la Magistratura que investigue el procedimiento de conformación de la sala de la Cámara Federal que liberó al empresario Cristóbal López y si existió "alguna irregularidad en esa conformación". 
El camarista explicó que la sala estaba constituida hace un tiempo con Leopoldo Bruglia, pero que ante la falta de un tercer juez para desempatar opiniones opuestas, se incorporó a Farah sin sorteo debido a que él ya había sido sorteado en otra causa conexa.

El juez defendió la inclusión de Farah en la votación para liberar a los empresarios | Foto: Twitter

La Corte Suprema hab&iacute;a solicitado al Consejo de la Magistratura que investigue el proceso por el que fue designado Eduardo Farah para desempatar el fallo

El juez que liberó a Cristóbal López defendió el proceso utilizado

jorge ballestero

Entre una&nbsp;de las solicitudes&nbsp;que realizó hoy la Corte Suprema de Justicia&nbsp;se destaca el pedido de investigar al órgano encargado de realizar <a href="https://www.filo.news/actualidad/Nueva-escucha-de-Cristina-con-Parrilli-No-se-puede-ser-ingenuo-ni-pelotudo-20180312-0075.html" target="_blank">escuchas</a> judiciales por la filtración a la prensa de las conversaciones telefónicas entre el ex de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Oscar Parrilli y la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner. 
De esta forma es que el máximo tribunal requirió al Congreso Nacional que ejecute una auditoría en la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado, área encargada de efectuar&nbsp;las escuchas. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/La-Corte-Suprema-ordena-investigar-al-Tribunal-que-libero-a-Cristobal-Lopez-20180322-0084.html" target="_blank">La Corte Suprema ordena investigar al Tribunal que liberó a Cristóbal López</a></h3> 
La CSJN&nbsp;también demandó al juez federal Rodolfo Canicoba&nbsp;Corral que informe "si se han detectado circunstancias que permitan atribuir algún tipo de responsabilidad de los agentes de aquella Dirección;&nbsp;si existe alguna observación respecto la forma en la que se desarrollan las tareas que fuera susceptible de afectar los principios de transparencia y confidencialidad custodia, así como cualquier otro elemento que considere relevante". 
Así lo dispuso la Corte en una resolución firmada por su presidente, Ricardo Lorenzetti, y por los ministros Elena Higthon, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="CEl fiscale Gimenez Bauer renunció a las causas contra Cristina" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/08/cristina_portada.jpg_751523899.jpg" title="CEl fiscale Gimenez Bauer renunció a las causas contra Cristina" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Las escuchas habían sido ordenadas en el marco de la causa por encubrimiento a Ibar Pérez Corradi 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El pedido al Congreso es para que la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos Actividades de Inteligencia, que no está constituida, efectúe una auditoría en la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos Crimen Organizado, un cuerpo creado por la Corte "con autonomía de gestión y facultades para adoptar, bajo su exclusiva responsabilidad, las decisiones conducentes" para la realización de escuchas. 
"Desde la primera oportunidad esta Corte confirió especial importancia los aspectos de transparencia y confidencialidad que debían regir su actuación", resaltó el máximo tribunal. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Parrilli acusó al Gobierno y a la Justicia sobre la filtración de audios | Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/20/parrilli_1.jpg_751523899.jpg" title="Parrilli acusó al Gobierno y a la Justicia sobre la filtración de audios | Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El ex secretario general de la Presidencia, involucrado en las escuchas | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En ese marco, recordó que el 29 de septiembre de 2016 se firmó el "Convenio de Colaboración con el Honorable Congreso de la Nación Argentina", en el que dispuso que ese poder se encargara del "seguimiento de las actividades de la Dirección, a efectos de garantizar estándares de imparcialidad, transparencia institucional y la actualización permanente de los métodos mas eficientes para prestar asistencia contra el crimen organizado en los planos nacional y transnacional". 
El alto tribunal hizo estos requerimientos luego de que se filtraran en varios medios de comunicación conversaciones telefónicas entre la ex mandataria&nbsp;y Parrilli, que eran parte de escuchas que había ordenado el juez Ariel Lijo sobre el ex secretario general de la Presidencia en el marco de una investigación por supuesto encubrimiento del narcotraficante Ibar Pérez Corradi.

La Corte Suprema de Justicia solicit&oacute; que se ejecute una auditor&iacute;a en la Direcci&oacute;n de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado, &oacute;rgano encargado de las escuchas

Exigen investigar la filtración de los audios entre Cristina y Parrilli

POLÍTICA

La Corte Suprema de Justicia solicitó al Consejo de la Magistratura que investigue cómo se conformó la Sala I de la Cámara Federal que la semana pasada decidió liberar y cambiar la carátula de la causa a&nbsp;Cristóbal López. 
Mediante un oficio enviado a Miguel Piedecasas, presidente del Consejo,&nbsp;pidió que se "arbitren los medios" para que se investigue la conformación del Tribunal, integrado por Leopoldo Bruglia, Jorge Ballestero y Eduardo Farah. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Carrio-pidio-investigar-la-salida-de-Cristobal-Lopez-20180322-0004.html" target="_blank">Carrió pidió investigar la salida de Cristóbal López</a></h3> 
La lupa está puesta en la designación de Farah como tercer integrante de la Cámara: el fallo de la Sala I había sido dividido, ya que Leopoldo Bruglia se opuso, mientras que Ballestero se pronunció a favor de la liberación, lo que obligó a recurrir a un tercer magistrado para desempatar, Farah, integrante de la Sala II, que opinó como Ballestero.&nbsp; 
Lo que quiere investigar la Corte es si la designación de Farah se dio por sorteo, como debería ser, o por designación propia de Ballestero, un rumor periodístico que surgió en los días posteriores al fallo.&nbsp; 
Luego de la decisión de los jueces, tanto el presidente Mauricio Macri como la dirigente la Coalición Cívica, Elisa Carrió, levantaron la voz. Incluso esta última pidió investigar si hubo motivaciones económicas que dirigieron el voto de los magistrados.&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-100" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Presenté una nota ante el Consejo de la Magistratura para que se investigue si hubo intereses económicos involucrados en el fallo de los jueces Farah y Ballestero con el que beneficiaron a Cristóbal López con un cambio de calificación <a href="https://t.co/x8hntjlNOH">https://t.co/x8hntjlNOH</a>— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 
 <a href="https://twitter.com/elisacarrio/status/976600202739175425?ref_src=twsrc%5Etfw">21 de marzo de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Cristóbal López y Fabian de Sousa están acusados&nbsp;de apropiarse indebidamente de unos 17 mil millones de pesos (con punitorios e intereses) que debían haber pagado en calidad de impuestos por la venta de combustibles en las estaciones de Oil. 
En el fallo, los jueces decidieron que a los empresarios se los investigue por "administración fraudulenta en perjuicio del Estado" a la de&nbsp;"apropiación indebida de tributos", que prevé penas mucho menores.

El Gobierno rechazó el cambio de caratula en la causa de Cristóbal López | Foto: NA

El Consejo de la Magistratura deber&aacute; investigar si la participaci&oacute;n de Eduardo Farah para desempatar fue por sorteo o elecci&oacute;n directa de Ballestero

La Corte Suprema ordena investigar al Tribunal que liberó a Cristóbal López

El juicio contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por la firma del Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán, en el marco de la causa AMIA, será llevado a cabo por el Tribunal Oral Federal (TOF) 8. 
El tribunal fue elegido por sorteo luego de que la Corte Suprema de Justicia ordenó "no hacer lugar a la habilitación del Tribunal Oral Criminal Federal (TOCF) 9", que había sido elegido hace dos semanas en el primer y cuestionado sorteo. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Causa-AMIA-confirman-el-procesamiento-contra-Cristina-20180308-0031.html" target="_blank">Causa AMIA: confirman el procesamiento contra Cristina</a></h3> 
El TOCF&nbsp;8 está integrado por los jueces Gabriela&nbsp;López Iñíguez, Nicolás Toselli y Sabrina&nbsp;Namer, quien antes de asumir como jueza se desempeñó como miembro del equipo de fiscales que reemplazó al fallecido fiscal Alberto Nisman al frente de la UFI-AMIA. 
El sorteo de la causa del Memorándum con Irán debió volver a realizarse porque la Corte Suprema determinó el jueves pasado que el primer tribunal elegido había sido conformado de manera irregular. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Alberto Nisman | Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/17/alberto_nisman.jpg_751523899.jpg" title="Alberto Nisman | Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Alberto Nisman | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La investigación contra la ex presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el ex canciller Héctor Timerman y otros 12 procesados se originó a raíz de la denuncia que presentó Nisman el 14 de enero de 2015, cuatro días antes de aparecer muerto en el baño del departamento que habitaba en el barrio porteño de Puerto Madero. 
El entonces fiscal del caso AMIA sostuvo que el acuerdo entre Argentina e Irán no tenía por objetivo alcanzar la verdad sobre el atentado terrorista de 1994, sino que buscaba dotar de impunidad a los iraníes acusados para reflotar las relaciones comerciales entre ambos países.

Fue elegido por sorteo, luego de que la Corte Suprema determin&oacute; que el primer tribunal elegido hab&iacute;a sido conformado de manera irregular

Nuevo tribunal para la causa de Cristina Kirchner por el Memorándum con Irán

EL ex juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, criticó con dureza al Gobierno del presidente Mauricio Macri&nbsp;y deseó que "se fueran lo antes posible", para minimizar los "daños". 
"Yo quisiera que se fueran lo antes posible, para que hagan menos daño, pero eso es un deseo personal", resaltó Zaffaroni en una entrevista con radio Caput. 
De todas formas, el actual juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró que la continuidad del Gobierno después de&nbsp;2019 dependerá del programa económico. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/19/eugenio_zaffaroni_2.jpg_751523899.jpg" title="Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Lo decisivo va a ser la crisis del programa económico, que es inviable. Por otra cosa, no se van a ir", sentenció. Y agregó: "En un momento dado va a pasar lo mismo que pasó con la 'tablita' de Martínez de Hoz; va a pasar lo mismo que en 2001". 
Por otra parte, el magistrado también habló sobre la situación judicial de Milagro Sala y aseguró: "El señor Gerardo Morales y su Justicia se están mofando de la Corte Suprema, que le dijo que hay que cumplir la medida provisional de la Corte Interamericana".

Duras críticas de Eugenio Zaffaroni, ex juez de la Corte Suprema de Justicia |

El ex juez fue contundente en su deseo, al tiempo que dijo que "lo decisivo va a ser la crisis del programa econ&oacute;mico"

Zaffaroni sobre el Gobierno: "Quisiera que se fuera lo antes posible"

Política

La Sala II de la Cámara Nacional de la Seguridad Social decidió no hacer lugar a un recurso de apelación al que acudió el Ministerio de Desarrollo Social contra una medida cautelar que ordenaba restablecer las pensiones por invalidez. 
En marzo pasado, el Gobierno había privado de este beneficio a alrededor de&nbsp;170.000 personas, haciendo uso del endurecimiento de las condiciones para acceder al mismo. 
En el fallo, los jueces Nora Carmen Dorado y Luis René Herrero consideraron que por tratarse de "derechos&nbsp;alimentarios e irrenunciables" de las personas con discapacidad esas pensiones deben ser restituidas. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Poder Judicial de la Nación" data-height="396" data-size="w:990,h:491" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/camara.jpg_1442440379.jpg" title="Poder Judicial de la Nación" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El Poder Judicial de la Nación falló a favor de la restitución de las pensiones por invalidez 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La medida incluye a todos los afectados a nivel nacional cuyas prestaciones hayan sido "dadas de baja o suspendidas, sin mediar resolución fundada previa en un proceso que garantice el debido proceso", que implicaría "el derecho a ser oído, ofrecer y producir prueba y obtener una decisión fundada". 
Los magistrados&nbsp;determinaron que la suspensión de las pensiones "vulnera derechos a la vida autónoma, la salud, la vivienda, la educación y la dignidad inherente a la persona humana". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Guillermo Badino" data-height="414" data-size="w:691,h:414" data-width="691" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/badino.jpg_834217822.jpg" title="Guillermo Badino" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Guillermo Badino, ex titular de la CNPA, fue desafectado luego de sus polémicas declaraciones | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>Recapitulación</h2> 
En su momento, Guillermo Badino, ex titular de la&nbsp;Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (CNPA), manifestó que una persona con cierto grado de discapacidad "puede trabajar si lo desea o quizás le pueda caber la Asignación Universal por Hijo". 
"Dimos de baja pensiones a personas que no son inválidos totales y permanentes, sino que tienen cierto grado de discapacidad. Una persona con síndrome de down no es sujeto de derecho de esta pensión", justificó. 
En septiembre de 2017,&nbsp;la jueza&nbsp;federal Adriana Cammarata dictó una medida cautelar para exigirle al gobierno la inmediata restitución de todas las prestaciones dadas de baja desde enero de 2016 sin que mediara "resolución fundada previa en un proceso que garantice el debido proceso". 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-3" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 La jueza Adriana Cammarata decidió reponer las pensiones por discapacidad en todo el país, dadas de baja unilateralmente por el Gobierno. <a href="https://t.co/jrc4f9k4mT">pic.twitter.com/jrc4f9k4mT</a>— Ezequiel Orlando (@ZetaOrlando) 
 <a href="https://twitter.com/ZetaOrlando/status/905511023880400896?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de septiembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En&nbsp;ese entonces la Justicia falló a favor de un amparo de alcance nacional presentado por la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI). 
La magistrada inició una causa federal colectiva con el objetivo de unificar todos los reclamos individuales en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de manera de evitar que hubiera resoluciones con diferentes criterios según las jurisdicciones. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Carolina Stanley" data-height="1240" data-size="w:1251,h:1940" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/stanley.jpg_1365123498.jpg" title="Carolina Stanley" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Carolina Stanley, titular del Ministerio de Desarrollo Social | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En octubre, la cartera que conduce Carolina Stanley fue intimada a que en un plazo máximo de 10 días cumpla con la cautelar que ordena restablecer las pensiones suspendidas o eliminadas. Hasta el momento el Ministerio devolvió apenas 10.000&nbsp;prestaciones aproximadamente. 
En el fallo de Cammarata se incluyeron también aquellas coberturas que el Gobierno decidió eliminar en los casos en que los beneficiarios no se hubieran presentado a recibirlas en los últimos 3 meses, sin considerar que esas ausencias podían deberse justamente a los mismos problemas de salud por los cuales se recibían las asignaciones.&nbsp;&nbsp;

El Ministerio de Desarrollo Social, ubicado en Avenida 9 de Julio

En marzo hab&iacute;an dado de baja unas 170.000 vali&eacute;ndose del endurecimiento de las condiciones para acceder a este beneficio

En marzo hab&iacute;an dado de baja unas 170.000 vali&eacute;ndose del endurecimiento de las condiciones para acceder a este beneficio

La Justicia rechazó una apelación del Gobierno contra la restitución de las pensiones por invalidez

Nuevo paso en la causa por la Tragedia de Once. La Cámara Federal de Casación Penal confirmó una audiencia a partir de la cual quedará en condiciones de resolver si confirma las primeras condenas por la tragedia ferroviaria de Once, que recayeron sobre los ex funcionarios Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y el empresario Claudio Cirigliano, entre otros. 
Lo resolvió la Sala III, integrada para el caso por los jueces Eduardo Riggi, Juan Carlos Gemignani y Carlos Mahiques, quienes fijaron fecha para el 11 de octubre próximo. Tras la audiencia, podrán resolver entorno a las penas impuestas en el juicio por el Tribunal Oral Federal 2 de la Capital Federal. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-58" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Tragedia de Once: la Cámara Federal de Casación fijó para el 11 de octubre una audiencia preliminar <a href="https://t.co/i8QuIRqoAr">https://t.co/i8QuIRqoAr</a>— CIJ (@cijudicial) 
 <a href="https://twitter.com/cijudicial/status/901143746129145856">25 de agosto de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Los jueces pueden confirmar las condenas o desestimarlas, aunque en caso afirmativo no implicaría que las penas se hagan efectivas, pues las defensas tendrán la posibilidad de apelar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 
Si la Casación confirma las condenas y las defensas apelan, el Tribunal puede conceder&nbsp;los recursos extraordinarios y la pena no se hace efectiva hasta tanto resuelva la Corte. 
En cambio, si el Tribunal rechaza el recurso extraordinario, las defensas tienen la posibilidad de llegar a la Corte mediante "recurso de queja", aunque éste último no es suspensivo de la efectividad de las condenas. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="608" data-size="w:3971,h:3022" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/08/15/jaime_once.jpg_964255347.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Ricardo Jaime, condenado a seis años en el juicio por la tragedia de Once | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En ese primer juicio, fueron condenados 28 acusados, entre ellos nueve años de prisión para Claudio Cirigliano, extitular de TBA; de ocho para Schiavi y seis para Jaime. 
En tanto, el Tribunal Oral Federal 4 anunció que el próximo 27 de septiembre comienza el segundo juicio por la tragedia en la que murieron 51 personas, con el exministro de Planificación Federal Julio De Vido como principal acusado.

Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, en el juicio por la tragedia de Once |

Lo decidi&oacute; la C&aacute;mara Federal de Casaci&oacute;n Penal para confirmar las primeras condenas contra los ex funcionarios

Tragedia de Once: confirmaron audiencia contra Jaime, Schiavi y Cirigliano

Ante una multitud en Plaza de mayo, organismos de derechos humanos reclamaron el miércoles 10 de mayo a la "corporación judicial" que escuche el reclamo de la sociedad contra los beneficios a represores de la dictadura y advirtieron que no claudicarán con su reclamo "nacional e internacional" contra el 2x1.&nbsp; 
“El miércoles pasado cuando la Corte Suprema de Justicia aprobó por mayoría el vergonzoso fallo que beneficia con el 2x1 al genocida Luis Muiña abrió la puerta a la impunidad. No queremos convivir con los asesinos más sangrientos de la historia argentina, ni que nuestros hijos ni las futuras generaciones tengan que hacerlo&nbsp;”, expresó la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida, ante la multitud. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="415" data-size="w:4935,h:3414" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/10/aaaaaaaaaaaaaaaaaaa.jpg_198087413.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: Noticias Argentinas 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Mientras que, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, confesó que la reacción de la sociedad las llena de esperanza. Además, le pidió a los representantes de los tres poderes del Estado que tomen el reclamo del pueblo para "que se de vuelta el fallo antidemocrático y prodictadura". 
Los manifestantes utilizaron pañuelos blancos para acompañar el reclamo, que desde el día previo a la manifestación se regalaron&nbsp;en distintos puntos de la Ciudad. 
 
<div style="text-align:center"> 
 
 <div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/kWit/" style="position:absolute;" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1494457481376" data-style="claro/nota" id="ckePolls_1494457507236" style="text-align:left"> 
 
</div> 
&nbsp;

Los organismos de derechos humanos convocantes a la marcha reclamaron a la "corporaci&oacute;n judicial" que "escuche el reclamo" contra los beneficios a represores de la dictadura militar

Masiva movilización en Plaza de Mayo

La gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, rechazó hoy el fallo de la Corte Suprema que habilitó el beneficio del 2x1 para quienes fueron&nbsp;represores durante la&nbsp;época de la dictadura militar. 
"Los delitos de lesa humanidad no deben ser tratados como delitos comunes. La única forma de aliviar el dolor de las víctimas, de los sobrevivientes, es con respuestas justas", expresó la mandataria en el&nbsp;acto de inauguración de la muestra itinerante de Ana Frank, que se encuentra en el Centro Trabucco de Vicente López. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="414" data-size="w:990,h:684" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/08/mariaaaaa.jpg_199010934.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Vidal no quiso dejar de manifestar su opinión frente a la polémica que se generó tras el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia que resolvió aplicar el beneficio del 2x1 a Luis Muiña, un militar que había sido&nbsp;condenado por crímenes cometidos en la última dictadura. 
"Tenemos que ser claros y respetuosos en el marco de la democracia y de la división de poderes, pero también en nuestra propia libertad de decir lo que pensamos", expresó la funcionaria.&nbsp;

La gobernadora bonaerense aprovech&oacute; la inauguraci&oacute;n de la muestra itinerante de Ana Frank en el Centro Cultural Trabucco de Vicente L&oacute;pez para hablar sobre el fallo de la Corte Suprema

Vidal: "Los delitos de lesa humanidad no deben ser tratados como delitos comunes"

El Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, demandará a la diputada Elisa Carrió por las acusaciones en su contra. El abogado le contestará a la legisladora en un escrito. 
Lorenzetti había anunciado la acción judicial en una carta documento que le daba a Carrió&nbsp;24 horas para retractarse: ella no lo hizo y además presentó un pedido de juicio político en su contra. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-7" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Pedido de juicio político contra el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti <a href="https://t.co/AcdwKBbtWU">https://t.co/AcdwKBbtWU</a> — Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 
 <a href="https://twitter.com/elisacarrio/status/849640493881462788">5 de abril de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
<div style="text-align:center"> 
 <div style="text-align:center"> 
 
 </div> 
</div> 
Ahora, el Presidente de la Corte Suprema preparará su demanda y responderá a las acusaciones de la abogada chaqueña, que lo había denunciado por vínculos irregulares con el PAMI.&nbsp; 
Lorenzetti le había pedido a Carrió mediante una carta documento que se arrepintiera de sus dichos:&nbsp;"Las acordadas y sentencias de la Corte son una expresión de todos los ministros y no existe la posible actuación individual", le escribió. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-34" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Lorenzetti está haciendo lo que hizo Maduro en Venezuela, le quita facultades a los legisladores. — Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 
 <a href="https://twitter.com/elisacarrio/status/849628411287011329">5 de abril de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
 
Además, el abogado rechazará tener filiación partidaria, como dijo la líder de la Coalición Cívica, y argumentará que en su momento fue investigado por la Justicia por el presunto delito de enriquecimiento ilícito pero que fue sobreseído.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia demandar&aacute; a la diputada Elisa Carri&oacute; por el pedido de juicio pol&iacute;tico en su contra. Le&eacute; los detalles

Ricardo Lorenzetti demandará a Elisa Carrió por sus acusaciones

JUDICIALES

La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de 15 años contra el Padre Julio César Grassi&nbsp;por el delito de abuso sexual de menores cuando estaba al frente de la Fundación Felices Los Niños. 
 
<div style="text-align:left;"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/ihpz/" style="position:absolute;" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Según Noticias Argentinas, el Tribunal ratificó la condena contra Grassi por "abuso sexual agravado por resultar sacerdote, encargado de la educación y de la guarda del menor víctima, reiterado, dos hechos, en concurso real entre sí, que a su vez concurren formalmente con corrupción de menores agravada." 
El fallo ya había sido confirmado previamente por la Cámara de Casación y por la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires. En esta oportunidad, la sentencia fue ratificada, de manera unánime, por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-60" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la condena de 15 años de prisión contra Julio César Grassi <a href="https://t.co/zkpFnTxHm3">https://t.co/zkpFnTxHm3</a> — Corte Suprema AR (@CorteSupremaAR) 
 <a href="https://twitter.com/CorteSupremaAR/status/844256355959652354">21 de marzo de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En 2009, Grassi fue condenado a la pena de 15 años, pero permaneció en libertad hasta septiembre de 2013, cuando perdió el beneficio de la libertad vigilada de la que gozaba ante el fallo de la Corte Suprema. Ahora, el sacerdote permanecerá en la Unidad 41 de Campana cumpliendo su condena.

La &uacute;ltima instancia de la justicia confirm&oacute; la condena recibida al sacerdote en 2009. Seguir&aacute; cumpliendo su pena en la Unidad 41 en Campana

La Corte Suprema ratificó la condena de 15 años al Padre Grassi

El 17 de marzo de 1992 se producía una de las peores tragedias que sufrió la historia de nuestro pais. El atentado a la Embajada de Israel es una herida que aún se mantiene abierta y por la que aún no hay justicia 
A las 14.45 de aquel 17 de marzo, un coche&nbsp;bomba estalló frente al edificio de la esquina de Arroyo y Suipacha&nbsp;causando la destrucción de la embajada, una parroquia, un hogar de ancianos, una escuela y casas de vecinos. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="340" data-size="w:500,h:340" data-width="500" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/03/17/atentado_embajada_israel_3.jpg_710918239.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Este atentado provocó la muerte de 29 personas y 242 heridos. Sin embargo, a pesar de haberse comprobado cómo se actuó para que se produjera&nbsp;el atentado, no hay detenidos. 
El 23 de diciembre de 1999, la Corte Suprema de Justicia, encargada de la investigación, dictaminó que&nbsp;el hecho "fue causado por la explosión de una carga de pentrita y trinitrotolueno que había sido acondicionada en la parte posterior derecha del interior de una camioneta Ford F-100". La responsabilidad del atentado fue atribuida a la Jihad&nbsp;Islámica, un brazo armado del Hezbollah. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="747" data-size="w:500,h:747" data-width="500" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/03/17/atentado_embajada_israel_2.jpg_1449406164.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En 2015, la Corte solicitó la captura internacional de dos personas acusadas de participar en este hecho. Hussein&nbsp;Mohamad Ibrahim&nbsp;Suleiman&nbsp;y José Salman El Reda Reda, hombre que desarrollaba actividades en la 'Triple Frontera' (Argentina, Paraguay y Brasil) manteniendo contactos con gente ligada al Hezbollah. 
Sin embargo, pese a estas acusaciones y a la "rosca política", la causa del atentado todavía sigue abierta, pero sin acciones por parte de la Corte. El pedido de justicia por parte de Israel, su comunidad, la familia de las víctimas y sobrevivientes es incesante. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="676" data-size="w:500,h:676" data-width="500" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/03/17/atentado_embajada_israel_4.jpg_2043021383.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Por eso, en el 25º aniversario del atentado a la Embajada de Israel, todos debemos recordar y reflexionar acerca de este hecho. Y, por supuesto, elevar el pedido de justicia.

Un nuevo aniversario de uno de los peores ataques terroristas en la historia argentina. Un hecho que a&uacute;n mantiene una cuenta pendiente, Justicia

corte-suprema-de-justicia

Lorenzetti anunció que dejará la presidencia de la Corte Suprema: el festejo de Carrió

Panamá Papers: Giselle Rímolo ocultó dos millones de dólares a través de una fundación offshore

Imputaron a Mario Quintana por la causa Farmacity

Tragedia de Once: cambiaron las condenas para Jaime, Schiavi y Cirigliano

Impulsarán juicios de lesa humanidad por torturas a soldados de Malvinas

Subtes: la semana arranca con huelgas

El discurso de Macri en la Asamblea Legislativa se focalizará en "una agenda del progreso"

El juez que liberó a Cristóbal López defendió el proceso utilizado

Exigen investigar la filtración de los audios entre Cristina y Parrilli

La Corte Suprema ordena investigar al Tribunal que liberó a Cristóbal López

Nuevo tribunal para la causa de Cristina Kirchner por el Memorándum con Irán

Zaffaroni sobre el Gobierno: "Quisiera que se fuera lo antes posible"

La Justicia rechazó una apelación del Gobierno contra la restitución de las pensiones por invalidez

Tragedia de Once: confirmaron audiencia contra Jaime, Schiavi y Cirigliano

Masiva movilización en Plaza de Mayo

Vidal: "Los delitos de lesa humanidad no deben ser tratados como delitos comunes"

Ricardo Lorenzetti demandará a Elisa Carrió por sus acusaciones

La Corte Suprema ratificó la condena de 15 años al Padre Grassi

17 de marzo: a 25 años del atentado a la Embajada de Israel

¡No te pierdas las últimas noticias!

corte-suprema-de-justicia

Lorenzetti anunció que dejará la presidencia de la Corte Suprema: el festejo de Carrió

Panamá Papers: Giselle Rímolo ocultó dos millones de dólares a través de una fundación offshore

Imputaron a Mario Quintana por la causa Farmacity

Tragedia de Once: cambiaron las condenas para Jaime, Schiavi y Cirigliano

Impulsarán juicios de lesa humanidad por torturas a soldados de Malvinas

Subtes: la semana arranca con huelgas

El discurso de Macri en la Asamblea Legislativa se focalizará en "una agenda del progreso"

El juez que liberó a Cristóbal López defendió el proceso utilizado

Exigen investigar la filtración de los audios entre Cristina y Parrilli

La Corte Suprema ordena investigar al Tribunal que liberó a Cristóbal López

Nuevo tribunal para la causa de Cristina Kirchner por el Memorándum con Irán

Zaffaroni sobre el Gobierno: "Quisiera que se fuera lo antes posible"

La Justicia rechazó una apelación del Gobierno contra la restitución de las pensiones por invalidez

Tragedia de Once: confirmaron audiencia contra Jaime, Schiavi y Cirigliano

Masiva movilización en Plaza de Mayo

Vidal: "Los delitos de lesa humanidad no deben ser tratados como delitos comunes"

Ricardo Lorenzetti demandará a Elisa Carrió por sus acusaciones

La Corte Suprema ratificó la condena de 15 años al Padre Grassi

17 de marzo: a 25 años del atentado a la Embajada de Israel