La Cámara de Comercio, Industria y Agropecuaria de San Martín realizará una nueva edición de su "Centro Comercial a Cielo Abierto" para escaparle a la crisis y poder repuntar sus ventas,&nbsp;una acción similar a la del 5 de mayo pasado. 
&nbsp; 
Será de 16:30 a 20:30 horas en calle 25 de Mayo. Para esta ocasión los comercios abrirán sus puertas ofreciendo descuentos del 10 al 40 %. También habrá promociones del tipo "2x1", premios y sorteos.&nbsp;Desde la entidad aclaran que en esta oportunidad la arteria no será transformada en peatonal, tal como se había hecho el 5 de mayo pasado.&nbsp; 
&nbsp; 
<h4>Antecedentes de esta acción &nbsp;</h4> 
No es la primera vez que la cámara de San Martín decide abrir un domingo. El pasado 5 de mayo tuvo lugar la primera edición del Centro Comercial a Cielo Abierto en calle 25 de Mayo.&nbsp; &nbsp; 
Ese día los comercios abrieron sus puertas y la avenida&nbsp;se transformó en peatonal. En la&nbsp;arteria se ofrecieron gratis espectáculos, charlas de capacitación, música en vivo, estatuas vivientes y bailarines, entre otras diversiones para toda la familia. 
&nbsp; 
"Debido al éxito y a los pedidos de quienes nos visitaron en esa ocasión, es que este proyecto continúa y se irá perfeccionando con el tiempo", finalizó Graciela Funes,&nbsp;miembro del Directorio y referente de la Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de San Martín.

La Federaci&oacute;n Econ&oacute;mica de Mendoza anunci&oacute; que&nbsp;en v&iacute;speras del D&iacute;a del Padre&nbsp;se&nbsp;realizar&aacute; una acci&oacute;n similar a la del 5 de mayo pasado para movilizar las ventas en el marco del &quot;Centro Comercial Abierto&quot;.&nbsp;

La Federaci&oacute;n Econ&oacute;mica de Mendoza anunci&oacute; que&nbsp;en v&iacute;speras del D&iacute;a del Padre&nbsp;se&nbsp;realizar&aacute; una acci&oacute;n similar a la del 5 de mayo pasado para movilizar las ventas en el marco del &quot;Centro Comercial Abierto&quot;.&nbsp;

Comerciantes abren este domingo con descuentos para escaparle a la crisis

La Corte Suprema había condenado al padre Julio César Grassi a 15 años de prisión por corrupción y abuso sexual de menores. Sin embargo, un beneficio del Tribunal Oral Criminal Nº1 de Morón lo haría salir antes de tiempo de prisión. 
La sentencia contra el sacerdote se había hecho efectiva el pasado 21 de marzo. Un mes después, este tribunal había realizado un cálculo de la pena que debía cumplir debido a los años en los que estuvo detenido con prisión preventiva. 
La resolución concluía en que el cura debía cumplir condena hasta el 10 de agosto de 2026, es decir que le restan nueve años.&nbsp;¿Por qué? Porque se computó como "2x1" el lapso de tres años, nueve meses y veinte días en los cuales estuvo preso antes de que la sentencia quede firme. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/uSWu/" style="position:absolute;" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Para el Tribunal, Grassi&nbsp;fue responsable del abuso de Gabriel, hecho que habría tenido lugar en la "Casa San Juan Bosco" de la Fundación, en Hurlingham. Aunque también, fue sobreseído de otros casos de abuso y corrupción de menores. 
Además, el cura fue condenado en noviembre de 2016 a dos años de prisión por malversación de caudales a raíz de que pagaba con los fondos que manejaba la Fundación "Felices los niños".

Ratificaron un fallo realizado en abril en el cual le daban el beneficio del 2x1 al sacerdote

La Cámara Penal confirmó la reducción de pena para Julio César Grassi

Justicia

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, adelantó que mañana junto a otros organismos de DD.HH. presentarán un pedido de juicio político a los jueces de la Corte Suprema que en mayo habilitaron el beneficio de la ley penal para el caso de Luis Muiña, condenado por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura. 
Estela se refirió a los supremos Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz&nbsp;y aseguró que&nbsp;haber impuesto “una decisión tan nefasta como el 2x1 para los asesinos de la dictadura cívico militar los coloca en una posición de incompetencia para casos futuros. La Justicia debería tomar decisiones coherentes en forma permanente”. 
Además, afirmó que los&nbsp;tres jueces deberían haber renunciado: “es lo que corresponde cuando uno está en una función pública y se equivoca: lo que corresponde es la renuncia” y aseguró que&nbsp;hay una intención “de volver a imponer la teoría de los dos demonios contra los derechos humanos y los organismos”. 
Al referirse a las medidas&nbsp;del gobierno contra los organismos de Derechos Humanos y organizaciones sociales, la presidenta de Abuelas dijo:&nbsp;“Si durante la campaña el presidente Macri dijo que éramos un curro, ya empezamos muy mal” y agregó:&nbsp;“que diga que no sabe cuántos son los desaparecidos, no querer recibirnos cuando asumió como presidente porque no tenía tiempo. Nos recibió forzadamente una sola vez. Como Jefe de Gobierno jamás lo hizo. Nunca cuando fue gobierno de la Ciudad" 
"Nuestra relación con el gobierno es sólo a través del Ministro de Justicia y DD.HH. Tenemos relación con ellos porque ellos tienen obligaciones que cumplir, pero el trato no es bueno”, indicó Carlotto.&nbsp;Y concluyó “No saben gobernar. Están haciendo de esto una empresa”, al realizar un balance sobre el primer año y medio de gestión.&nbsp;

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo indic&oacute; que presentar&aacute;n un pedido de juicio pol&iacute;tico a los magistrados de la Corte Suprema que otorgaron el beneficio del 2x1 a un condenado por delitos de lesa humanidad

Carlotto anunció que pedirán el juicio político a los jueces del 2x1

DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Continúan los coletazos de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de aprobar el derecho de reducción de condena a represores y esta véz el diputado nacional Juan Cabandié&nbsp;será el pionero del pedido de juicio político contra los jueces que votaron en favor de la norma. 
"Es un indulto encubierto, esto merece juicio político contra los tres magistrados (Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti), sin lugar a dudas" expresó molesto el hijo de desaparecidos durante la dictadura militar. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="366" data-size="w:1200,h:732" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/06/corte_suprema.jpg_941521818.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Horacio Rosati, Elena Highton de Nolasco, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda&nbsp;y Carlos Rozenkrantz. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Respecto a la decisión, Cabandié tuvo palabras especificas sobre los motivos que cree que los llevaron a votar en favor de la ley. "El voto de Highton de Nolasco tiene algo de retribución porque se está discutiendo la edad de los jueces", remarcó. 
En el caso de Rosenkrantz y Rosatti, fue más allá e inculpó a&nbsp;Mauricio Macri. "Los dos jueces que (Macri)&nbsp;quiso poner por decreto y tuvo que retroceder, fueron los que llevaron la mayoría de este fallo" aseguró y afirmó&nbsp;que "el fallo es una decisión del Gobierno". 
"¿Qué más le queda al Presidente? Creo que el próximo paso de Macri es matar", cerró el nieto recuperado durante su entrevista a Radio 10. 
 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1494095359771" data-style="claro/nota" id="ckePolls_1494095520928" style="text-align:left"> 
 
</div>

En el marco de la aprobaci&oacute;n del 2x1 para represores, el hijo de desaparecidos iniciar&aacute; las acciones correspondientes contra tres magistrados

Juan Cabandié pedirá el juicio político a los jueces de la Suprema Corte

POLÍTICA

Previo a su salida del país el pasado viernes 5 de mayo, Cristina Fernández de Kirchner presentó una carta ante la sociedad de debate británica Oxford Union&nbsp;en la que anunciaba su baja al encuentro debido a cuestiones políticas. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="424" data-size="w:1037,h:734" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/06/cristina_cfk.jpg_170381783.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"En mi país han ocurrido hechos de suma gravedad, que requieren de mi presencia en la Argentina", afirma&nbsp;la ex presidenta de la nación. Luego resume que a la grave situación económica y social se le suma la decisión de la Corte Suprema de aprobar la reducción de condena a los represores. 
Mostrándose disconforme con la decisión de los jueces, entre los cuales resalta el accionar de los propuestos por el presidente&nbsp;Mauricio Macri&nbsp;aseguró: "Es mi deber estar en mi país para aportar a las acciones políticas y legales que se lleven adelante junto a todos y todas las que saben que esto no sólo puede, sino que debe modificarse". 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-77" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Una vez más, reitero mi agradecimiento por la invitación cursada <a href="https://twitter.com/OxfordUnion">@OxfordUnion</a> <a href="https://t.co/esbJxsiWyL">https://t.co/esbJxsiWyL</a> — Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 
 <a href="https://twitter.com/CFKArgentina/status/860877324119683074">6 de mayo de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En cuanto a las posibles resoluciones de los abogados respecto a esta nueva ley que aplica para crímenes de lesa humanidad, Cristina aseguró que hay "más de 700 genocidas que hoy están en prisión y que&nbsp;puedan volver a caminar por las calles con total libertad". 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-18" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Como les dije ayer he decidido no hacer el capítulo inglés del viaje, iremos a Grecia y a Bruselas.✈️ <a href="https://t.co/ZxQGvqlvg7">pic.twitter.com/ZxQGvqlvg7</a> — Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 
 <a href="https://twitter.com/CFKArgentina/status/860524307306491905">5 de mayo de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Ante esto, la actividad europea de la líder del Frente Para la Victoria que incluía Atenas, Bruselas y Londres, se reduce a una semana entre las primeras ciudades. Por otra parte, no se descarta que esta decisión tenga que ver con una aproximación a las elecciones legislativas de octubre. ¿Se presentará?

La ex presidente de la naci&oacute;n decidi&oacute; acotar su gira europea debido a "hechos de suma gravedad", en referencia a la aprobaci&oacute;n del 2x1 y ¿las elecciones? 

Cristina se bajó de Oxford: "Requieren de mi presencia en la Argentina"

El fiscal federal Guillermo Marijuan imputó a los jueces de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti&nbsp;por haber votado el 2x1 en favor de un represor condenado por delitos de lesa humanidad. 
Marijuan realizó esta presentación ante el juez federal Daniel Rafecas, a quien le recayó la denuncia hecha por el abogado Marcelo Parrilli&nbsp;por prevaricato. Además, el fiscal solicitó una copia del fallo de la Corte con la firma para provocar cualquier tipo de información. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="337" data-size="w:712,h:400" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/09/daniel_rafecas.jpg_1026485750.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Daniel Rafecas, juez federal. / Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
A su vez, Marijuan le solicitó a Rafecas&nbsp;que adopte "todas las medidas que considere de utilidad para el avance de la pesquisa", y agregó que "los hechos denunciados podrían ser considerados una cuestión de puro derecho", es decir que no serían delitos". 
Parrilli había acusado a los jueces por la "gravedad" del fallo que provocó que otros condenados por delitos de lesa humanidad salgan en libertad. Vinculó el voto de los jueves, ya que Lorenzetti y Maqueda, votaron en contra.

La presentaci&oacute;n fue ante el juez Daniel Rafecas, luego de la denuncia realizada por el abogado Marcelo Parrilli, por el delito de prevaricato

El fiscal Marijuan imputó a los jueces que votaron el 2x1 en favor de represores

JUSTICIA

En un nuevo caso envuelto por la polémica decisión de la Corte Suprema de Justicia de otorgar el beneficio&nbsp;del 2x1 a los condenados por crímenes de lesa humanidad, un juez federal volvió a negar el cambio de condena y esta vez al apropiador Juan Antonio Azic. 
El represor había recibido una condena única de 15 años por la apropiación de la diputada Victoria Donda y&nbsp;Laura Dameris, obteniendo la libertad en el año 2023. Sin embargo, con la nueva medida solicitó la liberación inmediata por los delitos contra Luis Muiña. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="454" data-size="w:1434,h:1087" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/19/azic_abuelas.jpg_84494330.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Juan Antonio Azic, apropiador de Victoria Donda&nbsp;y Laura Dameris. Foto: Twitter Abuelas de Plaza de Mayo 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Ante esto, el juez federal Sebastián Ramos le negó el pedido a Azic, basandosé en los&nbsp;principios y la jurisprudencia que demanda el orden internacional acerca de este tipo de crímenes. Ante esto, Ramos se expresó en contra del 2x1. 
"No deberían servir para desvirtuar la proporcionalidad de la pena para las personas responsables de crímenes de lesa humanidad", remarcó tras el fallo que fue celebrado por las agrupaciones de derechos humanos, en especial por Abuelas de Plaza de Mayo. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="446" data-size="w:871,h:648" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/19/comunicado_abuela.jpg_111276439.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Comunicado de Abuelas de Plaza de Mayo sobre la negativa del 2x1 a Azic. Foto: abuelas.org 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El comunicado presentado por la entidad presidida por Estela de Carlotto&nbsp;expresó en un comunicado que "la sociedad Argentina reaccionó de inmediato y recordó que no permitirá nunca más genocidas sueltos. Por eso aplaudimos la decisión de este Tribunal". 
Mientras tanto, Azic, de 76 años, permanecerá en prisión domiciliaria, otorgada por la Sala II de la Cámara Federal, debido a complicaciones de salud.

Ante la nueva determinaci&oacute;n de la Corte Suprema, el represor Juan Antonio Azic elev&oacute; un pedido de libertad por cumplimiento de condena

2x1: La Justicia le negó el beneficio al apropiador de Donda

Elisa Carrió&nbsp;no se detiene&nbsp;y parecería redoblar la apuesta.&nbsp;La dirigente política de Cambiemos confesó que está de acuerdo con que las personas de 75 años tengan prisión domiciliaria sin importar el delito que hayan cometido. 
"No creo que responda al derecho humanitario que gente de 80 años esté detenida en cárceles comunes y no tengan prisión domiciliaria. No me parece que eso sea humanista", confesó Carrió&nbsp;en diálogo con Radio Mitre&nbsp;e hizo referencia a los acusados por delitos de lesa humanidad. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="337" data-size="w:712,h:400" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/12/carrioenterokaa.jpg_1026485750.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Carrió aseguró que le pareció correcto el reciente fallo de la Corte Suprema sobre el 2x1 a un represor: "Hubo un fallo de tres jueces que fallaron conforme lo establece el artículo 2°&nbsp;del Código Penal. Siempre se aplica la ley más benigna".&nbsp; 
La diputada nacional pidió que se juzguen los hechos cometidos por los grupos guerrilleros en los años 70.&nbsp;

La diputada nacional se refiri&oacute; a este tema y asegur&oacute; que sustenta su opini&oacute;n en un derecho que considera humanitario

La diputada nacional se refiri&oacute; a este tema y asegur&oacute; que sustenta su opini&oacute;n en un derecho que considera humanitario

Carrió apoyó la prisión domiciliaria para los mayores de 75 años

Política

"Definitivamente puedo desmentir esa situación". De esa manera, el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, desestimó&nbsp;las versiones que indican que funcionarios nacionales dialogaron con miembros de la Corte Suprema para avanzar en el fallo que benefició al represor Luis Muiña con la aplicación del 2x1. 
Durante una entrevista radial, Pinedo resaltó que fue el oficialismo el que impulsó la ley que prohíbe que se aplique esa derogada norma a condenados por delitos de lesa humanidad. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="366" data-size="w:1200,h:732" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/06/corte_suprema.jpg_941521818.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Soy bastante de adentro del Gobierno como para saber qué hace o piensa cada uno. Hablamos en privado y no necesitamos escondernos las cosas entre nosotros", sostuvo el referente del PRO. 
En ese sentido y respecto del momento en que se dio a conocer la decisión del máximo tribunal, Pinedo indicó: Hablé con el presidente (Mauricio Macri); con el jefe de Gabinete (Marcos Peña); con el ministro de Justicia (Germán Garavano) y con varios más y la principal emoción que había era de sorpresa: no sabíamos de dónde venía, por qué se había hecho". 
<blockquote> 
 "No se puede aplicar el derecho penal de manera automática, como si fuera una operación matemática" 
</blockquote> 
Según señala NA, el legislador nacional subrayó que esa sensación "motivó" que Cambiemos iniciara "inmediatamente el camino por una ley que pusiera las cosas en su lugar". 
Asimismo, el presidente provisional de la Cámara alta ratificó sus críticas a la decisión de la Corte al afirmar que "hay que tener en cuenta los valores de la sociedad".

zzzznacp2NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES,FEBRERO 19:  El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, defendi� la postura del Gobierno en el acuerdo por la deuda con el Correo Argentino y asegur� que "la �nica forma de lidiar con los conflictos de intereses es con m�s transparencia". Foto NA ARCHIVO zzzz

El presidente provisional del Senado se refiri&oacute; al fallo de la Corte y resalt&oacute; que fue el oficialismo el que impuls&oacute; la ley que proh&iacute;be que se aplique esa derogada norma a condenados por delitos de lesa humanidad

Pinedo negó que el Gobierno haya impulsado el fallo del 2x1

LESA HUMANIDAD

La ley que votó el Congreso y le puso límites a la aplicación del 2x1 ya está rigiendo.&nbsp;El Gobierno aprobó la Ley 27.362 que prohibe la aplicación del cómputo de días en casos de lesa humanidad. 
La norma surgió de&nbsp;un acuerdos entre&nbsp;diferentes sectores políticos en respuesta al fallo de la Corte Suprema que habilitaba a Luis Muiña, encarcelado por una causa de lesa humanidad a aplicar el cómputo del 2x1. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="337" data-size="w:712,h:400" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/12/enter_promul.jpg_1026485750.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Con esto se hizo una nueva norma para desestimar el fallo de la Corte Suprema donde los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti votaron a favor de la aplicación del 2x1 en el caso del sentenciado y que habilitaba a que otros represores pudieran acogerse a la norma. 
<h2>¿Qué dice la nueva ley que limita el 2x1?</h2> 
<ul> 
 <li>No habilita a que sentenciados por casos de lesa humanidad, genocidio o&nbsp;crímenes de guerra puedan utilizar el 2x1</li> 
 <li>El cálculo del 2x1 podrá ser aplicado a casos donde el acusado estuvo en prisión preventiva entre 1994 y 2001, tiempo en que estuvo en vigencia la ley del 2x1.</li> 
 <li>Define que no podrá haber otra interpretación de la ley, lo escrito es la única manera de aplicar esta norma.&nbsp;</li> 
</ul>

La norma sancionada por el Congreso en los &uacute;ltimos d&iacute;as fue aprobada por el Ejecutivo nacional y salio publicada en el Bolet&iacute;n Oficial

Comenzó a aplicarse la ley que limita el 2x1

Ocho exmilitares acusados de haber cometido crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar fueron detenidos hoy por orden de la Justicia Federal de Mar del Plata. Se trata de exmiembros del Ejército acusados por el secuestro de personas en varias localidades bonaerenses. 
Los pedidos de detención fueron hechos&nbsp;por el Juzgado Federal 3 de Mar del Plata, a cargo del juez Santiago Inchausti, en el marco de una causa conocida como "Subzona 1/15". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="416" data-size="w:4866,h:3379" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/10/1494457275170510060.jpg_197163892.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 (Foto: Noticias Argentinas) 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Las capturas se dan en el marco de la polémica decisión de la Corte Suprema de Justicia sobre el 2x1 para represores y la multitudinaria marcha del miércoles en repudio a esa votación. 
Los nombres de los detenidos son: Emilio Guillermo Nani, Carlos Víctor Milanese, Jorge De Malmayne Duppa, Rubén Enrique Miguel Fernández, Enrique Horacio Capella, Eladio Alberto Arias, Juan Ramón Goicochea y Julio Efraín Irizarri. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="404" data-size="w:4970,h:3352" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/10/1494457224170510057.jpg_227640085.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 (Foto: Noticias Argentinas) 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La decisión también fue para los casos de&nbsp;Hugo Ernesto Pabón y Carlos Alberto Suárez, quienes ya se encontraban detenidos por otras causas, según detalló el Centro de Información Judicial. 
Según el expediente que contiene los detalles de la causa, Nani, Milanese, De Malmayne Duppa, Fernández, Capella, Pabón y Suárez&nbsp;habían sido oficiales de Inteligencia del Ejército y habrían integrado varias agrupaciones de artillería de la Defensa Aérea de Mar del Plata. 
En tanto, los restantes son sospechados de haber participado en actividades y procedimientos en la misma ciudad balnearia. Los arrestos estuvieron a cargo del personal del Centro de Análisis Comando y Control de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

Se trata de exmiembros del Ej&eacute;rcito, que fueron aprehendidos en la ciudad costera. Conoc&eacute; los detalles

Detuvieron en Mar del Plata a ocho exmilitares acusados por delitos de lesa humanidad

Desde el presidente Mauricio Macri, pasando por periodistas y diversas estrellas del mundo del espect&aacute;culo, hasta incluso clubes y deportistas repudiaron el fallo genocida

Todos contra el 2x1: políticos, famosos y deportistas se manifestaron en Twitter

EN EL DÍA DE LA MARCHA

Miles de personas marcharon hacia Plaza de Mayo en contra del pol&eacute;mico fallo de la Corte Suprema de Justicia. ¡Mir&aacute;!

Impactante: las mejores fotos de la multitudinaria marcha en contra del 2x1

Lo había anticipado. La titular de Madres de Plaza de Mayo,&nbsp;Hebe de Bonafini, fue una de las ausensias más notorias de&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Impactante-las-mejores-fotos-de-la-multitudinaria-marcha-en-contra-del-2x1-20170510-0044.html">la marcha que convocó a cientos de miles de personas a Plaza de Mayo</a>, donde se repudió&nbsp;al fallo de la Corte Suprema de Justicia que otorgó el beneficio denominado 2×1 a un condenado por delitos de lesa humanidad. 
Para explicar los motivos de su ausencia, sindo que ella fue una de las principales opositores al gobierno de Cambiemos y ferviente defensora de los juicios contra los represores de la última dictadura militar, Bonafini publicó un video <a href="https://www.facebook.com/madresplazademayo/videos/1901026096849177/">en la cuenta de Facebook de Madres</a>. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-ifb" id="fb-97"> 
 <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="315" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fmadresplazademayo%2Fvideos%2F1901026096849177%2F&amp;show_text=0&amp;width=560" style="border:none;overflow:hidden" width="560"></iframe> 
 </div> 
</div> 
"No vamos&nbsp;porque está convocada con un 'Nunca Más' que nos trae malos recuerdos, que nos trae el recuerdo de la&nbsp;teoría de los dos demonios", aseguró. 
Según la titular de Madres, "la&nbsp;teoría de los dos demonios&nbsp;es muy pesada y el 'Nunca Más' tiene que ver con eso que puso (Raúl) Alfonsín en ese libro, que la sacó Néstor (Kirchner) y la volvieron a poner. Por esas razones las Madres no vamos a la marcha". 
<blockquote> 
 Para Bonafini, la convocatoria de la marcha se hacía con "el recuerdo de la teoría de los dos demonios" 
</blockquote> 
"Quiero pedirles que respeten el pañuelo, porque para nosotras es el abrazo de nuestros hijos; es bordado por las mismas Madres, con mucha paciencia, tiene que ver con la cruz que llevamos encima", agregó. 
Sin embargo, se manifestó a favor de la movilización. "Siéntannos cerca de ustedes, que son nuestras manos y nuestros pies. Todavía por suerte nosotros podemos ser nuestra boca", finalizó. 
 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1494503092193" data-style="claro/nota" id="ckePolls_1494503156235" style="text-align:left"> 
 
</div>

zzzznacp2NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, MAYO 4: La titular de la Asociacion Madres de plaza de Mayo, Hebe de Bonafini durante la conferencia de prensa en la que repudio el fallo de la CSJN de conceder el 2x1 a los condenados por delitos de lesa humanidad.Foto NA: JUAN VARGASzzzz

La presidenta de Madres de Plaza de Mayo explic&oacute; los motivos que le hicieron no asistir a la multitudinaria convocatoria de este mi&eacute;rcoles

Por qué Hebe de Bonafini decidió no ir a la marcha contra el 2x1

La discusión que desató<a href="https://www.filo.news/actualidad/La-Corte-Suprema-aprobo-el-2x1-en-delitos-de-lesa-humanidad-20170503-0031.html"> el fallo de la Corte Suprema para habilitar la aplicación del 2x1</a> a un&nbsp;acusado por crímenes de Lesa Humanidad se originó por una norma nacida a finales del primer Gobierno de&nbsp;Carlos Menem. 
<h2>¿Por qué fue sancionada?</h2> 
A raíz de la modificación de la Constitución Nacional en 1994, Argentina adhirió a distintos tratados internacionales.&nbsp;Entre ellos, se encontraba el Pacto de San José de Costa Rica&nbsp;que estipulaba que&nbsp;las detenciones&nbsp;sin sentencia no pueden exceder los&nbsp;dos años, mientras se aguarda la decisión del tribunal. 
Conforme con esto, el país se vio obligado a sancionar una nueva ley a finales de ese año: la 24.390, mejor conocida como 2x1.&nbsp;¿Qué decía? Cada día que un&nbsp;acusado aguardara la sentencia en prisión preventiva y&nbsp;excediera los dos años, ese tiempo sería computado doble.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="334" data-size="w:790,h:440" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/03/22/congreso_interna_ok.jpg_1029256313.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: Shutterstock 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>¿En qué casos se dicta la prisión preventiva?</h2> 
La prisión preventiva es una medida extraordinaria que toman los jueces cuando existen pruebas en contra un acusado para resguardar la investigación de la causa. 
<ul> 
 <li> Si existiera&nbsp;pruebas de culpabilidad del acusado. </li> 
 <li> Cuando hubiera&nbsp;riesgo de que se fuga. </li> 
 <li> Si&nbsp;el acusado estuviera en condición de destruir pruebas, resultara un riesgo para la víctima&nbsp;o pudiera&nbsp;cometer otros hechos delictivos.&nbsp; </li> 
</ul> 
<h2>¿Por qué fue derogada?</h2> 
El objetivo de la norma era&nbsp;poner un límite a la prisión preventiva y agilizar los procesos judiciales. Sin embargo, esto no ocurrió y comenzaron las críticas. 
<blockquote> 
 Después de dos años de prisión preventiva, cada día en prisión equivaldría a dos de cárcel efectiva. 
</blockquote> 
Conforme pasaron los años, la Justicia debía&nbsp;acelerar los tiempos para dictar sentencia cuanto antes fuera posible. Sin embargo eso no pasó:&nbsp;las causas siguieron demorando tanto como antes, con la diferencia que ahora los acusados, un vez que recibían su sentencia veían disminuída&nbsp;su pena por el 2x1. 
En 2001, siete años después de la sanción de ley y sin el resultado esperado, el Congreso Nacional decidió dar marcha atrás&nbsp;con la ley y derogarla. 
Para dar una idea de la ineficacia de la ley del 2x1, en aquellos años, sólo en&nbsp;la provincia de Buenos Aires, el 80% de los condenados que recuperó la libertad gracias a este beneficio y&nbsp;volvió&nbsp;a delinquir. 
&nbsp; 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1494432212928" data-style="claro/nota" id="ckePolls_1494432381825" style="text-align:left"> 
 
</div> 
&nbsp;

La norma que hoy est&aacute; en discusi&oacute;n fue sancionada por el Congreso en 1994 y rigi&oacute; hasta mayo del 2001. ¿Qu&eacute; dec&iacute;a y por qu&eacute; dej&oacute; de estar en vigencia?

La norma que hoy est&aacute; en discusi&oacute;n fue sancionada por el Congreso en 1994 y rigi&oacute; hasta mayo del 2001. ¿Qu&eacute; dec&iacute;a y por qu&eacute; dej&oacute; de estar en vigencia?

Ley del 2x1: cuál es la historia detrás del debate del momento

3 claves para entender la Ley del 2x1

Organismos de Derechos Humanos,&nbsp;con el apoyo de fuerzas políticas y sociales, realizarán esta tarde una marcha unificada a la Plaza de Mayo en repudio a la decisión&nbsp;de la Corte Suprema de Justicia de aplicar el beneficio del 2x1 a&nbsp;acusados de crímenes de lesa humanidad durante la última&nbsp;dictadura. 
La movilización está convocada para las 18 y se preparan un documento conjunto contra los jueces del máximo tribunal que votaron a&nbsp;favor de la medida, luego de un acuerdo con el colectivo Encuentro Memoria Verdad y Justicia, que inicialmente había&nbsp;anunciado otra marcha para el día siguiente. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="498" data-size="w:712,h:591" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/10/no_al_2x1.jpg_33716358.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Los principales oradores de la jornada serán la presidenta de&nbsp;Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto; la referente de&nbsp;Madres de Plaza de Mayo Linea Fundadora Taty Almeida, y la líder&nbsp;de Familiares, Lita Boitano. 
Desde la organización se&nbsp;promueve&nbsp;que los presentes lleven un pañuelo blanco en los hombros para que, en un momento puntual del&nbsp;acto, lo alcen al aire y se lo coloquen en la cabeza como hacen&nbsp;las Madres y Abuelas, en señal de apoyo. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="450" src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!1m18!1m12!1m3!1d3283.8338671152032!2d-58.37447188525281!3d-34.60836226524993!2m3!1f0!2f0!3f0!3m2!1i1024!2i768!4f13.1!3m3!1m2!1s0x95bccadb57fd1e5f%3A0xcc737c4eb0a8614b!2sPlaza+de+Mayo!5e0!3m2!1ses!2sar!4v1494414099970" style="border:0" width="600"></iframe> 
 </div> 
</div> 
<h2>Un amplio&nbsp;concenso&nbsp;en contra</h2> 
Según una encuesta realizada en la provincia de Buenos Aires, casi un 86%&nbsp;de los encuestados rechazó el fallo de la Corte Suprema que habilita el&nbsp;2x1 a represores.&nbsp; 
El sondeo realizado por la consultora Analogías entre el 6 y el 8 de mayo, reveló que&nbsp;un 58%&nbsp;está muy en desacuerdo con&nbsp;la decisión del Máximo Tribunal y un 27,6% está&nbsp;en descuerdo, en tanto que&nbsp;un 6,1% está de acuerdo, un 4,6% muy de acuerdo y un 3,7% no sabe. 
En esa encuesta, otro de los resultados arrojó que más del 60%&nbsp;de los entrevistados posee una valoración negativa&nbsp;de la Corte Suprema.

zzzznacp2NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, ABRIL 30: Las Madres de Plaza de Mayo conmemoran hoy sus 40 a�os de existencia con una marcha que comenzo alrededor de la piramide de Mayo y continuo por la avenida de Mayo.Foto NA: JOSE LUIS PERRINOzzzz

Agrupaciones sociales, sindicales, pol&iacute;ticas y de derechos humanos se acercar&aacute;n esta tarde hasta el centro de la ciudad de Buenos Aires para manifestarse contra la decisi&oacute;n de la Corte Suprema

Convocan a una marcha en contra del 2x1 a Plaza de Mayo

Derechos humanos

La Corte Suprema declaró&nbsp;aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en un caso de&nbsp;delitos de lesa humanidad.&nbsp;La decisión fue adoptada con el voto de los jueces Elena&nbsp;Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, en&nbsp;tanto que Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda se&nbsp;expresaron en disidencia. 
El fallo declaró aplicable la ley 24.390&nbsp;(conocida como 2x1), hoy derogada pero vigente entre los años 1994 y&nbsp;2001,&nbsp;que reduce la prisión ante la presencia de dos delitos iguales. Lorenzetti y Maqueda -que quedaron en minoría- señalaron&nbsp;que esa reducción no es aplicable a los delitos de lesa&nbsp;humanidad. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-25" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-video" data-lang="es"> 
 [AMPLIAMOS] Por mayoría, la Corte Suprema declaró aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en un caso de delitos de lesa humanidad <a href="https://t.co/f51h2wuYRR">pic.twitter.com/f51h2wuYRR</a> — TN - Todo Noticias (@todonoticias) 
 <a href="https://twitter.com/todonoticias/status/859784655825973248">3 de mayo de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
La sentencia fue dictada en el caso de Luis Muiña, condenado a 13 años de prisión por ser "coautor del&nbsp;delito de privación ilegal de la libertad" e "imposición de&nbsp;tormentos" en cinco casos.&nbsp; 
En un voto conjunto, los jueces Rosenkrantz y Highton&nbsp;consideraron la aplicación de la ley penal&nbsp;más benigna, que surge del Código Penal, es&nbsp;extensiva&nbsp;a&nbsp;todos los delitos. Plantearon que esa posición es "internacionalmente aceptada, incluso para el caso de los&nbsp;delitos de lesa humanidad". 
Por su parte, Lorenzetti y Maqueda afirmaron que según otros&nbsp;fallos de la Corte, con respecto a los delitos de lesa&nbsp;humanidad no hay "posibilidad de amnistía" ni de "indulto" ni&nbsp;se "aplica a ellos el instituto de la prescripción", por lo que&nbsp;"la ejecución de la pena" debe mantenerse. 
<h2>¿Quién es&nbsp;Luis Muiña?</h2> 
Muiña fue condenado por delitos de lesa humanidad cometidos&nbsp;en el Hospital Posadas, donde funcionó un centro clandestino de&nbsp;detención.&nbsp;En ese proceso recibió su tercera condena el último dictador de las juntas militares que gobernaron el país entre 1976 y&nbsp;1983, Reynaldo Bignone, a 15 años de prisión. 
El fallo del tribunal oral federal 2 también condenó a ocho&nbsp;años de prisión domiciliaria al ex brigadier de la fuerza aérea&nbsp;Hipólito Rafael Mariani, cuya detención se ordenó en el acto, y&nbsp;a 13 años a Muña, quien custodiaba el hospital.

La decisi&oacute;n del tribunal fue dividida y se bas&oacute; en una vieja ley ya derogada que reduce la prisi&oacute;n ante la presencia de dos delitos iguales

La Corte Suprema aprobó el 2x1 en delitos de lesa humanidad

Después del polémico fallo de la Corte Suprema de Justicia que le daba el beneficio del&nbsp;2x1 a un represor condenado, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley que excluye a los culpables de delitos de lesa humanidad de su aplicación. 
La aprobación se dio con 211 votos a favor y apenas uno en contra, que fue del diputado salteño Alfredo Olmedo. Reunidos en sesión especial, se decidió la media sanción al dictamen que reunió 8 iniciativas presentadas. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-57" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 MEDIA SANCIÓN | Proyecto de Ley consensuado por todos los bloques de <a href="https://twitter.com/DiputadosAR">@DiputadosAR</a> que rechaza beneficio del 2x1 a delitos de lesa humanidad. <a href="https://t.co/TPULr6XelU">pic.twitter.com/TPULr6XelU</a> — Diputados Argentina (@DiputadosAR) 
 <a href="https://twitter.com/DiputadosAR/status/862129048184655872">10 de mayo de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
El texto de la normativa plantea que el artículo 7 de la derogada ley 24.390, en la que se amparó el máximo tribunal para otorgar el cómputo del 2x1 al represor Luis Muiña, "no es aplicable a conductas delictivas que se encuadren en la categoría de delitos de lesa humanidad, genocidio o crímenes de guerra, según el derecho interno o internacional". 
El&nbsp;proyecto expresa que para el resto de los delitos, el 2x1 puede aplicarse a "aquellos casos en los que el condenado hubiere estado privado de su libertad en forma preventiva durante el período comprendido" entre 1994 y 2001, cuando se aprobó y derogó esa ley.&nbsp;

La C&aacute;mara de Diputados aprob&oacute; un proyecto que impedir&aacute; la aplicaci&oacute;n del 2 x1 a los delitos que se encuadren en la categor&iacute;a de lesa humanidad. Le&eacute; los detalles

Diputados aprobó un proyecto para frenar el 2x1 a culpables de delitos de lesa humanidad

Parecía que la grieta del capítulo de los Derechos Humanos, vinculados a la última dictadura militar, estaba cerrada. Todos los bloques de la cámara de Diputados habían llegado a un acuerdo y votaron a favor de un proyecto que limitara la aplicación de la ley de 2x1,&nbsp;pero el diputado de Salta Somos Todos, Alfredo Olmedo, dio la nota. 
211 votos a favor tuvo el proyecto que proponía dos modificaciones: restringir el 2x1 a los procesos iniciados durante la vigencia de la ley (1994 a 2001) y la exclusión de los condenados por delitos de lesa humanidad del beneficio. Sin embargo, Olmedo decidió ser el único de los 212 diputados presentes en votar en contra. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="367" data-size="w:770,h:471" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/10/olmedo.jpg_940598297.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Alfredo Olmedo es el único diputado de su bloque "Salta Somos Todos" 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
¿Cómo fue que justificó su decisión? Al finalizar la sesión&nbsp;especial en el recinto, Olmedo afirmó que antes de establecer&nbsp;una distinción respecto del cómputo del 2x1 entre distintas categorías de delincuentes, la Justicia debe avanzar en el&nbsp;castigo a los guerrilleros que militaron en los años 70. 
"La solución para que termine todo esto es que como los&nbsp;juzgaron a los militares, también tienen que juzgar a los&nbsp;terroristas. Ahí va a haber una igualdad", justificó Olmedo,&nbsp;que con su voto quebró la unanimidad en la votación. 
"Fue una guerra. Para cerrar la grieta, hay que equipara la&nbsp;Justicia para ambas partes. Tienen que abrir las causas a los&nbsp;terroristas", cerró. 
 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1494413271958" data-style="claro/nota" id="ckePolls_1494413300903" style="text-align:left"> 
 
</div>

En medio del ampl&iacute;simo concenso en contra de la interpretaci&oacute;n que la Corte Suprema hizo de la ley del 2x1, uno de los diputados decidi&oacute; ir en contra

211 a 1: quién fue el único diputado que votó a favor del 2x1

Luego del polémico fallo de la Corte Suprema que reduce las penas a aquellos que cometan o cometieron crímenes idénticos, denominado 2x1, y que ahora también se aplica sobre crímenes de lesa humanidad, todos los condenados comenzar a solicitar la revisión de las causas. 
Ante esto, una de las más controvertidas fue la del represor Héctor Giribone que planteó acceder a este beneficio. Sin embargo, el Tribunal Oral Federal N°5 rechazó el pedido y no se modificará la resolución. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/kFru/" style="position:absolute;" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Ante esto, se explicó que la condena&nbsp;no tiene plazo de prisión preventiva solicitada por la ley, por lo que no aplica. Ante esto, la defensa del ex teniente de Campo de Mayo puede revertir la decisión de los jueces&nbsp;Adriana Palliotti, Oscar Hergott y Gabriel Nardiello ante la Cámara de Casación Penal. 
El represor Héctor Giribone fue condenado a ocho años de prisión en 2014 por los delitos de&nbsp;"sustracción, retención y ocultamiento" de identidad de&nbsp;Pablo Gaona Miranda, hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar, finalizada en 1983.&nbsp; 
&nbsp; 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1494019567740" data-style="claro/nota" id="ckePolls_1494019713585" style="text-align:left"> 
 
</div> &nbsp;&nbsp; 
&nbsp;

El Tribunal Oral Federal N°5 no dio lugar a lo solicitado por la defensa del represor por el caso de sustracci&oacute;n de identidad durante la dictadura

¡No te pierdas las últimas noticias!

2x1