Una familia de cuatro integrantes que vive en la&nbsp;Ciudad de Buenos Aires&nbsp;debió tener $67.780 en agosto para no ser considerada pobre. El número equivale a un aumento&nbsp;del&nbsp;1,85% respecto al mes de julio. 
&nbsp; 
El informe de la&nbsp;Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires precisó también que el mes pasado la misma familia requirió de $104.966 para integrar la clase media y $35.700 para no caer en situación de indigencia.&nbsp;En todos los casos, debe tenerse en cuenta que el cálculo del organismo estadístico porteño&nbsp;no incluye en los gastos al alquiler de la vivienda, que elevaría en diferentes proporciones los recursos necesarios para revistar en cada uno de los estratos sociales. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-72">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
&nbsp; 
Como viene ocurriendo en los últimos meses, a raíz de una desaceleración de los aumentos en los precios de los alimentos, las canastas de indigencia y&nbsp;pobreza&nbsp;subieron en agosto menos que la de clase media, un proceso inverso al que se observa en la medición interanual. 
&nbsp; 
De esta forma, en agosto el 1,85% de aumento de la Canasta Básica Total (CBT), que determina los límites de la pobreza, superó el 1,02% de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que marca el tope de la indigencia, pero a su vez estuvo debajo del 2,47% de incremento de la Canasta Total (CT) que en diferentes proporciones delimita a la clase media y a los sectores medio frágil y acomodados. 
&nbsp; 
Durante el mes pasado, una familia compuesta por una pareja de 35 años, "ambos económicamente activos y propietarios de la vivienda", con dos hijos varones de 9 y 6 años, requirió de estos ingresos para estar ubicado en cada uno de los estratos: 
<ul> 
 <li>En situación de indigencia: hasta $35.700,08.</li> 
 <li>En situación de pobreza no indigente: entre $35.700,09 y $67.780,28.</li> 
 <li>No pobres vulnerables: de $67,780,29 a $83.973,09.</li> 
 <li>Sector medio frágil: entre $83.973,10 y $104.966,37.</li> 
 <li>Sector medio "clase media": entre $104.966,38 y $335.892,39.</li> 
 <li>Sectores acomodados: $335.892,40 o más.</li> 
</ul>

La Canasta B&aacute;sica Total (CBT), que determina los l&iacute;mites de la pobreza en la Ciudad de Buenos Aires, aument&oacute; el 1,85% durante el mes pasado. La Canasta B&aacute;sica Alimentaria (CBA) lo hizo un 1,02%.

La Canasta B&aacute;sica Total (CBT), que determina los l&iacute;mites de la pobreza en la Ciudad de Buenos Aires, aument&oacute; el 1,85% durante el mes pasado. La Canasta B&aacute;sica Alimentaria (CBA) lo hizo un 1,02%.

Una familia necesitó en agosto $67.780 para no ser pobre en CABA

El Observatorio de la Deuda Social de la&nbsp;UCA,&nbsp;junto a la Defensoría del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, reveló que&nbsp;el 22% de los hogares urbanos se encuentra en situación de inseguridad alimentaria.&nbsp;De esta forma, 2&nbsp;de cada 10 hogares urbanos registraron inseguridad alimentaria durante el segundo semestre de 2020. 
&nbsp; 
De manera más grave, el 8,8% sufrió situaciones de hambre (inseguridad alimentaria severa).&nbsp;Sin embargo, la cifra es más grave en hogares del nivel socioeconómico más bajo, ascendiendo al 57%, que implica una incidencia casi 3 veces mayor que para el total de los hogares urbanos. 
&nbsp; 
En CABA,&nbsp;el problema no dejó de ser importante: 7,5% de los hogares experimentaron riesgo alimentario. Sin embargo, el problema se hizo más grave en el Conurbano Bonaerense con un&nbsp;27,6%.&nbsp;En el resto urbano del país, la inseguridad alimentaria afectó al 21,4% de los hogares. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 "En contextos altamente inflacionarios, la mayor proporción de gastos alimenticios implica una mayor dificultad para poder alcanzar el consumo adecuado de alimentos. Esta disminución de la capacidad de acceder a los alimentos se traduce en situaciones de inseguridad alimentaria. Sin duda, tal como lo muestra el estudio, la problemática habría sido mucho más grave sin los programas -públicos y privados- de asistencia alimentaria", destaca el informe. 
</blockquote> 
&nbsp; 
"Se utilizaron las medidas de inseguridad alimentaria severa (IAS), inseguridad alimentaria moderada (IAM) e inseguridad alimentaria total (IAT), junto con variables indicadoras de frecuencia y calidad de los alimentos comprados, con el objetivo de poder realizar una caracterización y diferenciación de los hogares en relación con sus prácticas de consumo y situación alimentaria”, señaló Agustín Salvia, titular del observatorio y coordinador del estudio. 
&nbsp; 
"En un contexto caracterizado por una tasa de 22,1% de inseguridad alimentaria total entre los hogares urbanos de Argentina, se informa que la mayor probabilidad de sufrir dichas situaciones está asociada a los hogares en condiciones de&nbsp;pobreza. Efectos similares se replican entre los hogares de menor nivel socioeconómico, quienes tienen 8 veces más probabilidades de incurrir en situaciones de inseguridad alimentaria, en relación al 25% de los hogares de mayor nivel socioeconómico”, agregó. 
&nbsp; 
El documento establece que los efectos adversos de&nbsp;la inseguridad alimentaria tienen una mayor incidencia en los hogares con niños, llegando a ser más del doble en los mismos, y reflejando mayores vulnerabilidades por parte de estos. En la población general, la pobreza en la segunda parte del año 2020 fue del 44,7%, en el caso de los niños/as y adolescentes este indicador alcanzó al 64,6% de los mismos. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-74">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
&nbsp; 
Las vulnerabilidades asociadas a la presencia de niños en el hogar se reflejan en la mayor propensión hacia la inseguridad alimentaria por parte de estos. Mientras que&nbsp;el&nbsp;30% de los hogares con niños del total urbano de Argentina su sufren de inseguridad alimentaria, dicha situación alcanza al 14% de los hogares sin niños. 
&nbsp; 
Finalmente, el estudio menciona la incidencia de la&nbsp;Tarjeta Alimentar&nbsp;estableciendo que la misma tuvo efectos positivos en la reducción de la inseguridad alimentaria para las poblaciones beneficiarias. En particular, sobre las infancias, el aumento de la inseguridad alimentaria total que tuvo lugar entre 2019 y 2020 fue sensiblemente menor entre los niños/as destinatarios de Tarjeta Alimentar que para el conjunto de los niños/as, y sensiblemente inferior en el caso de la inseguridad alimentaria severa.

En la Ciudad de Buenos Aires, el 7,5% de los hogares experimentaron riesgo alimentario. En el Conurbano Bonaerense, alcanz&oacute; el 27,6%

En la Ciudad de Buenos Aires, el 7,5% de los hogares experimentaron riesgo alimentario. En el Conurbano Bonaerense, alcanz&oacute; el 27,6%

Para la UCA, el 22% de los hogares urbanos se encuentra en inseguridad alimentaria

En la Ciudad de Buenos Aires, la pobreza se incrementó&nbsp;en el primer trimestre del año y&nbsp;alcanzó al 26,5% de la población, lo que representa unas 817.000 personas. Del total,&nbsp;unas 290.000 son consideradas indigentes&nbsp;por no poder cubrir la canasta alimentaria. Ambos indicadores llegaron&nbsp;a su nivel más alto desde que el gobierno porteño comenzó la medición, en 2015. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 Los datos se desprenden de&nbsp;un informe de la Dirección General de Estadísticas y Censos porteña. “En el primer trimestre de 2021, el nivel de empleo se coloca cercano al del mismo período del año anterior y los ingresos de la población se recuperan.&nbsp;Los ingresos laborales se ven favorecidos por el levantamiento progresivo de las restricciones&nbsp;para la actividad económica y la circulación en la Ciudad, y los no laborales por los incrementos en las jubilaciones y pensiones y los refuerzos en las transferencias”, explicó el reporte oficial. 
</blockquote> 
&nbsp; 
Sin embargo, sugirió que ese rebote se vio compensado por la aceleración inflacionaria de los primeros meses del año. “El aumento de precios resulta mayor, por lo que se observa un deterioro en las condiciones de vida medidas por el ingreso, que ya presentaban altos niveles de pobreza (y en particular, de indigencia) en el primer trimestre de 2020, cuando los efectos del ASPO aún no habían aparecido”, aseguró el informe del Gobierno porteño. 
&nbsp; 
Al comparar con el primer trimestre de 2020,&nbsp;la cantidad de población porteña alcanzada por la pobreza aumentó 3,6 puntos porcentuales, desde el 22,9% que había marcado en ese lapso del año pasado y el 26,5% actual.&nbsp;La indigencia, en tanto, saltó 1,6 puntos porcentuales&nbsp;desde 7,8% a 9,4 por ciento. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-84">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
&nbsp; 
“La situación en el mercado de trabajo, principal fuente de recursos con los que se sostienen los hogares de la Ciudad, afecta más a los hogares en los que&nbsp;hay miembros que quedaron sin ocupación y donde hay presencia de ocupados con una inserción endeble&nbsp;(asalariados precarios, cuenta propias informales, etc.), en el sector Servicios y donde hay población con experiencia en el mercado de trabajo (50 años y más), mujeres y jóvenes”, explicó el informe. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 “Cabe destacar que la ayuda estatal a través de la AUH y la Tarjeta Alimentar se concentró en los estratos más bajos (en condición de pobreza y en vulnerabilidad) y&nbsp;sirvió para amortiguar el deterioro en sus ingresos”, consideró por otra parte el reporte oficial. 
</blockquote> 
&nbsp; 
Asimismo, entre los sectores de población&nbsp;con mayor incidencia de la pobreza se ubicaron los hogares encabezados por mujeres, en lo que el índice llegó a 21,1% en comparación con el 18,4% para una familia con jefe varón; por una persona desocupada (casi triplican la incidencia del total), o por una ocupada en servicio doméstico. Por otra parte, también es más relevante en hogares que están ubicados en la zona sur de la Ciudad y a los que hijos menores de 14 años (36,7%). 
&nbsp; 
“El 42,7% de los niños, niñas y adolescentes (0-17 años) residen en hogares en condición de pobreza&nbsp;(303.000 personas). Un año atrás, el guarismo era de 38,6%”, midió el organismo estadístico. En el otro extremo, “la porción de hogares con presencia de adultos mayores que están en situación de pobreza es cercana a la mitad del total (9,8%) y se reduce con la cantidad de personas mayores de 65 años en el hogar”, concluyó el informe.

Unas 817.000 personas son consideradas pobres, de las cuales 290.000 son indigentes, seg&uacute;n un informe de la Direcci&oacute;n General de Estad&iacute;sticas y Censos porte&ntilde;a.

Unas 817.000 personas son consideradas pobres, de las cuales 290.000 son indigentes, seg&uacute;n un informe de la Direcci&oacute;n General de Estad&iacute;sticas y Censos porte&ntilde;a.

La pobreza en la ciudad de Buenos Aires llegó al 26,5% en el primer trimestre

La amenaza de la segunda ola de coronavirus parece haberse transformado en un hecho. En paralelo a la curva de contagios, se incrementan las preocupaciones sanitarias.También los cuestionamientos sobre la capacidad de la economía argentina para resistir un nuevo ataque del virus. 
&nbsp; 
El análisis sobre el futuro de la actividad económica y sus consecuencias sociales vale independientemente del grado de restricciones que adopten los Gobiernos. Aunque no se avance hacia cierres totales o parciales, una suba de contagios impactará irremediablemente sobre algunos sectores. 
&nbsp; 
Por ejemplo, aún en caso que los bares o restaurantes no deban enfrentarse a ninguna restricción, el temor de la población al contagio en grandes aglomeraciones podría afectar negativamente su actividad. Este escenario se contrapone al optimismo del gabinete económico respecto a la recuperación económica. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 “Hemos revisado hacia el alza los pronósticos de crecimiento para 2021. Era 5,5% en la proyección de septiembre de 2020 y hoy es 7%, que también es un pronóstico prudente”, dijo el ministro de Economía Martín Guzmán en un reportaje con CNN En Español. 
</blockquote> 
&nbsp; 
Más allá de la capacidad de recuperación de la actividad luego de haber retrocedido un 9,9% durante el año anterior, los números de pobreza y empleo difundidos por el Indec durante los últimos días revelan que esta reactivación no necesariamente trae aparejada una mejora en la situación social.&nbsp; 
&nbsp; 
<h3>Pobreza y desempleo</h3> 
&nbsp; 
<a href="https://ipypp.org.ar/descargas/2021/Reactivacion%20economica%20con%20deterioro%20sociolaboral.pdf" target="_blank">En su informe sobre los datos del mercado laboral del cuarto trimestre del 2020, titulado “Reactivación Económica con Deterioro Social”</a>, el Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPYPP) advierte que “el último trimestre del año confirma que la recuperación del empleo es lenta y precaria”.&nbsp; 
&nbsp; 
En este sentido, el IPYPP señala que “habiendo casi recuperado los niveles de actividad económica de la pre-pandemia aunque todavía se encuentran un - 3% por debajo del mes de febrero 2020, el nivel de empleo se halla aún más demorado (un –5%) situación que se ve agravada si se observa el estancamiento en el segmento formal del empleo que se sostiene insensible ante la recuperación económica de la segunda mitad del año 2020”.&nbsp;&nbsp; 
&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-14" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 <a href="https://twitter.com/hashtag/DatoINDEC?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DatoINDEC</a> Las tasas de actividad, empleo y desocupación se ubicaron en 45%, 40,1% y 11% en el 4° trimestre de 2020, respectivamente <a href="https://t.co/JXbULqFt1B">https://t.co/JXbULqFt1B</a> <a href="https://t.co/Yt7Sbq3TAs">pic.twitter.com/Yt7Sbq3TAs</a> — INDEC Argentina (@INDECArgentina) 
 <a href="https://twitter.com/INDECArgentina/status/1375160616520941573?ref_src=twsrc%5Etfw">March 25, 2021</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
El cuadro de situación trazado por el centro de investigación dirigido por el director del Banco Nación Claudio Lozano se desprende de la tasa del 11% de desocupación informada por el Indec, correspondiente al último trimestre del año pasado.&nbsp; 
&nbsp; 
El deterioro en el mercado de trabajo ayuda a explicar el hecho de que el 42% de las personas sean pobres en nuestro país. La situación es aún más dramática entre los más jóvenes. Un 57,7% de los niños de hasta 14 años viven en la pobreza.&nbsp; 
&nbsp; 
De las estadísticas mencionadas anteriormente, se desprende una realidad cada vez más frecuente en nuestro país: contar con un trabajo no es garantía para vivir sin urgencias económicas. Por caso, una familia de cuatro personas, compuesta por dos adultos que trabajen a cambio de un salario mínimo, que tengan dos hijos y cobren una AUH por cada uno se encuentra debajo de la línea de pobreza. 
&nbsp; 
Según datos del Estudio Broda, desde mediados del 2012 hasta fin del año pasado el salario real privado registrado acumula una pérdida superior al 30%. Esta caída en el poder de compra de los trabajadores no escapa al sector público: en 2020 sus sueldos cayeron un 6,9%, registrando un derrumbe del 30,4% en los últimos cinco años.&nbsp; 
&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-3" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 <a href="https://twitter.com/hashtag/DatoINDEC?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DatoINDEC</a> En el 2° semestre 2020, la pobreza fue de 57,7% entre menores de 15 años; de 49,2% en personas de 15 a 29; de 37,2% en las de 30 a 64; y de 11,9% en mayores de 65 <a href="https://t.co/fxIJYsx5AM">https://t.co/fxIJYsx5AM</a> <a href="https://t.co/gbGnaK4TXY">pic.twitter.com/gbGnaK4TXY</a> — INDEC Argentina (@INDECArgentina) 
 <a href="https://twitter.com/INDECArgentina/status/1377335541453086721?ref_src=twsrc%5Etfw">March 31, 2021</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
<h3>Presupuesto 2021</h3> 
&nbsp; 
Sobre esta delicada situación social que enfrenta la economía argentina se desplazará la segunda ola de contagios. Un incremento sensible de casos afectará en primer lugar al eslabón más débil de la población: los ingresos de los trabajadores informales, precarios o cuentapropistas serán los primeros en verse resentidos. 
&nbsp; 
Sin embargo, el Gobierno no tiene prevista ninguna partida presupuestaria para hacer frente a estos efectos. El Presupuesto 2021, guía fundamental del plan macroeconómico del ministro Guzmán, no contempla ningún tipo de gasto para compensar los efectos económicos del Covid. De hecho,<a href="https://www.filo.news/Presupuesto-2021-Que-cuentas-hace-el-Gobierno-l202009180001.html" target="_blank"> fue elaborado bajo el supuesto de una pandemia en retirada, como advertimos en su momento.</a> 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-91">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
&nbsp; 
El único programa destinado exclusivamente a paliar los efectos de la pandemia es el REPRO II. Este consiste en una asistencia de entre $9.000 y $18.000 por trabajador a poco más de 320.000 asalariados, el cual totalizó un gasto de $9.000 millones durante el primer bimestre. La Tarjeta Alimentar, por su parte, costó al fisco $18.000 millones en el mismo período. 
&nbsp; 
Luego de tres años de crisis económica y un déficit fiscal proyectado del 4,5% para este año, el gabinete económico advierte que no tiene&nbsp;capacidad disponible para ampliar el gasto.&nbsp; 
&nbsp; 
<h3>Puja social</h3> 
&nbsp; 
Sin embargo, por momentos el Gobierno parece estar dispuesto a romper esta barrera. Esta semana se convertirá en ley una suba del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias. 
&nbsp; 
La medida mejorará la situación económica de 1.267.000 trabajadores que vienen perdiendo poder adquisitivo. Está por verse si el costo fiscal de la medida se compensará con la modificación de las alícuotas del impuesto para las empresas. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-99">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
&nbsp; 
Pero la llegada de una segunda ola de contagios puede ser desastrosa particularmente entre los 19 millones de pobres. Para este enorme universo, no hay ninguna política en agenda. Los temas que dominan la actualidad están lejos de hacer frente a esta urgencia. 
&nbsp; 
El ingreso promedio de los hogares que se encuentran bajo la línea de pobreza es de $29.000, en paralelo, una porción considerable de los alcanzados por el aporte extraordinario evalúa estrategias con estudios jurídicos y contables para judicializar el pago correspondiente a los patrimonios que superan los $200.000.000. 
&nbsp; 
Desde el propio Gobierno parece abandonada la discusión de fondo sobre el problema. Durante el año pasado, el ministro Guzmán anunciaba la elaboración de una reforma tributaria progresiva, que incremente las cargas sobre las personas de mayores ingresos y las alivie entre los más desfavorecidos. 
&nbsp; 
En un contexto de severas restricciones, este&nbsp;debate fue desplazado de la agenda. Probablemente el futuro impositivo no haya sido abandonado. Tal vez sólo haya cambiado de interlocutores. En lugar de avanzar entre los cuadros técnicos del Ministerio de Economía, posiblemente esté sobre la mesa de negociaciones con el Fondo Monetario Internacional. 
&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-55" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 Mejorar el acceso a servicios públicos básicos exigirá recursos adicionales. Los gobiernos pueden obtener ingresos adicionales a través de impuestos más progresivos y de mejoras en la capacidad de recaudar impuestos ya existentes. <a href="https://t.co/lxPPRa4v50">https://t.co/lxPPRa4v50</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/FiscalMonitor?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#FiscalMonitor</a> <a href="https://t.co/34V2S9IxpG">pic.twitter.com/34V2S9IxpG</a> — FMI (@FMInoticias) 
 <a href="https://twitter.com/FMInoticias/status/1378111394571239427?ref_src=twsrc%5Etfw">April 2, 2021</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Para avanzar hacia el equilibrio fiscal requerido por el FMI, hay dos vías posibles. Se puede recortar el gasto, como viene ocurriendo en los últimos meses, o ampliar los ingresos. <a href="https://www.imf.org/en/Publications/FM/Issues/2021/03/29/fiscal-monitor-april-2021" target="_blank">El propio organismo internacional instó a los gobiernos a gastar más y aplicar impuestos en los sectores más acaudalados, para reducir la brecha de ingresos entre ricos y pobres.</a> 
&nbsp; 
El contexto de emergencia social corre riesgo de agravarse con la segunda ola. La urgencia requiere medidas audaces.&nbsp;

Mientras la actividad econ&oacute;mica se recupera, la situaci&oacute;n social es muy delicada. El Presupuesto 2021 no incorpora gastos destinados a los sectores m&aacute;s vulnerables en caso de una nueva escalada de contagios.

Mientras la actividad econ&oacute;mica se recupera, la situaci&oacute;n social es muy delicada. El Presupuesto 2021 no incorpora gastos destinados a los sectores m&aacute;s vulnerables en caso de una nueva escalada de contagios.

¿Está preparada la economía para una segunda ola de coronavirus?

La pobreza en la Argentina trepó en 2020 a 38,8% y el desempleo a 20,9%, debido al&nbsp;impacto de la pandemia en la economía,&nbsp;de acuerdo a un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), dependiente de Naciones Unidas. 
&nbsp; 
En América Latina, la crisis del coronavirus supondrá&nbsp;un retroceso de 12 años en términos de pobreza y de 20 años en términos de pobreza extrema, de acuerdo con el organismo. La región cerró el año con un total de 209 millones de personas en situación de pobreza, 22 millones más que el año anterior, según el informe presentado por la secretaria ejecutiva de Cepal,&nbsp;Alicia Bárcena. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-93">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
&nbsp; 
Si bien&nbsp;las medidas de proyección social evitaron un mayor aumento de la pobreza, las consecuencias económicas y sociales de la contingencia sanitaria serán significativas entre los países de la región más afectada por el virus, con el 27,8% de muertes registradas por Covid-19 en el mundo, advirtió la CEPAL. 
&nbsp; 
Desde 2014 se observaba un crecimiento continuo de la pobreza -y también de la pobreza extrema- en la región, con altos niveles en los sectores rurales, indígenas y afrodescendientes, además de descensos continuados en el índice de desigualdad de Gini, altos niveles de informalidad y altos niveles de desigualdad de género. Entre 2014 y 2019, antes de la pandemia,&nbsp;la pobreza en Latinoamérica ya había aumentado desde 162 millones de personas hasta los 187 millones, mientras que en el caso de pobreza extrema el incremento fue desde 46 a 47 millones de personas. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 Sobre Argentina, el informe de CEPAL marcó: “La irrupción de la pandemia encontró a la Argentina en una situación económica particularmente vulnerable, en medio de una crisis macroeconómica que ya llevaba dos años recesivos,&nbsp;con caídas en el empleo formal e incremento de la informalidad, así como descensos en los ingresos de los hogares, en un contexto de niveles de inflación cercanos al 50% anual”, explicó. 
</blockquote> 
&nbsp; 
&nbsp; 
En ese sentido, el organismo dependiente de Naciones Unidas&nbsp;destacó una medida como el&nbsp;Ingreso Familiar de Emergencia&nbsp;(IFE) para atravesar la pandemia: “La importancia de los recursos aplicados a esta política, su magnitud en términos de población cubierta y la novedad de lograr incluir en poco tiempo amplios colectivos de trabajadores que se encontraban excluidos de los registros del Estado y que inclusive, en gran proporción, no estaban bancarizados, ameritan un análisis detallado”. 
&nbsp; 
“El diseño y la rápida implementación de este programa ha permitido llegar con una transferencia, además de a los 3,3 millones de personas que ya se encontraban registradas, a casi&nbsp;5,5 millones de personas en situación de trabajo informal o desocupadas a las que, de otra manera, el Estado no hubiera podido llegar&nbsp;por no tenerlas en sus registros al momento de la irrupción de la pandemia”, concluyó CEPAL. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-56">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
&nbsp; 
La CEPAL informó que la pobreza extrema subió de 11,3% en 2019 a 12,5% el año pasado, mientras que la pobreza se incrementó de 30,5% a 33,7%.&nbsp;Entre los países con mayores índices de pobreza tras el impacto del coronavirus se ubicaron&nbsp;Honduras&nbsp;(58,6%),&nbsp;Guatemala&nbsp;(51,6%),&nbsp;Nicaragua&nbsp;(50,7%),&nbsp;México&nbsp;(50,6%),&nbsp;Bolivia&nbsp;(39%),&nbsp;Argentina&nbsp;(38,8%),&nbsp;Colombia&nbsp;(38,7%),&nbsp;El Salvador&nbsp;(38%) y&nbsp;Ecuador&nbsp;(33,6%). 
&nbsp; 
La desocupación alcanzó el 10,7% en 2020, un incremento de 2,6 puntos porcentuales respecto del valor registrado en 2019, con una importante salida de personas de la fuerza de trabajo y una escasa posibilidad de teletrabajo, ya que sólo el 21,3% de los ocupados en la región pudo llevar a cabo el trabajo a distancia. Los países con mayores tasas de desempleo registradas a lo largo del año fueron&nbsp;Argentina&nbsp;(20,9%),&nbsp;Colombia&nbsp;(21,8%),&nbsp;Costa Rica&nbsp;(20,1%) y&nbsp;Perú&nbsp;(39,5%),&nbsp; 
&nbsp;

Seg&uacute;n el organismo dependiente de Naciones Unidas, la crisis derivada de la pandemia del coronavirus implicar&aacute; un retroceso de 12 a&ntilde;os en t&eacute;rminos de pobreza y de 20 a&ntilde;os de pobreza extrema para Am&eacute;rica Latina.

Seg&uacute;n el organismo dependiente de Naciones Unidas, la crisis derivada de la pandemia del coronavirus implicar&aacute; un retroceso de 12 a&ntilde;os en t&eacute;rminos de pobreza y de 20 a&ntilde;os de pobreza extrema para Am&eacute;rica Latina. 

Por la pandemia, la pobreza subió al 38,8% y el desempleo superó el 20%, según la CEPAL

La línea de&nbsp;pobreza&nbsp;se acerca al nivel medio de los&nbsp;salarios&nbsp;que pagan las empresas en la formalidad,&nbsp;según&nbsp;un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA).&nbsp;El estudio señala&nbsp;que&nbsp;“mucha gente, aun teniendo un empleo privado registrado, no logra salir”&nbsp;de ese estadio social. 
&nbsp; 
IDESA fundamenta su análisis en base a datos del INDEC, que informó que&nbsp;en octubre el valor de la Canasta Básica Total (CBT) -que marca el umbral de pobreza- para una familia tipo alcanzó los $50.000.&nbsp;Se trata&nbsp;del conjunto de bienes y servicios básicos que una familia tipo necesita consumir para no ser considerada pobre. De esta forma, si los&nbsp;ingresos&nbsp;que obtiene el hogar son inferiores a la “línea de pobreza”, entonces, se considera que esa familia es pobre. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 &nbsp;“En general, los riesgos sociales aumentan cuando los miembros activos del hogar no tienen empleo (son laboralmente inactivos o desocupados) o tienen un empleo de baja calidad (informal). Pero también resulta interesante analizar la situación cuando las personas tienen un empleo asalariado registrado. Una manera simple de abordar este tema es observando la mediana de los salarios formales”,&nbsp;dice IDESA. 
</blockquote> 
&nbsp; 
<img alt="" height="365" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/11/24/966924190-image.png_2071901474.png" width="641"> 
&nbsp; 
&nbsp; 
Este indicador mide el nivel de salario, en el cual&nbsp;el 50% de los trabajadores está por debajo y el otro 50% está por encima.&nbsp;En otras palabras, si se ordenan los salarios de menor a mayor,&nbsp;la mediana es la remuneración que está justo en el medio de la distribución de salarios, destaca el trabajo. 
&nbsp; 
Según el Ministerio de Trabajo y el INDEC se observa que: 
&nbsp; 
<ul> 
 <li>&nbsp;En el año 2000 la mediana del salario privado registrado era de $ 43 mil,&nbsp;mientras que la línea de&nbsp;pobreza&nbsp;para una familia tipo era de&nbsp;$37 mil a precios actuales.</li> 
 <li>&nbsp;En&nbsp;agosto del 2020 la mediana del salario privado registrado es de $48 mil,&nbsp;mientras que la línea de&nbsp;pobreza para una familia tipo es $45 mil.</li> 
 <li>&nbsp;Esto significa que mientras que&nbsp;en el año 2000 la mediana del salario era un 15% superior a la línea de pobreza, en el año 2020 pasó a ser apenas 6% superior.</li> 
</ul> 
&nbsp; 
&nbsp; 
Los datos muestran que en lo que va del presente siglo&nbsp;"hubo un fuerte deterioro de la capacidad adquisitiva del salario en el sector formal".&nbsp;El fenómeno tiene asociado una profunda degradación social ya que implica que, aun para los trabajadores que consiguen un empleo en una empresa formal,&nbsp;es elevada la probabilidad de que sus remuneraciones no sean suficientes para superar la línea de pobreza,&nbsp;remarca el estudio. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-72">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
&nbsp; 
Tradicionalmente, los hogares eran pobres porque sus miembros en edad activa no conseguían empleo (inactividad o desempleo) o solo conseguían un trabajo de baja calidad (informal). Sin ingresos laborales o con ingresos reducidos, es muy factible de que la familia no llegue a tener ingresos superiores a la línea de pobreza. Pero, con el deterioro del poder adquisitivo de los salarios formales, lo que está sucediendo es que, aun con un empleo asalariado formal, los ingresos no alcanzan para salir de la pobreza. Las connotaciones de este fenómeno son graves. Deja de ser válida la afirmación de que la salida de los planes sociales son los empleos formales, concluye&nbsp;IDESA.

Un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) se&ntilde;ala que “mucha gente, aun teniendo un empleo privado registrado, no logra salir” de la pobreza.

Un informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) se&ntilde;ala que “mucha gente, aun teniendo un empleo privado registrado, no logra salir” de la pobreza.

Advierten que la mitad de los salarios formales está por debajo de la línea de pobreza

La problemática principal de la pandemia por coronavirus, que puede verse con los reportes diarios de los países, es sanitaria. Eso está claro. Sin embargo, también debe tenerse en cuenta el impacto socioeconómico que la pandemia trajo a la enorme mayoría de los países, cuyos negocios y comercios tuvieron que cerrar por las respectivas cuarentenas obligatorias. 
A propósito de ello, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que la pandemia por coronavirus dejará más hambre, migrantes y desplazados como nunca pasó en la historia de la humanidad. 
Así lo afirmó en un comunicado David Beasley, el director ejecutivo del&nbsp;World Food Programme (WFP, Programa Mundial de Alimentos, en español). 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-22" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 - Lost jobs - Lost income - Lost remittances The socio-economic impacts of this pandemic span far &amp; wide, and they could be more devastating than the disease itself. Even before <a href="https://twitter.com/hashtag/COVID19?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#COVID19</a>, hunger, migration and displacement were at record levels. Now, they're skyrocketing. — David Beasley (@WFPChief) 
 <a href="https://twitter.com/WFPChief/status/1326205207693422592?ref_src=twsrc%5Etfw">November 10, 2020</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
"El costo social y económico de la pandemia podría ser devastador", afirman desde la ONU y la WFP, mientras que&nbsp;"hacen un llamado al mundo para prevenirlos,&nbsp;intensificando el apoyo en respuesta a las necesidades humanitarias inmediatas y crecientes". 
Por otro lado, detallan que la pandemia tuvo un fuerte impacto en la forma en que "las personas se mueven", asegurando que es un hecho que&nbsp;no tiene precedentes. 
"Las medidas y restricciones implementadas en más de 220 países&nbsp;para contener la propagación de la enfermedad limitaron la movilidad humana, las oportunidades de trabajar y obtener ingresos, lo que limita la capacidad de las personas migrantes y desplazadas a la hora de pagar alimentos y otras necesidades básicas", describen. 
A su vez, remarcan que unas 33 millones de personas se sumarían a las ya 273 millones que tuvieron que migrar en 2019 en busca de mejoras en la calidad de vida.&nbsp;

As&iacute; lo aseguraron desde lr Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas (ONU), afirmando que el n&uacute;mero de personas que deber&aacute;n migrar para mejorar su calidad de vida superar&aacute; a la cifras previo a la pandemia.

As&iacute; lo aseguraron desde lr Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas (ONU), afirmando que el n&uacute;mero de personas que deber&aacute;n migrar para mejorar su calidad de vida superar&aacute; a la cifras previo a la pandemia.

El impacto socioeconómico de la pandemia podría ser peor que la enfermedad

El 17 de octubre se celebra el&nbsp;Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, proclamado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el año 1992. El desafío de la entidad internacional es&nbsp;alcanzar su&nbsp;primer Objetivo de Desarrollo Sostenible:&nbsp;“poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo”. 
&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-94" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 <a href="https://twitter.com/hashtag/DatoINDEC?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DatoINDEC</a> En el 1° semestre 2020, la pobreza fue de 56,3% entre menores de 15 años; de 49,6% en personas de 15 a 29; de 36,2% en las de 30 a 64; y de 11,4% en mayores de 65 <a href="https://t.co/zhQG4hJpMp">https://t.co/zhQG4hJpMp</a> <a href="https://t.co/4gAMHwCMf8">pic.twitter.com/4gAMHwCMf8</a> — INDEC Argentina (@INDECArgentina) 
 <a href="https://twitter.com/INDECArgentina/status/1311381332069699588?ref_src=twsrc%5Etfw">September 30, 2020</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
La Asamblea General de la ONU oficializó esta fecha&nbsp;en su&nbsp;resolución 47/196&nbsp;de 22 de diciembre de 1992. A su vez, 2020 marca el 32º aniversario del llamamiento a la acción del Padre Joseph Wresinski - que inspiró la celebración del 17 de octubre como el Día Mundial para la Superación de la Pobreza Extrema y que, 5 años después, conllevaría el reconocimiento por las Naciones Unidas del día como el Día Internacional para la Erradicación de la pobreza. 
&nbsp; 
&nbsp; 
<img alt="" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/10/16/-1922928913-erradicacion-de-la-pobreza.jpg_385726946.jpg"> 
&nbsp; 
&nbsp; 
El 25 de septiembre de 2015,&nbsp;Naciones Unidas&nbsp;propuso, dentro de su Agenda 2030, una serie de actuaciones que tenían como objetivo la erradicación de la pobreza para el año citado&nbsp;a nivel mundial. Sin embargo, después de unos años positivos, la pandemia del coronavirus hará que aumente alarmantemente el número de personas en situación de pobreza, especialmente pobreza severa.&nbsp;Se calcula que aumentarán en 150 millones de personas para 2021, partiendo de los 734 millones de 2015, que ya suponía el 10% de la población mundial. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-69">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
&nbsp; 
Una de cada diez personas de las regiones en desarrollo viven con menos de 1.90 dólares al día, que es la cantidad establecida internacionalmente como el umbral de la pobreza. Y muchos carecen de acceso a alimentos, agua potable y saneamiento adecuados, según datos del Programa de las&nbsp;Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El Indec informó recientemente que el 40,9% de las personas son pobres en nuestro país. 
&nbsp; 
En un mundo caracterizado por un nivel sin precedentes de desarrollo económico, medios tecnológicos y recursos financieros, es escandaloso que millones de personas vivan en la extrema pobreza. En este sentido, resulta fundamental avanzar hacia políticas globales que persigan el objetivo de alcanzar la justicia social.

En 1992, la Asamblea General de la ONU estableci&oacute; esta fecha, con el objetivo de "poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo".

En 1992, la Asamblea General de la ONU estableci&oacute; esta fecha, con el objetivo de "poner fin a la pobreza en todas sus formas y en todo el mundo".

17 de octubre: Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza

El ministro de Desarrollo Social de la Nación, Daniel Arroyo, comentó hace algunos momentos que el índice de pobreza "sin ayuda estatal, hubiese sido mucho más alto", al tiempo que consideró que "en los números del tercer trimestre del año, en que hubo mayor apertura económica, debería haber un rebote". 
El funcionario sostuvo en este sentido que "hay 3 situaciones" que llevaron a las cifras de la pobreza dadas a conocer en el día de ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y que se ubicó en 40,9% al cierre del primer semestre, con un incremento de 5,5 puntos porcentuales respecto al 35,4% de igual período de 2019. 
En ese sentido, señaló en primer término que "la nueva pobreza producto de la pandemia, que son quienes no tienen problemas de vivienda pero cayeron producto del trabajo, porque se quedó sin la changa o le bajaron el ingreso". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="672" data-size="w:1250,h:1051" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/10/01/1591461007200606511.jpg_1159118278.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"La segunda es la pobreza estructural, que son quienes ya estaban en situación de pobreza: y el gran desafío es urbanizar los barrios de 4 millones argentinos; y además está el tema de los niños entre 0 a 14 años: tenemos que lograr que todos los chicos estén en sala de 2, 4 y 5 años para achicar la desigualdad en los primeros años", agregó. 
En diálogo con Continental consideró que el Estado "generó mucha política social, asistencia alimentaria, y se amortiguó la caída pero es evidente que el segundo trimestre de este año el nivel de pobreza aumentó significativamente" y consideró que "sin ayuda estatal, hubiese sido mucho más alto". 
"Para que se den idea del volumen de asistencia, la política alimentaria fueron 28 mil millones de pesos en todo el año; y este año hasta agosto fueron 80 mil millones", precisó el funcionario. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-instagram" id="instagram-22" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="instagram-media" data-instgrm-captioned="" data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/p/CFxb5AVhygK/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="12" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"> 
 <div style="padding:16px;"> 
 <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 </div> 
 <div style="padding: 19% 0;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"> 
 <a href="https://www.instagram.com/p/CFxb5AVhygK/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> 
 <svg height="50px" version="1.1" viewbox="0 0 60 60" width="50px" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"> 
 <g fill="none" fill-rule="evenodd" stroke="none" stroke-width="1"> 
 <g fill="#000000" transform="translate(-511.000000, -20.000000)"> 
 <g> 
 <path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path> 
 </g> 
 </g> 
 </g> 
 </svg></a> 
 </div> 
 <div style="padding-top: 8px;"> 
 <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;"> 
 <a href="https://www.instagram.com/p/CFxb5AVhygK/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank">Ver esta publicación en Instagram</a> 
 </div> 
 </div> 
 <div style="padding: 12.5% 0;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"> 
 <div> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 <div style="margin-left: 8px;"> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 <div style="margin-left: auto;"> 
 <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 </div> 
 <a href="https://www.instagram.com/p/CFxb5AVhygK/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#000; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none; word-wrap:break-word;" target="_blank">�� 40,9% es el índice de pobreza en la Argentina durante el primer semestre del 2020, según el Indec �� �������� La pobreza alcanzó a 18,8 millones de personas y subió más de cinco puntos porcentuales desde fines de 2019. Son unas 2,8 millones de personas las que quedaron bajo la línea de la pobreza respecto al último índice. �� El dato registrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (@indecargentina) se vió incrementado por la crisis economica argentina y por la pandemia. �� La indigencia, es decir la población que no pudo cubrir la canasta alimentaria, alcanzó los dos dígitos y llegó a 10,5%. Así, un total de 4,8 millones de personas son consideradas indigentes. #indec #pobrezaenargentina #indigenciaenargentina #pandemia #primersemestre #2020argentina #coronavirus #crisiseconómica #estadísticas2020 #filonews #covid_19 #Pobreza #Indigencia #Indice</a> 
 <p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;">Una publicación compartida de <a href="https://www.instagram.com/filonewsok/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px;" target="_blank"> Filo.news</a> (@filonewsok) el <time datetime="2020-09-30T19:28:56+00:00" style=" font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px;">30 Sep, 2020 a las 12:28 PDT</time> 
 </div> 
 </blockquote> 
 <script async defer src="//platform.instagram.com/en_US/embeds.js"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En último término, afirmó que se verá "qué pasa en el tercer trimestre del año: el primero hubo una baja de la pobreza, el segundo fue cuando hubo más cierre de la actividad, en donde la situación hizo que mucha gente se quedara sin trabajo o dejara de trabajar o perdiese ingresos". 
"Vamos a ver qué pasa en el tercer trimestre, julio, agosto y septiembre, en el que hubo más actividad económica: deberíamos ver cuánto ha rebotado o mejorado la situación: el próximo dato del Indec debería haber un rebote", cerró Arroyo.

La pobreza en la Argentina se ubicó en 40,9% | Foto: NA

El ministro de Desarrollo Social analiz&oacute; las tres situaciones que explican el incremento de 5,5 puntos porcentuales respecto al per&iacute;odo del a&ntilde;o 2019.

El ministro de Desarrollo Social analiz&oacute; las tres situaciones que explican el incremento de 5,5 puntos porcentuales respecto al per&iacute;odo del a&ntilde;o 2019.

Arroyo sobre el índice de pobreza: “sin ayuda estatal hubiese sido más alto”

POLÍTICA

Un informe de Naciones Unidas muestra un&nbsp;panorama pesimista para América Latina en 2020 debido a la pandemia del coronavirus.&nbsp;Una fuerte caída del turismo, una dura contracción económica y una reducción en remesas se traducirá en 45 millones de personas más en situación de pobreza en la región en comparación con 2019. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-28">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Esas conclusiones se desprenden de un informe del Secretario General de la ONU António Guterres, publicado&nbsp;este&nbsp;jueves.&nbsp;Allí se indica que algunos países de Latinoamérica y el Caribe tienen ahora uno de los niveles de infección del virus más altos per cápita y que una contracción económica de 9,1% prevista en la región será la mayor en 100 años. 
&nbsp; 
Por su parte, Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva para la Comisión Económica de América Latina y el Caribe (CEPAL), presentó el reporte esta semana a los medios a través de videoconferencias en las que dejó claras las dificultades y obstáculos que enfrentan los países latinoamericanos. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 “Esta es una región que ya venía por siete años con un crecimiento muy bajo y con brechas estructurales y un modelo de desarrollo insostenible que se han exacerbado por una muy débil protección social, sistemas de salud fragmentados y profundas desigualdades,” dijo Bárcena. 
</blockquote> 
&nbsp; 
Los&nbsp;efectos económicos dejados por el coronavirus&nbsp;en la región se traducirán este año en un aumento del 7% en el nivel de pobreza, lo que equivale a 45 millones de personas más en situación de pobreza en Latinoamérica en comparación con 2019. México, Nicaragua, Guatemala y Honduras serían los países con mayor población pobre, indica el informe. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-21">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Además, el reporte asegura que se llegará a un total de 230 millones de personas en pobreza en la región. “Es enorme. Estamos hablando de un continente de 630 millones de personas”, dijo Bárcena. 
&nbsp; 
Con respecto a la pobreza extrema, el aumento podría ser de 28 millones de personas más respecto a 2019. Estas son las personas que no van a alcanzar cubrir sus necesidades alimentarias básicas, aclaró la funcionaria. 
&nbsp; 
Más de tres millones de personas han contraído el virus en Latinoamérica y más de 132.000 han fallecido, según cifras de la universidad estadounidense Johns Hopkins. El turismo ya está sintiendo un fuerte golpe debido a la pandemia. Hay una caída en el sector turístico del 35% en América del Sur y Centroamérica, y de un 39% en el Caribe, señala el informe. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-52">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
En este sentido, Bárcena dijo que un rescate de ayuda internacional será necesario. Destacó que Latinoamérica ha sido muchas veces excluida de estos rescates porque muchos de sus países son de ingreso medio, no bajo, a excepción de Haití. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 “La respuesta multilateral internacional debería ampliarse a los países de ingreso medio, con financiamiento en condiciones favorables, extensiones en algunos casos, aplazamiento de pagos por servicio de la deuda, y desde luego ampliar la asignación de derechos especiales de giro”, destacó la mexicana. 
</blockquote> 
&nbsp; 
Mediante un video grabado en el que habló en español, el secretario general de la ONU destacó que para reconstruir la economía latinoamericana “es necesario transformar el modelo de desarrollo de América Latina y el Caribe”. 
&nbsp; 
“En una región en la que los niveles de desigualdad se han vuelto ya insostenibles, ello supone desarrollar sistemas integrales de bienestar social accesibles para todas las personas”, advierte&nbsp;Guterres. “Esto implica crear sistemas tributarios más justos, promover la creación de empleos decentes, fortalecer la sostenibilidad ambiental y reforzar los mecanismos de protección social”. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-100">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
En el mismo sentido, la desigualdad puede aumentar un 4,6% en países grandes, como Brasil y México, donde podría llegar al 5%, dice el informe. Respecto al desempleo,&nbsp;el informe dice que éste pasará del 8,1% en 2019 al 13,5% en 2020, lo que se traducirá en más de 44 millones de desempleados en la región. 
&nbsp; 
Finalmente, Bárcena dijo que los gobiernos en Latinoamérica deberían considerar entregar un ingreso básico de emergencia a gente pobre que podría ser de 140 dólares mensuales. Eso representaría un 1,9% del PIB, señaló, y garantizaría este ingreso básico por seis meses.

Los efectos de la pandemia se traducir&aacute;n en 45 millones de personas m&aacute;s en situaci&oacute;n de pobreza en la regi&oacute;n en comparaci&oacute;n con 2019.

Los efectos de la pandemia se traducir&aacute;n en 45 millones de personas m&aacute;s en situaci&oacute;n de pobreza en la regi&oacute;n en comparaci&oacute;n con 2019.

Por la pandemia, la ONU prevé 45 millones más de pobres en América Latina

En los últimos meses, la&nbsp;pobreza&nbsp;creció 7 puntos porcentuales desde el 38% de finales del Gobierno anterior y ascendió a 45%, según un relevamiento realizado por la Universidad Católica Argentina (UCA).&nbsp;La crisis generada por el coronavirus&nbsp;y la endeble estructura económica del país golpeó fuerte el empleo y la calidad de vida. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-79">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
En este sentido, el director del Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina,&nbsp;Agustín Salvia, remarcó este domingo que las últimas proyecciones que realizaron estiman que hay un "45% de personas por debajo de la línea de pobreza" y aseguró que se duplicó la cantidad de personas que no llega a cubrir la canasta básica de alimentos. 
&nbsp; 
"En diciembre del año pasado terminamos con más de 38% de pobreza", adelantó Salvia respecto a la elevada cifra con la que finalizó Mauricio Macri su mandato. "En enero y febrero esa situación no cambió", agregó, pero enfatizó que para el tercer mes del año la situación ya no fue la misma: "Los niveles de pobreza han superado el 40% holgadamente a fines de marzo. Las últimas proyecciones que hicimos nos están dando 45% de población en situación de pobreza en fines de abril". 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-55">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Además, subrayó que si bien "los precios no han estallado" y "la canasta básica se ha mantenido con un crecimiento menor", la caída de los ingresos laborales de los hogares de clase media baja "ha sido muy brusca". 
&nbsp; 
<blockquote> 
 "El tema es complicado. Desde el punto de vista económico estamos en una crisis profunda. Ha golpeado a sectores informales, los cuales han logrado tener un piso de protección social pero están perdiendo sus fuentes de trabajo. Ha habido una reducción de demanda", explicó. 
</blockquote> 
&nbsp; 
De esta forma, comentó antes que "mucha gente se dedicaba a comercializar bienes en la vía pública": "Un componente importante de los ingresos de los hogares pobres son este tipo de trabajos". 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-39">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
"Esta crisis significa una profundización de la pobreza", afirmó Salvia a declaraciones radiales. 
<blockquote> 
 &nbsp; 
 "El segundo factor es que también se está golpeando a la pequeña y mediana empresa, al pequeño emprendedor, al autónomo, que no era pobre y aspiraba a progresar. Estas empresas están fuertemente golpeados. De ellos va a surgir una nueva capa de pobres", indicó. 
</blockquote> 
&nbsp; 
"Vamos a tener una nueva capa de sectores laborales que caigan en la pobreza y que se sumerjan en la pobreza estructural, que es una pobreza crónica", finalizó.

La cifra fue confirmada por el director del Observatorio Social de la Universidad Cat&oacute;lica Argentina, Agust&iacute;n Salvia.

La cifra fue confirmada por el director del Observatorio Social de la Universidad Cat&oacute;lica Argentina, Agust&iacute;n Salvia.

Según la UCA, la pobreza subió 7 puntos durante la pandemia y llega al 45%

La Ciudad de Buenos Aires arrancó el año con&nbsp;un salto en los&nbsp;niveles&nbsp;de pobreza e indigencia.&nbsp; Es que los datos del primer trimestre, con solo 10 días de pandemia y cuarentena, arrojan que la Capital tiene&nbsp;118.000 pobres más que un año atrás,&nbsp;sumando un total de 703.000 personas. De esta forma,&nbsp;el&nbsp;22,9% de la población total porteña&nbsp;que no logra cubrir el costo de una canasta básica de bienes y servicios.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-40">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
De los 703.000 pobres,&nbsp;240.000 son indigentes&nbsp;– el 7,8% de la población porteña--&nbsp;56.000 más que un año atrás,&nbsp;que no cubren el costo de una canasta básica sólo de alimentos. Se trata de&nbsp;los&nbsp;números más elevados desde 2015, cuando la Dirección de Estadística y Censos porteña empezó a medir las condiciones de vida en la Capital Federal.&nbsp;En 3 años,&nbsp;se agregaron 247.000 pobres en CABA, de los cuales 117.000 son nuevos indigentes. 
&nbsp; 
El Informe oficial del Gobierno porteño&nbsp;señala que si se suman los hogares que apenas superan la línea de pobreza y que “ante una eventual disminución del poder adquisitivo de los ingresos familiares, por ejemplo, por la suba de precios por encima de sus ingresos, o ante la pérdida del empleo o de ingreso de alguno de sus miembros, tienen una probabilidad alta de caer en los estratos más bajos”,&nbsp;el porcentaje de personas en “condición endeble” asciende al 31% o 951.000 personas que viven en 327.000 hogares. Es una cifra muy similar a las 300.000 personas o familias "vulnerables"&nbsp; que cobraron el bono de $ 10.000. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-34">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
De esta forma, uno de cada tres porteños pertenece a una familia que vive en condiciones de vulnerabilidad económica y social. A marzo pasado, el valor de la canasta familiar (sin alquiler) de pobreza para un matrimonio con 2 hijos menores era de $ 41.640. 
&nbsp; 
Por su parte, el incremento de la indigencia y pobreza se explican por el deterioro de los ingresos de la población por la&nbsp;alta inflación, la pérdida de empleos y el incremento del desempleo. Por caso,&nbsp; la Ciudad&nbsp;tiene 188.540 desocupados cuando en el primer trimestre de 2018 sumaban 135.625: son 52.915 desempleados más. Y los ocupados se redujeron en 39.050 personas. 
&nbsp; 
En tanto, los asalariados sin descuento jubilatorio –informales-&nbsp;subieron del 23,3 en 2018 al 24,9%&nbsp;al año siguiente para volver a subir al 26,6% en el primer trimestre de este año. En la zona sur porteña, los asalariados informales trepan al 31%.&nbsp;&nbsp; 
&nbsp; 
<blockquote> 
 El Informe señala que "la suba de los hogares en condición de pobreza resulta particularmente del deterioro de los sectores medios que en la medición de 2019 se ubicaban en los sectores medios vulnerables y frágiles". Y agrega que "en el análisis del primer trimestre de 2020, hubo un ascenso de la pobreza en relación al mismo período del año anterior, dado que el aumento del ingreso promedio de los hogares estuvo por debajo del correspondiente a los precios minoristas". 
</blockquote> 
&nbsp; 
Además, aclara&nbsp;que, por abarcar solo 10 días&nbsp;de marzo,&nbsp;"el impacto en la recolección de datos de este trimestre, del decreto 297/2020 referente al aislamiento social, preventivo y obligatorio, no fue estadísticamente significativo".&nbsp;De aquí se desprende que en el segundo trimestre, que acaba de finalizar,&nbsp;los números de indigencia y pobreza deben haberse disparado aun más&nbsp;como resultado de la fuerte caída de la actividad económica que afectó las condiciones de vida de la población.&nbsp; 
&nbsp; 
A diferencia del INDEC, que los informa en forma semestral, la Dirección de Estadística y Censos porteña los difunde por trimestre. Por tratarse de una medición por ingreso, por la percepción del medio aguinaldo, los datos del primer trimestre no son comparables con los del cuarto trimestre del año anterior. Por su parte, las cifras del INDEC del primer semestre se conocerán en septiembre.

Los datos de la Direcci&oacute;n de Estad&iacute;sticas y Censos porte&ntilde;a suman un total de 703.000 personas en situaci&oacute;n de pobreza.

Los datos de la Direcci&oacute;n de Estad&iacute;sticas y Censos porte&ntilde;a suman un total de 703.000 personas en situaci&oacute;n de pobreza.

En un año, se agregaron 118.000 nuevos pobres en la Ciudad de Buenos Aires

Según un informe del Barómetro de la Deuda Social de la Infancia de la Universidad Católica Argentina (&nbsp;UCA), casi 4 millones de&nbsp;niños, niñas y adolescentes que habitan en zonas urbanas de la Argentina atravesaban, antes del inicio de la&nbsp;pandemia, situaciones de inseguridad alimentaria. Esto&nbsp;representaba un crecimiento del 48,3 por ciento de las infancias en esa condición en un período de tan solo cuatro años. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-30">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
De esta forma, la cuarentena obligatoria sorprendió a las infancias y adolescencias en niveles récord de inseguridad alimentaria para los últimos 10 años&nbsp;(30.5%), y también con la mayor cobertura alimentaria gratuita, de la cual una buena parte era canalizada por comedores escolares. 
&nbsp; 
“Estos datos representan la línea de base con la que vamos a comparar los efectos de la cuarentena a nivel nacional en breve”, dijo a la agencia de noticias Télam la responsable del estudio “Condiciones de vida de las Infancias Pre-pandemia Covid-19”,&nbsp;Ianina Tuñón. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 “Además, ésta es una encuesta que nos permite hablar de ‘la generación del bicentenario’, es decir, hacer un seguimiento de los niños que nacieron en el 2010, buena parte de los cuales han crecido en condiciones de mucha vulnerabilidad”, aseguró Tuñón sobre el informe elaborado con datos de la Encuesta de la Deuda Social entre 2010 y 2019. 
</blockquote> 
&nbsp; 
El estudio revela que&nbsp;en 2019 volvió a subir la cantidad de niños, niñas y adolescentes (NNyA) urbanos que vieron reducida su dieta por problemas económicos, aunque en una mínima expresión, después del salto de casi 8 puntos porcentuales experimentado entre 2017 y 2018, con casi 900 mil niños y adolescentes adicionales afectados. 
&nbsp; 
En este sentido, al final del año pasado, casi 4 millones de chicos urbanos de entre 0 y 17 años (30,5%) tuvieron problemas para alimentarse, contra los 2.639.000 millones que estaban en esa situación en 2015, lo que implica un aumento del 48,3% en cuatro años. 
&nbsp; 
Sin embargo, mientras en 2019 la inseguridad alimentaria total trepó sólo un punto porcentual y la severa (pasar hambre) subió en medio punto –de 13,5 a 14%-, la alimentación gratuita en escuelas y comedores comunitarios (almuerzos, desayunos, copas de leche y viandas) tuvo un “crecimiento muy significativo”, pues pasó del 34,6 al 39,2% de cobertura en el mismo período, lo que implica que a fines del último año casi cuatro de cada 10 chicos completaban su dieta de esta forma. 
&nbsp; 
De la relación entre estos dos indicadores surge que “el incremento de esta cobertura alimentaria no fue suficiente para contener la crisis socioeconómica”. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 “La inseguridad alimentaria es un indicador que había sido muy estable a lo largo de toda la década, pero que se incrementó significativamente en los últimos dos años con el aumento de la&nbsp;pobreza&nbsp;monetaria”, dijo. 
</blockquote> 
&nbsp; 
Tomando nota de esta situación, la nueva gestión presidencial “instala muy fuertemente” este tema en su agenda y, de hecho, “la Tarjeta Alimentar es la principal política pública con la que se inaugura el nuevo gobierno”, cuyo objetivo “no es sólo erradicar la inseguridad alimentaria, sino mejorar la calidad de la alimentación, particularmente de los chicos entre 0 y 6 años”, dado que “después entran a la escuela” y ahí son beneficiarios de “políticas alimentarias directas”, de acuerdo al estudio. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-19">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
De esta forma,&nbsp;el reporte estima que casi el 55% de los chicos en edad de asistir a la primaria (5 a 12 años) estaba accediendo a algún tipo de alimento gratuito, contra el 24,3 de los niños de entre 0 y 4 años. 
&nbsp; 
Si bien "la tarjeta Alimentar estaba bien orientada de acuerdo a la evidencia (estadística) que manejábamos", no fue pensada para estos tiempos de pandemia, cuya irrupción hace que “el contexto socioeconómico actual sea mucho peor” de lo previsto, "dificultando la implementación” del programa, y haciendo que "se quede corto en términos de transferencia de ingresos". 
&nbsp; 
<blockquote> 
 “Por supuesto que se han puesto en marcha otras políticas, como el Ingreso Familiar de Emergencia, pero difícilmente en el actual contexto hayamos podido disminuir la inseguridad alimentaria sino que seguramente es una problemática mucho más vigente aún que en 2019, porque además hay nuevos sectores que están cayendo en la pobreza”, dijo Tuñón. 
</blockquote> 
&nbsp; 
Por otro lado, antes de la pandemia,&nbsp;la estadística muestra que el 21,8% de los NNYA vivía hacinado y un porcentaje levemente superior lo hacía en viviendas precarias (23,9%), mientras que el 4,1% habita hogares con déficit de saneamiento, es decir, que no tienen agua corriente, inodoro con descarga o cloaca. 
&nbsp; 
Pese a que se viene&nbsp;reduciendo sostenidamente este último grupo -con una disminución entre puntas de 12,5 puntos porcentuales- esta problemática aún afecta al 55,2% de los chicos del gran Buenos Aires y el 33% de los que residen en las grandes ciudades del interior.

La cuarentena obligatoria sorprendi&oacute; a las infancias y adolescencias en altos niveles de inseguridad alimentaria para los &uacute;ltimos 10 a&ntilde;os.

La cuarentena obligatoria sorprendi&oacute; a las infancias y adolescencias en altos niveles de inseguridad alimentaria para los &uacute;ltimos 10 a&ntilde;os.

La inseguridad alimentaria alcanzaba a 4 millones de niños y adolescentes, antes del coronavirus

Este jueves, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec)&nbsp;publicó su informe sobre las&nbsp;condiciones de vida de la población urbana durante el segundo semestre de 2019, que reflejó un&nbsp;deterioro en el acceso a la cobertura médica,&nbsp;agua&nbsp;corriente y cloacas. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-6">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
La situación sanitaria de los hogares antes de tener que enfrentar la pandemia del coronavirus mostró un retroceso en varios aspectos. Esto se reflejó, fundamentalmente, en la población que perdió cobertura médica, ya sea por obra social o por prepaga. 
&nbsp; 
Según la Encuesta Permanente de Hogares&nbsp;(EPH)&nbsp;del Indec,&nbsp;el 67,4% de la muestra respondió tener cobertura cuando este porcentaje era del 68,4% en el primer semestre&nbsp;del año pasado. Por el contrario, el 32,5% dijo utilizar solo el sistema público de salud, contra una cifra previa del 31,5%. 
&nbsp; 
En otras palabras, se observó que&nbsp;casi 460.000 personas perdieron ese beneficio. Sin embargo, cabe aclarar que la muestra del segundo semestre fue menor que la de la primera parte de 2019 (28.021.639 vs 28.294.905), por lo cual es más correcto medir la variación en porcentaje. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-59">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Los números son más preocupantes si se mira solamente la población de&nbsp;niños de hasta 17 años&nbsp;ya que, en este caso, el 42,1% no tiene ningún tipo de cobertura. 
&nbsp; 
Por otro lado, se observó un&nbsp;menor acceso a la red pública de agua corriente y cloacas. En ambos casos, la contracción fue de 0,4 puntos porcentuales; los hogares sin agua pasaron del 11,4% al 11,8% mientras que aquellos sin cloacas subieron desde el 33,3% al 33,7%. En cifras concretas,&nbsp;fueron 22.000 hogares (o 79.000 personas) los que perdieron alguno de los dos servicios. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-22" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 <a href="https://twitter.com/hashtag/DatoINDEC?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DatoINDEC</a> Condiciones de vida: 11,8% de las personas no accedía a la red de agua corriente, 35,3% a la de gas y 33,7% a la de cloacas en el 2° semestre de 2019 <a href="https://t.co/VL1bGv22SK">https://t.co/VL1bGv22SK</a> <a href="https://t.co/BeabMsDr0d">pic.twitter.com/BeabMsDr0d</a> — INDEC Argentina (@INDECArgentina) 
 <a href="https://twitter.com/INDECArgentina/status/1258471884234113025?ref_src=twsrc%5Etfw">May 7, 2020</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En la misma línea, también aumento la cantidad de hogares con un nivel de&nbsp;saneamiento inadecuado&nbsp;(sin cloaca, sin baño o con baño en condiciones precarias). Mientras en el primer semestre, el 12,9% sufría estas condiciones, a fines de año la proporción subió al 13,8%. Más precisamente, fueron&nbsp;77.000 hogares más. 
&nbsp; 
Estos datos son utilizados como una&nbsp;forma alternativa de medir la evolución de la&nbsp;pobreza&nbsp;en función de las necesidades básicas insatisfechas de la población. A diferencia del método tradicional, las condiciones de vida permiten evaluar la pobreza estructural, que tiene menos variaciones a lo largo del tiempo que la pobreza por ingresos. 
&nbsp; 
Ante la pandemia, que requiere condiciones de higiene dignas y facilidades para atender posibles casos del virus, el deterioro de las condiciones sanitarias no deja de ser preocupante.

El informe del Indec muestra un deterioro en las condiciones sanitarias

El informe del Indec muestra un deterioro en las condiciones sanitarias 

En la segunda mitad de 2019 cayó el acceso a la cobertura médica, agua corriente y cloacas

Una familia tipo, que sea&nbsp;propietaria de vivienda en la&nbsp;Ciudad&nbsp;de Buenos Aires (CABA), necesitó en marzo un ingreso de $41.640 para no caer en la&nbsp;pobreza, indicó hoy el Gobierno porteño. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-98">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
El informe oficial señaló que&nbsp;un hogar compuesto por una pareja económicamente activa que no alquila y con dos hijos debió contar con $21.279,15 mensuales para cubrir el costo de la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que delimita la línea de&nbsp;indigencia. Se trató de un incremento equivalente a 4,4% con relación a febrero pasado, mientras que la variación interanual llegó a 51,7%. 
&nbsp; 
Ese mismo hogar precisó&nbsp;una entrada de al menos $41.640,09 para hacer frente a los gastos de la Canasta Básica Total (CBT), que toma en cuenta bienes y servicios no alimentarios y marca la línea de pobreza. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-75">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
La CBT registró de ese modo un avance de 4,2% en marzo frente al mes anterior, al tiempo que en la comparación interanual, la suba se posicionó en 46,9%. 
&nbsp; 
El estudio elaborado por la Dirección General de Estadística y Censos del Gobierno de la Ciudad calculó que un hogar integrado por una pareja económicamente activa y no propietaria de la vivienda, necesitó $28.953,93 para no ser pobre. De esta forma, la CBT en ese caso experimentó un incremento de 3,4% en la medición mensual y, respecto del mismo período del año pasado, trepó 41,5%. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-31">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Para no caer en la indigencia, esa familia tuvo que tener un ingreso de $12.907,03, cifra que ascendió 51,7% en la medición interanual. 
&nbsp; 
El estudio también señaló que en el caso de una pareja de jubilados, la entrada necesaria para no ser considerados pobres se ubicó en $20.707,45, con lo que trepó 45,4% respecto del mismo mes de 2019. Ese hogar debió contar con al menos $10.744,23 para no caer en la indigencia. 
&nbsp; 
Según el informe, una familia tipo y propietaria debió tener un ingreso total familiar en marzo de entre $65.116,28 y $208.372,07 para ser considerada "clase media".

El n&uacute;mero responde a los gastos comprendidos en la Canasta B&aacute;sica Total (CBT), que toma en cuenta bienes y servicios no alimentarios y marca la l&iacute;nea de pobreza.

El n&uacute;mero responde a los gastos comprendidos en la Canasta B&aacute;sica Total (CBT), que toma en cuenta bienes y servicios no alimentarios y marca la l&iacute;nea de pobreza.

En marzo, una familia necesitó $41.640 para no ser pobre en CABA

La&nbsp;Canasta Básica Total&nbsp;(CBT) aumentó en marzo pasado un 2,95%, y se ubicó por debajo de la inflación general (3,3%), de acuerdo a un informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) publicado este martes. Con el dato del tercer mes del año, una familia tipo conformada por dos adultos y dos hijos menores de seis y ocho años necesitó&nbsp;casi $42.000 ($41.994,96) para no ser considerada pobre. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-66">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Por otro lado, el costo de los productos que integran la Canasta Básica Alimentaria (CBA) mostró un incremento mayor, al subir 3,4% en marzo,&nbsp;lo que determinó que una familia requiere percibir ingresos por&nbsp;$17.353,25 para no caer en la indigencia, agregó el Indec. 
&nbsp; 
En marzo del año pasado la Canasta Básica Alimentaria se ubicaba en 11.640,06 pesos, en tanto que la Canasta Básica Total era de 28.750,94 pesos. 
&nbsp; 
La Canasta Alimentaria, que mide la evolución de los precios de productos alimenticios necesarios para la subsistencia, y que marca el umbral por debajo del cual se cae en la línea de indigencia, acumuló una suba del 11,4 por ciento en el primer trimestre del año. 
&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-43">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
&nbsp; 
En tanto, la Canasta Básica Total, que mide la necesidad de alimentos y bebidas, indumentaria y el pago de servicios, subió 7,8 por ciento. Esto se explica principalmente porque permanecen congeladas las tarifas de los servicios públicos y el transporte desde principios de año. 
&nbsp; 
La última medición del Instituto, dada a conocer en marzo sobre datos del segundo semestre del 2019, registró que el 35,5 por ciento de los habitantes estaban por debajo de la línea de la pobreza, lo que representó un aumento de tres puntos y medio frente al 32 por ciento registrado a finales del 2018. En tanto, el nivel de indigencia medido entre julio y diciembre del año pasado fue de 8 por ciento, con un incremento de 1,3 puntos en relación al 6,7 por ciento por ciento del segundo semestre de 2018.

Por su parte, la Canasta B&aacute;sica Alimentaria subi&oacute; un 3,4%

Por su parte, la Canasta B&aacute;sica Alimentaria subi&oacute; un 3,4%

En marzo, la canasta básica total aumentó un 2,9%

Que nuestro país está viviendo una recesión económica no es ninguna novedad. Durante el año 2018, el PBI cayó un 2,5%, mientras que el año pasado lo hizo un 2,2%. Pero la pandemia del coronavirus vino a empeorar el panorama. Los riesgos de pasar de una recesión a una depresión económica son muchos. Por ejemplo, el FMI pronostica una caída del 5,7% del PBI para este 2020. Las próximas semanas son clave para definir la suerte de la economía. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-59">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Casi un mes después del anuncio del paquete de rescate por $350.000 millones para paliar los efectos devastadores de la cuarentena en la actividad económica, los resultados no son favorables. El Gobierno tomó nota de la ineficacia de las medidas lanzadas. Por eso, esta semana decidió avanzar en una “fase 2” del rescate económico. Veamos. 
&nbsp; 
<h3>Primera Fase</h3> 
<h3>&nbsp;</h3> 
La “fase 1” contenía dos ejes: crédito bancario para las empresas que no pudieran pagar salarios y la entrega del Ingreso Familiar de Emergencia. Los créditos deben ser otorgados por los bancos a una tasa máxima del 24% anual. Según los últimos datos del Banco Central, sólo fueron aprobados préstamos por $91.367 millones a MiPymes. Recordemos que el programa mandata otorgar, por lo menos, $220.000 millones por parte de las entidades bancarias hacia las empresas de este segmento. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-6">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
El BCRA obligó a los bancos a desprenderse de Leliq para tener dinero disponible con el cual efectuar estos préstamos. Recordemos que, mediante este instrumento, las entidades bancarias gozaron de una rentabilidad del 65,36% sobre su patrimonio durante el 2019. Pero, evidentemente, la plata no se movió. Si el dinero no está invertido en las letras de liquidez, ni tampoco circula entre los clientes bancarios, ¿dónde está la plata? Por ahora, guardada en las bóvedas de los bancos. Acá el primer problema del programa del Gobierno: la ayuda no llega a quienes la necesitan.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-39">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
La cantidad de registrados para acceder al Ingreso Familiar de Emergencia muestra las crecientes necesidades de la población: más de 11 millones de personas lo solicitaron. Finalmente, unas 7,8 millones recibirán el bono de $10.000. Recordemos que las estimaciones iniciales del Gobierno apuntaban a entregar 3,6 millones de compensaciones. Nuevamente aparece el problema de la velocidad en que llega la ayuda. El operativo de pago comenzó recién esta semana, y se extenderá hasta el 5 de mayo. 
 &nbsp; 
El ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, informó que la cantidad de personas que acuden a comedores y merenderos para alimentarse pasó de 8 a 11 millones. Estas declaraciones corresponden al 6 de abril. Se trata de un número desgarrador que tiende a crecer mientras la plata no llegue, sobre todo a los sectores más postergados.&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-77" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 Desde el Ministerio de Desarrollo Social convocamos a una licitación para una compra extraordinaria de alimentos ante el aumento de personas que asisten a comedores y merenderos, donde la asistencia pasó de 8 a 11 millones de personas. — Daniel Arroyo (@LicDanielArroyo) 
 <a href="https://twitter.com/LicDanielArroyo/status/1247197316148269063?ref_src=twsrc%5Etfw">April 6, 2020</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Muchos de estos nuevos asistentes a los comedores populares son trabajadores que se han quedado sin ingresos. En su mayoría estaban condenados a la informalidad. Pero la crisis alcanza a todos: según el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), más de 300.000 asalariados sufrieron recortes salariales. Pese al decreto antidespidos, más de 5.000 personas perdieron su trabajo y 7.233 fueron suspendidas. Las cifras se quedan cortas, ya que sólo abarcan el período que va del 15 de marzo al 15 de abril.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-78">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
<h3>Segunda Fase</h3> 
<h3>&nbsp;</h3> 
Frente a este escenario, el Gobierno parece poner el pie en el acelerador. Por un lado, lanza un programa para pagar la mitad del salario de los trabajadores de las empresas que están sin actividad. Es una forma de aceptar las urgencias de la economía, cuando el pago de los sueldos de abril están en duda. Pero además, se trata de una resignación frente a la voluntad de los bancos de no soltar el dinero. 
&nbsp; 
Por otro lado, lanza un subsidio a tasa 0 para monotributistas y autónomos que dejaron de facturar con la imposición del aislamiento obligatorio. Así, el Gobierno busca extender el apoyo hacia sectores que no habían sido contemplados en las medidas de la “fase uno”, pero también de acelerar y ampliar el programa de rescate. Además, acordó “flexibilizar” la cuarentena en algunas provincias, con el objetivo de recuperar la actividad en ciertos sectores como la construcción.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-55">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
¿Alcanzará con estas medidas? En Argentina hay poco más de 600.000 empresas activas. De este número, más de 400.000 se registraron para recibir el salario complementario y reducir contribuciones patronales. Las proyecciones indican que menos de la mitad de este número recibirá efectivamente la ayuda. Evidentemente, muchísimas empresas manifiestan la incapacidad de pagar a sus trabajadores, y muchas menos recibirán el rescate. 
&nbsp; 
Hay dos variables que nos pueden ayudar a anticipar el desenlace: la velocidad y la densidad de la ayuda estatal. En menos de tres semanas se incrementó en 3 millones la asistencia a merenderos y, según la UCA, la pobreza está llegando al 45% de la población. La velocidad con que el coronavirus golpea en la actividad económica y las condiciones de vida de la población es exasperante. Las medidas del Gobierno deberían actuar con una rapidez similar. Por ahora, la realidad le lleva varias semanas de ventaja. La densidad de la ayuda también resulta ser baja. Mientras los países europeos inyectan el equivalente a más del 20% de su PBI, Estados Unidos el 10%, Perù o Chile el 6%, Argentina no llega al 3%. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-31">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
En las próximas semanas, cuando deban efectuarse los pagos salariales correspondientes al mes de abril, tendremos las certezas que nos brinda la realidad. Veremos si las empresas pagan los salarios y, si lo hacen, qué porcentaje acreditan en las cuentas sueldo. Si no lo hacen, se multiplicarán los despidos y, en la misma proporción, los números de concurrentes a comedores y merenderos que maneja el ministro Arroyo continuarán creciendo. De esta forma, nuestro país transitará el camino de una recesión a una depresión económica.

Filas para recibir comida en el conurbano

La posibilidad de ir desde la recesi&oacute;n a la depresi&oacute;n econ&oacute;mica

La posibilidad de ir desde la recesi&oacute;n a la depresi&oacute;n econ&oacute;mica

Comienza la “fase 2” del rescate económico. ¿Se podrá frenar la caída?

Luego de presenciar el discurso de Alberto Fernández del día de ayer, el conductor televisivo y presidente de San Lorenzo Marcelo Tinelli, realizó hoy un hilo de Twitter sobre los alcances de la Tarjeta Alimentar.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-29">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
“Muchos me preguntan por la tarjeta ALIMENTAR, en el Plan Nacional Argentina contra el Hambre”, comenzó. “Ya se han repartido 922.517 tarjetas, alcanzando a 1.670.575(niñas y niños de 0 a 6 años, embarazados y discapacitados con AUH). La inversión ha sido de $ 4.665.432.000” indicó el conductor.&nbsp; 
&nbsp; 
Las palabras de Tinelli, quien ha realizado múltiples referencias sobre la necesidad de encabezar una ofensiva contra la pobreza, se dan luego de las definiciones del Presidente sobre el tema. Es que, en su discurso de inauguración de las sesiones parlamentarias ordinarias, Fernández se refirió explícitamente a la Tarjeta Alimentar, y anunció el envío de un proyecto de ley para la creación de un Consejo Económico y Social.&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-75" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 Entre Marzo y Abril se proyectan entregar 607.436 tarjetas Alimentar más, que alcanzarán a 1.223.394 destinatarios. El 58.1 % de los productos comprados corresponden a alimentos saludables y recomendados(proteína animal, lácteos líquidos, lácteos densos/polvos, verduras y frutas. — marcelo tinelli (@cuervotinelli) 
 <a href="https://twitter.com/cuervotinelli/status/1234457064686092288?ref_src=twsrc%5Etfw">March 2, 2020</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
“Entre Marzo y Abril se proyectan entregar 607.436 tarjetas Alimentar más, que alcanzarán a 1.223.394 destinatarios. El 58.1 % de los productos comprados corresponden a alimentos saludables y recomendados(proteína animal, lácteos líquidos, lácteos densos/polvos, verduras y frutas” continúa el hilo del conductor, reivindicando las políticas realizadas por el Gobierno Nacional.&nbsp; 
&nbsp; 
Finalmente, el presidente del club San Lorenzo detalló: “En el marco de la tarjeta Alimentar, el 23,9 % de lo gastado corresponde a otros alimentos y el 12% restante a alimentos no recomendados(ultraprocesados, con excesiva azúcar o sodio). Se continúan con los 50 talleres diarios en varios municipios, para aconsejar sobre las compras”.

Se refiri&oacute; al tema mediante un hilo de Twitter

Se refiri&oacute; al tema mediante un hilo de Twitter

Tinelli dio números sobre la Tarjeta Alimentar

Según un informe presentado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) publicado por la Universidad Católica Argentina (UCA), el 65% de los hogares de nuestro país presentaba al menos una carencia de derechos básicos como alimentación, salud, educación, empleo o vivienda en 2019.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-89">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
La publicación titulada “La pobreza más allá de los ingresos. Informe sobre pobreza multidimensional 2010-2019”, identifica carencias en los hogares sobre derechos tales como el acceso a la alimentación y la salud, servicios básicos, vivienda digna, medio ambiente, educación, empleo y seguridad social. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 "En 2019 el 65% de los hogares presentaban carencias en al menos una dimensión (3 puntos menos que en 2010), el 44% experimentaba privación en dos o más de los aspectos considerados (2,5 puntos menos que en 2010), mientras que el 27,6% se veía afectado en 3 o más de las dimensiones de derechos consideradas (3,2 puntos menos que en 2019)", indica el informe. 
</blockquote> 
&nbsp; 
La UCA señala que en 2016 “comienza un proceso que, con la excepción de 2017, expresa un fuerte incremento en la pobreza multidimensional, que alcanzó al 37,5% de la población en 2019”, lo cual implica un aumento en 8 puntos porcentuales con respecto a 2010.&nbsp; 
&nbsp; 
<blockquote> 
 "Esta evolución se explica en gran medida por el deterioro que experimentaron en esta última etapa los ingresos reales de los hogares, como así también el impacto que tuvo en dimensiones clave, como el acceso a la alimentación y a la salud, y el acceso al empleo y la seguridad social" 
 &nbsp; 
</blockquote> 
Mientras que el nivel de pobreza medido habitualmente por el Indec se realiza en términos de ingresos, la metodología de la Universidad Católica Argentina para medirla en términos multidimensionales resulta más efectiva, según Agustín Salvia, director de la ODS, ya que “medir la la pobreza por ingresos no es una buena medida porque no se puede saber realmente en qué gasta la plata la gente”&nbsp;

El 65% de los hogares revel&oacute; al menos una carencia durante 2019

El 65% de los hogares revel&oacute; al menos una carencia durante 2019

Según la UCA, el 21,4% de los hogares cayeron en la pobreza estructural

El costo de la Canasta Básica Total (CBT) para una familia tipo, que define el nivel de pobreza, fue de $38.960,3 en diciembre último, con un aumento del 52,8% interanual, informó el INDEC. 
En esta línea, la Canasta Básica Alimentaria (CBA), la cual determina el nivel de indigencia, tuvo en el último mes del año pasado un costo de $15.584,14 y también registró la misma variación interanual de aumento, 52,8%. 
El costo de ambas canastas se ubicó así un punto porcentual por debajo del alza anual de precios minoristas, que fue del 53,8%. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="490" data-size="w:750,h:490" data-width="750" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/01/23/super.jpg_378338778.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 La CBT aumentó en un 240% durante la administración Macri 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Estructuralmente, el costo de la CBT durante la administración Cambiemos aumentó más del 240% si se toma como medición inicial la del mes de abril del año 2016 con un valor de $11.320. Para diciembre del 2017 el costo llegó a $16.677 y un año después llegó a los $25.493. 
Una familia tipo, de un hogar compuesto por dos adultos mayores y dos menores necesitó así ingresos mensuales por $38.960, para no ser catalogada como pobre y por $15.584, para no caer en la indigencia. 
Para una familia de tres miembros el costo de la CBT fue en diciembre pasado de $31.016 pesos y la alimentaria tuvo un costo de $12.406. 
Para un hogar compuesto por cinco integrantes la CBT costó en el mismo mes $40.977 y la alimentaria $16.391. 
Para un solo adulto el INDEC estimó el costo de la CBT en $12.608, para no ser pobre. 
<h2>¿Qué es y para que sirve la Canasta Básica?</h2> 
Se toma a la Canasta Básica Alimentaria (CBA) como el conjunto de bienes que satisfacen las necesidades nutricionales de un adulto hombre de 30 a 59 años, con actividad moderada durante un mes, traducidas en alimentos determinados según las pautas de consumo de la población de referencia.&nbsp; 
Para determinar la canasta básica total (CBT) se amplía la Canasta Básica de Alimentos (CBA) con la inclusión de bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, etcétera). 
En la actualidad se toma como referencia a los hábitos de consumo según la información provista por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) en el año 1997 y validada por el patrón de consumo de la encuesta del período 2004/2005.&nbsp; 
Estos indicadores si bien se entiende sirven para medir la pobreza según los ingresos, son considerados herramientas útiles pero no suficientes, tomando como referencia que este fenómeno es estructural y multidimensional.&nbsp;

La medición indica la indigencia y/o pobreza por ingresos

As&iacute; lo confirm&oacute; el Instituto Nacional de Estad&iacute;sticas y Censos (INDEC) que consider&oacute; la mismo variaci&oacute;n porcentual tanto para el caso del &iacute;ndice Total como de la Alimentaria.

As&iacute; lo confirm&oacute; el Instituto Nacional de Estad&iacute;sticas y Censos (INDEC) que consider&oacute; la mismo variaci&oacute;n porcentual tanto para el caso del &iacute;ndice Total como de la Alimentaria. 

¡No te pierdas las últimas noticias!

pobreza

Una familia necesitó en agosto $67.780 para no ser pobre en CABA

Para la UCA, el 22% de los hogares urbanos se encuentra en inseguridad alimentaria

La pobreza en la ciudad de Buenos Aires llegó al 26,5% en el primer trimestre

¿Está preparada la economía para una segunda ola de coronavirus?

Por la pandemia, la pobreza subió al 38,8% y el desempleo superó el 20%, según la CEPAL

Advierten que la mitad de los salarios formales está por debajo de la línea de pobreza

El impacto socioeconómico de la pandemia podría ser peor que la enfermedad

17 de octubre: Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza

Arroyo sobre el índice de pobreza: “sin ayuda estatal hubiese sido más alto”

Por la pandemia, la ONU prevé 45 millones más de pobres en América Latina

Según la UCA, la pobreza subió 7 puntos durante la pandemia y llega al 45%

En un año, se agregaron 118.000 nuevos pobres en la Ciudad de Buenos Aires

La inseguridad alimentaria alcanzaba a 4 millones de niños y adolescentes, antes del coronavirus

En la segunda mitad de 2019 cayó el acceso a la cobertura médica, agua corriente y cloacas

En marzo, una familia necesitó $41.640 para no ser pobre en CABA

En marzo, la canasta básica total aumentó un 2,9%

Comienza la “fase 2” del rescate económico. ¿Se podrá frenar la caída?

Tinelli dio números sobre la Tarjeta Alimentar

Según la UCA, el 21,4% de los hogares cayeron en la pobreza estructural

La Canasta Básica aumentó en un 52,8% durante el año 2019