Se sabe que la sentencia ya está redactada, y a&nbsp;la firma de los siete jueces de la Suprema Corte de Mendoza. Se sabe también que&nbsp;no habrá unanimidad de los supremos; y se especula con que&nbsp;el resultado de la votación plenaria&nbsp;sería de&nbsp;4 a 3 a favor de la postura del gobernador Alfredo Cornejo. El fallo dividido se conocerá entre hoy y lunes de la semana que viene. Pero: ¿qué es lo que se decide? 
<h4>Lo que se define</h4> 
La Corte se expresará respecto de&nbsp;la constitucionalidad del decreto emitido por Cornejo en noviembre del año pasado, con el objetivo de promulgar una enmienda constitucional que limitaba los mandatos de los intendentes. 
Esa enmienda es de 2009 y establece que los intendentes no pueden tener más de una reelección. Si bien ese cambio constitucional fue votado por la mayoría en los comicios de ese año, nunca fue promulgada, debido a un fallo de 1989 que fijó&nbsp;que las reformas constitucionales requieren el voto de la mitad más uno del padrón general. 
Ante esa&nbsp;medida, &nbsp;cuatro de los cinco intendentes del PJ, Martín Aveiro -Tunuyán-, Emir Félix -San Rafael-, Jorge Giménez -San Martín-,&nbsp;y Roberto Righi -Lavalle- decidieron, por&nbsp;un lado, adelantar&nbsp;las elecciones en sus departamentos; y luego&nbsp;presentarse&nbsp;ante la Corte para impugnar la promulgación de Cornejo. 
Así las cosas, este fallo no cambia el hecho de que mendocinos que voten en esos cuatro departamentos, vayan a las urnas&nbsp;el próximo 1 de septiembre.&nbsp;

De izquierda a derecha: Giménez, Féliz, Righi y Aveiro.

Se trata de la sentencia que dir&aacute; si fue constitucional o no el decreto de Cornejo&nbsp;que limit&oacute; a una la reelecci&oacute;n de los jefes comunales.&nbsp;

Se trata de la sentencia que dir&aacute; si fue constitucional o no el decreto de Cornejo&nbsp;que limit&oacute; a una la reelecci&oacute;n de los jefes comunales.&nbsp;

Expectativa por el fallo de la Corte sobre la reelección de los intendentes

Elecciones

En una negociación paritaria que lleva ya más de medio año, los gremios docentes decidieron anteponer un recurso de amparo contra el Gobierno bonaerense cuestionando su predisposición para llegar a un acuerdo, por lo que la Justicia ordenó que se actualicen los salarios hasta que se alcance un arreglo. 
El Tribunal N°4 de La Plata dispuso que los sueldos de los maestros y profesores de la provincia se actualicen en julio próximo de acuerdo al índice de Precios al Consumidor (IPC) hasta que se cierren las paritarias. 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-69">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Según consta en el fallo,&nbsp;los jueces Rodolfo Francisco Martiarena y Adela Eduarda Di Stefan&nbsp;recordaron que las autoridades gubernamentales ya habían efectivizado&nbsp;un adelanto a cuenta del futuro aumento para que los trabajadores no pierdan poder adquisitivo frente a la inflación. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-1" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Comunicado del <a href="https://twitter.com/hashtag/FUDB?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#FUDB</a> El Tribunal de Trabajo N°4 de la ciudad de La Plata resolvió que la "cláusula gatillo" se activará cada mes de julio y enero, hasta la concreción de un nuevo convenio, basada en la evolución del IPC emitido por el INDEC <a href="https://t.co/iKSRCjfxAt">pic.twitter.com/iKSRCjfxAt</a>— FEB (@LaFEB) 
 <a href="https://twitter.com/LaFEB/status/1009103458258030592?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de junio de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Los magistrados dieron el carácter de "ultractivo" a la "cláusula convencional&nbsp;de paritaria salarial acordada por las partes en el año 2017 de adecuación semestral -cada mes de julio y enero, próximos- por variación de los indices de precios al consumidor emitidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos, respecto a los sueldos del mes de enero de 2018". 
El Tribunal resolvió de esta forma luego de que la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), el Sindicato Argentino de Docentes Particulares (SADOP), el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA) y la Unión de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (UDOCBA) aseguraran que el Gobierno bonaerense&nbsp;"negocia de mala fe, incumpliendo la ley provincial 13.552, que no se reúne en tiempo ni con la periodicidad oportuna, que no brinda la información necesaria, que no hace esfuerzos conducentes para proteger los salarios docentes de la inflación y los aumentos de tarifas".&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-67" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 La Justicia nos dio la razón: <a href="https://twitter.com/mariuvidal?ref_src=twsrc%5Etfw">@mariuvidal</a> debe aplicar la <a href="https://twitter.com/hashtag/cl%C3%A1usulagatillo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#cláusulagatillo</a> a los salarios docentes para el 2018<a href="https://t.co/8Es6N8mIvs">https://t.co/8Es6N8mIvs</a> <a href="https://t.co/Y4keKvzXWu">pic.twitter.com/Y4keKvzXWu</a>— UDOCBA Central (@udocbacentral) 
 <a href="https://twitter.com/udocbacentral/status/1009078939736780800?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de junio de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Si bien en la presentación en cuestión habían solicitado se impongan sanciones y se ordene al Ejecutivo provincial "negociar de buena fe", la resolución judicial no hizo lugar a estos pedidos: de hecho, desestimó la conducta denunciada por los sindicatos y consideró que el Gobierno "no incurrió en conducta pasible de ser sancionada por temeridad y malicia". 
Rechazaron, asimismo, ordenarle al Ejecutivo que negocie de buena fe y plantearon que la llamada cláusula gatillo representa&nbsp;"una relativa garantía de que los sueldos docentes no pierdan valor real".&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-93" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 <a href="https://t.co/ydIg70PC6d">https://t.co/ydIg70PC6d</a><a href="https://twitter.com/sadopnacion?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopnacion</a> <a href="https://twitter.com/sadoptigre?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadoptigre</a> <a href="https://twitter.com/sadopmdp?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopmdp</a> <a href="https://twitter.com/SadopJunin?ref_src=twsrc%5Etfw">@SadopJunin</a> <a href="https://twitter.com/SadopQuilmes?ref_src=twsrc%5Etfw">@SadopQuilmes</a> <a href="https://twitter.com/sadopmoron?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopmoron</a> <a href="https://twitter.com/sadopmatanza?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopmatanza</a> <a href="https://twitter.com/SADOPLAPLATA?ref_src=twsrc%5Etfw">@SADOPLAPLATA</a> <a href="https://twitter.com/CrocittoDaniel?ref_src=twsrc%5Etfw">@CrocittoDaniel</a> <a href="https://twitter.com/jlfgallego?ref_src=twsrc%5Etfw">@jlfgallego</a> <a href="https://twitter.com/adrinamono?ref_src=twsrc%5Etfw">@adrinamono</a> <a href="https://twitter.com/dariobedos?ref_src=twsrc%5Etfw">@dariobedos</a> <a href="https://twitter.com/PatoSadop?ref_src=twsrc%5Etfw">@PatoSadop</a> <a href="https://twitter.com/JRodrigo73?ref_src=twsrc%5Etfw">@JRodrigo73</a> <a href="https://twitter.com/horrimdp?ref_src=twsrc%5Etfw">@horrimdp</a> <a href="https://twitter.com/marinajauregui?ref_src=twsrc%5Etfw">@marinajauregui</a> <a href="https://twitter.com/karina_SADOP?ref_src=twsrc%5Etfw">@karina_SADOP</a> <a href="https://twitter.com/Profe12?ref_src=twsrc%5Etfw">@Profe12</a> <a href="https://twitter.com/gigiM?ref_src=twsrc%5Etfw">@gigim</a> <a href="https://t.co/XoOpX2WhUC">pic.twitter.com/XoOpX2WhUC</a>— SADOP BUENOS AIRES (@sadopbaires) 
 <a href="https://twitter.com/sadopbaires/status/1009130048530665472?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de junio de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En esta línea,&nbsp;Martiarena&nbsp;y&nbsp;Di Stefan&nbsp;sostuvieron que "de alguna manera la provincia de Buenos Aires la ha venido cumpliendo durante este año, con pagos que complementan la pauta salarial convenida en el 2017 y a la que se comprometió a respetar en el futuro a través de su ministro de Economía en la reunión paritaria del día 9 de marzo de 2018". 
<h2>La respuesta oficial</h2> 
Desde el Gobierno provincial adelantaron que apelarán la resolución basándose en que&nbsp;"la Justicia no puede interpretar algo que las partes aún no han acordado". 
En tanto, hoy se realizará un "Banderazo por la Educación Pública". A&nbsp;partir de las 18 hs, concentrarán en el Congreso Nacional y, de allí, marcharán hacia la Casa de la Provincia. Reclaman escuelas dignas y salarios dignos.

As&iacute; lo resolvi&oacute; el&nbsp;Tribunal N&ordm; 4 de La Plata ante un recurso de amparo presentado por los principales gremios docentes de la Provincia de Buenos Aires

La Justicia ordenó que se actualicen los salarios docentes hasta que se cierren las paritarias

SOCIEDAD

Pese a los pedidos de la defensa, ante la decisión del Tribunal Oral Federal, los jueces Ángela Ledesma, Alejandro Slokar y Ana María Figueroa respaldaron la decisión de dicho cuerpo y rechazaron la excarcelación de José López por entender que existe riesgo de que el ex secretario de obras públicas se fugue. 
La decisión fue tomada a sólo tres días de que se de inicio al&nbsp;juicio oral contra el ex funcionario kirchnerista, que se encuentra detenido desde el año 2016,&nbsp;cuando fue descubierto mientras intentaba esconder 9 millones de dólares en bolsos, en un monasterio de la localidad de General Rodríguez. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="636" data-size="w:2403,h:1911" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/06/08/jose_lopez_de_vido.jpg_1048295758.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption> 
 Julio De Vido y José López. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Se observa que los planteos expuestos por la defensa no logran rebatir los fundamentos utilizados en el pronunciamiento cuestionado, el cual ha sido sustentado razonablemente, y en ese aspecto el recurso sólo evidencia una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta", recita el textual del magistrado Slokar, ante el pedido. 
En la causa por supuesto enriquecimiento ilícito, instruida por el&nbsp;juez Daniel Rafecas, José López, mano derecha de Julio De Vido en la gestión kirchnerista,&nbsp;también fue acusado por la supuesta compra de dos propiedades a través de testaferros. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="449" data-size="w:1417,h:797" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/06/08/celia_aparicio.jpg_695311890.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Celia Inés Aparicio, acusada de encubrimiento. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Además del ex empleado público, fueron enviados a juicio su esposa María Amalia Díaz, cuatro empresarios que habrían actuado como testaferros en la compra de terrenos y encubrimiento del dinero, y la monja Celia Inés Aparicio, que surge a partir de la noche de la detención como encubridora, en el monasterio Nuestra Señora de Fátima.

A d&iacute;as de que se lleve adelante el juicio oral por enriquecimiento il&iacute;cito contra el ex funcionario kirchnerista, la Justicia neg&oacute; el pedido de la defensa

Rechazaron la encarcelación de José López por la causa de los bolsos en el monasterio

JUSTICIA

Quienes quieran ser designados jueces deberán pasar un examen de la AFIP, donde se realizará un exhaustivo análisis patrimonial y de consistencia de las declaraciones juradas, inversiones y cuentas bancarias, según dispuso el presidente Mauricio Macri por decreto. 
Además, esta nueva medida fue firmada por el ministro de Justicia Germán Garavano y permanecerá protegida por el secreto fiscal. 
A partir de ahora, quienes se anoten en los concursos para aspirar a ser juez deberán haber pasado una prueba de la AFIP donde se analizarán los bienes, las declaraciones de impuestos y su patrimonio. 
Este nuevo decreto modificó los dos anteriores (588 y 222), donde ya estaba previsto un informe previo de la AFIP. Al análisis del registro de deudas fiscales, se agregará un informe exhaustivo sobre la consistencia de las declaraciones juradas y el patrimonio. 
Esta medida entra en vigencia a quienes se anoten de ahora en adelante en los concursos y los postulantes cuyo pliego este bajo análisis del Consejo de la Magistratura, aún en los casos que se hubieran elevado ternas al Poder Ejecutivo y el pliego del postulante no haya sido elevado al Senado. 
El objetivo es detectar si hay algún tipo de irregularidad patrimonial, en especial en los casos de jueces que investigan delitos de corrupción o narcotráfico. 
Con este análisis previo, quedará asentada una especie de declaración jurada inicial, pero con mayor detalle que la actual que los jueces presentan ante la Corte Suprema de Justicia.

Mauricio Macri dispuso por decreto que quienes se anoten en concursos parar aspirar a ser jueces deber&aacute;n pasar un examen de la AFIP

Nuevas pruebas para los jueces: Análisis de bienes y declaración de impuestos

POLÍTICA

Los jueces Alicia Vivian, Carolina Castagno y Gustavo Pimentel encontraron culpable al cura Justo José Ilarraz de haber abusado de&nbsp;siete menores de entre 10 y 14 años cuando era su preceptor en un seminario de Paraná&nbsp;entre 1984 y 1995. 
Sus víctimas,&nbsp;hoy tienen alrededor de 40 años y dieron su testimonio en el juicio. Hoy presenciaron un fallo histórico, el cura fue&nbsp;condenado a la&nbsp;pena de hasta 25 años de prisión.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="593" data-size="w:472,h:593" data-width="472" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/05/21/foto_36.jpg_1186915237.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Fallo y condena histórica al cura&nbsp;Ilarraz │Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Los jueces ordenaron&nbsp;la&nbsp;prisión domiciliaria&nbsp;del&nbsp;cura, quien permanecerá alojado en la Alcaidía hasta que se pueda cumplir la orden del Tribunal. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="405" data-size="w:500,h:405" data-width="500" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/05/21/foto_37.jpg_66686443.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Fallo y condena histórica al cura&nbsp;Ilarraz │Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Se trata del segundo juicio en Entre Ríos contra un integrante de la iglesia Católica, tras la condena a 25 años de prisión efectiva, también por abusos, al cura Juan Diego Escobar Gaviria en septiembre de 2017. 
Una de las víctimas expresó: "Estamos en una sociedad que ha tomado conciencia de la dimensión del abuso y de las secuelas del abuso. Hemos soñado mucho con esto, con que por fin de haga Justicia".&nbsp; 
"Yo no estaba esperanzado porque conozco los entretelones. La gente de Tucumán a la larga va a dimensionar de los positivo que ha sido esto. Ellos han conocido ese cura progresista, amable, esa faceta encantadora de Ilarraz pero nosotros hemos conocido el lado oscuro y quizás muchos chicos lo padecieron". 
"Era algo necesario esta condena. Para la iglesia misma que necesita recobrar credibilidad y ahora es el momento. La Justicia ha demostrado que podemos confiar en ella", concluyó una de las víctimas.&nbsp;&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/GbSd/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div>

Fue encontrado culpable de haber abusado de&nbsp;siete chicos de entre 10 y 14 a&ntilde;os y condenado

25 años de prisión para el cura Ilarraz por abuso de menores

El juez de la causa, Luis Rodríguez, señaló que la prisión preventiva impuesta al ex ministro de Planificación de la Nación se encuentra firme, al haber sido dispuesta en primera instancia y confirmada por la cámara revisora, de acuerdo al fallo difundido por el Centro de Información Judicial. 
"Entiendo que el planteo de la defensa debe ser nuevamente rechazado (...) Es que insisten los letrados defensores en citar aquellos pronunciamientos de esta instancia que han sido anulados o revocados por el órgano ad quem",aseguró el magistrado, al informar la negatividad de la defensa de De Vido. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Julio De Vido│Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/05/03/de_vido_1.jpg_751523899.jpg" title="Julio De Vido│Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Rechazaron la excarcelación de Julio De Vido│Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Por otro lado, Rodríguez agregó que&nbsp;"la prisión preventiva impuesta a De Vido se encuentra firme, "al haber desistido voluntariamente la defensa del recurso de casación interpuesto".&nbsp;"De allí que la situación actual del procesado De Vido difiere sustancialmente de sus consortes de causa", recita el informe. 
La investigación en la cual está detenido el ex ministro de Planificación Federal apunta al presunto desvío de fondos para obras en la mina Río Turbio, de la provincia de Santa Cruz&nbsp;, con un presupuesto total de 26.000 millones de pesos: puntualmente, en la causa se investiga el desvío de 265 millones. 
Ante esta investigación, siendo el ex funcionario kirchnerista la cabeza de la operación su proceso judicial es aún más detallado. Respecto al trato que se lleva adelante con De Vido, los abogados de la defensa aseguran que se utiliza una "vara distinta" respecto de los otros implicados.

De Vido no será excarcelado por la causa Rio Turbio

Los defensores el ex funcionario kirchnerista buscaron la liberaci&oacute;n del acusado por la causa de R&iacute;o Turbio

Rechazaron un nuevo pedido de excarcelación de Julio De Vido

El empresario Cristóbal López y su socio Fabián De Sousa fueron detenidos este viernes 27 luego de la decisión de la Justicia de <a href="https://www.filo.news/actualidad/Ordenan-la-inmediata-detencion-de-Cristobal-Lopez-y-Fabian-de-Sousa-20180427-0044.html" target="_blank">recaratular&nbsp;una causa en su contra por defraudación a la administración pública</a>. 
López se entregó ante la Justicia y fue aprehendido por personal de Gendarmería Nacional donde quedó&nbsp;detenido en el edificio Centinela del barrio porteño de Retiro y será trasladado al penal de Ezeiza. La misma suerte correrá De Sousa, aunque sería llevado a la cárcel de Marcos Paz. 
La Sala I Cámara Federal de Casación Penal había ordenado las detenciones para ambos empresarios por el caso de la falta de pago de unos 8.000 millones de pesos en impuestos al expendio de combustibles. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/EPrP/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Ambos empresarios habían sido liberados el pasado 16 de marzo, luego de la decisión de Casación, a través de los votos de los magistrados Jorge Ballestero y Eduardo Farah, quienes luego fueron denunciados ante el Consejo de la Magistratura por presunto cohecho. 
Finalmente, los jueces Gustavo Hornos, Ana María Figueroa y Eduardo Riggi&nbsp;ordenaron la inmediata detención de López y de su socio, De Sousa. Tras el fallo, el juez Julián Ercolini&nbsp;libró la orden. 
Por otra parte, en la causa, también quedó imputado el ex titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray.

Cristóbal López quedará detenido en la cárcel de Ezeiza |

Luego de la decisi&oacute;n de la C&aacute;mara Federal de Casaci&oacute;n, los empresarios fueron detenidos por personal de Gendarmer&iacute;a

Cristóbal López y Fabián De Sousa se entregaron y vuelven a prisión

Justicia

A pesar de que la última dictadura cívico-militar concluyó hace 42 años, los fallos que remiten a ella continúan reproduciéndose. 
En este caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió rechazar el fallo que ratificaba la absolución de dos militares acusados de fusilar a tres presos políticos que mantenían cautivos en Córdoba, en el invierno de 1976. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Victimas-de-la-dictadura-Entregan-legajos-de-alumnos-y-graduados-de-la-UNLP--20180325-0012.html" target="_blank">Víctimas de la dictadura: Entregan legajos de alumnos y graduados de la UNLP</a></h3> 
Se trata de&nbsp;Víctor Pino Cano, de 86 años, y Osvaldo César Quiroga, de 72, quienes, en 2010, fueron juzgados junto al dictador Jorge Rafael Videla y el represor&nbsp;Luciano Benjamín Menéndez. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Exhortó al Poder Judicial a hacer una autocrítica | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/06/lorenzetti_1.jpg_751523899.jpg" title="Exhortó al Poder Judicial a hacer una autocrítica | " vspace="5"> 
 <figcaption>
 Lorenzetti, Highton de&nbsp;Nolasco y Rosatti&nbsp;revocaron la absolución 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Ambos habían sido beneficiados&nbsp;con la absolución en primera y segunda iinstancia, rechazada ahora por el máximo tribunal argentino. 
Con los votos a favor de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti, y el voto en disidencia del cordobés Juan Carlos Maqueda, la Corte resolvió –el pasado martes 10 de abril– "declarar procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal y por la querella, y dejar sin efecto la sentencia en cuanto confirmó las absoluciones de Víctor Pino Cano y Osvaldo César Quiroga en relación a los homicidios de Miguel Hugo Vaca Narvaja, Gustavo Adolfo De Breuil y Arnaldo Higinio Toranzo. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="453" data-size="w:600,h:453" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/03/24/videla_militar.jpg_85417851.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Los acusados, cuya absolución fue revocada, habían sido juzgados junto a Videla en 2010 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Asimismo, en el fallo se establece que "por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí decidido".&nbsp;Se trata de una decisión inédita en juicios por crímenes de lesa humanidad. 
Por su parte, el fiscal Maximiliano Hairabedián&nbsp;anticipó al diario Página 12 cómo continuará la situación judicial, revelando que "no se hará un nuevo juicio" y que,&nbsp;a partir de la decisión de la Corte, "una sentencia condenatoria podrá ser dictada por un Tribunal Oral o por una sala de la Cámara de Casación". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Maximiliano Hairabedián" data-height="480" data-size="w:645,h:480" data-width="645" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/16/fiscal.jpg_119207712.jpg" title="Maximiliano Hairabedián" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El fiscal Maximiliano Hairabedián anticipó cómo seguirá el curso de la causa | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En tanto,&nbsp;Raquel Altamira, viuda de&nbsp;Miguel Hugo Vaca Narvaja (h), declaró: "Estoy muy contenta. En este contexto que estamos viviendo no me lo esperaba. Pasaron siete años desde esa tarde terrible. De ese mazazo para mi familia y las de los compañeros de muerte de mi marido". 
Narvaja&nbsp;(h) fue fusilado a los 35 años junto a Gustavo Adolfo de Breuil, de 23, y Arnaldo Higinio Toranzo, de sólo 19.

El m&aacute;ximo tribunal argentino pidi&oacute; que dicte una nueva condena para V&iacute;ctor Pino Cano y Osvaldo C&eacute;sar Quiroga

La Corte Suprema revocó la absolución de militares que operaron en la dictadura

DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Se llevó a cabo en Tribunales la "Marcha por la Justicia" convocado a través de las redes sociales por iniciativa de abogados muy críticos con funcionarios y empresario kirchneristas corruptos, que, según explicaron, "la liberación de Cristóbal López fue la gota que rebalsó el vaso". 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-44" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 La marcha del <a href="https://twitter.com/hashtag/12A?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#12A</a> fue un éxito. Gracias a todos!!— Guillermo Lipera (@GuillermoLipera) 
 <a href="https://twitter.com/GuillermoLipera/status/984564836632842246?ref_src=twsrc%5Etfw">12 de abril de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Guillermo Lipera, Alejandro Fargosi,&nbsp;&nbsp;Eduardo Gerome, entre otros letrados fueron los organizadores de la manifestación que convocó a varias personas que se manifestaron contra los jueces federales.&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-77" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Cuando pueblo energico y decidido a forjar su destino grita por justicia, la injusticia y la corrupción tiemblan. <a href="https://twitter.com/hashtag/12A?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#12A</a> <a href="https://t.co/DM9BBGNhOq">pic.twitter.com/DM9BBGNhOq</a>— manu Ⓜ (@lazaromanu) 
 <a href="https://twitter.com/lazaromanu/status/984565363533926403?ref_src=twsrc%5Etfw">12 de abril de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
"Sin Justicia no hay República", "Devuelvan lo robado", "Basta de jueces cómplices" fueron algunas de las consignas que llevaron los manifestantes a la calle Talcahuano al 500. 
Daniel Sabsay, abogado constitucionalista, fue el único orador del acto en el que pidió más protección a las víctimas de delitos junto con "una justicia más justa".&nbsp; 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/DQ18/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div>

La convocatoria en los Tribunales del centro porte&ntilde;o tuvo m&aacute;s asistentes que la realizada en febrero. Reclamos a la Justicia y un fuerte tinte anti kirchnerista

Marcha por la Justicia: Mucha gente y reclamos a los jueces federales

#12A

Bajo un fuerte operativo de seguridad, este lunes se leyó la sentencia a los integrantes de la banda narcocriminal&nbsp;"Los Monos".&nbsp;La Justicia de Santa Fe condenó a 37 años de prisión al lider&nbsp;de la banda rosarina&nbsp;Ramón "Monchi" Machuca y a 22 años a Ariel "Guille" Cantero hijo. 
Machuca, de 34 años, fue condenado por los delitos de "asociación ilícita" en su calidad de jefe, además de cuatro homicidios agravados por el uso de arma de fuego.&nbsp;Cantero, de 29, también fue sentenciado por delitos de "asociación ilícita" y como autor de un "homicidio agravado". 
Ambos fueron absueltos por el delito de "cohecho", al concederles el beneficio de la duda razonable. 
Las condenas fueron emitidas por los jueces Ismael Manfrín, María Isabel Mas Varela y Marisol Usandizaga, quienes&nbsp;dictaron 6 años de prisión a Ariel "El Viejo" Cantero, padre de "Guille", por "asociación ilícita" en grado de partícipe. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Un integrante de 'Los Monos' │Foto: NA" data-height="632" data-size="w:1783,h:1409" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/09/los_monos_2.jpg_1044601674.jpg" title="Un integrante de 'Los Monos' │Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Un integrante de "Los Monos" │Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
&nbsp;A partir del asesinato de "El Pájaro" Cantero, que fue acribillado a la salida de un boliche de Villa Gobernador Gálvez en mayo de 2013 se desató en Rosario y la zona de influencia una guerra entre "Los Monos" y grupos rivales en el mundo del narcotráfico que dejó un saldo de varios crímenes violentos. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="628" data-size="w:1700,h:1335" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/09/los_monos_3.jpg_1021513649.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Integrante custodiado de la banda narcocriminal&nbsp;│Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h3>19 condenas y 6 absoluciones dictadas en el juicio a "Los Monos" en Rosario:</h3> 
- Ramón Ezequiel Machuca (35), alias "Monchi Cantero": 37 años de prisión por asociación ilícita en calidad de jefe y cuatro casos de homicidio agravado por arma como instigador. Absuelto en dos casos de cohecho en base al beneficio de la duda. 
- Ariel "Guille" Cantero (29): 22 años de prisión como jefe de la asociación ilícita y un caso de homicidio agravado en calidad de autor. Abuelto por un caso de cohecho en base al beneficio de la duda. 
- Ariel Máximo Cantero (52), alias "El Viejo": 6 años de prisión como miembro de la asociación ilícita.&nbsp; 
- Leandro "Gordo" Vilches (32): 10 años de prisión como miembro de asociación ilícita y partícipe secundario de un homicidio. En total, se le dictó una pena unificada de 11 años por una condena previa. 
- Jorge Emanuel Chamorro (28): 9 años de prisión como miembro der una asociación ilícita y como partícipe secundario de un asesinato. En total, le aplicaron una pena unificada de 12, por tener una condena anterior. 
- Andrés "Gitano" Fernández (40): 11 años de prisión por homicidio en calidad de partícipe primario. 
- Mariano "Gordo" Salomón (31): 4 años y 6 meses de prisión por asociación ilícita. Absuelto por el delito de encubrimiento 
- Lorena Verdún (29), ex pareja de Claudio "Pájaro" Cantero: absuelta. 
- Silvana Jésica Gorosito (31), pareja de Machuca: 3 años de prisión de cumplimiento condicional por encubrimienro agravado. 
- Agustín Mauro Ruiz (27): 3 años de prisión de cumplimiento condicional por encubrimiento agravado. 
- Francisco Rafael Lapiana (62)&nbsp;representante de futbolistas, era dueño&nbsp;de un porcentaje del actual jugador de Atlético Madrid, Ángel Correa, cuando llegó a San Lorenzo. Absuelto. 
- Walter Daniel Jure (37): 5 años de prisión por asociación ilícita en calidad de miembro. 
<h3>POLICÍAS</h3> 
- Juan Ángel "Tiburón" Delmastro (52), sargento: 6 años de prisión y 10 de inhabilitación por asociación ilícita y violación de secreto en siete hechos. 
- Juan Raffo (43), agente: 6 años de prisión y 10 años de inhabilitación por asociación ilícita y violación de secreto. Absuelto por cohecho. 
- Ángel Albano Avaca (56), suboficial: 7 años de prisión e inhabilitación perpetua por asociación ilícita, encubrimiento agravado e incumplimiento de los deberes de funcionario público. 
- Cristian Floiger (42), comisario: absuelto. 
- Omar Ángel Lescano (31), suboficial: 6 años de prisión y 10 de inhabilitación por los delitos de asociación ilícita, violación de secreto y encubrimiento agravado. 
- Sergio Rafael Blanche (46), comisario: 5 años y 8 meses de prisión y 10 de inhabilitación por asociación ilícita y violación de secreto. 
- Eduardo Anacleto Enríquez (55), suboficial: 5 años y 6 meses y 10 de inhabilitación por asociación ilícita, cohecho, violación de secreto y encubrimiento agravado. Absuelto por cohecho 
- Diego Javier Cárdenas (39), cabo primero: 5 años y 8 meses de prisión y 10 de inhabilitación por asociación ilícita y violación de secreto.&nbsp; 
- Roberto "Tito" Otaduy (48), ayudante de segunda Prefectura Naval: 5 años de prisión y 10 de inhabilitación por asociación ilícita. 
- Waldemar Raúl Gómez (32), Policía Federal: 6 años de prisión y 10 de inhabilitación por asociación ilícita y violación de secreto.&nbsp; 
- Gustavo "Gula" Pereyra (56), comisario inspector: Absuelto. 
- Germán Horacio Herrera (45), subcomisario: Absuelto. 
- Guillermo "Pipi" Cardini (38): Absuelto. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/DEO8/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div>

La banda narcocriminal fue juzgada este martes por cinco homicidios y como integrantes de una asociaci&oacute;n il&iacute;cita destinada a cometer m&uacute;ltiples delitos

Juicio a "Los Monos": sonreían y miraban a la cámara mientras les leían la sentencia

ROSARIO

La Cámara Federal porteña confirmó este viernes 6 la ampliación del procesamiento que pesa sobre el ex Jefe de Gabinete, Aníbal&nbsp;Fernández, en la causa "Fútbol para Todos". Está acusado de haber cometido delitos al celebrar el acuerdo de ese programa con único anunciante privado, el&nbsp;fabricante de camiones Iveco. 
La decisión fue tomada por la Sala II del Tribunal de Apelaciones que, además, confirmó el procesamiento del ex CEO de la firma de camiones, Natale Antonio Rigano, por haberse pretado a la maniobra que le habría producido perjuicios al Estado. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Causa-Futbol-para-Todos-amplian-procesamiento-y-embargo-para-Anibal-Fernandez-20171213-0050.html" target="_blank">Causa "Fútbol para Todos": amplían procesamiento y embargo para Aníbal Fernández</a></h3> 
Además, los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia decidieron fijarle un embargo a Fernández y otro a Rigano, aunque modificaron los montos que había solicitado la jueza&nbsp;María Servini de Cubría. Al ex Jefe de Gabinete le impusieron uno de 25 millones de pesos, mientras que al ex CEO de Iveco, otro por 15 millones. 
Según el expediente, al ex funcionario kirchnerista se lo acusa de haber elegido a Iveco como sponsor de Fútbol para Todos y negociado, fuera de cualquier formalidad, sin recurrir, por ejemplo, a compulsa de precios a la hora de fijar cuánto debía pagar la empresa para ser la auspiciante&nbsp;del campeonato local de fútbol. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Natale Antonio Rigano, ex CEO de Iveco | Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/06/antonio_rigano.jpg_751523899.jpg" title="Natale Antonio Rigano, ex CEO de Iveco | Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Natale Antonio Rigano, ex CEO de Iveco | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Fernández está acusado de haber cometido "administración fraudulenta" en perjuicio del Estado. En una oportunidad, le solicitó a la empresa de camiones que pagara 9 millones de pesos por el contrato de sponsoreo, aunque finalmente aceptaron sólo 7 millones. 
Además, se lo acusa de haber permitido que se desviaran fondos públicos, dado que en 2010 Iveco&nbsp;abonó una parte del contrato (4 millones de pesos) directamente en la AFA, cuando ese dinero debía ser entregado a la Jefatura de Gabinete de Ministros.

Lo decidi&oacute; la C&aacute;mara Federal de la Ciudad de Buenos Aires. Adem&aacute;s, le fijaron un embargo por 25 millones de pesos

Confirmaron procesamiento a Aníbal Fernández por la causa "Fútbol para Todos"

No es la primera vez que Mauricio Macri se muestra molesto con la decisión de la Justicia, y mucho menos en la causa que tiene como involucrado al empresario Cristóbal López, luego de que se le otorgara la excarcelación a partir de un cambio de carátula que inquietó al gobierno oficialista. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Macri destacó la baja de la pobreza | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/28/1517236339180129004.jpg_751523899.jpg" title="Macri destacó la baja de la pobreza | " vspace="5"> 
 <figcaption>
 Macri apuntó contra los jueces por el cambio de carátula de Cristobal&nbsp;López. Foto: NA&nbsp; 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Por decisión de los magistrados Jorge Ballestero y Eduardo Farah, se cambió el delito del&nbsp;expediente de "administración fraudulenta" a "retención indebida de aportes", lo que destapó una ola de críticas y de investigación por beneficiar al ex titular de Oil y de Ideas del Sur y a Fabián de Souza con esta medida. 
"Lo peor es el cambio de carátula: eso nos enloqueció. No es evasión,&nbsp;esta gente se quedó con impuestos que no les correspondía para comprar cosas, y que administraron mal", aseguró el presidente de la Nación, tras ser consultado por los más de 8.000 millones de pesos en impuestos que debe la empresa Grupo Indalo. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="524" data-size="w:883,h:579" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/22/cristobal_lopez.jpg_130315884.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Cristóbal&nbsp;López fue excarcelado por decisión de Ballestero y Farah. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Sobre los jueces, aseguró que "se animaron a hacer lo que hicieron pensando en que no iba a haber reacciones. Nos indigna cuando alguien viene a decirnos que quien se quedó con lo nuestro no cometió un delito". A partir de esto, ambos magistrados han quedado en observación por los políticos. 
Mientras tanto, los recursos de apelación interpuestos por la excarcelación y el cambio de carátula&nbsp;se encuentran&nbsp;a la espera de una definición en la Cámara Federal de Casación Penal, en tanto, el ámbito del Consejo de la Magistratura está a merced de&nbsp;una presentación realizada por la diputada Elisa Carrió que pide abrir&nbsp;una investigación sobre las conductas de Farah y Ballestero.

Macri volvió a criticar la causa contra Cristóbal López

El presidente de la naci&oacute;n se volvi&oacute; a referir a la causa contra el empresario y asegur&oacute; que "se qued&oacute; con impuestos que no le correspond&iacute;an" 

Mauricio Macri: "El cambio de carátula de Cristóbal López nos enloqueció"

Tras la excarcelación del líder piquetero Luis D'Elía y el ex secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini, la defensa del referente de la comunidad islámica Jorge "Yusuf" Khalil y el ex líder de Quebracho Fernando Esteche solicitó que ambos obtengan el mismo beneficio. 
Ante este requerimiento, el fiscal Marcelo&nbsp;Colombo se pronunció a favor de concedérselo a Khalil, mientras que para Esteche&nbsp;planteó su liberación bajo una fianza "no menor a $400.000". 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Khalil-y-Esteche-pidieron-su-excarcelacion-20180326-0049.html" target="_blank">Khalil y Esteche pidieron su excarcelación</a></h3> 
Colombo presentó su dictamen este mediodía ante el Tribunal Oral Federal (TOF)&nbsp;N°8 que deberá definir si Khalil y Esteche están en condiciones de recuperar su libertad de cara al juicio oral y público en el que también serán juzgados la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman por la firma del Memorándum con Irán. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Buscan a Fernando Esteche│Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/07/foto_esteche_2.jpg_751523899.jpg" title="Buscan a Fernando Esteche│Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Fernando Esteche debería abonar $400.000 por antecedentes penales │Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>Paso a paso</h2> 
Antes de resolver los pedidos de excarcelación, los integrantes del TOF 8 deberán decidir si aceptan o rechazan las dos recusaciones presentadas contra una de sus integrantes, Sabrina Namer, quien antes fue miembro de la Unidad Fiscal de Investigación (UFI) del atentado a la AMIA.&nbsp; 
El TOF 8 ya sufrió una baja en el marco de este expediente: el juez Nicolás Toselli se excusó de intervenir en el expediente porque su suegro -el ex embajador argentino en Siria- es testigo en la causa; por lo que fue reemplazado por el magistrado José Michilini. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Sabrina Namer" data-height="451" data-size="w:930,h:525" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/27/namer.jpg_674070907.jpg" title="Sabrina Namer" vspace="5"> 
 <figcaption>
 DAIA y familiares de las víctimas del atentado recusaron a Sabrina Namer | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Los jueces Michilini y Gabriel López Iñíguez serán los responsables de responder a los planteos de recusación contra Namer formulados ayer por la querella de los familiares de las víctimas del atentado y hoy por la DAIA.&nbsp; 
Una vez que resuelvan esos incidentes, los integrantes del TOF 8 se enfocarán en responder los pedidos excarcelación formulados por las defensas de Khalil y Esteche, para lo cual tienen un plazo de 24 horas desde la recepción del dictamen fiscal.&nbsp; 
<h2>Los motivos</h2> 
El fiscal consideró que Khalil está en condiciones de ser liberado bajo caución juratoria mientras que Esteche debería abonar una caución real no menor a $400.000&nbsp;dado que tiene antecedentes penales y cumplió una condena de prisión efectiva.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Khalil" data-height="451" data-size="w:930,h:525" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/27/kha.jpg_674070907.jpg" title="Khalil" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Khalil sería excarcelado | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Khalil y Esteche fueron acusados de formar parte de la "puesta en marcha de un sofisticado plan criminal deliberadamente ideado para encubrir y dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes" acusados por el ataque terroristas de 1994.

Khalil y Esteche se suman a la lista de los que solicitaron la excarcelación

Marcelo Colombo respondi&oacute; a la solicitud que formul&oacute; el lunes 26 de marzo la defensa de ambos. Sus motivos

Fiscal se pronunció a favor de la excarcelación de Khalil y la liberación de Esteche

CAUSA AMIA

Tras la decisión de los jueces de cambiar la carátula del expediente a "Homicidio Agravado" la&nbsp;Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich&nbsp;explicó que ellos "seguirán sosteniendo&nbsp;la misma postura que antes". 
"Cambiar la carátula me parece que significa no estar en ese momento en esa situación. Ese Policía&nbsp;evitó&nbsp;que otras personas sean heridas o acuchilladas",aseguró la funcionaria en conferencia de prensa desde Chapadmalal. 
<blockquote> 
 "Ese Policía terminó con el peligro", sentenció la ministra. 
</blockquote> 
"Esa es nuestra posición y la vamos a sostener. Será en la próxima instancia donde se resolverá&nbsp;esto", opinó sobre el&nbsp;policía que defendió a un turista apuñalado en La Boca. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Confirmaron-el-procesamiento-de-Luis-Chocobar-20180216-0026.html" target="_blank">Confirmaron el procesamiento de Luis Chocobar</a></h3> 
"A ese policía&nbsp;en vez de ponerlo en el lugar de haber ido a salvar un ciudadano&nbsp;se lo pone en el lugar del victimario&nbsp;y así nunca&nbsp;vamos a tener nunca un país seguro. Esa es nuestra idea", expresó la Ministra de Seguridad. 
<blockquote> 
 "Vamos a apoyar a nuestras fuerzas de seguridad en lo correcto", agregó Bullrich. 
</blockquote> 
"Somos el Gobierno que más casos de Policías ha exonerado por corrupción y conductas no éticas. Cuando actúan fuera de la ley, no lo apoyamos, pero en el marco de una acción&nbsp;policial sí", concluyó Patricia. 
"Gran parte de nuestra sociedad quiere ser cuidada y quiere que los Policías actúen&nbsp;cuando tienen que actuar"&nbsp;sentenció&nbsp;la funcionaria oficialista.

La C&aacute;mara del Crimen confirm&oacute; hoy el cambio de car&aacute;tula para el caso del oficial que mat&oacute; a un delincuente y la Ministra de Seguridad, en conferencia de prensa, lo defendi&oacute; p&uacute;blicamente

La C&aacute;mara del Crimen confirm&oacute; hoy el cambio de car&aacute;tula para el caso del oficial que mat&oacute; a un delincuente y la Ministra de Seguridad, en conferencia de prensa, lo defendi&oacute; p&uacute;blicamente

Patricia Bullrich tras el procesamiento de Chocobar: "Ese Policía terminó con el peligro"

Sérgio Moro, juez de la Operación Lava Jato, dispuso el remate público del departamento que le atribuyó al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en la causa en la que fue condenado a 12 años y un mes de prisión y que puede inhabilitarlo para participar de elecciones de octubre próximo en Brasil. 
<h3>También te puede interesar:<a href="https://www.filo.news/actualidad/Lula-denuncia-una-dictadura-de-parte-del-Poder-Judicial-brasileno-20180128-0006.html" target="_blank">&nbsp;Lula denuncia "una dictadura de parte del Poder Judicial" brasileño</a></h3> 
Con esta medida, Moro discrepó con una jueza de Brasilia que le había embargado la propiedad en una causa por la quiebra fraudulenta de la empresa constructora OAS, quien figura como propietaria del triplex ubicado en la playa de Guarujá. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Algunos festejan el aumento de la condena a Lula│Foto: EFE" data-height="574" data-size="w:4821,h:3460" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/30/contra_lula.jpg_273461639.jpg" title="Algunos festejan el aumento de la condena a Lula│Foto: EFE" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Algunos festejan el aumento de la condena a Lula│Foto: EFE 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"El inmueble fue indebidamente embargado, pues lo que es producto de crimen está sujeto a secuestro o confisco y no al embargo", resaltó el juez en su fallo. 
<h3>También te puede interesar:<a href="https://www.filo.news/actualidad/Lula-Da-Silva-entrego-su-pasaporte-a-la-Justicia-20180126-0020.html" target="_blank">&nbsp;Lula Da Silva entregó su pasaporte a la Justicia</a></h3> 
El miércoles pasado, la pena de Lula fue aumentada por la cámara de apelaciones de Porto Alegre. El juez Moro había condenado al exmandatario a 9 años y seis meses de prisión en julio del año pasado.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Luiz Inácio Lula da Silva│Foto: EFE" data-height="533" data-size="w:3118,h:2079" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/30/lula.jpg_158021514.jpg" title="Luiz Inácio Lula da Silva│Foto: EFE" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Luiz Inácio Lula da Silva│Foto: EFE 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Moro pretende entregar el dinero de la subasta a la "víctima del proceso", refiriéndose a la empresa Petrobras. El juez escribió que el departamento "pertenece oficialmente a OAS pero el dueño de facto es Lula". 
El departamento en cuestión cuenta con tres plantas y está ubicado en el balneario de Guarujá, en el estado de Sao Paulo. Da Silva recibió el inmueble como soborno por parte de OAS por favorecer contratos con la petrolera, según el juez Moro y los tres camaristas. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Festejos por la condena al expresidente│Foto: EFE" data-height="533" data-size="w:4787,h:3192" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/30/contra_lula1.jpg_158021514.jpg" title="Festejos por la condena al expresidente│Foto: EFE" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Festejos por la condena al expresidente│Foto: EFE 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Lula acusa a la Operación Lava Jato de perseguirlo para inhabilitarlo en las elecciones, debido a que una condena en segunda instancia lo dejará expuesto a la llamada ley de la Ficha Limpia. Dijo que existe una "dictadura de parte del poder judicial" que instaló un "clima de terror".

El inmueble fue entregado al expresidente en forma de soborno por parte de OAS por favorecer contratos con Petrobras

El juez dispuso el remate del departamento de Lula Da Silva

INTERNACIONAL

Cuando se cumple una semana del asesinato de Fernando Pastorizzo, los abogados de la única acusada hasta el momento presentaron la apelación a la prisión preventiva impuesta por&nbsp;el juez de Garantías de Gualeguaychú Guillermo Bire&nbsp;para otorgarle el beneficio de permanecer en su domicilio mientras se lleva adelante la investigación. 
Sin embargo, el magistrado determinó que Nahir Galarza, de 19 años, seguirá bajo custodia policial, pese a la presentación que llevaron adelante&nbsp;Víctor Rebosio y Horacio Dargainz, quienes presentaron tres argumentos al respecto, los cuales no fueron lo suficientemente válidos para dicho beneficio.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="445" data-size="w:938,h:522" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/04/galarza1.jpg_699005974.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Según informaron, buscaron justificar su solicitud a partir del resultado de la prueba de la parafina, que dio&nbsp;negativo, luego&nbsp;criticaron las imágenes de un video que muestra a una mujer que camina cerca del lugar en el que apareció asesinado el chico de 21 años, y señalaron la "debilidad" de testimonios en contra de la imputada. 
"El abogado defensor entendió que una medida de prisión preventiva es demasiado e insiste con el arresto domiciliario y la pulsera electrónica. Yo tengo una posición tomada al respecto y es que corresponde una prisión preventiva por 60 días. Ese es el término que pidió el fiscal" aseguró Bire, tras confirmar su postura. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/04/nahirgalarza_1_jpg_525981578.jpg_751523899.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 La familia Pastorizzo&nbsp;pedirá la máxima condena contra Nahir&nbsp;Galarza. Foto: NA&nbsp; 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Respecto a otros posibles asesinos, se apuntó&nbsp;contra el oficial Galarza&nbsp;como dueño del arma del crimen, pero remarcó que&nbsp;por los pronto no hay ninguna imputación contra el padre de Nahir, pero si se inició un sumario interno dentro de la Policía debido a que el calibre 9 mm pertenece a la fuerza. 
La causa todavía no tiene una querella firme, pero en las últimas horas se conoció la información de que el abogado Félix Perez&nbsp;dijo que este viernes se presentaron ante la Justicia para constituirse como querellantes y que la familia de la víctima pedirá la pena máxima para la imputada.

El abogado acusa a Nahir Galarza de violencia de género

La Justicia no dio lugar a la medida presentada por la defensa y la joven de 19 a&ntilde;os continuar&aacute; bajo custodia policial

Gualeguaychú: rechazaron el pedido de prisión domiciliaria para Nahir Galarza

ENTRE RÍOS

Pese a que la decisión de la prisión domiciliaria ha sido muy criticada por distintos sectores de la Justicia, se confirmó que la medida se mantendrá firma, aunque con algunas modificaciones respecto a las condiciones de su estadía, entre las que se destacan que no podrá salir a la calle ni ingresar bebidas alcohólicas. 
Sin embargo, en cuanto a la seguridad específica de Omar&nbsp;Suárez, el juez Sebastián Ramos,&nbsp;que subroga actualmente a Rodolfo Canicoba Corral, también dispuso que personal de Prefectura Federal deberá vigilarlo de manera permanente y controlar el ingreso y egreso de personas y los movimientos en todos los accesos. 
La decisión se generó después de que el fiscal Gerardo Pocillita&nbsp;apelara ante la Cámara Federal la medida adoptada sobre la prisión del sindicalista que está acusado de mal manejo de fondos del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) y que está detenido desde el mes de septiembre de 2016. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Omar " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/30/omar_caballo_suxrez.jpg_751523899.jpg" title="Omar " vspace="5"> 
 <figcaption>
 Omar&nbsp;Suárez continuará su detención en el hogar de su hija en Olivos 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Hasta que se le otorgó dicho beneficio, "Caballo" Suárez estuvo preso en el penal de Marcos Paz hasta el viernes 29 de diciembre de 2017, cuando Canicoba Corral accedió al pedido y se marchó hacia el hogar de su hija en la localidad bonaerense de Olivos, luego de que el abogado defensor destacara que en prisión "se estaba muriendo". 
La principal crítica planteada por el fiscal&nbsp;Pocillita se posa sobre el supuesto problema de alcoholismo que sufre el sindicalista, el cual remarcó que no está comprobado y que para el mes de enero estaba previsto que se realicen nuevos estudios al respecto. Sin embargo, la postura de los magistrados se posó sobre el ACV sufrido meses atrás. 
Tras reconocer que el estado avanzado delicado de salud a los 67 años no genera ningún tipo de peligro de fuga o entorpecer la investigación, la Justicia actuó en favor del ex titular de SOMU&nbsp;tras sentenciar en uno de sus pedidos que no lo "dejen morir en prisión".

Omar Caballo Suárez no podrá ingresar alcohol a su hogar

Por decisi&oacute;n del juez federal Sebasti&aacute;n Ramos, se han modificado algunos puntos clave de la estad&iacute;a del sindicalista en Olivos

Restringen la prisión domiciliaria del "Caballo" Suárez: no podrá ingresar alcohol

La jornada agitada del 7 de diciembre ha sido un duro golpe para los políticos y funcionarios de la gestión kirchnerista, luego de que el juez Claudio Bonadio ordenara las detenciones de Luis D'Elía, Fernando Esteche, Jorge Khalil y Carlos Zannini&nbsp;por la causa en la que se investiga el delito de encubrimiento agravado en la causa de AMIA. 
Más allá de estos, el pedido de desafuero de Cristina Fernández de Kirchner ha sido considerado un duro golpe a la democracia por los partidarios del peronismo, que, junto a partidos de izquierda y agrupaciones de derechos humanos, han salido a reclamar a la calle en contra de Mauricio Macri, acusando una persecución política. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-68" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Hacemos llegar nuestra profunda solidaridad con nuestra amiga y compañera <a href="https://twitter.com/CFKArgentina?ref_src=twsrc%5Etfw">@CFKArgentina</a>, ante el afán de persecución del Gobierno de Mauricio Macri hacia su persona. <a href="https://t.co/EWZ3HcMRs9">pic.twitter.com/EWZ3HcMRs9</a>— ALIANZA PAIS (@35PAIS) 
 <a href="https://twitter.com/35PAIS/status/939162325529104384?ref_src=twsrc%5Etfw">8 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
La masiva manifestación no sólo ha sido remarcada por los políticos argentinos, sino que además distintos&nbsp;líderes políticos del continente, que poseen una buena relación con la ex presidente y han sido cercanos a su gestión, salieron a respaldarla y a denunciar los actos judiciales en su contra. 
Uno de ellos, fue el ex presidente de Ecuador, Rafael Correa, que compartió una carta de su partido en la red social de Twitter. "Queremos hacer llegar nuestra profunda solidaridad con nuestra amiga y compañera, Cristina Fernández de Kirchner, ante el afán de persecución del gobierno de Mauricio Macri", destaca el comunicado. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="437" data-size="w:616,h:437" data-width="616" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/08/dilma.jpg_2093294384.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Misma modalidad utilizó la ex presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, que escribió en su perfil que "el&nbsp;decreto de prisión&nbsp;de una ex presidenta de&nbsp;República, a partir de una&nbsp;evidente farsa procesal, es&nbsp;un&nbsp;atentado a&nbsp;la democracia", adjuntando la carta del Partido de los Trabajadores (PT). 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="450" data-size="w:611,h:450" data-width="611" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/08/lula.jpg_1756057054.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Quién tampoco estuvo ajeno al asunto de dicho país fue el ex mandatario y candidato a 2018, Lula Da Silva, que utilizó el mismo canal de comunicación y expresó&nbsp;que "es preocupante la verdadera caza judicial y de medios de comunicación contra esta&nbsp;compañera&nbsp;que tanto admiro&nbsp;y aprecio".

Correa, Dilma y Lula respaldaron a Cristina

A trav&eacute;s de comunicados oficiales y redes sociales, los representantes del continente denunciaron el "ataque a la democracia" sufrido por la ex mandataria

Líderes mundiales respaldaron a Cristina Kirchner

Luego de muchos años de lucha y de entrenamiento, Ollie Flint logró cumplir el sueño de miles de personas en el mundo y tener su debut soñado en la MMA. Patada épica, knock out y desmayo para su rival. Sin embargo, los jueces se quedaron con la gloria del soñador. 
En la categoría amateur, el inglés se enfrentaba a Aaron Gray en el octógono y tras un round parejo, se vio con la oportunidad de lanzar una patada característica de capoeira&nbsp;(arte marcial de Brasil) con una espectacular pirueta,&nbsp;que conectó el mentón de su rival y le daba el triunfo. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-youtube" id="youtube-48" style="display: inline-block;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" gesture="media" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/XCUtf5huLzU" width="560"></iframe> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Festejo eufórico, sorpresa entre los presentes y hasta las felicitaciones del rival, se llegaron a realizar en la ceremonia de victoria, hasta que el árbitro principal fue informado de un inesperado error humano que&nbsp;invalidó&nbsp;el&nbsp;mejor knock out del año. 
Según informaron los jueces de silla, no tuvieron en consideración el reloj del combate e informaron que la patada se produjo ¡17 segundos! después de que se termine el tiempo regular, siendo un error gravísimo&nbsp;por parte de las autoridades, que perjudicaron al debutante Flint. 
Para felicidad del peleador, lo que dio vuelta al mundo fue la gran patada que fue muy aplaudida por todos y no la complicación que lo dejó sin el récord, ya que la pelea no se pudo continuar por el desmayo de Gray. ¡Insólito!&nbsp;

Ollie Flint pegó una espectacular patada pero fue anulado

Con un condimento imprevisto, una pelea amateur de Artes Marciales Mixtas recorri&oacute; al mundo por el mejor knock out jam&aacute;s visto y una falla sin precedentes

¡De locos! Debutó en la MMA, pegó la mejor patada del año y fue anulado por un error insólito

ARTES MARCIALES

La líder de la organización Tupac Amaru, Milagro Sala, dirigió en la mañana del jueves 16&nbsp;una carta pública a "jueces y fiscales" de Jujuy, en la que denunció su complicidad para con el gobernador Gerardo Morales, quien, según ella, fue quien decidió su prisión. 
"Ustedes saben que las causas judiciales contra mí fueron armadas en la gobernación. Saben, además, que ustedes obedecieron y fueron y son instrumentos de esa persecución política", disparó. 
En la nota difundida a través de la cuenta oficial de Twitter&nbsp;de la agrupación barrial, la dirigente&nbsp;señaló:&nbsp;"Ustedes saben que el juez (Pablo) Pullen Llermanos le propuso varias veces a detenidos concederles la libertad por una declaración contra mi persona". 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-42" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Carta de Milagro Sala a jueces y fiscales de Jujuy: “Uds saben q cada paso judicial q se da en las causas q me armaron es consultado y decidido en la gobernación. Uds son los q consultan y obedecen,dejando d lado los pcipios básicos del derecho q estudiaron y q juraron defender. <a href="https://t.co/Fosvd7RA3f">pic.twitter.com/Fosvd7RA3f</a>— Prensa Tupac (@PrensaTupac) 
 <a href="https://twitter.com/PrensaTupac/status/931138606772772864?ref_src=twsrc%5Etfw">16 de noviembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
"Ustedes lo saben y saben que Pullen Llermanos en eso cumple", subrayó la jujeña, para luego agregar polémicamente:&nbsp;"Al que declara contra Milagro Sala le da la libertad y el sobreseimiento;&nbsp;al que no acceda, le espera la prisión indefinida". 
También añadió: "Ustedes saben que cada paso judicial que se da en las causas que me armaron son consultados y decididos en la Gobernación". 
"Ustedes jueces y fiscales son los que consultan y obedecen, dejan de lado los principios básicos del derecho que estudiaron en la universidad y que juraron defender", remarcó. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Gerardo Morales" data-height="532" data-size="w:4904,h:3264" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/16/morales.jpg_157097993.jpg" title="Gerardo Morales" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, acusado por Sala de "armarle" una causa | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Además,&nbsp;les advirtió que "saben que la persecución" no apunta sólo contra ella sino también contra su "familia" y "contra los compañeros y compañeras de la Tupac que no han traicionado a la verdad ni a sus convicciones". 
Denunció que también hay una persecución contra sus "abogados a los que han sancionado varias veces".&nbsp;"Ustedes no sólo buscan nuestra prisión por muchos años, buscan destruirnos como personas y buscan desterrar toda obra social y popular que hizo la Tupac Amaru", sostuvo en la misiva. 
Y anticipó: "Ustedes saben, y yo también, que seré condenada porque esa es la decisión de Morales y ustedes le obedecen". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Milagro Sala" data-height="1066" data-size="w:1200,h:1600" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/16/salaymate.jpg_347084436.jpg" title="Milagro Sala" vspace="5"> 
 <figcaption>
 La dirigente enfrenta prisión por fraude, extorsión y asociación ilícita | Foto: Twitter @prensatupac 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Sepan también que la Historia no se detiene y que algún día deberán responder con todas las garantías legales como corresponde por todas estas persecuciones", subrayó. 
Además, señaló: "Sepan también que las diferencias políticas no se resuelven con la prisión de los opositores; quienes así lo hacen terminan siendo mercenarios del poder político autoritario".

La dirigente política hizo fuertes declaraciones en una carta que se viralizó |

Lo hizo a trav&eacute;s de una carta difundida por Twitter. Tambi&eacute;n denunci&oacute; que detenidos que declaran contra ella son sobrese&iacute;dos

¡No te pierdas las últimas noticias!

jueces