Hasta hace poco, insultar a un anciano era gratis. Pero a&nbsp;partir de ahora&nbsp;habrá multas de hasta 14 mil pesos para quienes maltraten o agredan verbalmente a las personas mayores. Así lo determina la nueva resolución 3427, que lleva la firma de la ministra de Salud&nbsp;Elisabeth Crescitelli y fue refrendada por el ministro de Seguridad Gianni Venier. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 "El tema está invisibilizado" (Aldo Sáez, Dirección de Atención de Adultos Mayores) 
 &nbsp; 
</blockquote> 
La normativa establece pautas de actuación, por lo que permitirá que el personal que se desempeña en ámbitos de salud, desarrollo social y seguridad tengan una guía útil para reaccionar ante estas situaciones. 
&nbsp; 
Además&nbsp;se espera que -al difundir la resolución-&nbsp;las personas se animen a denunciar, tanto si sufren maltrato en carne propia como si saben de alguien que lo está padeciendo. ”La persona mayor generalmente no denuncia, por vergüenza o porque tiene miedo”, explicó Aldo Sáez, titular de la Dirección de Atención de Adultos Mayores (DAAM). “El tema está invisibilizado y muchas prácticas de maltrato se naturalizan”, agregó. 
&nbsp; 
<blockquote> 
 En el&nbsp;51% de los casos, los agresores son los hijos, convivientes o cuidadores. 
 &nbsp; 
</blockquote> 
En sintonía, las áreas de adultos mayores de los municipios y la Dirección de Atención de Adultos Mayores de la provincia potenciarán su capacidad de recibir denuncias y reclamos. En el último año, el maltrato se posicionó como el tercer motivo de atención de los equipos en estas áreas. 
&nbsp; 
Lo que sorprende es que en el 51% de los casos de agresión, los que golpearon o insultaron fueron los hijos de la víctima, la persona que la cuida o sus convivientes. 
&nbsp; 
De aquí en adelante se le dará mayor protagonismo al Artículo 125 del Código Contravencional: “el que maltratare, insultare o no le brindare un trato digno” a los adultos mayores será sancionado con multas de $4.800 a $14.000. Incluso podrían aplicarse hasta 12 días de arresto. 
&nbsp; 
Para más información, los interesados pueden acudir de lunes a viernes de 8 a 14 a la Dirección de Atención de Adultos Mayores (Patricias Mendocinas 973, Ciudad). En casos de urgencia o peligro inminente, hay que llamar al 911.

Las víctimas de maltrato suelen tener miedo a denunciar.

El Gobierno de Mendoza aprob&oacute; un protocolo para enfrentar las agresiones a personas mayores. Con&nbsp;pautas claras de actuaci&oacute;n, la norma permitir&aacute; aplicar sanciones.

El Gobierno de Mendoza aprob&oacute; un protocolo para enfrentar las agresiones a personas mayores. Con&nbsp;pautas claras de actuaci&oacute;n, la norma permitir&aacute; aplicar sanciones.

Multarán con $14 mil a quien insulte o maltrate a un anciano

Violencia

En una negociación paritaria que lleva ya más de medio año, los gremios docentes decidieron anteponer un recurso de amparo contra el Gobierno bonaerense cuestionando su predisposición para llegar a un acuerdo, por lo que la Justicia ordenó que se actualicen los salarios hasta que se alcance un arreglo. 
El Tribunal N°4 de La Plata dispuso que los sueldos de los maestros y profesores de la provincia se actualicen en julio próximo de acuerdo al índice de Precios al Consumidor (IPC) hasta que se cierren las paritarias. 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-69">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Según consta en el fallo,&nbsp;los jueces Rodolfo Francisco Martiarena y Adela Eduarda Di Stefan&nbsp;recordaron que las autoridades gubernamentales ya habían efectivizado&nbsp;un adelanto a cuenta del futuro aumento para que los trabajadores no pierdan poder adquisitivo frente a la inflación. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-1" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Comunicado del <a href="https://twitter.com/hashtag/FUDB?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#FUDB</a> El Tribunal de Trabajo N°4 de la ciudad de La Plata resolvió que la "cláusula gatillo" se activará cada mes de julio y enero, hasta la concreción de un nuevo convenio, basada en la evolución del IPC emitido por el INDEC <a href="https://t.co/iKSRCjfxAt">pic.twitter.com/iKSRCjfxAt</a>— FEB (@LaFEB) 
 <a href="https://twitter.com/LaFEB/status/1009103458258030592?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de junio de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Los magistrados dieron el carácter de "ultractivo" a la "cláusula convencional&nbsp;de paritaria salarial acordada por las partes en el año 2017 de adecuación semestral -cada mes de julio y enero, próximos- por variación de los indices de precios al consumidor emitidos por el Instituto Nacional de Estadística y Censos, respecto a los sueldos del mes de enero de 2018". 
El Tribunal resolvió de esta forma luego de que la Federación de Educadores Bonaerenses (FEB), el Sindicato Argentino de Docentes Particulares (SADOP), el Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA) y la Unión de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (UDOCBA) aseguraran que el Gobierno bonaerense&nbsp;"negocia de mala fe, incumpliendo la ley provincial 13.552, que no se reúne en tiempo ni con la periodicidad oportuna, que no brinda la información necesaria, que no hace esfuerzos conducentes para proteger los salarios docentes de la inflación y los aumentos de tarifas".&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-67" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 La Justicia nos dio la razón: <a href="https://twitter.com/mariuvidal?ref_src=twsrc%5Etfw">@mariuvidal</a> debe aplicar la <a href="https://twitter.com/hashtag/cl%C3%A1usulagatillo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#cláusulagatillo</a> a los salarios docentes para el 2018<a href="https://t.co/8Es6N8mIvs">https://t.co/8Es6N8mIvs</a> <a href="https://t.co/Y4keKvzXWu">pic.twitter.com/Y4keKvzXWu</a>— UDOCBA Central (@udocbacentral) 
 <a href="https://twitter.com/udocbacentral/status/1009078939736780800?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de junio de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Si bien en la presentación en cuestión habían solicitado se impongan sanciones y se ordene al Ejecutivo provincial "negociar de buena fe", la resolución judicial no hizo lugar a estos pedidos: de hecho, desestimó la conducta denunciada por los sindicatos y consideró que el Gobierno "no incurrió en conducta pasible de ser sancionada por temeridad y malicia". 
Rechazaron, asimismo, ordenarle al Ejecutivo que negocie de buena fe y plantearon que la llamada cláusula gatillo representa&nbsp;"una relativa garantía de que los sueldos docentes no pierdan valor real".&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-93" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 <a href="https://t.co/ydIg70PC6d">https://t.co/ydIg70PC6d</a><a href="https://twitter.com/sadopnacion?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopnacion</a> <a href="https://twitter.com/sadoptigre?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadoptigre</a> <a href="https://twitter.com/sadopmdp?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopmdp</a> <a href="https://twitter.com/SadopJunin?ref_src=twsrc%5Etfw">@SadopJunin</a> <a href="https://twitter.com/SadopQuilmes?ref_src=twsrc%5Etfw">@SadopQuilmes</a> <a href="https://twitter.com/sadopmoron?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopmoron</a> <a href="https://twitter.com/sadopmatanza?ref_src=twsrc%5Etfw">@sadopmatanza</a> <a href="https://twitter.com/SADOPLAPLATA?ref_src=twsrc%5Etfw">@SADOPLAPLATA</a> <a href="https://twitter.com/CrocittoDaniel?ref_src=twsrc%5Etfw">@CrocittoDaniel</a> <a href="https://twitter.com/jlfgallego?ref_src=twsrc%5Etfw">@jlfgallego</a> <a href="https://twitter.com/adrinamono?ref_src=twsrc%5Etfw">@adrinamono</a> <a href="https://twitter.com/dariobedos?ref_src=twsrc%5Etfw">@dariobedos</a> <a href="https://twitter.com/PatoSadop?ref_src=twsrc%5Etfw">@PatoSadop</a> <a href="https://twitter.com/JRodrigo73?ref_src=twsrc%5Etfw">@JRodrigo73</a> <a href="https://twitter.com/horrimdp?ref_src=twsrc%5Etfw">@horrimdp</a> <a href="https://twitter.com/marinajauregui?ref_src=twsrc%5Etfw">@marinajauregui</a> <a href="https://twitter.com/karina_SADOP?ref_src=twsrc%5Etfw">@karina_SADOP</a> <a href="https://twitter.com/Profe12?ref_src=twsrc%5Etfw">@Profe12</a> <a href="https://twitter.com/gigiM?ref_src=twsrc%5Etfw">@gigim</a> <a href="https://t.co/XoOpX2WhUC">pic.twitter.com/XoOpX2WhUC</a>— SADOP BUENOS AIRES (@sadopbaires) 
 <a href="https://twitter.com/sadopbaires/status/1009130048530665472?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de junio de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En esta línea,&nbsp;Martiarena&nbsp;y&nbsp;Di Stefan&nbsp;sostuvieron que "de alguna manera la provincia de Buenos Aires la ha venido cumpliendo durante este año, con pagos que complementan la pauta salarial convenida en el 2017 y a la que se comprometió a respetar en el futuro a través de su ministro de Economía en la reunión paritaria del día 9 de marzo de 2018". 
<h2>La respuesta oficial</h2> 
Desde el Gobierno provincial adelantaron que apelarán la resolución basándose en que&nbsp;"la Justicia no puede interpretar algo que las partes aún no han acordado". 
En tanto, hoy se realizará un "Banderazo por la Educación Pública". A&nbsp;partir de las 18 hs, concentrarán en el Congreso Nacional y, de allí, marcharán hacia la Casa de la Provincia. Reclaman escuelas dignas y salarios dignos.

As&iacute; lo resolvi&oacute; el&nbsp;Tribunal N&ordm; 4 de La Plata ante un recurso de amparo presentado por los principales gremios docentes de la Provincia de Buenos Aires

La Justicia ordenó que se actualicen los salarios docentes hasta que se cierren las paritarias

SOCIEDAD

Varias reacciones se generaron tras el anuncio de la vuelta al Fondo Monetario Internacional (FMI) realizado el martes 8 de mayo por el presidente Mauricio Macri. Más en contra que a favor se manifestaron políticos, funcionarios y, sobre todo, la gente. 
Por su parte, el diputado del Partido de los Trabajadores/Frente de Izquierda, Nicolás del Caño, se pronunció, como aquella mayoría, en contra de esta iniciativa que el jefe de Estado espera evite "una crisis". 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-87">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
En este contexto, presentó un proyecto de resolución en la Cámara baja para "expresar&nbsp;repudio y rechazar enérgicamente el acuerdo" entre Macri y el FMI porque "necesariamente significará más ajuste y más endeudamiento a cambio de peores condiciones de vida". 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-64" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Del Caño rechazó el acuerdo con el FMI: "Lo quieren presentar ahora con rostro humano, cuando sabemos que es hambre, desocupación y miseria". <a href="https://twitter.com/hashtag/FueraFMI?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#FueraFMI</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/AlCongresoContraElTarifazo?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AlCongresoContraElTarifazo</a> <a href="https://t.co/lQYeM6JUUq">https://t.co/lQYeM6JUUq</a> <a href="https://t.co/WUVB45HX0g">pic.twitter.com/WUVB45HX0g</a>— PTS (@PTSarg) 
 <a href="https://twitter.com/PTSarg/status/994245935680114688?ref_src=twsrc%5Etfw">9 de mayo de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Tras un cartel en el que claramente se leía "Fuera el FMI", el legislador argumentó que ante una "situación que significará mayores ajustes y penurias para la mayoría del pueblo trabajador", no se puede "estar sin debatir". 
"El FMI pide a cambio reforma laboral, elevar la edad jubilatoria, bajar los salarios, achicar el Estado con despidos", argumentó Del Caño. "Vamos a rechazar este proyecto, que solo va a significar más beneficios para el capital financiero y especulativo", añadió. 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-11">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Sometido a votación para dar paso a su tratamiento, la propuesta fue rechazada con 66 votos a favor, 113 en contra y 45 abstenciones -el Partido Justicialista y el Frente Renovador forman parte de este último grupo. 
Para justificar su voto, la titular del bloque del FR, Graciela Camaño&nbsp;adelantó que no iba a "votar por una llamada telefónica que el presidente y el ministro hicieron ayer". "Me voy a abstener", sostuvo ante el recinto. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="1066" data-size="w:900,h:1200" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/05/09/res.jpg_347084436.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 La resolución que presentó Del Caño | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La respuesta del ex candidato a presidente ante los fundamentos de la referente massista&nbsp;fue la siguiente: "Para aquellos que tuvieron 'miedo' de votar el rechazo al acuerdo con el FMI: no fue una llamada telefónica, fue un anuncio oficial y significa mayor ajuste". 
Mientras tanto, el líder del interbloque Argentina Federal Pablo Kosiner&nbsp;esgrimió que su bancada debatirá la cuestión "el día que venga el Gobierno a plantear cuál es el acuerdo que van a firmar con el Fondo".&nbsp;

El legislador Nicol&aacute;s del Ca&ntilde;o present&oacute; una moci&oacute;n para "expresar repudio y rechazar en&eacute;rgicamente" el pacto que el Gobierno est&aacute; negociando con el organismo financiero 

Fracasó un intento del FIT de debatir el rechazo al acuerdo con el FMI en Diputados

POLÍTICA

A pesar de que la última dictadura cívico-militar concluyó hace 42 años, los fallos que remiten a ella continúan reproduciéndose. 
En este caso, la Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió rechazar el fallo que ratificaba la absolución de dos militares acusados de fusilar a tres presos políticos que mantenían cautivos en Córdoba, en el invierno de 1976. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Victimas-de-la-dictadura-Entregan-legajos-de-alumnos-y-graduados-de-la-UNLP--20180325-0012.html" target="_blank">Víctimas de la dictadura: Entregan legajos de alumnos y graduados de la UNLP</a></h3> 
Se trata de&nbsp;Víctor Pino Cano, de 86 años, y Osvaldo César Quiroga, de 72, quienes, en 2010, fueron juzgados junto al dictador Jorge Rafael Videla y el represor&nbsp;Luciano Benjamín Menéndez. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Exhortó al Poder Judicial a hacer una autocrítica | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/06/lorenzetti_1.jpg_751523899.jpg" title="Exhortó al Poder Judicial a hacer una autocrítica | " vspace="5"> 
 <figcaption>
 Lorenzetti, Highton de&nbsp;Nolasco y Rosatti&nbsp;revocaron la absolución 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Ambos habían sido beneficiados&nbsp;con la absolución en primera y segunda iinstancia, rechazada ahora por el máximo tribunal argentino. 
Con los votos a favor de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Horacio Rosatti, y el voto en disidencia del cordobés Juan Carlos Maqueda, la Corte resolvió –el pasado martes 10 de abril– "declarar procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal y por la querella, y dejar sin efecto la sentencia en cuanto confirmó las absoluciones de Víctor Pino Cano y Osvaldo César Quiroga en relación a los homicidios de Miguel Hugo Vaca Narvaja, Gustavo Adolfo De Breuil y Arnaldo Higinio Toranzo. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="453" data-size="w:600,h:453" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/03/24/videla_militar.jpg_85417851.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Los acusados, cuya absolución fue revocada, habían sido juzgados junto a Videla en 2010 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Asimismo, en el fallo se establece que "por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo aquí decidido".&nbsp;Se trata de una decisión inédita en juicios por crímenes de lesa humanidad. 
Por su parte, el fiscal Maximiliano Hairabedián&nbsp;anticipó al diario Página 12 cómo continuará la situación judicial, revelando que "no se hará un nuevo juicio" y que,&nbsp;a partir de la decisión de la Corte, "una sentencia condenatoria podrá ser dictada por un Tribunal Oral o por una sala de la Cámara de Casación". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Maximiliano Hairabedián" data-height="480" data-size="w:645,h:480" data-width="645" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/16/fiscal.jpg_119207712.jpg" title="Maximiliano Hairabedián" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El fiscal Maximiliano Hairabedián anticipó cómo seguirá el curso de la causa | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En tanto,&nbsp;Raquel Altamira, viuda de&nbsp;Miguel Hugo Vaca Narvaja (h), declaró: "Estoy muy contenta. En este contexto que estamos viviendo no me lo esperaba. Pasaron siete años desde esa tarde terrible. De ese mazazo para mi familia y las de los compañeros de muerte de mi marido". 
Narvaja&nbsp;(h) fue fusilado a los 35 años junto a Gustavo Adolfo de Breuil, de 23, y Arnaldo Higinio Toranzo, de sólo 19.

El m&aacute;ximo tribunal argentino pidi&oacute; que dicte una nueva condena para V&iacute;ctor Pino Cano y Osvaldo C&eacute;sar Quiroga

La Corte Suprema revocó la absolución de militares que operaron en la dictadura

DELITOS DE LESA HUMANIDAD

A pesar de que aún no se ha llegado a un acuerdo entre los gremios docentes y el gobierno bonaerense, éste depositará entre este jueves 12 y viernes 13 de abril un 5% de adelanto que&nbsp;se incluirá a cuenta de la futura paritaria acordada. 
La medida fue resuelta por el Ejecutivo a través de la Resolución 3/2018 publicada hoy en el Boletín Oficial en la que se estableció un pago remunerativo a pagarse en abril "en carácter de anticipo, a cuenta del aumento que se acuerde en el primer trimestre de dicho año". 
<h3>También te puede interesar:<a href="https://www.filo.news/actualidad/Docentes-marchan-en-contra-de-la-UniCABA-20180412-0042.html" target="_blank">&nbsp;Docentes marchan en contra de la UniCABA</a></h3> 
Ese pago será de "$1.800 netos de aportes asistenciales y previsionales, para los agentes que a diciembre de 2017 hubieran percibido una remuneración por la totalidad de sus cargos, neta de aportes asistenciales y previsionales, inferior o igual a $15.000". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Los docentes rechazaron una nueva propuesta" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/21/docentes_gremios.jpg_751523899.jpg" title="Los docentes rechazaron una nueva propuesta" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Los docentes rechazaron una nueva propuesta 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En tanto, se les depositarán $2700 a quienes en diciembre de 2017 hayan cobrado salarios mayores a $15.000 e inferior o igual a $20.000; se les pagarán $3.600 a quienes en diciembre de 2017 hayan cobrado un sueldo mayor a $20.000 e inferior o igual a $30.000. 
En tanto, recibirán desde mañana $4.500 aquellos maestros que a diciembre de 2017 hayan percibido una remuneración mayor a $30.000. 
Una fuente del gobierno bonaerense explicó que entre hoy y mañana se les liquidará el adelanto que dispusieron las carteras de Educación y Economía, tras fracasar la última reunión paritaria realizada en La Plata. 
<h2>Última oferta</h2> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="María Eugenia Vidal│Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/06/mev2.jpg_751523899.jpg" title="María Eugenia Vidal│Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 María Eugenia Vidal insistió&nbsp;en el 15% en tres tramos│Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En la sexta oferta salarial concretada por el gobierno de Vidal, la provincia mantuvo la propuesta de un incremento del 15%, a pagar en tres tramos: el 7%&nbsp;el primer cuatrimestre, a enero y dos tramos de 4% a percibir en mayo y septiembre próximos. 
Además, reiteró la propuesta de sumar un reconocimiento de $6.000 en concepto de presentismo, y $3.000 por capacitación, y agregó el pago de una suma anual de $2.520 por material didáctico. 
No obstante, los principales gremios del Frente de Unidad Docente rechazaron la propuesta y, por estas horas, definen las medidas a adoptar.

A pesar de que los gremios rechazaron la &uacute;ltima negociaci&oacute;n, desde el gobierno bonaerense pagar&aacute;n un anticipo que se acoplar&aacute; a cuenta de la futura paritaria acordada

Entre hoy y mañana, Vidal depositará a los docentes el 5% de adelanto

PARITARIAS

Según la&nbsp;Disposición 1096-E/2018 -&nbsp;Prohíbese el uso y comercialización en todo el territorio nacional del producto: "Miel 100% Pura y Natural" marca: Del Bosque, Vto.: Agosto 2018, Peso Neto 300g. como asimismo, de cualquier otro contenido neto y/o vencimiento, por las razones expuestas en el Considerando. 
Disposición 1097-E/2018 - Prohíbese el uso y comercialización en todo el territorio nacional del producto: "Miel de Abejas", marca: El Atardecer, RNP N° 05-003977, RNE N° 05-000674, procedencia: Chajarí, por las razones expuestas en el Considerando. 
Disposición 1198-E/2018 -&nbsp;Prohíbese la comercialización en todo el territorio nacional de los productos: "Miel de abeja de alta montaña con albahaca, 100% Natural", marca: Naturatessen, 200 ml, fecha de vencimiento desde 18/05/17 hasta 06/11/18, RNPA N° 16005542; "Miel morada, 100 % miel", marca: Moro o Caña, fecha de vencimiento desde 18/05/17 hasta 06/11/18, RNPA N° 16218/09 y "Miel de abeja, 100% natural", marca: Artesanal, jalea real, fecha de vencimiento desde 18/05/17 hasta 06/11/18, RNPA N° 11608/09, todos elaborados por el RNE N° 16000616, por las razones expuestas en el Considerando. 
Disposición 1200-E/2018 -&nbsp;Prohíbese la comercialización en todo el territorio nacional del producto: "Leche semidescremada en polvo", marca: Fortaleza, peso neto 400 grs, RNPA N° 21-045078, consumir antes de 01/02/2018 - Lote XRZ113, elaborada y envasada por Sociedad Cooperativa de Tamberos de la Zona de Rosario Ltda., Humberto Primo 1255, RNE N° 21-005144, CG 21-01222, SENASA S-103434, para Rocar SRL, Holanda S/N La Perla - Córdoba", por las razones expuestas en el Considerando. 
Disposición 1201-E/2018 - Prohíbese la comercialización en todo el territorio nacional del producto "Azúcar común tipo A, marca: Delicada", lote 017, elaborado por SUGAR PACK SRL, RNPA N° 23-039151, RNE N° 23-001241, así como de todo alimento del RNE citado, por las razones expuestas en el Considerando. 
Disposición 1202-E/2018 - Prohíbese la comercialización en todo el territorio nacional del producto "Aceite de coco, marca: MK ORGANIC, aceite de coco puro, sin conservantes ni aditivos, libre de OMG, neutro sin aroma ni sabor", SIN TACC, origen Indonesia, RNE Nº 200-2198743, lote 105/21, vencimiento alimenticio 11/2019, vencimiento cosmético 11/2020, por las razones expuestas en el Considerando.

Miel 100% Pura y Natural" marca: Del Bosque

As&iacute; lo comunic&oacute; la Administraci&oacute;n Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog&iacute;a M&eacute;dica a trav&eacute;s de un bolet&iacute;n oficial

La ANMAT prohibió tres marcas de miel, una leche, azúcar y un aceite

ALIMENTOS

La cuestionada<a href="https://www.filo.news/actualidad/Le-otorgaron-prision-domiciliaria-a-Miguel-Etchecolatz--20171227-0055.html" target="_blank"> prisión domiciliaria</a> con la que fue beneficiado Miguel Etchecolatz&nbsp;recibió un nuevo embate: la fiscal Ángeles Ramos presentó un recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral Federal 6 de la Ciudad y solicitó que se revoque la concesión. 
La titular de la Unidad de Asistencia en Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado consideró que el veredicto que otorgó el beneficio fue "arbitrario" y "carente de fundamentación", además de haber afectado la garantía de defensa en juicio y el debido proceso legal. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Con-un-ruidazo-y-un-festival-repudiaron-la-prision-domiciliaria-de-Etchecolatz-20180129-0064.html" target="_blank">Con un ruidazo y un festival repudiaron la prisión domiciliaria de Etchecolatz</a></h3> 
También argumentó que el Tribunal se basó en informes médicos "parciales" agregados a la causa, aunque ya se contaba con otros informes forenses de mayor peso que no habilitaban el arresto domiciliario por motivos de salud. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Los vecinos de Mar del Plata marchan en repudio de la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/06/marcha_mar_del_plata.jpg_751523899.jpg" title="Los vecinos de Mar del Plata marchan en repudio de la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz | " vspace="5"> 
 <figcaption>
 Los vecinos de Mar del Plata marcharon en repudio de la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
De acuerdo a la fiscal,&nbsp;la resolución cuestionada contiene una "errónea interpretación y aplicación de normas sustantivas y procesales". 
"El Tribunal hace afirmaciones parciales que no se condicen con la totalidad de la documentación existente y las manifestaciones orales expuestas en dos extensas audiencias que tuvieron lugar en la localidad de La Plata- que obran en soporte digital-. En esas oportunidades, los médicos que suscribieron el informe en el que concluyeron sus tareas, fueron preguntados muy puntillosamente por los jueces de aquella jurisdicción acerca de la situación de salud de Etchecolatz", criticó&nbsp;Ramos. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="El represor Miguel Etchecolatz sufrió un ACV y está grave |" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/08/29/06091808.jpg_751523899.jpg" title="El represor Miguel Etchecolatz sufrió un ACV y está grave |" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El represor debe cumplir con 5 cadenas perpetuas por su rol cómplice en la dictadura 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Estas audiencias que a criterio de esta parte son esenciales para comprender la cuestión y estar en condiciones de resolver con ecuanimidad, no fueron mencionadas en la resolución. Evidentemente no han sido vistas por los jueces, o si lo fueron no les dieron ningún lugar, cuando son determinantes", continuó la fiscal. 
La representante del Ministerio Público Fiscal en su recurso también criticó el hecho de que el Tribunal no tuvo en cuenta la&nbsp;existencia de riesgos procesales oportunamente advertidos por el MPF. 
Siguiendo esta línea, Ramos destacó el rol del imputado como uno de los aparatos de inteligencia más importante&nbsp;de los que operaron durante la última dictadura militar, al tratarse de uno de los máximos jefes en su carácter de Comisario General a cargo de la Dirección General de Investigaciones de la provincia de Buenos Aires, lo cual implica la posibilidad de que conserve cierto ascendente o poder para eliminar pruebas o rastros que lo incriminen y, de tal forma, "evadir o entorpecer el accionar de la justicia". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Etchecolatz" data-height="843" data-size="w:1592,h:1678" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/05/e.jpg_1445805588.jpg" title="Etchecolatz" vspace="5"> 
 <figcaption>
 La fiscal consideró que fue funcional al aparato de&nbsp;inteligencia de la dictadura 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>El hecho que impulsó el pedido</h2> 
Desde el 29 de diciembre pasado, Etchecolatz se encuentra con arresto domiciliario en Mar del Plata, en el bosque Peralta Ramos, tras ser condenado 5 veces a perpetua por delitos de lesa humanidad. 
Una vez notificada de la decisión, la Fiscalía, al tomar conocimiento de que una víctima -querellante en una de las causas que tramitan en La Plata- reside en el mismo barrio del Bosque Peralta Ramos, realizó un pedido urgente de suspensión de dicha medida y que se proceda al cambio de domicilio. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Masiva marcha contra Miguel Etchecolatz" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/06/etchecolatz_portada.jpg_751523899.jpg" title="Masiva marcha contra Miguel Etchecolatz" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El 29 de enero pasado se realizó un "ruidazo" para repudiar la domiciliaria 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Tal solicitud fue rechazada por uno de los camaristas, lo que motivó un recurso de reposición a fin de que el pleno del Tribunal reviera lo resuelto por el magistrado; sin embargo, el 29 de diciembre, 2&nbsp;de los jueces nuevamente resolvieron no hacer lugar al recurso. 
Por su parte, los vecinos del Bosque Peralta Ramos hicieron el correspondiente pedido ante el Tribunal Oral N°1 de La Plata, acompañados por la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, homologando la solicitud de la fiscal Ramos. 
Sin embargo, la justificación fue otra: se basaron "en el&nbsp;incumplimiento de las condiciones de detención y sobre todo porque la presencia del genocida en la ciudad ha generado conmoción social", informaron al portal 0223.

&Aacute;ngeles Ramos interpuso un recurso de casaci&oacute;n para que el represor cumpla prisi&oacute;n efectiva en otro sitio, ya que uno de los querellantes en otra causa reside en el mismo barrio que &eacute;l

Fiscal pidió que se revoque la prisión domiciliaria de Etchecolatz

Brenda Barattini&nbsp;(26) fue detenida en Córdoba&nbsp;a fines de noviembre&nbsp;horas después de haberle cortado los genitales con una tijera de podar a Sergio F., su amante.&nbsp; 
En su declaración la joven arquitecta expresó que lo había hecho "en defensa propia" y denunció abuso por parte de el hombre herido. Sin embargo algunas <a href="https://www.filo.news/actualidad/Una-libreta-la-prueba-que-complica-a-la-joven-que-le-corto-los-genitales-a-un-hombre-20171128-0051.html" target="_blank">pruebas que aparecieron en un cuaderno</a> y en el <a href="https://www.filo.news/actualidad/Nuevas-pruebas-que-complican-a-la-joven-que-le-corto-los-genitales-a-su-amante-20171220-0043.html" target="_blank">buscador de Google,</a> indicarían que su accionar para la Justicia, estuvo "premeditado". 
El viernes pasado, la joven acusada volvió a declarar luego de haber cambiado de abogado y&nbsp;Bettina&nbsp;Croppi, fiscal a cargo del caso, decidió no creer su versión y dictó "prisión preventiva"&nbsp;para Brenda&nbsp;Barattini, quien seguirá detenida en la cárcel de mujeres de Córdoba imputada por "lesiones gravísimas agravadas por el vínculo". 
&nbsp; 
&nbsp;

La fiscal no le crey&oacute; y rechaz&oacute; su versi&oacute;n de la historia que indicaba que hab&iacute;a sido v&iacute;ctima de abuso, por eso seguir&aacute; presa

La Justicia determinó "prisión preventiva" para la joven que le cortó los genitales a su amante

POLICIALES

Brenda Barattini&nbsp;permanece&nbsp;detenida y bajo investigación por haberle cortado con una tijera de podar los genitales a un hombre de 60 años, que era su amante. 
Según declaró ella fue en "defensa propia" porque él la habría abusado, pero las pruebas indicarían que fue "premeditado" y si eso se comprueba la pena máxima que podría recibir por el hecho es de 15 años de prisión. 
<a href="https://www.filo.news/actualidad/Una-libreta-la-prueba-que-complica-a-la-joven-que-le-corto-los-genitales-a-un-hombre-20171128-0051.html" target="_blank">Primero la aparición de un cuaderno con palabras</a> claves como "bisturí",&nbsp;&nbsp;"cortarle", "cinta...", "su celular" hizo dudar al juez&nbsp;y ahora se descubrió&nbsp;una búsqueda en Google&nbsp;sobre “cómo seccionar genitales masculinos” complicaría aún más su situación procesal ya que implicaría que el hecho&nbsp;fue planeado. 
Luego de que esto último trascendiera el abogado defensor se bajó del&nbsp;caso:&nbsp;“Mi renuncia obedece a una prueba nueva que confronta con la forma en que yo asumí de acuerdo a la convicción de que había una legítima defensa y que existió un ataque sexual”, explicó desde Córdoba.

La historia de Brenda Barattini, la arquitecta cordobesa que le cort&oacute; los test&iacute;culos a un hombre, dio un giro inesperado y por eso su abogado renunci&oacute; al caso

Nuevas pruebas que complican a la joven que le cortó los genitales a su amante

POLICIAL

En el marco de la causa que investiga el encubrimiento del atentado a la AMIA, <a href="https://www.filo.news/actualidad/Detuvieron-a-Carlos-Zannini-por-el-encubrimiento-del-atentado-a-la-AMIA-20171207-0002.html" target="_blank">Carlos Zannini</a>, <a href="https://www.filo.news/actualidad/Causa-AMIA-Detuvieron-a-Luis-DElia-20171207-0005.html" target="_blank">Luis D'Elía</a>&nbsp;y<a href="https://www.filo.news/actualidad/Pidieron-la-detencion-de-Fernando-Esteche-y-Yussuf-Khalil-por-la-causa-AMIA-20171207-0007.html" target="_blank"> Yussuf Khalil</a>&nbsp;fueron detenidos esta mañana. Mientras se espera la inminente captura de Fernando Esteche, el juez federal Claudio Bonadio, autor de las anteriores órdenes de detención, dictó el procesamiento de otras tres personas involucradas en el caso. 
Se trata de la ex Procuradora del Tesoro de la Nación, Angelina Abbona; el diputado Andrés "Cuervo" Larroque&nbsp;y el ex Secretario de Inteligencia de la Nación, Oscar Parrilli. El ex Canciller <a href="https://www.filo.news/actualidad/Causa-AMIA-Piden-prision-domiciliaria-para-Hector-Timerman-20171207-0008.html" target="_blank">Héctor Timerman</a>&nbsp;gozará de prisión domiciliaria por su complejo estado de salud, mientras que se agüarda por el desafuero de la ex presidenta <a href="https://www.filo.news/actualidad/Pacto-con-Iran-procesaron-y-pidieron-el-desafuero-para-detener-a-Cristina-Kirchner-20171207-0009.html" target="_blank">Cristina Fernández de Kirchner.</a> 
Esta "última tanda" de fallos tienen que ver con un procesamiento sin prisión preventiva, que incluye la prohibición de salir del país para el trío en cuestión. 
Lo cuestionado de la resolución tiene que ver con la carencia de prisión preventiva de Larroque, diputado del Frente para la Victoria, y la ex Procuradora del Tesoro, Abbona. Si bien todavía no se conocen los argumentos en que se basó el magistrado para dictar los procesamientos, aparentemente no creería necesario acceder a este recurso. 
Se cree que el también secretario&nbsp;de La Cámpora&nbsp;fue el organizador de la maniobra que desembocó en el Pacto con Irán, mientras que la mendocina habría formado parte de las negociaciones secretas del armado del mismo.

El juez federal Claudio Bonadio dict&oacute; el procesamiento con prisi&oacute;n preventiva en el marco de la investigaci&oacute;n por la firma del memor&aacute;ndum de entendimiento 

Causa AMIA: Procesan a Abbona, Larroque y Parrilli

POR ENCUBRIMIENTO

<blockquote> 
 A partir de hoy, las empresas de medicina prepaga un 6% más caras. 
</blockquote> 
Las&nbsp;prepaga comenzaron a aplicar hoy el quinto incremento del año, en este caso del 6%, con lo cual los planes de salud que ofrecen esas compañías acumularon en 2017 un aumento del 27%. 
A lo largo de este año, el servicio&nbsp;aumentó en febrero y&nbsp;julio 5%, agosto 6%, septiembre 5%&nbsp;y recientemente 6%, con un acumulado del 27%, por encima de la inflación prevista para todo 2017. 
El último ajuste fue autorizado a fines de octubre último por el Ministerio de&nbsp;Salud:&nbsp;"Autorizase a todas las entidades de medicina prepaga inscriptas en el Registro Nacional de Entidades de Medicina Prepaga (R.N.E.M.P.) a incrementar el valor autorizado por la Resolución Nº 1050 E/2017 MS, en hasta un 6% a partir del 1 de diciembre de 2017", establecían. 
&nbsp;

Comenzaron a aplicar hoy el quinto incremento del a&ntilde;o

A partir de hoy rige el nuevo aumento a las prepagas

BOLSILLO

La Sala II de la Cámara Nacional de la Seguridad Social decidió no hacer lugar a un recurso de apelación al que acudió el Ministerio de Desarrollo Social contra una medida cautelar que ordenaba restablecer las pensiones por invalidez. 
En marzo pasado, el Gobierno había privado de este beneficio a alrededor de&nbsp;170.000 personas, haciendo uso del endurecimiento de las condiciones para acceder al mismo. 
En el fallo, los jueces Nora Carmen Dorado y Luis René Herrero consideraron que por tratarse de "derechos&nbsp;alimentarios e irrenunciables" de las personas con discapacidad esas pensiones deben ser restituidas. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Poder Judicial de la Nación" data-height="396" data-size="w:990,h:491" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/camara.jpg_1442440379.jpg" title="Poder Judicial de la Nación" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El Poder Judicial de la Nación falló a favor de la restitución de las pensiones por invalidez 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La medida incluye a todos los afectados a nivel nacional cuyas prestaciones hayan sido "dadas de baja o suspendidas, sin mediar resolución fundada previa en un proceso que garantice el debido proceso", que implicaría "el derecho a ser oído, ofrecer y producir prueba y obtener una decisión fundada". 
Los magistrados&nbsp;determinaron que la suspensión de las pensiones "vulnera derechos a la vida autónoma, la salud, la vivienda, la educación y la dignidad inherente a la persona humana". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Guillermo Badino" data-height="414" data-size="w:691,h:414" data-width="691" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/badino.jpg_834217822.jpg" title="Guillermo Badino" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Guillermo Badino, ex titular de la CNPA, fue desafectado luego de sus polémicas declaraciones | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>Recapitulación</h2> 
En su momento, Guillermo Badino, ex titular de la&nbsp;Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (CNPA), manifestó que una persona con cierto grado de discapacidad "puede trabajar si lo desea o quizás le pueda caber la Asignación Universal por Hijo". 
"Dimos de baja pensiones a personas que no son inválidos totales y permanentes, sino que tienen cierto grado de discapacidad. Una persona con síndrome de down no es sujeto de derecho de esta pensión", justificó. 
En septiembre de 2017,&nbsp;la jueza&nbsp;federal Adriana Cammarata dictó una medida cautelar para exigirle al gobierno la inmediata restitución de todas las prestaciones dadas de baja desde enero de 2016 sin que mediara "resolución fundada previa en un proceso que garantice el debido proceso". 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-3" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 La jueza Adriana Cammarata decidió reponer las pensiones por discapacidad en todo el país, dadas de baja unilateralmente por el Gobierno. <a href="https://t.co/jrc4f9k4mT">pic.twitter.com/jrc4f9k4mT</a>— Ezequiel Orlando (@ZetaOrlando) 
 <a href="https://twitter.com/ZetaOrlando/status/905511023880400896?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de septiembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En&nbsp;ese entonces la Justicia falló a favor de un amparo de alcance nacional presentado por la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI). 
La magistrada inició una causa federal colectiva con el objetivo de unificar todos los reclamos individuales en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de manera de evitar que hubiera resoluciones con diferentes criterios según las jurisdicciones. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Carolina Stanley" data-height="1240" data-size="w:1251,h:1940" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/stanley.jpg_1365123498.jpg" title="Carolina Stanley" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Carolina Stanley, titular del Ministerio de Desarrollo Social | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En octubre, la cartera que conduce Carolina Stanley fue intimada a que en un plazo máximo de 10 días cumpla con la cautelar que ordena restablecer las pensiones suspendidas o eliminadas. Hasta el momento el Ministerio devolvió apenas 10.000&nbsp;prestaciones aproximadamente. 
En el fallo de Cammarata se incluyeron también aquellas coberturas que el Gobierno decidió eliminar en los casos en que los beneficiarios no se hubieran presentado a recibirlas en los últimos 3 meses, sin considerar que esas ausencias podían deberse justamente a los mismos problemas de salud por los cuales se recibían las asignaciones.&nbsp;&nbsp;

El Ministerio de Desarrollo Social, ubicado en Avenida 9 de Julio

En marzo hab&iacute;an dado de baja unas 170.000 vali&eacute;ndose del endurecimiento de las condiciones para acceder a este beneficio

En marzo hab&iacute;an dado de baja unas 170.000 vali&eacute;ndose del endurecimiento de las condiciones para acceder a este beneficio

La Justicia rechazó una apelación del Gobierno contra la restitución de las pensiones por invalidez

Tras un pedido de la familia de Santiago Maldonado&nbsp;para incorporar un grupo de expertos independientes a la investigación del caso, el juez federal Gustavo Lleral&nbsp;desestimó la solicitud, resolución cuestionada por la querella. 
Los allegados del joven artesano de 28 años hallado sin vida en el Río Chubut&nbsp;publicaron su interpretación del fallo en la página que le dedicaron y consideraron que "en esta causa, los auxiliares de la justicia (como define el juez Lleral) son fuerzas de seguridad que dependen de un mismo Ministerio" y que "si bien la Gendarmería Nacional fue apartada de la investigación, en la propia resolución el Juez menciona varios puntos cuestionables". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="El juez no confirmó si se trataba de Santiago Maldonado" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/18/maldonado_portada.jpg_751523899.jpg" title="El juez no confirmó si se trataba de Santiago Maldonado" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Captura del operativo en el Río&nbsp;Chubut que dio con el cadáver del joven 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Además, agregaron que "el Juez invierte el sentido de lo peticionado y afirma que serán procesados si cometen delitos". Ante esto, la familia sostuvo: "Nos preguntamos si es necesario correr ese riesgo cuando se ha ofrecido un cuerpo de expertos independientes para colaborar con él en la búsqueda de Justicia. Sostener la negativa nos sigue pareciendo infundado", cuestionaron.&nbsp; 
Por otro lado, en este comunicado expresaron que no desean "más que una investigación independiente, pronta, exhaustiva" y que el equipo que ofrecieron para unirse a la investigación fue propuesto por la ONU que "acompañó&nbsp;en la iniciativa y puso a disposición un grupo interdisciplinario e independiente". 
Sin embargo, aclararon que no se limitan a ese grupo, sino que están dispuestos a que se convoquen "expertos de&nbsp;fuerzas de otras provincias y de cuerpos de investigadores judiciales , de universidades nacionales, colegios profesionales, entre otros". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Santiago Maldonado fue encontrado muerto en el río Chubut" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/20/maldonado_portadaaa.jpg_751523899.jpg" title="Santiago Maldonado fue encontrado muerto en el río Chubut" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El también tatuador se encontraba protestando junto a una comunidad mapuche cuando desapareció 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La preocupación de la familia Maldonado&nbsp;reside en "la demora en aceptar esta ayuda" ya que creen que "los expertos que nos asisten han sido los únicos que aportaron colaboración esencial al progreso de la investigación y quedan pendientes medidas claves", entre las que enumeran la investigación pericial del lecho y zona circundante al hallazgo del cuerpo; ubicación de testigos presenciales que aún no declararon; preparación de documentación y guía previa a reconstrucción del hecho, entre otras. 
Frente a este panorama, anticiparon que reiterarán el pedido en las instancias superiores "porque creemos que sólo de esa forma podremos saber que le sucedió a Santiago y quiénes son los responsables penal, política y administrativamente". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="La familia Maldonado emitió otro comunicado donde criticó al presidente Mauricio Macri | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/21/familia_maldonado.jpg_751523899.jpg" title="La familia Maldonado emitió otro comunicado donde criticó al presidente Mauricio Macri | " vspace="5"> 
 <figcaption>
 La familia de Santiago exige justicia 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En referencia a la decisión&nbsp;de Lleral, revelaron que disienten en su interpretación de que el Estado Nacional tendría una "eventual pérdida de poder soberano por&nbsp;aceptar la colaboración de expertos", y opinaron que la investigación "no ha sido ejemplar". En tanto, explicaron que sólo intentan "jerarquizar su rol" y "fortalecerlo". 
"No hemos pedido&nbsp;que se sustituya a las fuerzas de seguridad nacionales afectadas a la investigación sino que se las complemente y asista, para evitar que se investiguen a si mismos.&nbsp;No acordamos, tampoco, en que la Justicia haya dado las respuestas necesarias en el momento indicado", añadieron. 
Mientras tanto, habrá que aguardar por la apelación del fallo y los resultados que esto conlleve.

La familia del joven propuso integrar un grupo independiente pero el juez dijo que no

El juez de la causa, Gustavo Lleral no hizo lugar a la solicitud de la familia del joven hallado sin vida en el R&iacute;o Chubut, tras 78 d&iacute;as de permanecer desaparecido

Caso Maldonado: Rechazan pedido para incorporar a expertos independientes a la investigación

La Corte Suprema había condenado al padre Julio César Grassi a 15 años de prisión por corrupción y abuso sexual de menores. Sin embargo, un beneficio del Tribunal Oral Criminal Nº1 de Morón lo haría salir antes de tiempo de prisión. 
La sentencia contra el sacerdote se había hecho efectiva el pasado 21 de marzo. Un mes después, este tribunal había realizado un cálculo de la pena que debía cumplir debido a los años en los que estuvo detenido con prisión preventiva. 
La resolución concluía en que el cura debía cumplir condena hasta el 10 de agosto de 2026, es decir que le restan nueve años.&nbsp;¿Por qué? Porque se computó como "2x1" el lapso de tres años, nueve meses y veinte días en los cuales estuvo preso antes de que la sentencia quede firme. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/uSWu/" style="position:absolute;" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Para el Tribunal, Grassi&nbsp;fue responsable del abuso de Gabriel, hecho que habría tenido lugar en la "Casa San Juan Bosco" de la Fundación, en Hurlingham. Aunque también, fue sobreseído de otros casos de abuso y corrupción de menores. 
Además, el cura fue condenado en noviembre de 2016 a dos años de prisión por malversación de caudales a raíz de que pagaba con los fondos que manejaba la Fundación "Felices los niños".

Ratificaron un fallo realizado en abril en el cual le daban el beneficio del 2x1 al sacerdote

La Cámara Penal confirmó la reducción de pena para Julio César Grassi

Justicia

La justicia de Mar del Plata elevó a juicio&nbsp;la causa por el femicidio de&nbsp;Lucía Pérez, la joven de 16 años abusada y torturada,&nbsp;ocurrido el 8 de octubre de 2016. Esto sucede luego&nbsp;de la polémica desatada por la decisión del juez a cargo de la causa, Gabriel Bombini, de otorgar <a href="https://www.filo.news/actualidad/Prision-domiciliaria-para-uno-de-los-acusados-de-violar-y-matar-a-Lucia-Perez-20170816-0008.html">prisión domiciliaria a uno de los acusados</a>. 
El magistrado no hizo lugar a la solicitud de sobreseimiento de los 3 imputados&nbsp;(Alejandro Maciel,&nbsp;Matías Farías&nbsp;y&nbsp;Juan Pablo Offidani) que realizó la defensora oficial, María Laura Solari, y resolvió dar curso a la acusación de la fiscal&nbsp; María Isabel Sánchez, que llevó adelante la investigación. 
De acuerdo a las fuentes, Bombini&nbsp;consideró que existen "dudas&nbsp;en torno a la existencia de un abuso sexual con resultado muerte en concurso ideal con femicidio" por lo que resulta "conveniente" la apertura del debate oral. 
"Más allá de las diferencias de mayor o menor probabilidad de un hipótesis de causal de muerte -por suministro de estupefacientes por sobre la violencia o abuso sexual-, tratándose de un hecho único se dispone la elevación a juicio para ventilar la totalidad de las hipótesis posibles en el debate oral", señaló el juez&nbsp;en el veredicto. 
<h2>Los argumentos de las partes</h2> 
Cuando la fiscal Sánchez realizó el pedido de elevación a juicio, uno de los argumentos se basaba en que Farías, el joven de 23 años acusado, fue quien organizó el encuentro fatal con la víctima "con el fin de obtener desahogo sexual", mientras que Offidani, en concordancia con el deseo de su amigo, cooperó para buscar a Lucía y llevarla a la casa. En lo que a Maciel respecta, sostuvo que éste colaboró para lavar el cádaver. 
La decisión del juez Bombini podría ser apelada por la defensora oficial, quien había solicitado el sobreseimiento de los acusados, fundamentando esto en que ""no está acreditada la exteriorización material de los delitos de abuso sexual seguido de muerte, agravado por el suministro de estupefacientes, en concurso ideal con femicidio, encubrimiento agravado (y) abandono de persona". 
Farías y Offidani están acusados por los delitos de "abuso sexual seguido de muerte agravado por el suministro de estupefacientes y femicidio", mientras que Maciel por "encubrimiento agravado".

Lucía tenía tan sólo 16 años cuando murió

La resoluci&oacute;n tomada por el juez de Garant&iacute;as, Gabriel Bombini, se basa en la necesidad de "ventilar la totalidad de las hip&oacute;tesis en el debate oral"

Elevan a juicio la causa por la violación y asesinato de Lucía Pérez

FEMICIDIO

Un juez brasileño fue blanco de las más duras críticas luego de que dictara un fallo en el que permite a los psicológos "revertir" la homosexualidad a través de&nbsp;terapia. Se trata de&nbsp;Waldemar de Carvalho, quien se atrevió a derogar una norma del Consejo Federal de Psicología (CFP) que impide que la atracción entre el mismo sexo sea abordada como una patología. 
Esta polémica práctica ha quedado obsoleta, aunque, luego de este dictamen, podría ejecutarse nuevamente y llevar a la suspensión de la licencia profesional de los psicólogos que la pongan a prueba. Sin embargo, hay voces a favor de este método: de hecho, la resolución fue impulsada por un grupo de especialistas defensores del mismo.&nbsp; 
<blockquote> 
 Según el CFP, la aplicación de esta 'terapia' "representa una violación de los derechos humanos y no tiene ninguna base científica" 
</blockquote> 
Concretamente, el veredicto contempla&nbsp;que la interpretación de la CFP "no impida a los&nbsp;psicólogos promover los estudios o la atención profesional, de forma reservada, pertinente, ni la (re) orientación sexual", según determinó el magistrado. 
Según sus críticos,&nbsp;de Carvalho&nbsp;busca debilitar los derechos de los homosexuales mediante una interpretación jurídica de una norma que resistió muchos intentos previos para que sea anulada. 
Mientras tanto, el Consejo adelantó que recurrirá a una medida cautelar y disputará en las instancias que sean necesarias la permanencia&nbsp;del status de la resolución. Según la entidad, el cuestionado fallo "abre la peligrosa posibilidad del uso de terapias de reversión sexual". 
Este fallo se suma a supuestos tratamientos conocidos en Brasil como "la cura gay" y se contrapone directamente con la posición que estableció la Organización Mundial de la Salud en 1990, donde definió a la homosexualidad como una "variación natural de la sexualidad humana".

El juez Waldemar de Carvalho protagoniz&oacute; un hecho que gener&oacute; debate en el pa&iacute;s carioca, luego de un dictamen que permite a los psic&oacute;logos tratar la atracci&oacute;n entre el mismo sexo como una patolog&iacute;a

¡No te pierdas las últimas noticias!

resolución