El ex policía bonaerense, Matías Ezequiel Martínez, fue condenado este martes a prisión perpetua&nbsp;por el femicidio de su expareja, Úrsula Bahillo, la joven de 18 años asesinada en febrero del 2021 en la&nbsp;localidad bonaerense de Rojas. 
La condena fue dictada por unanimidad por el Tribunal oral del Departamento Judicial (TOC 1) de Junín, integrado por las juezas Carina Piegari, Claudia Dana y el juez Esteban Melilli, quienes fallaron en la causa con celeridad. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="auto" data-size="w:640,h:360" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2021/12/14/_117004954_ursula_bahillo01.jpg_344325628.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Úrsula Bahillo, la joven asesinada en febrero del 2021 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Martínez fue encontrado culpable por el "homicidio doblemente agravado por el vínculo, por alevosía y por femicidio". 
A&nbsp;dicha imputación del fiscal&nbsp;Sergio Terrón, compartida por el representante&nbsp;de la familia de Úrsula, Emiliano Basso, se sumaron otros cuatro hechos por el incumplimiento de la disposición que le prohibía acercarse a la joven. 
Desde el día del crimen Martínez se encuentra detenido en la&nbsp;Unidad Penal 49 de Junín. El pasado 22 de febrero, además,&nbsp;fue condenado&nbsp;a cuatro años por los delitos de lesiones y amenazas,&nbsp;en perjuicio de otra ex pareja, atacada en 2017. 
Esos años se unificarán con la pena única de reclusión perpetua&nbsp;por el femicidio de Úrsula, según confirmaron los voceros judiciales. 
El pasado 3 de diciembre, en la primera y única audiencia del debate, declararon diez testigos, entre ellos el padre de la víctima&nbsp;y también el acusado, quien&nbsp;aseguró ante el TOC 1&nbsp;que no tuvo intenciones de matar a la joven y que ella lo “agredió” en primera instancia. 
Bajo ese argumento, la defensa de Martínez había pedido que fuera condenado por un "homicidio en exceso de la legítima defensa", carátula que fue descartada por el tribunal. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-1">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
Úrsula Bahillo, falleció luego de recibir de más de 15&nbsp;puñaladas de parte de Martínez&nbsp;en el Paraje Guido Spano, partido de Rojas, el 8 de febrero pasado. El agresor la había citado allí con el pretexto de conversar sobre la relación. La joven lo había denunciado por violencia de género en múltiples oportunidades.

El ex polic&iacute;a bonaerense fue encontrado culpable de homicidio doblemente calificado por femicidio. El juicio comenz&oacute; el viernes 3 de diciembre.

El ex polic&iacute;a bonaerense fue encontrado culpable de homicidio doblemente calificado por femicidio. El juicio comenz&oacute; el viernes 3 de diciembre.

Condenaron a prisión perpetua a Matías Ezequiel Martínez, femicida de Úrsula Bahillo

ni una menos

La sentencia fue dictada este viernes por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1, que aplicó 15 años de cárcel al entonces jefe de la comisaría de Pergamino, Alberto Donza; 14 años al ex ayudante de servicio Alexis Miguel Eva; 11 al ex imaginaria Brian Carrizo y al ex oficial de refuerzo de imaginaria Matías Giulietti; 8 años al ex teniente primero Sergio Ramón Rodas; y 6 años para la ex oficial Carolina Denise Guevara. 
Tras escuchar el veredicto, uno de los policías condenados arrojó su silla de plástico hacia el sector donde estaban ubicados los familiares de los siete presos muertos, pero rápido fue reducido por el personal de seguridad y el episodio no provocó heridos. 
Los jueces Guillermo Burrone, Miguel Angel Gaspari y Danilo Cuestas hallaron a los ex policías responsables de "abandono de persona agravado por resultado de muerte" y consideró como agravantes la pluralidad de victimas y el daño físico y psíquico a las familias y sobrevivientes de la masacre. 
De los imputados, sólo Donza y Eva seguirán en la Unidad Penitenciaria de Junín, ya que el resto cumple prisión domiciliaria y el tribunal decidió que sigan en esa situación. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="450" data-size="w:800,h:450" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/12/20/pergamino2.jpg_674994428.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Sentencia en el juicio por la "masacre de Pergamino". 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<ul> 
 <li>El hecho que se ventiló en el debate oral ocurrió el 2 de marzo de 2017 en la seccional situada en Dorrego 654, en pleno centro de Pergamino, donde había 19 presos alojados en el sector de los calabozos.</li> 
 <li>Luego de una discusión entre dos internos, cuatro policías encerraron a los reclusos con candados y también cerraron todas las rejas cercanas.</li> 
 <li>A partir de esta decisión, los detenidos empezaron a tirar pedazos de colchones encendidos a los pasillos y se inició un principio de incendio, por lo que los internos comenzaron a enviar mensajes de texto a sus familiares para que fueran a ayudarlos.</li> 
 <li>Según el Ministerio Público Fiscal, los policías no dieron el auxilio inmediato que la situación ameritaba y después impidieron el ingreso a tiempo de los bomberos.</li> 
 <li>Una vez que pudieron ingresar en el sector y controlar el incendio, los bomberos hallaron muertos a Sergio Filiberto (27), Federico Perrota (22), Alan Córdoba (18), Franco Pizarro (27), John Mario Chillito Claros (25) -de nacionalidad colombiana-, Juan José Cabrera (23) y Fernando Emanuel Latorre (24).</li> 
 <li>De acuerdo con las autopsias, todos murieron por inhalación de monóxido de carbono y sofocación a raíz de la presencia del fuego.</li> 
</ul> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="361" data-size="w:642,h:361" data-width="642" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/12/20/pergamino3.jpg_271256031.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Uno de los escalofriantes mensajes de los reclusos. 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La lectura del veredicto fue seguida a sala llena por los familiares de las siete víctimas y miembros de organizaciones de derechos humanos, entre ellas Nora Cortiñas, presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. 
El fallo coincidió solo en parte con lo que había solicitado el fiscal Néstor Mastorchio durante su alegato, ya que había pedido una condena similar para los dos imputados más importantes, pero había pedido penas mayores para los otros cuarto. 
Por su parte, las querellas, representadas en su mayoría por abogados de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM), había solicitado que se condene a los ex policías por el delito de homicidio simple y pidieron penas de entre 21 y 25 años de prisión. 
El juicio se desarrolló desde el 2 de septiembre y fueron 17 jornadas en las que brindaron testimonios sobrevivientes, bomberos voluntarios que asistieron ese día a intentar sofocar el fuego, psicólogos y familiares de las víctimas, entre otros. &nbsp;

"Abandono de persona agravado por resultado de muerte" fue la imputaci&oacute;n contra un ex comisario y otros 5 ex polic&iacute;as por el tr&aacute;gico incendio ocurrido en 2017.

"Abandono de persona agravado por resultado de muerte" fue la imputaci&oacute;n contra un ex comisario y otros 5 ex polic&iacute;as por el tr&aacute;gico incendio ocurrido en 2017.

Pergamino: condenaron a policías por la muerte de 7 presos en un incendio

JUSTICIA

La Cámara Nacional del Trabajo reiteró que la caída de las ventas de un comercio no justifica despedir a un empleado pagándole una indemnización reducida. 
Al ratificar el fallo de primera instancia en la demanda que Enrique Alejandro Amoroso promovió contra la firma K 07, dedicada a la fabricación de bolsos de cueros y talabartería, la Sala X de la Cámara reafirmó jurisprudencia sobre la imposibilidad de extender al trabajador el "riesgo empresario". 
Para desvincular al empleado y pagar la indemnización reducida (50 por ciento) prevista para ciertos casos por el artículo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo, la demandada había argumentado y producido un informe contable sobre la caída en las ventas producida en el período 2015/2016. 
Pero el tribunal consideró que "lo relevante es que una merma en el nivel de ventas es una vicisitud previsible que integra lo que se denomina 'riesgo empresario'". 
Los camaristas Leonardo Ambesi y Daniel Stortini agregaron que en este caso en particular "no se demostró la adopción de ninguna medida para tratar de superar esa situación deficitaria de la actividad del establecimiento". 
Los magistrados recordaron que, para poder despedir y pagar indemnización reducida en esos casos, los empleadores deben cumplir "rigurosamente" determinadas obligaciones "pues, de lo contrario, resultaría el trabajador vinculado a los 'riesgos empresarios'". 
Agregaron que "para justificar el despido por falta o disminución de trabajo, la empleadora debe probar: la existencia de la falta o disminución de trabajo que, por su gravedad, no consienta la prosecución del vínculo, que la situación no le es imputable o que se deba a circunstancias objetivas y que el hecho determinante no obedeció al riesgo propio de la empresa".

As&iacute; lo resolvi&oacute; la Justicia Laboral, al entender que el comerciante no puede trasladar el &quot;riesgo empresario&quot; a su personal.&nbsp;

As&iacute; lo resolvi&oacute; la Justicia Laboral, al entender que el comerciante no puede trasladar el &quot;riesgo empresario&quot; a su personal.&nbsp;

Comerciante debe indemnizar a empleado al que despidió por falta de ventas

El Gobierno publicó hoy en el Boletín Oficial una resolución que pone límites a las prisiones preventivas y que está incluida en dentro del nuevo Código Procesal Penal que comenzará a regir en todo el país a partir de este viernes. 
A través de la Resolución 2/2019, se ordena implementar en todos los tribunales en materia penal de todas las jurisdicciones federales del territorio nacional gran parte del nuevo Código Procesal Penal. 
<ul> 
 <li>Los nuevos cambios determinan que el fiscal o la querella pueden pedirle al magistrado a cargo de la causa el dictado de una prisión preventiva sólo cuando esté demostrado que otras nueve medidas sancionadas previamente no alcanzan para asegurar el correcto funcionamiento del proceso judicial.</li> 
 <li>Así, de manera previa a la disposición de una prisión preventiva, se interpondrán nueve sanciones menos lesivas de la libertad del acusado.</li> 
</ul> 
Según la regulación vigente hasta hoy, las prisiones preventivas deben ser utilizadas en dos casos puntuales: riesgo de fuga y/o de entorpecimiento del proceso judicial. 
El nuevo marco regulatorio sostiene estos criterios para el establecimiento de prisiones preventivas, pero establece pautas más concretas para definir cuándo existe verdaderamente peligro de fuga o de entorpecimiento de la causa. 
En este sentido, el nuevo Código busca terminar con lo que buena parte de la dirigencia política consideraba una "arbitrariedad" de los jueces federales. 
Los artículos que entran en funcionamiento el viernes con la Resolución 2/2019 fueron aprobados por la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del nuevo Código Procesal el miércoles pasado, con el fuerte aval de la oposición y el oficialismo.

Comenzar&aacute; a regir desde el pr&oacute;ximo viernes, junto con el nuevo C&oacute;digo Procesal Penal. Cu&aacute;les son los cambios con el r&eacute;gimen vigente hasta ahora, cuestionado por varios sectores pol&iacute;ticos.

Comenzar&aacute; a regir desde el pr&oacute;ximo viernes, junto con el nuevo C&oacute;digo Procesal Penal. Cu&aacute;les son los cambios con el r&eacute;gimen vigente hasta ahora, cuestionado por varios sectores pol&iacute;ticos.

El Gobierno oficializó los límites a las prisiones preventivas

Justicia

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, hizo esta mañana una llamado a los empresarios reunidos en el 55º Coloquio de IDEA para "comprometerse con el acatamiento incondicional" de las normas. 
Expuso&nbsp;que "los jueces deben aplicar puntillosamente el derecho" y de acuerdo con la concepción de la justicia que la comunidad consagró en su Constitución y en sus leyes. "El país necesita mayor&nbsp;predictibilidad", remarcó. 
<blockquote> 
 "Los jueces debemos esforzarnos para decidir de modo en quede fuera de toda duda que la decisión que se adopta no es la que puede surgir de nuestras preferencias políticas, nuestra ideología o nuestras concepciones morales". 
</blockquote> 
Destacó luego el rol de las empresas en la sociedad. "En un país como el nuestro y más allá de los prejuicios que muchas veces nos impiden pensar con claridad y ciegan nuestro juicio, es fundamental que entendamos que las empresas son importantes", destacó el supremo. 
Y siguió: "En la vida todo lo importante se hace cooperando. Las empresas son justamente importantes por eso: son plataformas de cooperación, modos de vinculación que nuestra cultura ha inventado para hacer posible los&nbsp;emprendimientos cooperativos". 
"Dado que las empresas tienen ese rol crucial, nuestro país debe dejar de pensar a las empresas con las lentes de la ideología. Sin empresas y sin empresarios, ningún país puede desarrollarse", sostuvo. 
Al mismo tiempo, Rosenkrantz dijo que "las empresas tienen una responsabilidad especial más exigente que la de muchas otras organizaciones: son responsables frente a sus trabajadores, acreedores, consumidores y por el medioambiente. Pero tienen una responsabilidad adicional que engloba a las anteriores: se trata de honrar el derecho de nuestra comunidad", advirtió. 
<blockquote> 
 "El país funciona mejor cuando el cumplimiento del derecho se hace carne en todos nosotros y las empresas, además de maximizar sus ingresos, deben comprometerse con el acatamiento al derecho". 
</blockquote> 
"Se que en el contexto del Coloquio se ha exigido que el liderazgo del país garantice más institucionalidad. Ese pedido será más atendible si las empresas son cumplidoras incondicionales de las normas", evaluó el presidente de la Corte Suprema. 
&nbsp;

&quot;Las empresas y los empresarios son importantes&quot;, destac&oacute; el presidente de la Corte Suprema al hablar en el Coloquio de IDEA. Tambi&eacute;n se refiri&oacute; al rol de los jueces en la sociedad.

&quot;Las empresas y los empresarios son importantes&quot;, destac&oacute; el presidente de la Corte Suprema al hablar en el Coloquio de IDEA. Tambi&eacute;n se refiri&oacute; al rol de los jueces en la sociedad.

Rosenkrantz: "Las empresas deben comprometerse con el acatamiento al derecho"

DEFINICIONES

El Decreto 669/2019 del Poder Ejecutivo, que modificó la manera de calcular las indemnizaciones en casos de muerte de un trabajador, de incapacidad definitiva o de enfermedad profesional, fue declarado inconstitucional por un fallo de primera instancia dictado por juez del laboral subrogante&nbsp;Alejandro Segura.&nbsp; 
La decisión del magistrado se sumó a la medida cautelar que suspendió la vigencia de la norma ante un recurso de amparo interpuesto por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. 
El fallo de 118 carillas -con lenguaje inclusivo- fue firmado este miércoles y resultó a favor del periodista deportivo&nbsp;Miguel “Tití” Fernández, quien demandó a las empresas TyC Sports y Fox Sports&nbsp;por los problemas de salud que sufrió tras el fallecimiento de su hija Soledad durante el Mundial de Brasil 2014. 
Según relató el periodista, durante su&nbsp;trabajo&nbsp;como conductor y director de programas periodísticos de las señales de TV padeció&nbsp;"fuertes dolores en el pecho y mareos", ante ño cual&nbsp;fue&nbsp;"compelido a seguir desempeñándose de forma normal y habitual". 
El juez Segura determinó que el monto de la indemnización debe ser calculado por las leyes vigentes anteriores al decreto de Mauricio Macri. En las páginas 13, 14 y 15 el magistrado laboral indicó que&nbsp;"el Estado, mediante este DNU, ha conseguido transferirle las cargas de su fallida política económica a los más necesitados"&nbsp;y rechazó la aplicación del RIPTE para calcular los montos. 
Al mismo tiempo, descartó el efecto "retroactivo" del decreto y el incumplimiento de tratados internacionales que proteges los derechos de los trabajadores.

As&iacute; lo dictamin&oacute; la Justicia Laboral en la causa iniciada por el periodista Tit&iacute; Fern&aacute;ndez. Tambi&eacute;n prosper&oacute; un amparo impulsado por el Colegio P&uacute;blico de Abogados de la Capital Federal.

As&iacute; lo dictamin&oacute; la Justicia Laboral en la causa iniciada por el periodista Tit&iacute; Fern&aacute;ndez. Tambi&eacute;n prosper&oacute; un amparo impulsado por el Colegio P&uacute;blico de Abogados de la Capital Federal.

Es inconstitucional el DNU sobre indemnizaciones por accidentes de trabajo

El ministro de Justicia,&nbsp;Germán Garavano, cuestionó a los integrantes de la&nbsp;&nbsp;Corte Suprema tras varios&nbsp;fallos que en el Gobierno consideran adversos. En diálogo con radio La Red, el funcionario dijo que el máximo tribunal "parece opositor". 
"Quiero creer que es una Corte independiente,&nbsp;tan independiente que parece opositora". 
En el Gobierno aún están molestos por el fallo que le dio la razón a las provincias que reclamaron por los fondos coparticipables que dejarían de cobrar tras los cambios en el IVA y Ganancias. 
Y ayer,&nbsp;la Corte Suprema de Justicia&nbsp;volvió a fallar en contra de lo que esperaban en la Casa Rosada al determinar que los exiliados durante la dictadura militar deben cobrar la misma indemnización que quienes estuvieron detenidos durante el Gobierno de facto. 
La decisión lleva la firma de los jueces Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti. Es decir, de todos los miembros del cuerpo excepto la de su presidente, Carlos Rosenkrantz. 
"Los fallos no hay que leerlos como que son contra el Gobierno, porque esta diferencia la va a pagar el Estado, la vamos a pagar todos con nuestros impuestos", dijo Garavano. 
Luego sostuvo&nbsp;que no se "animaría a decir si hay una música distinta o una situación" diferente en el caso de las prisiones preventivas, luego de que los empresarios <a href="https://www.filo.news/actualidad/Fabian-De-Sousa-y-Cristobal-Lopez-ya-estan-en-libertad-20191008-0027.html" target="_blank">Cristóbal López y Fabián De Souza fueran excarcerlados</a> este martes tras haber estado detenidos dos años. 
"En todo caso haría referencia a los juicios orales y la velocidad que tiene el sistema de justicia para llegar a esta instancia", aseguró Garavano. 
<blockquote> 
 "Yo siempre he dicho que la privación de la libertad es algo muy fuerte". 
</blockquote> 
Acerca de si los fallos pueden cambiar según los resultados electorales, respondió: "Si fuera así sería peligroso porque sí podría anticipar impunidad sobre hechos de corrupción que todos vimos". 
"Sin embargo lo que yo creo es que lo que la gente no tolera más es la impunidad", concluyó.

El ministro de Justicia se quej&oacute; por los &uacute;ltimos fallos del m&aacute;ximo Tribunal. &quot;No son adversos a la administraci&oacute;n de Macri, sino al Estado y el pa&iacute;s&quot;, plante&oacute;.

El ministro de Justicia se quej&oacute; por los &uacute;ltimos fallos del m&aacute;ximo Tribunal. &quot;No son adversos a la administraci&oacute;n de Macri, sino al Estado y el pa&iacute;s&quot;, plante&oacute;.

Malestar del Gobierno con la Corte Suprema: "Parece opositora", dijo Garavano

Durante octubre, los&nbsp;fiscales de Mendoza y sus equipos&nbsp;recibirán una capacitación obligatoria para abordar las investigaciones de muertes violentas de mujeres, con perspectiva de género.&nbsp; 
La idea es considerar desde el comienzo y, como primera hipótesis, que se trata de un femicidio. Es que, a veces,&nbsp;recabar las pruebas necesarias para demostrarlo, es fundamental; ya que de ser considerado un homicidio pueden&nbsp;perderse elementos. 
Mendoza es la segunda provincia -luego de La Pampa- en tener un documento que establece la necesidad de esta capacitación y línea de investigación. Otro aspecto que contempla es que deben garantizarse los derechos de la víctima y sus familiares. 
Hay que tener en cuenta que la ley nacional 26791&nbsp;estableció la reclusión&nbsp;perpetua en casos de femicidio.&nbsp;Sin embargo, las concepciones de quienes intervienen, no siempre incluyen la mirada que garantice ese tipo de fallos.&nbsp; 
Según&nbsp;Rosana Dottori, de la Dirección de Enlace Institucional del Ministerio Público Fiscal, expplicó al diario Los Andes que no siempre es fácil garantizar esta perspectiva.&nbsp;“Los estándares internacionales lo exigen y esa es la debida diligencia, este protocolo determina un piso mínimo y cuáles son las herramientas de la Justicia”, indicó, y es por eso que la aplicación es obligatoria.&nbsp; 
<h4>Cuándo empiezan los cursos</h4> 
El próximo 18 de octubre será la primera capacitación, destinada a funcionarios y magistrados del Ministerio Público Fiscal y también a quienes pertenecen a otros sectores de la Justicia.&nbsp; 
El Protocolo de Investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género redactado en Mendoza&nbsp;es una adaptación del Modelo de Protocolo Latinoamericano de investigación de las muertes violentas de mujeres por razones de género (femicidio/feminicidio), elaborado por la ONU.

Se formará funcionarios del Ministerio Público Fiscal en perspectiva de género.

En Mendoza, se formar&aacute;n&nbsp;funcionarios del Ministerio P&uacute;blico Fiscal, para que sus investigaciones consideren la perspectiva.

En Mendoza, se formar&aacute;n&nbsp;funcionarios del Ministerio P&uacute;blico Fiscal, para que sus investigaciones consideren la perspectiva.

Femicidio: primera hipótesis de la justicia para muertes violentas de mujeres

Violencia de Género

A semanas de las elecciones presidenciales del domingo 27, Mauricio Macri divulgó hoy sus propuestas para "modernizar y agilizar" la Justicia. Entre ellas, destacó el proyecto para reformar el Código Penal, que contempla, entre otras novedades, "penas de hasta 12 años de prisión para los corruptos", además de castigar los delitos de narcotráfico, ambientales y la portación de armas de fuego. 
<blockquote> 
 "Manejar borracho no será infracción sino delito penal", subrayó Macri al hacer el anuncio. 
</blockquote> 
Detalló que buscan penalizar "con más fuerza los delitos motivados por género o discriminación" y controla a los que delinquieron. "Hoy quien sale en libertad después de violar no es controlado, con el nuevo Código será supervisado por 10 años", aseguró. 
La propuesta de Juntos por el Cambio contempla además replicar en todo el país, el sistema que ya funciona&nbsp;en las provincias de Salta y Jujuy para agilizar los juicios. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-42" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 2. JUICIOS Y CONDENAS MÁS RÁPIDOS EN TODO EL PAÍS. Para tener una Justicia más rápida, vamos a extender a todo el país el nuevo Código Procesal Penal Federal, que ya funciona con éxito en Salta y Jujuy. Juicios que antes llevaban 3 años ahora llevan 13 días. — Mauricio Macri (@mauriciomacri) 
 <a href="https://twitter.com/mauriciomacri/status/1180134499188916224?ref_src=twsrc%5Etfw">October 4, 2019</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Su plan prevé además "terminar con los delitos de las barra bravas" porque "hoy vender entradas truchas es solamente contravención y los barras siempre zafan", admitió Macri. "Con el nuevo Código Penal será delito y podrán ir presos", prometió. "Queremos un fútbol sin violencia y que ir a la cancha vuelva a ser un programa para toda la familia", agregó. 
Otro punto en lo que se enfoca su propuesta está vinculado a "sancionar y ayudar a los menores que cometen delitos". Según expresó en su cuenta de Twitter el Presidente,&nbsp;"presentamos un nuevo régimen que propone un abordaje integral. Incluye la participación de la familia del menor, sus referentes y la víctima. Incorporamos acciones socioeducativas y disciplinarias que dejan la privación de la libertad como último recurso". 
"En 2015, nos encontramos con una Justicia lenta y a espaldas de los argentinos. Hoy tenemos una justicia más rápida y efectiva, pero hace falta mucho más. Necesitamos seguir trabajando para que la Justicia esté más cerca de todos y le dé mejores respuestas a nuestra sociedad", indicó.

A trav&eacute;s de sus redes sociales, el Presidente present&oacute; sus propuestas para lograr &quot;una justicia del lado de las v&iacute;ctimas&quot;. Adem&aacute;s, un nuevo r&eacute;gimen para menores que delinquen y agilizar juicios.

A trav&eacute;s de sus redes sociales, el Presidente present&oacute; sus propuestas para lograr &quot;una justicia del lado de las v&iacute;ctimas&quot;. Adem&aacute;s, un nuevo r&eacute;gimen para menores que delinquen y agilizar juicios.

Macri quiere penas más duras para barrabravas, corruptos y conductores borrachos

Salieron del boliche discutiendo: nadie pensó que aquella disputa sería la última. En la noche del 9 de septiembre de 2017, después de un intenso intercambio de palabras, Julieta Silva (30) arrolló con su auto a Genaro Fortunato (25). Por el hecho la mujer recibió una condena de tres años y nueve meses, aunque hoy cumple prisión domiciliaria. En el medio hubo debates, polémicas y una ciudad dividida. Se suponía que el próximo martes se escucharían las apelaciones. La audiencia, no obstante, fue suspendida. Ahora solo resta saber qué deciden los jueces del máximo tribunal de la provincia. 
&nbsp; 
No será un caso sencillo. El jefe de los fiscales de Homicidios Fernando Guzzo, por ejemplo, pidió revisar el fallo de los jueces Rodolfo Luque, María Eugenia Laigle y Julio Bittar. Guzzo entiende que Julieta atropelló a Genaro bajo una emoción violenta, y por lo tanto pide una pena de 14 años. 
&nbsp; 
Por su parte, Alejandro Cazabán —el abogado de Silva— reclama la moderación de la pena o la absolución de la mujer, que es madre de dos hijos. 
&nbsp; 
Como si no hubiera suficientes posturas, Tíndaro Fernández, que representa a la familia Fortunato, &nbsp;opina que se ha comprobado el vínculo de pareja y en consecuencia se debería condenar a Julieta a 20 años de prisión. 
&nbsp; 
El tribunal provincial los iba a escuchar a todos el martes. Ahora, ante la suspensión de la audiencia oral, los jueces Omar Palermo, Mario Adaro y José Valerio deberán resolver a partir de los escritos presentados por cada una de las partes. 
&nbsp; 
<h4>¿Qué ocurrió aquella noche?</h4> 
<h4>&nbsp;</h4> 
El caso Fortunato despertó interés en todo el país. A pesar de que al principio la condena social hacia la mujer fue enorme, la justicia determinó que se había tratado de un homicidio culposo; y que Julieta y Genaro no eran una pareja establecida sino que mantenían un “romance”. 
&nbsp; 
En el revuelo se habla de intereses políticos en juego, debates de género y un runrún que recorre desde hace meses las calles sanrafaelinas. 
&nbsp; 
Lo que se sabe es que los dos jóvenes salieron borrachos del “Mona Bar” de San Rafael en una noche trágica, cuando terminaba el invierno de 2017. Llovía. Caminaron juntos con cierta dificultad. Al llegar al Fiat Idea de ella, empezaron a discutir por algo que había ocurrido adentro del boliche. Ahí se separaron. Julieta, sin ponerse los lentes, arrancó el motor del auto. El muchacho se aferró al Fiat unos metros y luego se fue al piso. Ella, entre tanto, hizo una “U” y se volvió hacia donde estaba Genaro, supuestamente “para ver dónde estaba”. Entonces —según el fallo en primera instancia— le pasó con el vehículo por encima del cráneo a una velocidad de entre 27,5 y 30 km por hora. Genaro murió en el acto. 
&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="300" data-size="w:534,h:300" data-width="534" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/06/14/genaro_fortunato_1.jpg_963942470.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Genaro Fortunato, el joven fallecido en San Rafael. Foto: Facebook 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div>

Julieta Silva, la joven acusada que cumple prisión domiciliaria

El martes era la fecha fijada para reevaluar la pena de Julieta Silva, la mujer que atropell&oacute; al joven Genaro Fortunato tras una pelea. Sin embargo, la defensa desisti&oacute; de esa instancia y ahora la Corte Provincial pasar&aacute; a deliberar.

El martes era la fecha fijada para reevaluar la pena de Julieta Silva, la mujer que atropell&oacute; al joven Genaro Fortunato tras una pelea. Sin embargo, la defensa desisti&oacute; de esa instancia y ahora la Corte Provincial pasar&aacute; a deliberar.

Caso Fortunato: iban a revisar la condena pero se suspendió la audiencia

Policiales

En redes sociales circula una convocatoria a manifestar mañana de manera simultánea frente al Palacio de Tribunales, en el centro porteño, y en plazas de ciudades del interior del país en reclamo de una "Justicia independiente, sin jueces cómplices de la impunidad". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="600" data-size="w:1024,h:768" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/05/20/flyer.jpg_956867179.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El flyer que circula en redes sociales. 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Diversos usuarios llaman a esa movilización que se desarrollará a partir de las 18.30 con epicentro en la ciudad de Buenos Aires, frente al edificio de la calle Talcahuano 550, sede de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de tribunales de primera y segunda instancia.&nbsp; 
La concentración se hará horas después de iniciado el juicio oral y público por corrupción en la adjudicación de la obra pública en Santa Cruz, con imputados como la ex presidenta y flamante precandidata vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y los detenidos Julio De Vido y José López, entre otros.&nbsp; 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-66">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-80" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 <a href="https://twitter.com/hashtag/SinJusticiaNoHayRepublica?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SinJusticiaNoHayRepublica</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/21M?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#21M</a> <a href="https://t.co/SBLwkozUM7">pic.twitter.com/SBLwkozUM7</a> — Guillermo Lipera (@GuillermoLipera) 
 <a href="https://twitter.com/GuillermoLipera/status/1130501281376821248?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de mayo de 2019</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
"Marchemos por la República", señala el flyer que se difundía hoy a través de las redes sociales.&nbsp;La protesta se produce tras una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que la semana pasada, por algunas horas, puso en duda el inicio previsto para mañana del primer juicio oral y público por hechos de corrupción contra la ex presidenta Cristina Kirchner.&nbsp; 
Así ocurrió cuando el Máximo Tribunal le requirió al Tribunal Oral Federal número 5, que sustanciará el debate en los Tribunales Federales de Comodoro Py, que le enviara los expedientes de la causa para poder extraer copias con el fin de expedirse sobre diversos incidentes relacionados con esta investigación.&nbsp; 
&nbsp; 
&nbsp;

La concentraci&oacute;n se har&aacute; frente al Palacio de Tribunales en el centro porte&ntilde;o pero tambi&eacute;n&nbsp;se replicar&aacute; en el interior. Ser&aacute; horas despu&eacute;s del inicio del primer juicio oral a Cristina Kirchner.

La concentraci&oacute;n se har&aacute; frente al Palacio de Tribunales en el centro porte&ntilde;o pero tambi&eacute;n&nbsp;se replicar&aacute; en el interior. Ser&aacute; horas despu&eacute;s del inicio del primer juicio oral a Cristina Kirchner.

Convocan a una marcha frente a Tribunales por una "justicia independiente"

EN REDES SOCIALES

Al hablar ante una reunión del Manifiesto Argentino, un espacio de debate político integrado por referentes de diversos&nbsp;espacios de la oposición, el intendente de la localidad bonaerense de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, dejó una propuesta polémica: habló de la necesidad de ampliar el número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia con "militantes nuestros". 
<h4>Qué dijo</h4> 
<blockquote> 
 "Tenemos que ganar para lograr mayoría simple en el Congreso Nacional. Y desde el 11 de diciembre, el primer día, enviar un proyecto de ley para que se amplíe la cantidad de miembros de la Corte. Y los miembros de la Corte tienen que ser militantes nuestros para defender jurídicamente los intereses del campo nacional y popular". 
</blockquote> 
Entre quienes lo escuchaban estaban el intendente de San Martín,&nbsp;Gabriel Katopodis, el senador Fernando 'Pino' Solanas, el ex vicegobernador Gabriel Mariotto y el secretario general de Suteba, Roberto Baradel. 
<h4>Cómo lo explicó</h4> 
Tras la divulgación de sus dichos, Durañona&nbsp;dijo este miércoles que "cuando hablo de militantes en la Corte hablo de hombres y mujeres que tengan estructura jurídica, que tengan conocimiento en el derecho, pero que tengan también una posición política".&nbsp;&nbsp; 
Aclaró luego que "cada espacio político propondrá a sus aspirantes a ministras y ministros de la Corte y después se requiere el voto de los dos tercios del Senado, es decir que para coparla, tenés que tener una mayoría para poder hacerlo. 
<blockquote> 
 "El objetivo es que la Corte tenga hombres y mujeres que sean de la política, que sean del derecho y que defiendan las iniciativas que propone el gobierno con una mirada política, no con una mirada técnica o que defiendan intereses de sectores económicos". 
</blockquote> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="454" data-size="w:680,h:454" data-width="680" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/03/13/duraxona.jpg_948167422.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Francisco Durañona, intendente de San Antonio de Areco 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En diálogo con Radio con Vos, Durañona&nbsp;consideró que "la historia de la Corte está llena de hombres que vienen de la política, de hecho, en este momento, casi la mitad de la Corte son hombres de que vinieron de la política", insistió y a modo de ejemplo puso el caso de Juan Carlos Maqueda, quien fue senador del PJ por la provincia de Córdoba. 
"Yo no dije que su voto dependa de su pertenencia partidaria", aclaró luego y aseguró que "en este momento la justicia es la institución más rechazada por la sociedad en Argentina con niveles que superan el 80 por ciento". 
&nbsp;

Es el jefe comunal&nbsp;de San Antonio de Areco. Pidi&oacute; ganar las elecciones e integrar la Corte con &quot;militantes&quot; que defiendan &quot;los intereses del campo nacional y popular&quot;.&nbsp;

Es el jefe comunal&nbsp;de San Antonio de Areco. Pidi&oacute; ganar las elecciones e integrar la Corte con &quot;militantes&quot; que defiendan &quot;los intereses del campo nacional y popular&quot;.&nbsp;

El intendente Durañona propuso una Corte Suprema "militante"

El Consejo de la Magistratura se reunirá este martes para analizar todas las denuncias contra el juez federal Luis Rodríguez, luego de que la detenida en el caso de los cuadernos, Carolina Pochetti, lo acusara de recibir coimas a cambio de favores judiciales. 
La comisión de Disciplina y Acusación del organismo, que preside el senador peronista Miguel Ángel Pichetto, llevará a cabo una sesión extraordinaria para tratar el caso que ingresaró en los últimos días. 
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires anunció que presentará una nueva denuncia contra el juez federal por mal desempeño de sus funciones. El presidente de la entidad, Guillermo Lipera, aseguró que lo tenían previsto desde hace meses, pero se precipitó tras la <a href="https://www.filo.news/actualidad/La-viuda-de-Munoz-acuso-al-juez-Luis-Rodriguez-por-coimas-millonarias-20190208-0008.html" target="_blank">acusación de Pochetti</a>, viuda del ex secretario de Néstor Kirchner Daniel Muñoz. 
<ul> 
 <li>Pochetti dclaró que Rodríguez&nbsp;recibió un pago de U$S 10 millones para beneficiar en una causa a su esposo, ex secretario presidencial.</li> 
</ul> 
<blockquote> 
 "Para nosotros la justicia federal está en deuda con la República hace muchos años. Hay jueces que, por acción u omisión, han sido funcionales a la corrupción que hubo en Argentina y a la impunidad", sostuvo el referente de los abogados. 
</blockquote> 
La presentación del Colegio de Abogados porteño se sumó a otras cuatro similares que ingresaron al Consejo de la Magistratura contra Rodríguez. 
En declaraciones radiales, Lipera consideró que la actuación de Rodríguez en dos causas que involucran a la familia Kirchner "es suficiente para llamarlo a juicio político y apartarlo del cargo". 
La primera de esas investigaciones tiene que ver con los herederos de Muñoz, mientras que la segunda revisó el crecimiento patrimonial de Carlos Liuzzi, ex subsecretario de Legal y Técnica de la Presidencia durante el Gobierno anterior. 
Hace unos días, <a href="https://www.filo.news/actualidad/El-juez-Rodriguez-nego-haber-cobrado-coimas-y-aviso-que-no-dejara-su-cargo-20190208-0017.html" target="_blank">el juez rechazó las acusaciones en su contra</a> y aclaró que no tenía pensado dejar su cargo, ante versiones periodísticas que indicaban que podría solicitar adelantar su jubilación. &nbsp;

El organismo se reunir&aacute; ma&ntilde;ana ante la aparici&oacute;n de nuevas acusaciones contra el juez federal. La semana pasada, la viuda de un ex asesor presidencial revel&oacute; que le pag&oacute; millonarios sobornos.

El organismo se reunir&aacute; ma&ntilde;ana ante la aparici&oacute;n de nuevas acusaciones contra el juez federal. La semana pasada, la viuda de un ex asesor presidencial revel&oacute; que le pag&oacute; millonarios sobornos.

El Consejo de la Magistratura tratará las denuncias contra el juez Rodríguez

PRESUNTAS COIMAS

El próximo martes será un día esperado para miles de jubilados: la Corte Suprema de Justicia definirá qué índice deberá aplicar el Gobierno para actualizar los haberes de los adultos mayores que ganaron un juicio contra el Estado. 
<h3>El caso que puede marcar un precedente</h3> 
La causa puntual es la de&nbsp;Lucio Orlando Blanco, que se jubiló en 2003 y en aquel entonces le inició un juicio al Estado por la actualización de sus haberes. 
En aquel momento,&nbsp;el hombre ganó el&nbsp;juicio pero&nbsp;ahora discute qué índice debe aplicar el Gobierno para hacer efectivo el pago de los incrementos. 
Aunque la Corte emitirá&nbsp;un fallo que aplicará particularmente en&nbsp;este caso,&nbsp;el texto sentará un precedente del que podrán basarse otros miles de jubilados que están en una situación similar.

Se determinar&aacute; el &iacute;ndice que deber&aacute; aplicar el Gobierno para actualizar los haberes de aquellos jubilados que ganaron un juicio contra el Estado.

Se determinar&aacute; el &iacute;ndice que deber&aacute; aplicar el Gobierno para actualizar los haberes de aquellos jubilados que ganaron un juicio contra el Estado.

¿Cuál es el fallo clave para los jubilados que emitirá la Corte Suprema?

POLÍTICA

Tras el último adiós a Sheila&nbsp;Ayala, se dio&nbsp;comienzo a la primera etapa de declaraciones este sábado, a 48 horas de que se hallara el cuerpo de la menor y que los efectivos policiales detuvieran a los presuntos acusados. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-16">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
El primero fue&nbsp;Fabián Ezequiel González Rojas, de 24 años, que se&nbsp;presentó&nbsp;ante el fiscal Gustavo Carracedo de la Unidad Funcional de Instrucción N°20 descentralizada de Malvinas Argentinas, pero se negó a declarar. 
Por otra parte, el letrado se dirigió al Hospital de Malvinas Argentinas, donde se encontraba&nbsp;Leonela Ayala, de 25 años, quien permanece internada&nbsp;luego que este viernes diera a luz a su hijo. Antes de las 20, el mismo se retiró sin dar declaraciones al respecto y luego trascendió que la tía negó su participación en el crimen de Sheila. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-13">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
La pareja de parientes se confirmaron como los únicos sospechosos del caso y habrían confesado el crimen&nbsp;ante efectivos de la Policía, aunque esa declaración carece de valor judicial para la causa si no es realizada en el marco de una declaración indagatoria. 
Mientras tanto, se resolvió que González Rojas quedara&nbsp;formalmente acusado como coautor del delito de "homicidio doblemente agravado por alevosía y por tratarse de un femicidio". Mientras que Ayala, hermana del padre de la víctima, está acusada por el delito de "homicidio agravado por alevosía" en calidad de coautora. 
&nbsp;

Los tíos de Sheila declaran ante la Justicia

Este s&aacute;bado comenz&oacute; la investigaci&oacute;n a&nbsp;los dos acusados de matar a la nena&nbsp;de 10 a&ntilde;os en San Miguel. Leonela&nbsp;Ayala&nbsp; fue indagada desde el hospital

Este s&aacute;bado comenz&oacute; la investigaci&oacute;n a&nbsp;los dos acusados de matar a la nena&nbsp;de 10 a&ntilde;os en San Miguel. Leonela&nbsp;Ayala&nbsp; fue indagada desde el hospital

Caso Sheila: el tío se negó a declarar y el fiscal indagó a su mujer

SOCIEDAD

Lionel&nbsp;Messi&nbsp;sumó un nuevo&nbsp;dolor de cabeza con la Justicia española: el capitán del Barcelona perdió una demanda que le había iniciado al&nbsp;diario español ABC&nbsp;por sentir "afectado su honor". 
¿El&nbsp;motivo desencadenó el conflicto? Todo comenzó a partir de&nbsp;una investigación sobre las irregularidades en los balances de la Fundación del futbolista, que fue publicada por el diario español. Argumentando que habían vulnerado su "derecho al honor", el argentino demandó al medio de comunicación y al periodista autor de la nota, Javier Chicote, y reclamó&nbsp;202.786 euros. 
<blockquote> 
 Messi reclamada más de 200 mil euros de compensación 
</blockquote> 
¿Qué publicó ABC? Según el diario, la Fundación Leo Messi creó entre 2007 y 2015 un entramado para no declarar ingresos de alrededor de 10 millones de euros ante las haciendas de España y Argentina. 
La sentencia final le dio al derecha al diario ACB, explicando que los datos publicados fueron veraces. Además, considera que el objetivo de la información no era&nbsp;difamar a Messi, sino exponer las irregularidades de una entidad que está destinada a fines benéficos.

Lionel Messi perdió una demana contra el diario español ABC |

El argentino hab&iacute;a demandado al diario ACB y reclam&oacute; m&aacute;s de 200 mil euros de compensaci&oacute;n

Messi perdió un juicio contra el diario español que denunció irregularidades en su fundación

REVÉS PARA EL ARGENTINO

<h2>1. El caso&nbsp;</h2> 
Caía la noche del sábado 15 de julio de 2017. Cristian "Paragüita" Toledo volvía en auto de bailar con sus amigos Dani y Carlitos. Sin embargo, cuando se cruzaron a&nbsp;Adrián Gustavo Otero, policía de la Ciudad, comenzó una discusión de tránsito que culminó con varios&nbsp;impactos de bala en el cuerpo de Toledo.&nbsp; 
El crimen fue comprobado por las autoridades, luego de registrar los vehículos de los jóvenes, que recibieron proyectiles de frente, de atrás y de los laterales; pero también con la palabra de sus amigos, que se convirtieron en testigos del crimen. 
<h2>2. La palabra del policía sobre el crimen</h2> 
Frente a esa situación, Otero aseguró que los jóvenes le&nbsp;habían querido robar y "se tuvo que defender". Sin embargo, con las declaraciones testimoniales de los sobrevivientes, la versión quedó totalmente refutada. 
<h2>3. El juicio: los detalles del primer día</h2> 
Micaela&nbsp;Corzo, integrante de&nbsp;La Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI), estuvo presente en la primera jornada:&nbsp;"La audiencia fue bastante larga. La defensa&nbsp;del policía volvió a ser la misma, por suerte los jueces entendieron&nbsp;que&nbsp;esto era algo ya resuelto". 
"Pudimos presenciar las declaraciones de Dani y Carlitos, que fueron sumamente importantes, y también de la mamá&nbsp;de 'Paragüita'. Por ahora lo que tenemos que hacer es seguir aguantando en la calle", agregó. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="476" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fcorrepi%2Fvideos%2F317168412165485%2F&amp;show_text=0&amp;width=380" style="border:none;overflow:hidden" width="380"></iframe> 
 </div> 
</div> 
<h2>4. Cifras que duelen</h2> 
La CORREPI estableció: "La policía de la Ciudad -fuerza inaugurada en enero de 2017, fruto de la fusión de la Metropolitana y la Federal- terminó su primer año en las calles con 24 casos de gatillo fácil". 
De esta manera, Otero es el primero en ser llevado al banquillo. Desde la cuenta oficial del organismo, aseguraron: "Llamamos a redoblar la fuerza adentro y afuera de los tribunales, para acompañar a la familia y para que se haga justicia. Por Cristian y por todxs lxs pibes que nos arranca el estado".

Enterate de&nbsp;los detalles del caso que conmovi&oacute; a todos y que hoy tuvo su primer episodio judicial

Las principales claves del primer juicio por gatillo fácil contra un Policía de la Ciudad

El magistrado recibió la información en su teléfono habilitado por el estado para recuperar información sobre la causa de lavado de dinero, y se detalló que un grupo de personas aseguró que vieron personas que enterraron un contenedor en una de las propiedades de Lázaro Báez, que podría estar vinculado a la investigación. 
Hasta el momento no se destacó la presencia de alguna información en particular, pero si se detalló que en el lugar se encuentra trabajando una retroexcavadora para dar con el posible paradero del supuesto millonario motín del empresario de la construcción, vinculado al kirchnerismo. 
 
<div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://public.welo.tv/player/MK5e/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
En el lugar se hicieron presentes efectivos de Vialidad Nacional y Gendarmería, y desde las primeras horas de la mañana del sábado 8 de septiembre se dio inicio a la búsqueda en la estancia ubicada en la localidad santacruceña de Cruce Aike, a pocos kilómetros de El Calafate, con todos los elementos pertinentes. 
El mismo lugar había sido investigado por el juez federal Sebastián Casanello en 2016, pero no lograron dar con el paradero del contenedor o algún otro elemento que incrimine a Lázaro Báez, en la causa conocida como "La Ruta del Dinero K". 
Según trascendió, buscan un contenedor enterrado&nbsp;a 15 metros de profundidad en el que se habría escondido dinero.

Lázaro Báez, investigado una vez más por lavado de dinero

En la tarde del s&aacute;bado 8&nbsp;se dio inicio a la medida por orden del juez Claudio&nbsp;Bonadio y el operativo contin&uacute;a este domingo

En la tarde del s&aacute;bado 8&nbsp;se dio inicio a la medida por orden del juez Claudio&nbsp;Bonadio y el operativo contin&uacute;a este domingo

Operativo en una propiedad de Lázaro Báez: con una excavadora, buscan dinero enterrado

INVESTIGACIÓN

Germán Garavano confirmó que la Justicia ya trabó embargos por unos 7 mil millones de dólares en causas por corrupción. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-28">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
"La Oficina Anticorrupción informó que existen&nbsp;embargos por casi 7 mil millones de dólares en estos casos de corrupción que se están investigando y esta cifra no incluye lo descubierto en el caso conocido como el de los Cuadernos", afirmó el ministro de Justicia en declaraciones ante la prensa. 
El funcionario habló después de un encuentro con el presidente Mauricio Macri y precisó que "se está evaluando elevar el estándar en los requisitos en relación a las empresas que están involucradas en hechos de corrupción".

El ministro de Justicia confirm&oacute; que esa cifra no incluye lo descubierto en &quot;el caso de los cuadernos&quot;

Casi 7 mil millones de dólares embargados por causas de corrupción

En el día en el que se lleva adelante la segunda parte de los allanamientos a la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner en su domicilio de la ciudad de El Calafate, Gregorio Dalbón., uno de los abogados que lleva adelante su causa de supuesta participación en la red de coimas&nbsp;y desvío de fondos de la obra pública, se expresó al respecto. 
Luego de varios intentos, finalmente, el juez federal Claudio Bonadio, tuvo el permiso para requisar las propiedades de la senadora, a partir de la participación que habría tenido en el cobro de dinero, a raíz de lo que detalló Oscar Centeno, ex chofer de Roberto Baratta, en sus cuadernos. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/08/23/dalbon.jpg_751523899.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Gregorio Dalbón calificó de "vergüenza" los allanamientos de Claudio&nbsp;Bonadio. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Luego de que casi uan veintena de funcionarios y empresarios se hayan declarado como arrepentidos en la causa y ampliado su participación en el entramado de corrupción, Gregorio Dalbón salió a aclarar que su defendida nunca fue mencionada por aquellos que se presentaron ante el mencionado magistrado o el fiscal Carlos Stornelli. 
"Quizá puedan meterle en la cabeza a la gente que aquí hubo actos de corrupción, no voy a decir que no los hubo porque no lo sé. Lo que sí sé es de la inocencia de Cristina. Ninguno de los empresarios y funcionarios menciona a Cristina dentro de una maniobra delictiva, nadie", detalló el letrado. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Cristina Kirchner" data-height="388" data-size="w:742,h:388" data-width="742" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/08/22/cfk_3.jpg_41575973.jpg" title="Cristina Kirchner" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Cristina Kirchner&nbsp;es investigada por supuestas coimas en la obra pública. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Por otro lado, le apuntó de lleno a la figura de Claudio&nbsp;Bonadio por la manera en la que lleva adelante la causa y aseguró que&nbsp;"no respeta la Constitución Nacional" y que se está "llevando por delante el derecho". También calificó como "una vergüenza" los allanamientos, y remarcó que ya solicitó la nulidad de los mismos. 
Respecto a la vinculación de Cristina Fernández de Kirchner en la causa y la participación del juez federal, Carlos Berladi, el otro abogado de la platense, aseguró que podría denunciar al magistrado por el accionar en las viviendas ubicadas en las ciudades de Buenos Aires, Río Gallegos y El Calafate.&nbsp;

Dalbón remarcó que los empresarios y funcionario no mencionaron a Cristina

El abogado de la ex presidenta remarc&oacute; algunos detalles de las declaraciones de los empresarios y funcionarios vinculados con las coimas&nbsp;en la obra p&uacute;blica ante la Justicia&nbsp;

¡No te pierdas las últimas noticias!

justicia