El diputado del Frente de Todos, Leopoldo Moreau, aseguró que&nbsp;el requerimiento de instrucción del fiscal Carlos Stornelli por la denuncia en su contra presentada por la abogada Florencia Arietto, a raíz de decisiones adoptadas por la Comisión Bicameral de Seguimiento de Organismos y Actividades de Inteligencia, implica una "campaña para desprestigiar" ese organismo. Al mismo tiempo, afirmó que la jugada fue&nbsp;impulsada desde el macrismo porque "necesitan frenar las investigaciones sobre espionaje ilegal". 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-84">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Según Moreau&nbsp;"Acá no hay ningún delito. Hay una campaña para desprestigiar a esta comisión porque necesitan frenar las investigaciones sobre espionaje ilegal en la época de Macri. Así de sencillo". En ese sentido, el legislador contó que se enteró de su imputación "por los medios" porque aún no ha sido notificado. 
El fiscal requirió que&nbsp;se investigara una denuncia en su contra presentada por la abogada Arietto, ligada a Cambiemos, a raíz de decisiones adoptadas por la Comisión Bicameral de Seguimiento de Organismos y Actividades de Inteligencia. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-86">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
A su vez,&nbsp;Stornelli interviene en una de las tres denuncias presentadas contra Moreau luego de que la Bicameral se abocara a investigar&nbsp;si en un expediente que tramita ante la Justicia de San Nicolás en contra de dos dirigentes camioneros denunciados por extorsión se habían concretado maniobras de espionaje ilegal. 
<blockquote> 
 "La justicia no tiene injerencia porque es una Comisión parlamentaria y estaría invadiendo las facultades de otro poder", Leopoldo Moreau 
</blockquote> 
Por su parte, las otras dos denuncias contra el legislador fueron presentadas por dirigentes alineados con Elisa Carrió y por el abogado Santiago Dupuy de Lome. Todas fueron por lo mismo: porque Moreau, desde la Bicameral de Inteligencia, preguntó a los instructores de la causa de San Nicolás por movimientos en ese expediente en el que fueron escuchados diálogos entre imputados y sus abogados, algo que está prohibido por ley. 
<blockquote> 
 "No hay ninguna causa porque es un procedimiento comùn de nuestra Comisión", Leopoldo Moreau 
</blockquote> 
Según Moreau "no hay ninguna causa" porque "es un procedimiento común de nuestra Comisión dirigirnos entre denuncias que tenemos por oficios a distintos organismos para corroborar los extremos. No hay otra forma de hacerlo y forma parte del reglamento. La justicia no tiene injerencia porque es una Comisión parlamentaria y estaría invadiendo las facultades de otro poder".

El diputado del Frente de Todos asegur&oacute; que desde el sector del expresidente buscan "frenar las investigaciones sobre espionaje ilegal".

El diputado del Frente de Todos asegur&oacute; que desde el sector del expresidente buscan "frenar las investigaciones sobre espionaje ilegal".

Moreau advierte el freno de las investigaciones del macrismo

El expresidente, Mauricio Macri, informó hoy a la Justicia que postergó su viaje a Qatar y Arabia. El integrante de Juntos por el Cambio había sido autorizado para salir del país del 20 al 27 de mayo en el marco de la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares de víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan. 
En ese sentido, según Télam,&nbsp;la defensa del exmandatario nacional, Pablo Lanusse, le entregó al juez del caso, Julián Ercolini, un escrito en el que detalló que el viaje de Macri "tuvo que ser reprogramado". Al mismo tiempo, destacó que se informarán las nuevas fechas con "la mayor celeridad" en cuanto estén determinadas. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-46">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
A su vez, una de las querellas en la causa le había pedido a Ercolini que revoque la autorización concedida al referente de Juntos por el Cambio para este viaje debido a que tanto el Reino de Arabia, como Qatar, "no poseen con Argentina el convenio de extradición". 
Por su parte, la causa cayó en la Cámara Federal porteña, la cual debe decidir si confirma o no el procesamiento al expresidente.&nbsp;Mauricio Macri quedó procesado el pasado 1 de diciembre por decisión del juez federal&nbsp;Marín Bava, quien llevó la investigación hasta febrero último, cuando la derivó a Comodoro Py. Desde ese entonces, la causa está a cargo del juez federal Ercolini.

El expresidente viajaba a Qatar y Arabia del 20 al 27 de mayo y la Justicia ya le hab&iacute;a dado autorizaci&oacute;n.

El expresidente viajaba a Qatar y Arabia del 20 al 27 de mayo y la Justicia ya le hab&iacute;a dado autorizaci&oacute;n.

Macri reprogramó su viaje y tuvo que informarlo a la Justicia

Alberto Fernández, el presidente de la república, les quitó “la obligación de guardar secreto y confidencialidad” al exministro de Defensa, Oscar Aguad, al exsecretario General de la Presidencia, Fernando De Andreis y al diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Cristian Ritondo, entre otros, con el fin de que declaren en la causa que se refiere al supuesto espionaje ilegal sobre los familiares de los tripulantes del ARA San Juan que involucra al exmandatario Mauricio Macri. 
La decisión, oficializada hoy a través del Boletín Oficial del decreto 762 -en la que firma el presidente Fernández, el jefe de Gabinete Juan Manzur y el ministro de Justicia Martín Soria- atañe también al exjefe de la custodia presidencial Alejandro Pablo Cecati, al extitular de la Casa Militar José Luis Yofre, a Alejandro Daniel Guglielmi y a la actual interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-60">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Fue a partir de un pedido del juez subrogante de Dolores, Martín Bava, que se formó la normativa, que se basa &nbsp;"en atención a lo solicitado por la defensa del imputado ingeniero Mauricio Macri en su presentación escrita realizada en el marco de la audiencia indagatoria de fecha 3 de noviembre de 2021, y con el fin de evitar dispendios jurisdiccionales y eventuales planteos de las partes". 
El decreto alega que "en la causa mencionada se investiga la posible comisión de delitos de acción pública vinculados a actividades de inteligencia prohibidas por la ley, y no a actividades o información que haya sido necesario clasificar en interés de la seguridad interior, la defensa nacional o las relaciones exteriores de la Nación, conforme establece la Ley 25.520". 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-87">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Así fue que el jueves Bava atendió a un pedido de la defensa de Macri y citó a exfuncionarios de su Gobierno para que declaren como testigos. Las únicas excepciones se dan en los casos de Caamaño y Ritondo, que serán tomados como testigos pero recibirán un pliego de preguntas para responder según sus respectivas funciones institucionales. Además, Bava rechazó el pedido de citar a la exministra de Seguridad Patricia Bullrich porque “no guarda relación con el objeto procesal de la presente causa”.&nbsp; 
Ese mismo jueves el expresidente presentó un escrito, sin hacer descargo oral ni responder preguntas, en el que aseguró que nunca espió ni ordenó espiar a nadie y acusó al juez de actuar motivado por aficiones políticas. Además, pidió citar a declarar como testigo a la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) para que explique cómo se dio el hallazgo de los elementos que dieron origen a la denuncia.

La causa es en la que Mauricio Macri se encuentra imputado por el supuesto espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan.

La causa es en la que Mauricio Macri se encuentra imputado por el supuesto espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan.

ARA San Juan: Fernández releva de secretos a exfuncionarios del macrismo

El ex presidente Mauricio Macri y el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, salieron en defensa de la titular de la Coalición Cívica y cofundadora de Cambiemos, Elisa Carrió, luego de que ayer se solicitó ante la justicia que preste declaración indagatoria en la causa que investiga el supuesto espionaje ilegal en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante la gestión anterior. 
Anoche, Macri escribió desde su cuenta de Twitter: "Una vez más vemos que Cristina y sus abogados persiguen judicialmente a opositores. Ahora a Lilita, que con valentía se atrevió a denunciar actos de corrupción y a quien acompaño y respaldo". 
En tanto, Santilli, expresó también a través de la red social su "solidaridad" con Carrió y agregó: "Siempre voy a estar del lado de alguien que además de ser un ejemplo de honestidad, ha luchado con enorme valentía y transparencia por la República". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="534" data-size="w:1920,h:1282" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/11/20/1576857287191220501.jpg_158945035.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Las declaraciones de los integrantes de Juntos por el Cambio se sumaron a la de los diputados y dirigentes de la CC que ayer se pronunciaron en el mismo sentido. 
Los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort solicitaron que Carrió sea citada en la causa tras acusarla de intentar cubrir a la banda del espía detenido Marcelo D´Alessio. 
<h2>La causa&nbsp;</h2> 
El 26 de mayo último, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por presunto espionaje ilegal donde solicitó la indagatoria al ex Presidente Mauricio Macri "en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional". 
La solicitada se hizo extensiva al ex titular de la AFI, Gustavo Arribas y a su segunda Silvia Majdalani, ambos parte de la administración durante la administración Cambiemos.&nbsp; 
Registrada bajo el número 2916/2020 y aludiendo a los delitos de "violación de correspondencia" y "violación del sistema informático", la denuncia marca un presunto espionaje ilegal que se habría iniciado desde al menos el 2 de junio de 2016 sobre correos electrónicos privados de como mínimo 80 damnificados. 
"Las tareas de inteligencia que en este acto se denuncian no se encuentran ordenadas ni autorizadas por ningún magistrado; sólo fueron dispuestas por las autoridades del organismo que hoy se encuentra intervenido. Es así que debemos hablar lisa y llanamente de producción de inteligencia ilegal", precisa la denuncia. 
El fiscal Di Lello ya imputó al ex presidente Mauricio Macri; al ex jefe de la AFI, Gustavo Arribas; a su segunda Silvia Majdalani y a otros tres agentes de inteligencia.

Tras su citaci&oacute;n a declaraci&oacute;n indagatoria, el ex mandatario nacional, as&iacute; como el vicejefe de Gobierno porte&ntilde;o se pronunciaron en apoyo a la fundadora de la Coalici&oacute;n C&iacute;vica.

Tras su citaci&oacute;n a declaraci&oacute;n indagatoria, el ex mandatario nacional, as&iacute; como el vicejefe de Gobierno porte&ntilde;o se pronunciaron en apoyo a la fundadora de la Coalici&oacute;n C&iacute;vica. 

Espionaje ilegal: Macri y Santilli mostraron su solidaridad con Elisa Carrió

POLÍTICA

Dos abogados querellantes pidieron al juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, que cite como testigo a Mariano Macri en la causa por espionaje ilegal. 
"Todas las operaciones de espionaje ilegal, que se investigan en las presentes actuaciones, tanto como aquellas de otras jurisdicciones, se encontrarían orquestadas, dirigidas y ordenadas por Mauricio Macri, quien resultaría el principal recipiendario de la información obtenida y procesada por la AFI", marcaron los abogados Rafael Resnick Brenner y Jorge Chueco.&nbsp; 
La solicitada al juez Augé se basa en las declaraciones de Mariano Macri publicadas en el libro "Hermano", del periodista Santiago O'Donnell, a quien también se pidió citar como testigo en la causa. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="678" data-size="w:1861,h:1579" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/10/30/1595429287200722503.jpg_1164659404.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Los abogados aludieron a un capítulo del libro que recuerda la causa por espionaje ilegal en la que estuvo imputado Mauricio Macri y en la que terminó sobreseído tras ser elegido Presidente. 
"Se observa que lejos del cuentapropismo de agentes de la AFI que se pretende instalar por parte de las defensas de Arribas y Majdalani", marcaron los letrados con relación a los descargos realizados por el ex titular de la AFI Gustavo Arribas y de quien fuera la segunda a cargo, Silvia Majdalani. 
<h2>La causa&nbsp;</h2> 
El 26 de mayo último, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por presunto espionaje ilegal donde solicitó la indagatoria al ex Presidente Mauricio Macri "en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional". 
La solicitada se hizo extensiva al ex titular de la AFI, Gustavo Arribas y a su segunda Silvia Majdalani, ambos parte de la administración durante la administración Cambiemos.&nbsp; 
Registrada bajo el número 2916/2020 y aludiendo a los delitos de "violación de correspondencia" y "violación del sistema informático", la denuncia marca un presunto espionaje ilegal que se habría iniciado desde al menos el 2 de junio de 2016 sobre correos electrónicos privados de como mínimo 80 damnificados. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="749" data-size="w:2088,h:1956" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/10/30/1594244527200708658.jpg_1967199153.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Las tareas de inteligencia que en este acto se denuncian no se encuentran ordenadas ni autorizadas por ningún magistrado; sólo fueron dispuestas por las autoridades del organismo que hoy se encuentra intervenido. Es así que debemos hablar lisa y llanamente de producción de inteligencia ilegal", precisa la denuncia. 
El fiscal Di Lello ya imputó al ex presidente Mauricio Macri; al ex jefe de la AFI, Gustavo Arribas; a su segunda Silvia Majdalani y a otros tres agentes de inteligencia.

Dos abogados querellantes realizaron el pedido al juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Aug&eacute;, basando la solicitada en las declaraciones publicadas en el libro del periodista Santiago O'Donnell, a quien tambi&eacute;n se pidi&oacute; citar como testigo en la causa.

Dos abogados querellantes realizaron el pedido al juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Aug&eacute;, basando la solicitada en las declaraciones publicadas en el libro del periodista Santiago O'Donnell, a quien tambi&eacute;n se pidi&oacute; citar como testigo en la causa.

Espionaje ilegal: tras el libro “Hermano” piden citar a Mariano Macri

La Coalición Cívica solicitó en las últimas horas el juicio político de los fiscales federales de Lomas de Zamora Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, ambos parte del equipo que investiga supuestas tareas de espionaje durante el macrismo. 
Según la presentación hecha ante la Procuración General de la Nación que dirige Eduardo Casal, los fiscales incurrieron en mal desempeño en sus funciones porque en el marco de la investigación que llevan adelante se filtraron datos personales y privados del ex mandatario, Mauricio Macri. 
"Información que estaba archivada en el teléfono de Nieto y que incluye documentación sensible como los números de teléfonos personales y laborales; la dirección de su oficina y domicilio particular; la dirección de correo electrónico; su usuario y contraseña de Facebook; su usuario y contraseña de Mercado Libre; el número de CUIT y clave fiscal; y hasta el número de tarjeta de crédito del ex Presidente", afirmó la CC en el texto presentado. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="620" data-size="w:3379,h:2621" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/10/14/1595635927200724518.jpg_1014125481.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En ese sentido, desde el partido que integra la alianza de Juntos por el Cambio se acusó a los fiscales de haber agregado esos datos sin que nada tuvieran que ver con la causa que investigan, donde están imputados el ex director de la Agencia Federal de Inteligencia Gustavo Arribas y su entonces segunda Silvia Majdalani. 
"Pero el obrar abusivo no se detiene allí, en tanto dicha información sensible no sólo fue agregada a la causa, sino que respecto de la misma, los fiscales no tomaron el mínimo resguardo de seguridad y decidieron digitalizada y subirla al sitio web de consulta y gestión de causas, al que tendrían acceso unas 80 personas, entre defensores, querellantes y fiscales. Lo que permitió la filtración de dicha información, que tomó estado público", explicó la Coalición Cívica. 
Incluso, recordó que Nieto, ex secretario privado de Macri e investigado en esta causa, había denunciado que luego de que la Justicia le secuestrara su teléfono celular para peritarlo aparecieron mensajes que él nunca había enviado, señalando que hubo una manipulación del mismo. 
"Lo cierto es que como era de prever, la información personal del ex Presidente de la Nación que fue referida, tomó estado público, y así la intimidad y privacidad del mismo y del imputado Nieto, fue violentada por el actuar abusivo y negligente de los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide", concluyó el escrito.

El partido fundado por la ex diputada nacional, Elisa Carri&oacute;, solicit&oacute; esta medida sobre Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, ambos parte de la megacausa que investiga supuestas tareas de espionaje durante la administraci&oacute;n Cambiemos.

El partido fundado por la ex diputada nacional, Elisa Carri&oacute;, solicit&oacute; esta medida sobre Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, ambos parte de la megacausa que investiga supuestas tareas de espionaje durante la administraci&oacute;n Cambiemos. 

Espionaje ilegal: la Coalición Cívica pidió juicio político a fiscales que filtren datos

La Coalición Cívica pidió juicio político a fiscales que filtren datos

El ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el gobierno de Mauricio Macri, Gustavo Arribas, deberá prestar declaración indagatoria frente al juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, quien investiga supuestas acciones de espionaje ilegal que se habrían cometido desde el organismo. 
Se trata de la segunda ronda de indagatorias en la causa que primero tuvo como juez al desplazado Federico Villena, en tanto está prevista para las 10, a través de la plataforma virtual Zoom. 
En el día de ayer hizo lo propio la ex subdirectora de la AFI, Silvia Majdalani, quien negó al declarar ante Auge que en ese organismo haya existido una "banda de delincuentes ni una asociación ilícita" para el espionaje ilegal, aunque admitió que pudo haber habido "cuentapropismo" o "autoemprendimiento" de agentes que hayan realizado esa tarea. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="1091" data-size="w:952,h:1299" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/10/09/1598481007200826686.jpg_265814588.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Arribas y Majdalani, al igual que el ex espía Alan Ruiz, están procesados en la parte de la causa que investiga espionaje ilegal al domicilio de Cristina Kirchner y al Instituto Patria, base política del kirchnerismo. 
El 26 de mayo último, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por presunto espionaje ilegal donde solicitó la indagatoria al ex Presidente Mauricio Macri "en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional". 
La solicitada se hizo extensiva al ex titular de la AFI, Gustavo Arribas y a su segunda Silvia Majdalani, ambos parte de la administración durante la administración Cambiemos.&nbsp; 
Registrada bajo el número 2916/2020 y aludiendo a los delitos de "violación de correspondencia" y "violación del sistema informático", la denuncia marca un presunto espionaje ilegal que se habría iniciado desde al menos el 2 de junio de 2016 sobre correos electrónicos privados de como mínimo 80 damnificados. 
"Las tareas de inteligencia que en este acto se denuncian no se encuentran ordenadas ni autorizadas por ningún magistrado; sólo fueron dispuestas por las autoridades del organismo que hoy se encuentra intervenido. Es así que debemos hablar lisa y llanamente de producción de inteligencia ilegal", precisa la denuncia.

Gustavo Arribas, ex titular de la AFI | Foto: Noticias Argentinas

Prevista para las 10 a trav&eacute;s de la plataforma Zoom, se trata de la segunda ronda de indagatorias en la causa que inicialmente trat&oacute; el juez Federico Villena y actualmente conduce Juan Pablo Auge.

Prevista para las 10 a trav&eacute;s de la plataforma Zoom, se trata de la segunda ronda de indagatorias en la causa que inicialmente trat&oacute; el juez Federico Villena y actualmente conduce Juan Pablo Auge.

Espionaje ilegal: declara el ex titular de la AFI, Gustavo Arribas

JUDICIALES

El juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé procesó al ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas y su segunda, Silvia Majdalani, por el presunto espionaje ilegal ocurrido en el año 2018 sobre la vicepresidenta Cristina Kirchner en el Instituto Patria y en su departamento de Recoleta. 
Además, el magistrado decidió fijar para los dos imputados la prohibición de salida del país, ordenó la retención de sus pasaportes y les trabó un embargo de dos millones de pesos, según informó Noticias Argentinas.&nbsp; 
"Desde fines del mes de julio y al 7 de agosto de 2018, ordenaron la realización de tareas de vigilancia y observación frente a la sede del Instituto Patria y del domicilio de la entonces Senadora Nacional Cristina Fernández de Kirchner", precisó el juez. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="749" data-size="w:2088,h:1956" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/08/06/1594244527200708658.jpg_1967199153.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Según Augé, eso fue realizado para "obtener inteligencia" y "por el solo hecho de su opinión política, o su adhesión y pertenencia a organizaciones partidarias contrarias al gobierno de turno". 
Las tareas fueron encomendadas por el ex integrante de la AFI, Alan Ruiz, ya procesado con anterioridad, a un grupo operativo de espías, algunos de los cuales declararon como testigos y dijeron que ese director de área todo el tiempo les afirmaba que esas tareas de inteligencia eran solicitadas por Majdalani. 
Los agentes declararon que el pedido de Ruiz era para saber si ingresaban o salían bolsos o valijas, en momentos en que el entonces juez Claudio Bonadio investigaba a la Vicepresidenta y empresarios por la causa&nbsp;"cuadernos". 
<h2>La causa</h2> 
El 26 de mayo último, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por presunto espionaje ilegal donde solicitó la indagatoria al ex Presidente Mauricio Macri "en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional". 
La solicitada se hizo extensiva al ex titular de la AFI, Gustavo Arribas y a su segunda Silvia Majdalani, ambos parte de la administración durante la administración Cambiemos.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="573" data-size="w:3938,h:2824" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/08/06/1591558234200607659.jpg_272538118.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Registrada bajo el número 2916/2020 y aludiendo a los delitos de "violación de correspondencia" y "violación del sistema informático", la denuncia marca un presunto espionaje ilegal que se habría iniciado desde al menos el 2 de junio de 2016 sobre correos electrónicos privados de como mínimo 80 damnificados. 
"Las tareas de inteligencia que en este acto se denuncian no se encuentran ordenadas ni autorizadas por ningún magistrado; sólo fueron dispuestas por las autoridades del organismo que hoy se encuentra intervenido. Es así que debemos hablar lisa y llanamente de producción de inteligencia ilegal", precisa la denuncia.

Adem&aacute;s, el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Aug&eacute;, decidi&oacute; fijar para los dos imputados la prohibici&oacute;n de salida del pa&iacute;s, en tanta que tambi&eacute;n orden&oacute; la retenci&oacute;n de sus pasaportes.

Adem&aacute;s, el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Aug&eacute;, decidi&oacute; fijar para los dos imputados la prohibici&oacute;n de salida del pa&iacute;s, en tanta que tambi&eacute;n orden&oacute; la retenci&oacute;n de sus pasaportes.

Espionaje ilegal: procesaron y embargaron a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani

Los fiscales de Lomas de Zamora Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide pidieron hoy los procesamientos de Gustavo Arribas y Silvia Majadalani, ex uno y dos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en la causa por presunto espionaje ilegal durante la gestión de Mauricio Macri. 
Incardona y Eyherabide también solicitaron el procesamiento del ex director de contrainteligencia del organismo, Martín Coste. 
Ahora es el juez federal de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé quien deberá definir la situación procesal de los imputados en la causa se estudian las maniobras de espionaje ocurridas en agosto de 2018 sobre el Instituto Patria y el departamento del barrio de Recoleta de la vicepresidenta Cristina Kirchner. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="620" data-size="w:3379,h:2621" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/28/augx.jpg_1014125481.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Para los fiscales, Arribas y Majdalani estaban al tanto de estas tareas y, además, intentaron ocultarlas al dar información ante el Congreso Nacional. 
El 26 de mayo último, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por presunto espionaje ilegal donde solicitó la indagatoria al ex Presidente Mauricio Macri "en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional". 
La solicitada se hizo extensiva al ex titular de la AFI, Gustavo Arribas y a su segunda Silvia Majdalani, ambos parte de la administración durante la administración Cambiemos.&nbsp; 
Registrada bajo el número 2916/2020 y aludiendo a los delitos de "violación de correspondencia" y "violación del sistema informático", la denuncia marca un presunto espionaje ilegal que se habría iniciado desde al menos el 2 de junio de 2016 sobre correos electrónicos privados de como mínimo 80 damnificados. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="760" data-size="w:1760,h:1672" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/28/1594731247200714511.jpg_2016145766.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Las tareas de inteligencia que en este acto se denuncian no se encuentran ordenadas ni autorizadas por ningún magistrado; sólo fueron dispuestas por las autoridades del organismo que hoy se encuentra intervenido. Es así que debemos hablar lisa y llanamente de producción de inteligencia ilegal", precisa la denuncia. 
Además se precisó el hallazgo de "rastros digitales que dan cuenta de la conexión de dispositivos externos a este disco en los que se almacenaba información de inteligencia sobre personas vinculadas a la actividad política de nuestro país, periodistas, dirigentes, fuerzas policiales, entre otros".

Para los fiscales, Arribas y Majdalani sabían de las tareas

El juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Aug&eacute;, deber&aacute; definir la situaci&oacute;n procesal de los imputados.

El juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Aug&eacute;, deber&aacute; definir la situaci&oacute;n procesal de los imputados.

Espionaje ilegal: piden procesar a Silvia Majdalani y Gustavo Arribas

El ex jefe de la&nbsp;Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante la administración Cambiemos, Gustavo Arribas, deberá declarar hoy como imputado en la causa en la que se investigan presuntas maniobras de espionaje ilegal sobre el Instituto Patria y el domicilio de la vicepresidenta Cristina Fernández. 
Su convocatoria toma lugar luego de que en el día de ayer hiciera lo propio otra figura de peso en el organismo&nbsp;como&nbsp;Silvia Majdalani, onvocada a indagatoria por el juez de Lomas de Zamora Juan Pablo Auge tras el requerimiento formulado por los fiscales Cecilia Incardona y el fiscal Santiago Eyherabide. 
Al ordenar las citaciones de Majdalani y de Arribas, Auge planteó&nbsp;que ambos habrían tenido responsabilidad en el espionaje ilegal que hicieron ex agentes, entre ellos el ya procesado Ruiz, mediante "vigilancias, observaciones", almacenamiento de datos, generación de informes sobre personas "por el solo hecho de su pertenencia político partidario, social, sindical y/o cultural". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="749" data-size="w:2088,h:1956" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/14/arribas.jpg_1967199153.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En concreto, sobre Majdalani y Arribas el magistrado sostuvo que ambos firmaron una nota desde la AFI para ser entregada a la Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Control y Actividades de Inteligencia del Congreso, en la que negaron la existencia de espionaje ilegal alguno, el 9 de agosto de 2018. 
En su declaración de ayer, Majdalani negó haber ordenado o participado de maniobras de espionaje ilegal en 2018 contra Fernández de Kirchner e intenta apartar a la fiscal del caso, a quien acusa de haber perdido la objetividad. 
<h2>La causa&nbsp;</h2> 
El 26 de mayo último, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por presunto espionaje ilegal donde solicitó la indagatoria al ex Presidente Mauricio Macri "en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional". 
La solicitada se hizo extensiva al ex titular de la AFI, Gustavo Arribas y a su segunda Silvia Majdalani, ambos parte de la administración durante la administración Cambiemos.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="573" data-size="w:3938,h:2824" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/14/arribas_1.jpg_272538118.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Registrada bajo el número 2916/2020 y aludiendo a los delitos de "violación de correspondencia" y "violación del sistema informático", la denuncia marca un presunto espionaje ilegal que se habría iniciado desde al menos el 2 de junio de 2016 sobre correos electrónicos privados de como mínimo 80 damnificados. 
El fiscal Di Lello ya imputó al ex presidente Mauricio Macri; al ex jefe de la AFI, Gustavo Arribas; a su segunda Silvia Majdalani y a otros tres agentes de inteligencia.

Su declaración llega tras la realizada por Silvia Majdalani

A cargo de la Agencia Federal de Inteligencia durante la administraci&oacute;n Macri, deber&aacute; presentarse en la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal sobre el Instituto Patria y el domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

A cargo de la Agencia Federal de Inteligencia durante la administraci&oacute;n Macri, deber&aacute; presentarse en la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal sobre el Instituto Patria y el domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Espionaje: Gustavo Arribas, ex titular de la AFI, declara como imputado

El juez federal Juan Pablo Auge tiene previsto para el día de hoy concluir las declaraciones indagatorias de los detenidos en la causa por espionaje ilegal,&nbsp;en tanto deberá resolver si acepta un pedido para citar como acusados a los ex responsables de la AFI en el gobierno de Mauricio Macri, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani. 
Se trata de dos investigaciones diferentes&nbsp;que le fueron&nbsp;derivadas tras ser apartado su par Federico Villena. Es por ello que el juez federal de Lomas de Zamora programó para hoy las indagatorias de Guillermo Matta, Jonathan Nievas y Dominique Lasaigues, tres excarcelados en la investigación, mientras que para mañana está prevista la de Javier Bustos, según el cronograma difundido. 
Además, debe resolver si cita a declaración indagatoria a Arribas y Majdalani en otra investigación que ya estaba en su juzgado por espionaje ilegal al Instituto Patria y al domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner, en base a un pedido de la fiscal Cecilia Incardona. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="528" data-size="w:3000,h:1981" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/07/arribas_1.jpg_134009968.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Gustavo Arribas, ex titular de la AFI 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En su dictamen, la fiscalía sostuvo que las maniobras sobre el instituto Patria y la persona de la Vicepresidenta en 2018 habrían sido ejecutadas en base a órdenes que habría impartido Majdalani. 
Según la acusación que se informó,&nbsp;estas directivas habrían sido instrumentadas por un ex agente de la AFI ya detenido en el caso, Alan Ruiz, a quien la fiscalía pidió procesar sin prisión preventiva, algo que también deberá decidir el juez. 
Según la fiscal Incardona, Majdalani “tenía un conocimiento actualizado y periódico sobre los avances de esos espionajes ilegales nutridos de los resultados de vigilancias y observaciones”. 
De igual manera recordó en el dictamen que, en agosto de 2018, Arribas y Majdalani enviaron una nota a la Comisión Bicameral de Inteligencia del Congreso nacional donde sostuvieron "falsamente que no se habían producido seguimientos respecto de Cristina Fernández y que el personal descubierto en el lugar estaba allí realizando tareas investigativas" por orden judicial. 
En este sentido se marcó que el espionaje al Instituto Patria y a la actual Vicepresidenta no estaba "de ningún modo" ordenado por la Justicia en la causa a la que se aludió, concluyó el dictamen fiscal. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="598" data-size="w:1104,h:826" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/07/arribas.jpg_334414025.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Gustavo Arribas (izq.) y Silvia Majdalani (Der.) 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Vale recordar que el viernes último la Cámara Federal de La Plata apartó&nbsp; al juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena de la causa que investiga el presunto&nbsp;espionaje ilegal&nbsp;a dirigentes políticos&nbsp;durante la administración del ex presidente&nbsp;Mauricio Macri. 
Tras lo solicitado, finalmente&nbsp;el Tribunal de Apelaciones hizo lugar al planteo de varios abogados defensores, apartó al juez del caso y resolvió que la causa en su totalidad pase al Juzgado Federal N°2 de Lomas de Zamora, a cargo del juez Juan Pablo&nbsp;Auge. 
Para saber más de qué trata la causa por presunto espionaje ilegal hacé click <a href="https://www.filo.news/Espionaje-ilegal-quienes-declaran-hoy-y-de-que-trata-la-mega-causa-t202007010001.html" target="_blank">acá</a>.&nbsp;

Juan Pablo Auge reemplaza al desplazado juez Villena

Tras que Federico Villena fuera apartado de la causa, el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, prev&eacute; concluir las declaraciones y definir si acepta un pedido para citar a los responsables de la AFI durante la administraci&oacute;n Macri.

Tras que Federico Villena fuera apartado de la causa, el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Auge, prev&eacute; concluir las declaraciones y definir si acepta un pedido para citar a los responsables de la AFI durante la administraci&oacute;n Macri. 

Espionaje ilegal: cierran indagatorias y deciden citación de Majdalani y Arribas

La Cámara Federal de La Plata apartó&nbsp; al juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena de la causa que investiga el presunto&nbsp;espionaje ilegal a dirigentes políticos&nbsp;durante la administración del ex presidente&nbsp;Mauricio Macri. 
Tras lo solicitado, finalmente el Tribunal de Apelaciones hizo lugar al planteo de varios abogados defensores, apartó al juez del caso y resolvió que la causa en su totalidad pase al Juzgado Federal N°2 de Lomas de Zamora, a cargo del juez Juan Pablo&nbsp;Auge. 
La decisión fue tomada por el camarista federal de la ciudad de La Plata, Roberto Lemos Arias, quien entonces hizo crédito sobre el planteo de “temor de parcialidad” teniendo en cuenta que el propio Villena había dado órdenes a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sobre actividades que él mismo estaba previamente investigando. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="382" data-size="w:680,h:382" data-width="680" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/03/villena_1_1.jpg_144704152.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
“En la presente causa se investigan hechos de notoria gravedad institucional, que ameritan que sean investigados profundamente con la intervención de un&nbsp;juez sobre quien no recaiga ninguna duda sobre su imparcialidad, y que se encuentre en una clara posición de objetividad para valorar la prueba recolectada y decidir la situación procesal de las personas imputadas”, sostuvo el camarista. 
Según los abogados de los ex espías, sus defendidos expresaron "que poseen un temor fundado de parcialidad, ya que el juez Villena se habría excedido en sus funciones". 
En este&nbsp;sentido, uno de los letrados expresó que las probatorios&nbsp;de los audios que refirió en su presentación "una persona que habría prestado servicios en la Agencia Federal de Investigaciones mencionó que el juez Villena libraba oficios judiciales para justificar la realización de tareas de inteligencia ilegales llevadas a cabo por personal de la citada agencia estatal". 
Antes de que se dispusiera su apartamiento, Villena tenía previsto continuar hoy con las declaraciones indagatorias de los detenidos Javier Bustos, Domnique Lasaigues y Alan Ruiz, en la causa por presunto espionaje ilegal. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-instagram" id="instagram-88" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="instagram-media" data-instgrm-permalink="https://www.instagram.com/tv/CCHe7eZhJb-/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" data-instgrm-version="12" style=" background:#FFF; border:0; border-radius:3px; box-shadow:0 0 1px 0 rgba(0,0,0,0.5),0 1px 10px 0 rgba(0,0,0,0.15); margin: 1px; max-width:540px; min-width:326px; padding:0; width:99.375%; width:-webkit-calc(100% - 2px); width:calc(100% - 2px);"> 
 <div style="padding:16px;"> 
 <div style=" display: flex; flex-direction: row; align-items: center;"> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 40px; margin-right: 14px; width: 40px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center;"> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 100px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 60px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 </div> 
 <div style="padding: 19% 0;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="display:block; height:50px; margin:0 auto 12px; width:50px;"> 
 <a href="https://www.instagram.com/tv/CCHe7eZhJb-/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank"> 
 <svg height="50px" version="1.1" viewbox="0 0 60 60" width="50px" xmlns="https://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"> 
 <g fill="none" fill-rule="evenodd" stroke="none" stroke-width="1"> 
 <g fill="#000000" transform="translate(-511.000000, -20.000000)"> 
 <g> 
 <path d="M556.869,30.41 C554.814,30.41 553.148,32.076 553.148,34.131 C553.148,36.186 554.814,37.852 556.869,37.852 C558.924,37.852 560.59,36.186 560.59,34.131 C560.59,32.076 558.924,30.41 556.869,30.41 M541,60.657 C535.114,60.657 530.342,55.887 530.342,50 C530.342,44.114 535.114,39.342 541,39.342 C546.887,39.342 551.658,44.114 551.658,50 C551.658,55.887 546.887,60.657 541,60.657 M541,33.886 C532.1,33.886 524.886,41.1 524.886,50 C524.886,58.899 532.1,66.113 541,66.113 C549.9,66.113 557.115,58.899 557.115,50 C557.115,41.1 549.9,33.886 541,33.886 M565.378,62.101 C565.244,65.022 564.756,66.606 564.346,67.663 C563.803,69.06 563.154,70.057 562.106,71.106 C561.058,72.155 560.06,72.803 558.662,73.347 C557.607,73.757 556.021,74.244 553.102,74.378 C549.944,74.521 548.997,74.552 541,74.552 C533.003,74.552 532.056,74.521 528.898,74.378 C525.979,74.244 524.393,73.757 523.338,73.347 C521.94,72.803 520.942,72.155 519.894,71.106 C518.846,70.057 518.197,69.06 517.654,67.663 C517.244,66.606 516.755,65.022 516.623,62.101 C516.479,58.943 516.448,57.996 516.448,50 C516.448,42.003 516.479,41.056 516.623,37.899 C516.755,34.978 517.244,33.391 517.654,32.338 C518.197,30.938 518.846,29.942 519.894,28.894 C520.942,27.846 521.94,27.196 523.338,26.654 C524.393,26.244 525.979,25.756 528.898,25.623 C532.057,25.479 533.004,25.448 541,25.448 C548.997,25.448 549.943,25.479 553.102,25.623 C556.021,25.756 557.607,26.244 558.662,26.654 C560.06,27.196 561.058,27.846 562.106,28.894 C563.154,29.942 563.803,30.938 564.346,32.338 C564.756,33.391 565.244,34.978 565.378,37.899 C565.522,41.056 565.552,42.003 565.552,50 C565.552,57.996 565.522,58.943 565.378,62.101 M570.82,37.631 C570.674,34.438 570.167,32.258 569.425,30.349 C568.659,28.377 567.633,26.702 565.965,25.035 C564.297,23.368 562.623,22.342 560.652,21.575 C558.743,20.834 556.562,20.326 553.369,20.18 C550.169,20.033 549.148,20 541,20 C532.853,20 531.831,20.033 528.631,20.18 C525.438,20.326 523.257,20.834 521.349,21.575 C519.376,22.342 517.703,23.368 516.035,25.035 C514.368,26.702 513.342,28.377 512.574,30.349 C511.834,32.258 511.326,34.438 511.181,37.631 C511.035,40.831 511,41.851 511,50 C511,58.147 511.035,59.17 511.181,62.369 C511.326,65.562 511.834,67.743 512.574,69.651 C513.342,71.625 514.368,73.296 516.035,74.965 C517.703,76.634 519.376,77.658 521.349,78.425 C523.257,79.167 525.438,79.673 528.631,79.82 C531.831,79.965 532.853,80.001 541,80.001 C549.148,80.001 550.169,79.965 553.369,79.82 C556.562,79.673 558.743,79.167 560.652,78.425 C562.623,77.658 564.297,76.634 565.965,74.965 C567.633,73.296 568.659,71.625 569.425,69.651 C570.167,67.743 570.674,65.562 570.82,62.369 C570.966,59.17 571,58.147 571,50 C571,41.851 570.966,40.831 570.82,37.631"></path> 
 </g> 
 </g> 
 </g> 
 </svg></a> 
 </div> 
 <div style="padding-top: 8px;"> 
 <div style=" color:#3897f0; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:550; line-height:18px;"> 
 <a href="https://www.instagram.com/tv/CCHe7eZhJb-/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" background:#FFFFFF; line-height:0; padding:0 0; text-align:center; text-decoration:none; width:100%;" target="_blank">Ver esta publicación en Instagram</a> 
 </div> 
 </div> 
 <div style="padding: 12.5% 0;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="display: flex; flex-direction: row; margin-bottom: 14px; align-items: center;"> 
 <div> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(0px) translateY(7px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; height: 12.5px; transform: rotate(-45deg) translateX(3px) translateY(1px); width: 12.5px; flex-grow: 0; margin-right: 14px; margin-left: 2px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style="background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; height: 12.5px; width: 12.5px; transform: translateX(9px) translateY(-18px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 <div style="margin-left: 8px;"> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 50%; flex-grow: 0; height: 20px; width: 20px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 2px solid transparent; border-left: 6px solid #f4f4f4; border-bottom: 2px solid transparent; transform: translateX(16px) translateY(-4px) rotate(30deg)">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 <div style="margin-left: auto;"> 
 <div style=" width: 0px; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-right: 8px solid transparent; transform: translateY(16px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; flex-grow: 0; height: 12px; width: 16px; transform: translateY(-4px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" width: 0; height: 0; border-top: 8px solid #F4F4F4; border-left: 8px solid transparent; transform: translateY(-4px) translateX(8px);">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 </div> 
 <div style="display: flex; flex-direction: column; flex-grow: 1; justify-content: center; margin-bottom: 24px;"> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; margin-bottom: 6px; width: 224px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 <div style=" background-color: #F4F4F4; border-radius: 4px; flex-grow: 0; height: 14px; width: 144px;">
 &nbsp; 
 </div> 
 </div> 
 <p style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px; margin-bottom:0; margin-top:8px; overflow:hidden; padding:8px 0 7px; text-align:center; text-overflow:ellipsis; white-space:nowrap;"><a href="https://www.instagram.com/tv/CCHe7eZhJb-/?utm_source=ig_embed&amp;utm_campaign=loading" style=" color:#c9c8cd; font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; font-style:normal; font-weight:normal; line-height:17px; text-decoration:none;" target="_blank">Una publicación compartida de Filo.news (@filonewsok)</a> el <time datetime="2020-07-01T23:14:38+00:00" style=" font-family:Arial,sans-serif; font-size:14px; line-height:17px;">1 Jul, 2020 a las 4:14 PDT</time> 
 </div> 
 </blockquote> 
 <script async defer src="//platform.instagram.com/en_US/embeds.js"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Ruiz ya está preso en otra causa por supuesto espionaje al instituto Patria y su indagatoria estaba prevista para el lunes, pero su defensa había pedido adelantarla para hoy, según informaron fuentes judiciales. 
De esta manera el caso pasará a manos&nbsp;del Juzgado N°2 de Lomas de Zamora, que subroga&nbsp;Juan Pablo Auge, y que ya tiene a su cargo la causa sobre el espionaje al Instituto Patria y a Cristina Fernández de Kirchner. 
En el caso que se investiga en el municipio bonaerense se analizan maniobras de seguimiento cuerpo a cuerpo a dirigentes políticos de la más alta jerarquía&nbsp;como la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su hijo Máximo, el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y su vicejefe, Diego Santilli.

El expediente pasa al Juzgado Federal 2 de Lomas de Zamora.

La C&aacute;mara Federal de La Plata acept&oacute; una recusaci&oacute;n planteada por las defensas. El caso finalmente quedar&aacute; a cargo del juez Juan Pablo Auge.

La C&aacute;mara Federal de La Plata acept&oacute; una recusaci&oacute;n planteada por las defensas. El caso finalmente quedar&aacute; a cargo del juez Juan Pablo Auge.

El juez Federico Villena fue apartado de la causa por espionaje ilegal

El juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, comenzó a tomar las&nbsp;declaraciones indagatorias parte de la causa por presunto espionaje ilegal. Buena parte&nbsp;de la jornada de ayer el turno fue de&nbsp;los ex agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) investigados por maniobras de seguimiento físico durante el Gobierno de Mauricio Macri. 
Cerca de las 22 todavía se aguardaba el comienzo de la declaración indagatoria de la ex coordinadora de Documentación Presidencial Susana Martinengo, señalada como quien recibía en Casa Rosada parte de los informes producidos por los espías agrupados en un grupo de whatsapp denominado "Super Mario Bros". 
Una de las ex espías que declaró fue Mercedes Funes Silva quien confirmó haber visitado la Casa Rosada en una oportunidad, durante 6 minutos, para llevar documentación a la oficina de documentación presidencial para quien ahora reconoce como Martinengo, según recopiló Télam. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="421" data-size="w:750,h:421" data-width="750" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/03/fwap3csnrbdcneqqpzc3yz6rym.jpg_178858242.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Su estrategia de defensa, así como la de otros espías fue la de marcar que recibía órdenes a través del ahora detenido Alan Ruiz, ex jefe de Operaciones Especiales, quien las impartía y repartía entre todos los agentes y que solo él y sus superiores podían saber que la información iba a parar a legajos que, vistos en forma completa, confirmarían el espionaje político ilegal. 
El juez Villena acusó a los detenidos en la causa por presunto espionaje ilegal desde la AFI en el macrismo, de ser parte de una "organización con inserción en el Estado Nacional, Provincial y Local" dedicada al "uso abusivo y sistematizado de medios investigativos ilegales". 
Los cargos se desprenden de la imputación leída ayer a los acusados indagados y en la que se les atribuyó ser parte de "una organización con inserción en el Estado Nacional, Provincial y Local, integrada por una cantidad indeterminada de personas, entre quienes se encontraban funcionarios públicos y agentes de distintas Fuerzas de Seguridad y de Inteligencia". 
<h2>Las causas</h2> 
El 26 de mayo último, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia por presunto espionaje ilegal donde solicitó la indagatoria al ex Presidente Mauricio Macri "en su calidad de ser el responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional". 
La solicitada se hizo extensiva al ex titular de la AFI, Gustavo Arribas y a su segunda Silvia Majdalani, ambos parte de la administración durante la administración Cambiemos y ya imputados en la causa. 
Registrada bajo el número 2916/2020 y aludiendo a los delitos de "violación de correspondencia" y "violación del sistema informático", la denuncia marca un presunto espionaje ilegal que se habría iniciado desde al menos el 2 de junio de 2016 sobre correos electrónicos privados de como mínimo 80 damnificados. 
Finalmente, a partir de sus ramificaciones,&nbsp;son tres los jueces federales que investigan maniobras de espionaje ilegal en distintas formas ocurridas durante la administración Cambiemos, con el denominador común de que en todos los casos se sospecha del papel que jugó la AFI. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="500" data-size="w:728,h:500" data-width="728" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/03/mm.jpg_869777041.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Dos de las causas se encuentran radicadas en los tribunales federales de Comodoro Py, en juzgados a cargo del mencionado juez Marcelo Martínez de Giorgi.&nbsp; La tercera está en manos del juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, quien ya comenzó a informar a las eventuales víctimas acerca de la prueba recolectada en su expediente. 
¿Cuál es la diferencia? En el caso que se investiga en Lomas de Zamora se analizan maniobras de seguimiento cuerpo a cuerpo a dirigentes políticos de la más alta jerarquía como la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, su hijo Máximo, el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y su vicejefe, Diego Santilli. 
En los otros dos expedientes, abiertos por las denuncias de Caamaño, se investigan más de 80 interceptaciones de correos electrónicos cuyos rastros fueron hallados en un disco rígido encontrado en la sede principal de la central de espías; mientras que en el otro se estudia si la Agencia intervino en la confección de fichas ideológicas de unos 500 periodistas y académicos que se acreditaron para participar de cumbres del G20 y la OMC realizadas en Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri.

Las indagatorias continuarán el próximo lunes 7 de julio

El juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, dio inicio a las indagatorias en la megacausa.

El juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, dio inicio a las indagatorias en la megacausa.

Espionaje ilegal: con la AFI en la mira, se tomaron las primeras declaraciones

El juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, comenzará en la jornada de hoy a tomar las primeras declaraciones indagatorias a los 22 detenidos en la megacausa por supuesto espionaje ilegal durante el Gobierno anterior que tuvo como víctimas a dirigentes políticos, obispos, sindicalistas y periodistas, entre otros. 
Este miércoles a las 9:30 se empezará con las indagatorias de Daiana Romina Baldassarre, Denise Aya Tenorio, María Belén Sáez, María Andrea Fermani, Mariano Ignacio Flores, Jorge Guillermo Ochoa, Gustavo Marcelo Ciccarelli, Andrés Patricio Rodríguez y Juan Carlos Rodríguez. 
En el día de mañana hará lo propio con Susana Martinengo, ex secretaria de Coordinación durante el Gobierno de Mauricio Macri y presunta protagonista de varias reuniones con los por entonces espías en Casa Rosada entre mediados de 2018 y principios de 2019. 
&nbsp;

Las indagatorias de la causa comenzarán desde las 09:30

El juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena comenzar&aacute; a tomar las primeras declaraciones indagatorias. Los detalles del expediente, involucrados y detenidos, en esta nota.

El juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena comenzar&aacute; a tomar las primeras declaraciones indagatorias. Los detalles del expediente, involucrados y detenidos, en esta nota. 

Espionaje ilegal: ¿quiénes declaran hoy y de qué trata la mega causa?

El fiscal Carlos Stornelli&nbsp;ingresó a media mañana al juzgado federal de Dolores, a cargo de Alejo Ramos Padilla, para prestar declaración indagatoria en la causa que lo investiga por supuesta extorsión y espionaje ilegal, el mismo expediente en el que está procesado el falso abogado Marcelo D'Alessio. 
<blockquote> 
 "Vamos a aclarar todo lo que sea necesario", dijo al llegar al juzgado en un breve diálogo con la prensa. 
</blockquote> 
Stornelli había sido declarado en rebeldía por el magistrado tras negarse a declarar en seis oportunidades. En su resolución, Ramos Padilla argumentó que el fiscal no se presentó en ninguna de las citaciones pese a estar "debidamente notificado". 
En este sentido, el fiscal afirmaba que había una "clara intención" de removerlo de la causa cuadernos. 
Al presentarse,&nbsp;Stornelli dejó de estar "rebelde" en el expediente y ahora el magistrado tendrá diez días hábiles para definir su situación procesal. 
<ul> 
 <li>El expediente que se tramita en Dolores se inició luego de que el empresario Pedro Etchebest denunció que el falso abogado, Marcelo D'Alessio, lo había extorsionado. Según dijo, le pidió dinero presuntamente en nombre del fiscal Stornelli para no vincularlo en la causa de los cuadernos.</li> 
</ul> 
La defensa de Stornelli había asegurado que los presuntos hechos se llevaron a cabo en la Capital Federal, por lo que es competencia de los tribunales de Comodoro Py. Roberto Ribas, ex abogado del fiscal, había dicho que les parecía "una maniobra para quedarse con la causa que a nuestro juicio tiene contenido político". 
A principios de septiembre pasado, Ramos Padilla le había pedido al procurador general de la Nación que apurara el expediente en el que se evalúa la situación del fiscal. El magistrado hizo ese reclamo luego de que la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal rechazara el recurso extraordinario presentado por Stornelli contra la resolución dictada por esa Cámara que ratificó la rebeldía. 
&nbsp;

Finalmente, tras ser declarado en rebeld&iacute;a por no responder al llamado judicial, el fiscal de la &quot;causa de los cuadernos&quot; se present&oacute; ante el juez Ramos Padilla.&nbsp;

Finalmente, tras ser declarado en rebeld&iacute;a por no responder al llamado judicial, el fiscal de la &quot;causa de los cuadernos&quot; se present&oacute; ante el juez Ramos Padilla.&nbsp;

Espionaje ilegal: el fiscal Stornelli declara en los tribunales de Dolores

El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, citó al fiscal federal Carlos Stornelli a prestar declaración indagatoria el próximo viernes en el marco de la causa en la que se investiga una supuesta red de espionaje ilegal, por la que el representante del ministerio público fue declarado en rebeldía. 
Stornelli fue convocado para el viernes a las 11 luego de que esta mañana su abogado hiciera llegar al juzgado de Dolores un escrito firmado por el propio fiscal en el que se plasmaba su voluntad de prestar declaración indagatoria. 
El miércoles pasado, Stornelli había informado su decisión de poner fin a su situación de rebeldía a la Secretaría Disciplinaria y Técnica del Ministerio Público Fiscal (MPF), hecho del cual quedó constancia en el expediente administrativo que se le sigue al fiscal. 
Stornelli, fiscal de causas resonantes -como el contrabando de armas del gobierno de Carlos Menem y los "cuadernos de las coimas" de la era kirchnerista- está acusado de integrar una supuesta red ilegal de espionaje. 
En ese expediente están imputadas personas provenientes de diversos sectores, entre ellos el procesado y detenido falso abogado Marcelo D'Alessio. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="450" data-size="w:1100,h:619" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/11/11/stornelli2.jpg_674994428.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Stornelli fue declarado en "rebeldía" en la causa por espionaje ilegal. 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<ul> 
 <li>Ramos Padilla citó a Stornelli seis veces y en todas las ocasiones el fiscal se negó a concurrir, desconociendo la jurisdicción y, en consecuencia, la competencia del juez en este proceso, así como el desarrollo de la instrucción del expediente.</li> 
 <li>El fiscal Stornelli, que había sido llamado a indagatoria por primera vez el 7 de marzo, está acusado "reclamar y ordenar investigaciones paralelas a las causas judiciales, no autorizadas por ley", según surge del expediente judicial.</li> 
</ul> 
"Se le imputa a Carlos Stornelli haber actuado conjuntamente con Marcelo Sebastián D'Alessio y otras personas que se encuentran siendo identificadas e investigadas en las actuaciones en maniobras de espionaje ilegal que guardaban relación con las investigaciones judiciales a su cargo y con su actuación como Fiscal Federal a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nro. 4 y que importaron diversos y diferentes planes delictivos", había señalado Ramos Padilla en una de sus resoluciones. 
Stornelli está acusado de haber participado, de distintas formas, en 8 hechos que están bajo investigación y fue denunciado por el productor agropecuario Pedro Etchebest quien relató que D'Alessio le había reclamado plata en nombre del fiscal para librarlo de quedar involucrado en la causa de los cuadernos. 
Uno de los hechos que se le imputa a Stornelli es haberle reclamado a D´Alessio que le consiguiera información sobre Jorge "el peruano" Castañón, ex marido de su actual pareja del fiscal. 
Cuando anunció que finalmente se presentaría a prestar declaración indagatoria, Stornelli aseguró que lo haría porque el caso de los cuadernos ya fue elevado a juicio oral y se encuentra "fuera de peligro". 
El fiscal Stornelli siempre sostuvo que el caso D´Alessio era un armado orquestado desde el penal de Ezieza por ex dirigentes kirchneristas para voltear el caso de los cuadernos, aunque al falso abogado se lo acusa de más de 30 casos de extorsión y espionaje ilegal.

Deber&aacute; presentarse en los tribunales de Dolores el viernes. La nueva citaci&oacute;n se conoce despu&eacute;s de que el propio Stonelli anunciara su predisposici&oacute;n a declarar.

Deber&aacute; presentarse en los tribunales de Dolores el viernes. La nueva citaci&oacute;n se conoce despu&eacute;s de que el propio Stonelli anunciara su predisposici&oacute;n a declarar.

Ramos Padilla volvió a citar al fiscal Stornelli por el espionaje ilegal

Un ex secretario penal de un juzgado federal correntino fue procesado y embargado por dos millones de pesos, acusado de haber realizado escuchas ilegales a su pareja y al ex novio de ella, mientras que en la misma causa el ex juez federal Carlos Soto Dávila recibió la falta de mérito. 
La resolución fue dictada por el juez federal 2 de Corrientes, Juan Carlos Vallejos, quien procesó sin prisión preventiva al ex secretario Pablo Molina por abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público, falsedad ideológica y amenazas en detrimento de su pareja y el ex novio de la mujer. 
Ahora, los fiscales federales de Corrientes Carlos Schaefer y Flavio Ferrini, y el titular de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar), Diego Iglesias, analizan la medida para apelarla. 
Es que el 9 de septiembre pasado los fiscales solicitaron formalmente el procesamiento de Soto Dávila y Molina, tras detectar que a pedido del ex secretario del juzgado federal 1 de Corrientes el magistrado ordenó que se realicen intervenciones a los teléfonos de la pareja y el ex novio de la mujer, pero introduciendo sus números en las actuaciones de una causa por narcotráfico. 
El caso fue detectado en marzo pasado tras encontrar 28 discos con las escuchas telefónicas, 14 de las cuales corresponden a diálogos del ex novio de la pareja de Molina y de la mujer. 
Las intervenciones, solicitadas a partir del 11 de septiembre de 2014, fueron realizadas por la Gendarmería Nacional con el pedido explícito de Molina de no ser analizadas, ya que se transcribirían en el juzgado federal correntino, a donde llegaron en marzo de 2016. 
Allí permanecieron hasta principios de este año en un cajón del escritorio que utilizaba Molina en la Secretaría Penal 2 federal hasta que fue suspendido por su procesamiento en una causa de supuesto cohecho a partir de presuntas coimas cobradas a narcotraficantes del Operativo Sapucay para aliviar su situación judicial. 
El hallazgo de los CD con las escuchas se produjo en el marco del análisis de los elementos reunidos en un expediente diligenciado por Soto Dávila, en el que se investigaba a una banda narcocriminal que operaba en Buenos Aires y Mendoza. 
En su solicitud al juez Vallejos, los fiscales determinaron que "en la época en que se llevaban a cabo las intervenciones aquí analizadas, existía una causa abierta contra Molina, iniciada a partir de una denuncia formulada por la propia mujer como consecuencia de esta situación de maltrato". 
Asimismo, en su declaración como testigo, el hombre que fue víctima del seguimiento ilegal declaró: "Yo me daba cuenta de que entraban a mi departamento. Una vez por ejemplo encontré una tijera verde que nunca en mi vida compré. No tengo ninguna duda de que había personas que ingresaban a mi domicilio y sospeché que me escuchaban el teléfono y que me seguían".

El caso se dio en la provincia de Corrientes. El ex funcionario judicial, ante las sospechas de que su pareja lo enga&ntilde;aba, recibi&oacute; 28 discos con las conversaciones que la mujer ten&iacute;a con&nbsp;su ex.

El caso se dio en la provincia de Corrientes. El ex funcionario judicial, ante las sospechas de que su pareja lo enga&ntilde;aba, recibi&oacute; 28 discos con las conversaciones que la mujer ten&iacute;a con&nbsp;su ex.

Ex funcionario procesado por mandar a escuchar a su novia y a su ex pareja

ESPIONAJE

El juez federal de Dolores Alejo Ramos Padilla procesó al periodista Daniel Santoro y le trabó un millonario embargo en el marco de la causa que investiga un presunto entramado de espionaje ilegal y en la que está detenido el operador judicial Marcelo D´Alessio. 
El magistrado le imputa los delitos de presunta tentativa de extorsión y coacción, a la vez que le dictó la falta de mérito respecto de la supuesta comisión de asociación ilícita. 
Los casos por los que está siendo investigado Santoro son los del ex directivo de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) Gonzalo Brusa Dovat y el empresario dueño de la petrolera OPS, Mario Cifuentes. 
Además, Ramos Padilla le trabó al periodista un embargo por 3 millones de pesos. 
Hace unas semanas, Santoro&nbsp;declaró en el juzgado de Dolores y negó la presunta vinculación con la banda que integraba &nbsp;D'Alessio, detenido por extorsión y espionaje ilegal, y que desconocía las tareas que llevaba adelante esa organización delictiva. 
<blockquote> 
 "D'Alessio usó mi nombre sin mi consentimiento. Fue fuente mía para cuatro o cinco notas, pero soy totalmente ajeno a los delitos que le imputan", sostuvo el periodista. 
</blockquote> 
El periodista había dicho antes de la indagatoria que su citación era una maniobra para perjudicar la investigación de casos de corrupción, como la de los cuadernos de las coimas, un expediente que instruyó el fiscal Carlos Stornelli, también investigado&nbsp;por el caso D'Alessio y declarado en rebeldía por no haber respondido a las citaciones judiciales.

Le imputa los delitos de presunta tentativa de extorsi&oacute;n y coacci&oacute;n en la causa en la que est&aacute; preso el falso abogado y esp&iacute;a Marcelo D&acute;Alessio.

Le imputa los delitos de presunta tentativa de extorsi&oacute;n y coacci&oacute;n en la causa en la que est&aacute; preso el falso abogado y esp&iacute;a Marcelo D&acute;Alessio.

Espionaje ilegal: Ramos Padilla procesó al periodista Daniel Santoro

La situación judicial del fiscal federal Carlos Stornelli se complicó esta mañana después de que el juez de Dolores, Alejo Ramos Padilla, pidió hoy su remoción. Además citó a indagatoria por quinta vez al fiscal de la causa de los cuadernos para el próximo viernes 31 de mayo&nbsp;a las 10 horas por la causa por espionaje ilegal y presunta extorsión. 
Lo hizo luego que la Cámara Federal de Mar del Plata confirmara su situación de rebeldía e instara al juez a propiciar el juicio político del fiscal, quien no se presentó a cuatro llamados a indagatoria al ser citado por asociación ilícita dedicada a la extorsión y el espionaje y que tiene detenido al supuesto abogado Marcelo D´Alessio. 
En este expediente,&nbsp;Stornelli&nbsp;fue imputado por "haber actuado conjuntamente con D´Alessio y otras personas&nbsp;que están siendo identificadas e investigadas en las actuaciones, en&nbsp;maniobras de espionaje ilegal que guardaban relación con las investigaciones judiciales a su cargo y con su actuación como Fiscal Federal".&nbsp; 
<blockquote> 
 "El imputado Stornelli&nbsp;reclamó y aceptó que miembros de la misma realizaran tareas de espionaje ilegal, que canalizaba en particular a través de Marcelo Sebastián D´Alessio, a quien identificaba como un posible agente de inteligencia de la DEA y/o de alguna otra agencia", sostuvo Ramos Padilla en marzo al declarar en rebeldía al fiscal.&nbsp;&nbsp; 
</blockquote> 
En su momento, el juez de Dolores indicó que "D´Alessio&nbsp;no tenía facultades legales para realizar las actividades de inteligencia que el imputado (Stornelli) le encomendaba, ni para aquellas que el propio D´Alessio&nbsp;ponía a su disposición. Y cita como ejemplo el caso del ex directivo de la petrolera venezolana&nbsp;Gonzalo Brusa Dovat&nbsp;y el denominado "operativo Irán".&nbsp;&nbsp; 
El magistrado pidió además al Procurador General Interino,&nbsp;Eduardo Casal que entregue copias del sumario que ya viene iniciando sobre Stornelli por no haberse presentado ante cuatro llamados previos a indagatoria y lo que le permite por tener fueros como fiscal federal.

Tras las instrucciones de la C&aacute;mara Federal de Mar del Plata, el juez de Dolores volvi&oacute; a citar al fiscal de la &quot;causa de los cuadernos&quot; en la causa por espionaje ilegal.

Tras las instrucciones de la C&aacute;mara Federal de Mar del Plata, el juez de Dolores volvi&oacute; a citar al fiscal de la &quot;causa de los cuadernos&quot; en la causa por espionaje ilegal.

Stornelli más complicado: Ramos Padilla lo volvió a citar y pidió su desafuero

Espionaje ilegal

La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la declaración de "rebeldía" resuelta por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, contra el fiscal&nbsp;Carlos Stornelli en la causa por supuesta asociación ilícita y extorsión en la que está citado a declaración indagatoria, y que no concurrió hasta el momento. 
Se trata de la causa en la que está detenido el falso abogado Marcelo&nbsp;Sebastián D´Alessio, tras intentar extorsionar al empresario Pedro Etchebest, quien denunció&nbsp;que se le pidió el pago de un soborno a cambio de no quedar involucrado en la "causa de los cuadernos". 
<blockquote> 
 "No deben admitirse privilegios personales que permitan al beneficiario de una inmunidad de arresto, abstraerse del cumplimiento de determinadas cargas procesales", sostienen en su resolución los&nbsp;camaristas Eduardo Jiménez y Bernardo Bibel. 
</blockquote> 
En este expediente,&nbsp;Stornelli&nbsp;fue imputado por "haber actuado conjuntamente con D´Alessio y otras personas que están siendo identificadas e investigadas en las actuaciones, en maniobras de espionaje ilegal que guardaban relación con las investigaciones judiciales a su cargo y con su actuación como Fiscal Federal".&nbsp; 
El Tribunal de Apelaciones ordenó además al juez Ramos Padilla que pida a la Procuración General de la Nación que se evalúe si corresponde iniciar un juicio político al fiscal del caso "cuadernos de la corrupción". 
La Cámara instó a que el funcionario del Ministerio Público cumpla "en forma inmediata" con la declaración y se presente en los Tribunales de Dolores para "comparecer en forma voluntaria, haciendo cesar así su estado de rebeldía en el proceso". 
&nbsp;

Lo dictamin&oacute; el Tribunal de Apelaciones de Mar del Plata. As&iacute; y todo, el fiscal de la &quot;causa de los cuadernos&quot;&nbsp;no ser&aacute; detenido porque se resguard&oacute; la inmunidad de arresto.

Lo dictamin&oacute; el Tribunal de Apelaciones de Mar del Plata. As&iacute; y todo, el fiscal de la &quot;causa de los cuadernos&quot;&nbsp;no ser&aacute; detenido porque se resguard&oacute; la inmunidad de arresto.

espionaje-ilegal

Moreau advierte el freno de las investigaciones del macrismo

Macri reprogramó su viaje y tuvo que informarlo a la Justicia

ARA San Juan: Fernández releva de secretos a exfuncionarios del macrismo

Espionaje ilegal: Macri y Santilli mostraron su solidaridad con Elisa Carrió

Espionaje ilegal: tras el libro “Hermano” piden citar a Mariano Macri

La Coalición Cívica pidió juicio político a fiscales que filtren datos

Espionaje ilegal: declara el ex titular de la AFI, Gustavo Arribas

Espionaje ilegal: procesaron y embargaron a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani

Espionaje ilegal: piden procesar a Silvia Majdalani y Gustavo Arribas

Espionaje: Gustavo Arribas, ex titular de la AFI, declara como imputado

Espionaje ilegal: cierran indagatorias y deciden citación de Majdalani y Arribas

El juez Federico Villena fue apartado de la causa por espionaje ilegal

Espionaje ilegal: con la AFI en la mira, se tomaron las primeras declaraciones

Espionaje ilegal: ¿quiénes declaran hoy y de qué trata la mega causa?

Espionaje ilegal: el fiscal Stornelli declara en los tribunales de Dolores

Ramos Padilla volvió a citar al fiscal Stornelli por el espionaje ilegal

Ex funcionario procesado por mandar a escuchar a su novia y a su ex pareja

Espionaje ilegal: Ramos Padilla procesó al periodista Daniel Santoro

Stornelli más complicado: Ramos Padilla lo volvió a citar y pidió su desafuero

Espionaje ilegal: Confirman la declaración de rebeldía del fiscal Stornelli

¡No te pierdas las últimas noticias!

espionaje-ilegal

Moreau advierte el freno de las investigaciones del macrismo

Macri reprogramó su viaje y tuvo que informarlo a la Justicia

ARA San Juan: Fernández releva de secretos a exfuncionarios del macrismo

Espionaje ilegal: Macri y Santilli mostraron su solidaridad con Elisa Carrió

Espionaje ilegal: tras el libro “Hermano” piden citar a Mariano Macri

La Coalición Cívica pidió juicio político a fiscales que filtren datos

Espionaje ilegal: declara el ex titular de la AFI, Gustavo Arribas

Espionaje ilegal: procesaron y embargaron a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani

Espionaje ilegal: piden procesar a Silvia Majdalani y Gustavo Arribas

Espionaje: Gustavo Arribas, ex titular de la AFI, declara como imputado

Espionaje ilegal: cierran indagatorias y deciden citación de Majdalani y Arribas

El juez Federico Villena fue apartado de la causa por espionaje ilegal

Espionaje ilegal: con la AFI en la mira, se tomaron las primeras declaraciones

Espionaje ilegal: ¿quiénes declaran hoy y de qué trata la mega causa?

Espionaje ilegal: el fiscal Stornelli declara en los tribunales de Dolores

Ramos Padilla volvió a citar al fiscal Stornelli por el espionaje ilegal

Ex funcionario procesado por mandar a escuchar a su novia y a su ex pareja

Espionaje ilegal: Ramos Padilla procesó al periodista Daniel Santoro

Stornelli más complicado: Ramos Padilla lo volvió a citar y pidió su desafuero

Espionaje ilegal: Confirman la declaración de rebeldía del fiscal Stornelli