<p><strong>La pérdida de poder adquisitivo de los salarios y las altas tasas de financiamiento</strong> tuvieron&nbsp;su correspondiente impacto en el consumo, donde <strong>se acumulan 10 meses de caídas </strong>según informó este domingo la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).</p> 
<blockquote> 
 <p>"Todos los rubros que componen la canasta minorista tuvieron caídas muy fuertes en un mercado que vendió lo justo y necesario", dijo la entidad.</p> 
</blockquote> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="501" data-size="w:524,h:501" data-width="524" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/11/05/came.jpg_1684176662.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Informe CAME&nbsp;Noviembre 2018 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>En octubre <strong>el 76,4% de los comercios consultados tuvieron bajas anuales en sus despachos,</strong> sólo 17,4% crecieron y el 6,2% se mantuvo sin cambios.</p> 
<blockquote> 
 <p>"Hay mucha preocupación entre los empresarios sobre cómo será la venta de fin de año si el mercado no repunta", dijo la CAME.</p> 
</blockquote> 
<p><span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|lista|2018|10|04|lista_0001.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-21">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>&nbsp;</p> 
<p><strong>Según CAME&nbsp;los consumidores&nbsp;controlaron&nbsp;mucho el gasto con tarjetas</strong>.&nbsp;Aunque entre la opción de abonar en un solo pago o en más de uno sin interés, <strong>siempre se eligió a plazo</strong>.</p> 
<p>En un contexto con <strong>tasas de financiamiento&nbsp;tan altas </strong>la decisión de pagar en cuotas con interés<strong> responde a la necesidad</strong>.&nbsp;</p> 
<p>"Las tasas de financiamiento de las tarjetas de crédito son exageradamente altas lo que está resintiendo mucho el consumo, <strong>se nota el miedo de los consumidores a endeudarse</strong>", dijo Alberto Juan Mazzoni, prosecretario de la Federación de Centros Comerciales a Cielo Abierto de la ciudad de Corrientes.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|10|04|noticia_0010.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-67">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>&nbsp;</p> 
<p>Según su visión, la situación del mes fue muy mala y <strong>"el Día de la Madre fue el peor en muchos años</strong>". Por cierto, esa celebración en octubre ayudó a mejorar las ventas en relación a septiembre, pero no <strong>frente al año pasado dado que se observó un caída fuerte</strong>.</p> 
<p>"<strong>Se vendió muy poco</strong>, el regalo fue discreto, y si bien hubo muchísimas promociones, no alcanzaron para salvar la fecha donde las familias hicieron más paseos que compras", dijo la CAME.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|10|22|noticia_0005.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-51">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>&nbsp;</p>

<p>La ca&iacute;da ya suma 10 meses, con el peor D&iacute;a de la Madre en ventas y un consumo que no repunta los empresarios se preocupan por c&oacute;mo terminar&aacute; el a&ntilde;o</p>

La ca&iacute;da ya suma 10 meses, con el peor D&iacute;a de la Madre en ventas y un consumo que no repunta los empresarios se preocupan por c&oacute;mo terminar&aacute; el a&ntilde;o

Octubre congelado: ventas minoristas cayeron 9,4%

Economía

<blockquote> 
 <p><strong>Precios por ascensor:&nbsp;inflación récord&nbsp;&nbsp;</strong></p> 
</blockquote> 
<p>La inflación proyectada para este año ronda el 45%, sin embargo, según estimaciones privadas&nbsp;<strong>los salarios <u>formales</u> subirían cerca de 30% en el año</strong>. La <strong>situación se vuelve aún peor para los sectores informales, no registrados, donde los aumentos salariales son menores por no contar con paritarias.&nbsp;&nbsp;</strong></p> 
<p>Según el informe del&nbsp;Instituto de Estadística de los Trabajadores (IET) <strong>sólo en agosto hubo fuertes subidas para la canasta de consumo de los asalariados.&nbsp;</strong>A esto se le suma la fuerte devaluación de septiembre y sus efectos en los precios.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="446" data-size="w:729,h:446" data-width="729" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/10/05/$.jpg_860792945.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Fuente: Informe IET (septiembre 2018) 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p><strong>Dada la devaluación, la inflación de septiembre habría tenido un aumento de entre 5,5% y&nbsp;7%</strong>, según los distintos pronósticos. <strong>Siendo los alimentos, que mas pesan en la canasta hogareña, los que acumulan subas del 7,5%,&nbsp; con aumentos mayores al 10% en aceites y cereales. </strong>A&nbsp;excepción de "vivienda"<strong>, todos los capítulos del IPC subieron por encima del 3%.</strong></p> 
<p>Según mediciones privadas <strong>octubre tiene un piso de 2,5%</strong>, dado por el aumento&nbsp;de las naftas y tarifas que marcan un piso de por sí alto.</p> 
<p>La inflación&nbsp;sigue siendo más sufrida por los grupos asalariados de bajos ingresos relativos, <strong>que destinan un porcentaje mayor de los mismos a servicios públicos y alimentos, que sufrieron grandes aumentos</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="359" data-size="w:553,h:359" data-width="553" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/10/05/graf_1.jpg_1124450585.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Fuente: Informe IET (septiembre 2018) 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p><span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|10|03|noticia_0032.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-94">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>&nbsp;</p> 
<blockquote> 
 <p><strong>Sueldos por escalera: el poder adquisitivo en picada</strong></p> 
</blockquote> 
<p>Según el informe presentado por el Instituto de Estadística de los Trabajadores la caída del salario real está siendo muy abrupta, consecuencia lógica de la profunda devaluación y la alta inflación. <strong>El poder adquisitivo de los asalariados formales cayó 14,7% desde noviembre de 2015, siendo septiembre el mes con mayor caída desde 2002.</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="396" data-size="w:765,h:396" data-width="765" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/10/05/poder_adquisitivo.jpg_769363261.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Fuente: Informe IET (septiembre 2018)&nbsp; 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Por su parte,&nbsp;un estudio de la consultora Ecolatina arroja que los <strong>peores meses para los asalariados serán el presente mes de octubre y el próximo noviembre. </strong></p> 
<h4><strong>El salario formal promedio podría llegar a perder 13% contra la inflación</strong>, comparado con los niveles vigentes doce meses atrás.</h4> 
<p>Incluso este informe tiene en cuenta la puesta en marcha de las&nbsp;negociaciones en algunos gremios, como el de empleados de Comercio, pero sin embargo, <strong>la realidad es que el violento ajuste del dólar disparó la inflación a niveles récord para el último trimestre de 2018.</strong></p> 
<p>Dada la caída de la actividad económica, que incluye cierre de plantas y aumentos en la tasa de desempleo,<strong> las demandas salariales se ven asfixiadas en tanto los trabajadores se concentran en no perder el empleo.</strong> Ante la insuficiencia de los ingresos las búsquedas de empleos complementarios aumenta, <strong>siendo el pluriempleo la forma de llegar a fin de mes.</strong><span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|09|21|noticia_0009.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-39">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1538746276928" id="ckePolls_1538746392483" style="text-align:left"> 
 <span data-src="/encuestas/Encuesta1538746276928"></span> 
</div> 
<p>&nbsp;</p>

Con una inflaci&oacute;n m&iacute;nima del 45% y las paritarias a la baja hay una fuerte ca&iacute;da del poder de compra para los sueldos en 2018<strong>. Octubre y noviembre aparecen proyectados como los peores meses para los asalariados.&nbsp;</strong>

Con una inflaci&oacute;n m&iacute;nima del 45% y las paritarias a la baja hay una fuerte ca&iacute;da del poder de compra para los sueldos en 2018. Octubre y noviembre aparecen proyectados como los peores meses para los asalariados.&nbsp;

Los sueldos suben por escalera, los precios por ascensor

<p><strong>La suba de precios acumulada en los primeros nueve meses de 2018 alcanzó el 32,2%, indicó el estudio IET, </strong>que refleja el incremento de precios y el impacto específico en los trabajadores registrados.</p> 
<p>El costo de vida de los&nbsp;asalariados se disparó un 6,7% mensual en septiembre y acumuló un alza del 40,4% en los últimos doce meses.&nbsp;</p> 
<p>Las proyecciones del IET indican que <strong>la inflación de 2018 será la más alta desde 1991, cuando el país salía de un proceso de hiperinflación</strong> que duró quince años. En 2002, en plena&nbsp;crisis económica, la inflación fue del 41%, con alza del 74,9% en alimentos.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|10|01|noticia_0015.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-62">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<span></span> 
<p></p> 
<p>El IET, con apoyo logístico de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET) y respaldo de 45 gremios de la CGT y la CTA, indicó que <strong>la pérdida de poder adquisitivo de los salarios es del 14,7% desde noviembre de 2015, la caída más profunda desde 2002.</strong></p> 
<p>"La inflación anual fue del 43,8% para los asalariados con menores ingresos y del 38,1% para los que registran mejores salarios. Esto demuestra que <strong>la crisis de precios sigue apoyada sobre quienes destinan un porcentaje mayor de sus ingresos de los mismos a servicios públicos y alimentos, es decir, los más humildes</strong>", dice el estudio.</p> 
<p><strong>Los alimentos subieron 7,5% en septiembre, con subas mayores al 10% en aceites y cereales.</strong> Y sólo con la excepción de "vivienda", todos los capítulos del IPC subieron por encima del 3% en septiembre.</p> 
<p>Nicolás Trotta, rector de la UMET, afirmó que estos números no son opiniones críticas a un Gobierno sino resultados claros de una<strong> política económica que está direccionada en un sentido por una decisión política.</strong></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|10|02|noticia_0043.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-11">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p></p> 
<p>"Aquí mostramos estudios académicos, estadísticas con una metodología clara, transparente y certera, que indica que l<strong>os resultados macro y microeconómicos son desastrosos y deben ser tenidos en cuenta por el Gobierno para modificar el rumbo</strong>", expresó Trotta.</p> 
<p>Según el rector de la UMET, <strong>"el país se dirige a la destrucción del mercado interno por la vía de la licuación salarial. Y sin mercado interno quebrarán cientos</strong>&nbsp;<strong>de miles de pymes que hoy generan más del 70% del empleo. Es una rueda viciosa en la que se ha ingresado y si no se sale a tiempo, la crisis económica y social será brutal".</strong></p> 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1538587974725" id="ckePolls_1538588044967" style="text-align:left"> 
 <span data-src="/encuestas/Encuesta1538587974725"></span> 
</div> 
<strong> </strong> 
<p></p>

Esto revela un informe del Instituto de las Estad&iacute;sticas de los Trabajadores (IET), <strong>el aumento en el costo de vida aumento un 6,7% en septiembre.&nbsp;</strong>

Esto revela un informe del Instituto de las Estad&iacute;sticas de los Trabajadores (IET), el aumento en el costo de vida aumento un 6,7% en septiembre.&nbsp;

2018 tendrá la inflación más alta desde 1991

<p>En medio de la crisis que afronta nuestro país, los sectores vulnerables siempre son los más afectados. Entre ellos, se encuentran los<strong> jubilados y pensionados, cuyo poder adquisitivo está perdiendo la batalla frente a la galopante inflación.</strong></p> 
<p>De acuerdo a las declaraciones del Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino, este estrato socia<strong>l acumula una pérdida de poder de compra del 9,7% interanual&nbsp;y se prevé que cierre el año con un retroceso de 13 puntos</strong> porcentuales.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|09|10|noticia_0018.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-97">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>A pesar de los aumentos dispuestos por la nueva Ley de Movilidad impulsada por el Gobierno -el último fue en septiembre- quienes cobran <strong>estos haberes experimentaron un alza del 19,2% en los últimos 12 meses, en tanto que la inflación se ubicó entre 32% y 33%</strong>, según señalará el INDEC en los próximos días.</p> 
<p>"Los jubilados y pensionados <strong>han perdido en este último año respecto a la canasta en forma muy significativa</strong>. La aplicación completa de la Ley de Movilidad ya con el cálculo de diciembre va a estar en un reajuste del 29% cuando las estimaciones de inflación superan el 40%", expresó Semino en diálogo con Radio La Red.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2017|12|23|noticia_0020.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-55">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>Según los pronósticos oficiales sobre los cuales se realizó el ajuste fiscal propulsado por el Poder Ejecutivo<strong>, Argentina finalizará 2018 con una inflación promedio del orden del 42% </strong>y esa cifra descenderá a 25% anual en 2019.</p> 
<p>Por otro lado, Semino&nbsp;dio el visto bueno al "bono" compensatorio para los beneficiarios de la&nbsp;Asignación Universal por Hijo (AUH), aunque precisó que <strong>el Estado "se ha&nbsp;olvidado" de los jubilados.&nbsp;</strong></p>

El Defensor de la Tercera Edad Eugenio Semino&nbsp;revel&oacute; la alarmante cifra que se&ntilde;ala que los beneficiarios de la ANSES perder&aacute;n poder de compra frente a los aumentos de precios

¿Cuánto poder adquisitivo pierden jubilados y pensionados ante la inflación?

SOCIEDAD

<p>Por efecto directo de la devaluación, <strong>el salario real registrado caerá casi 6% durante el año y la perspectiva continuará a lo largo del año próximo</strong>, según un informe de la consultora Ecolatina.</p> 
<p>De acuerdo con las estimaciones de la consultora, si las proyecciones se cumplen,<strong> el salario real formal se ubicaría 9% por debajo de las elecciones de 2015. </strong></p> 
<p>El estudio indica que durante la primera mitad del año, <strong>el salario real de la economía se redujo en promedio 1% en la medición interanual. </strong><span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|08|10|noticia_0023.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-88">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p></p> 
<p>Esta dinámica se explica por la pérdida de 1% interanual de los empleados privados registrados y 2,4% en los trabajadores del sector público.</p> 
<p>"A contramano, <strong>los trabajadores no registrados –quienes mostraron la peor performance en los primeros seis meses del año- obtuvieron una mejora en términos reales de 1%</strong> en el primer semestre", indica el informe.</p> 
<p>El salto de 35% del tipo de cambio en agosto va a acelerar la inflación en lo que resta del año, reforzando el reclamo de reapertura de paritarias de los trabajadores para evitar que sus ingresos queden muy rezagados frente a alza de precios, advierte Ecolatina.</p> 
<p>Por su parte, el endurecimiento de la meta fiscal (que llegaría al equilibrio primario en 2019) y la transferencia varios gastos a provincias y municipios <strong>acotan significativamente el margen de negociación de los empleados públicos, indica.</strong></p>

La devaluaci&oacute;n perjudicar&aacute; a los trabajadores ya que se disminuir&aacute; el poder adquisitivo&nbsp;

Estiman que el salario real caería 6% en el 2018

economía

<p><strong>"¿Por qué voy a creer en un programa económico que hasta ahora lleva un 70% de inflación acumulado en los dos años de gestión?",</strong> cuestionó Schmid. Y siguió: "Bajo ningún punto de vista puede ser ese" el techo de las paritarias.</p> 
<p>Según el secretario general del gremio de Dragado y Balizamiento, la situación "se soluciona, si se puede, a través del diálogo" pero avisó que<strong> la CGT actuará "a través de las medidas que puede llevar adelante el sindicalismo argentino: la confrontación con medidas de fuerza</strong>, de movilizaciones".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="591" data-size="w:938,h:693" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/18/cgt.jpg_327949378.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    De no solucionarse, la CGT actuará con medidas de fuerza gremial│Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>En relación a la <strong>cláusula gatillo</strong>, consideró que tiene que haber una porque cuando se sientan a negociar "lo que se busca es <strong>no perder poder adquisitivo"</strong>. El integrante del triunvirato que conduce la CGT, reconoció: "En los últimos dos años hubo pérdida de poder adquisitivo, <strong>algunos perdieron más que otros</strong>".</p> 
<p>Además, evaluó al Gobierno nacional y opinó: <strong>"Hay errores enormes que se están cometiendo en materia social y económica"</strong>. Esas equivocaciones&nbsp;son lo que no permiten "el depegue económico o la llegada de inversiones", según Schmid.</p>

El co secretario la CGT declar&oacute; que nadie va a aceptar aumentos de sueldo de ese nivel

Schmid afirmó que la meta inflacionaria del 15% para este año "es una fantasía"

POLÍTICA

<p>Con la <a href="https://www.filo.news/actualidad/Tras-12-horas-de-debate-se-aprobo-la-reforma-previsional-impulsada-por-el-Gobierno-20171219-0008.html" target="_blank">aprobación de la reforma previsional</a>, llegan los cambios para los jubilados y pensionados: con la nueva movilidad, <strong>quienes cobren el haber mínimo recibirán entre $63 y $253 mensuales menos</strong>&nbsp;que lo que les hubiera correspondido de acuerdo a la anterior legislación, según estimó un estudio de la Fundación Mediterránea.</p> 
<p>En contraste con esta situación,&nbsp;los economistas Marcelo Capello y Luis Laguinge aseguraron que "<strong>los jubilados de la mínima con 30 años de aportes tendrían una suba real de 4,6%</strong> promedio".</p> 
<p>En tanto, consideraron que "los <strong>beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) alcanzarían un aumento real del 4%</strong>, mientras que los jubilados por las moratorias incrementarían su poder adquisitivo en 2,2%".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="503" data-size="w:4440,h:2792" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/20/jubilados.jpg_72134061.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Mientras algunos perderán $63 promedio, otros recibirán una suba del 4% aprox 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"Los jubilados que cobran la mínima con 30 años de aportes <strong>sólo perderían $63&nbsp;mensuales en promedio</strong>, con respecto a la regla vieja (lo que, en términos relativos, representa una caída del 0,8%)", expresaron los especialistas.</p> 
<p>Aclararon que, por su parte, <strong>aquellos beneficiarios de la mínima que accedieron por moratoria previsional resignarían $235</strong>&nbsp;por mes (2,9%&nbsp;respecto a la fórmula antigua).</p> 
<p>"Por último,<strong> el sacrificio mensual de ingresos de los beneficiarios de la AUH alcanzaría unos $20,6,</strong> 1,3%&nbsp;menos que con la movilidad anteriormente vigente", precisaron en la evaluación.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="570" data-size="w:3208,h:2288" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/04/jubilados.jpg_269767555.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Quienes den constancia de aportes mayores a 30 años recibirán una suba 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Con una visión de más largo plazo, <strong>con la nueva fórmula los haberes habrían caído un 5,6%, en valores reales, entre los años 2000 y 2017</strong>. En términos acumulados, la variación de los haberes hubiera resultado de 338,6% entre 2000 y 2017, mientras que la inflación fue de 345,3% en ese período.</p> 
<p>"Si sólo se toma en cuenta el lapso en que estuvo vigente la anterior fórmula de movilidad (2009-2017)<strong>, los efectos de la nueva norma resultarían prácticamente neutros en materia de poder adquisitivo</strong>, pues tanto la variación nominal de los haberes como la inflación se ubicarían en torno a 630%", indicaron.</p>

Tras la aprobaci&oacute;n de la ley, seg&uacute;n un estudio los jubilados que reciban el haber m&iacute;nimo cobrar&aacute;n menos. En tanto, quienes tengan 30 a&ntilde;os de aportes gozar&aacute;n de una suba

Con la reforma previsional, quienes cobren la mínima recibirán entre $63 y $253 menos por mes

<p>En medio de una semana revolucionada por el intento del Gobierno nacional de sancionar la reforma previsional, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) sostuvo que, de ser aprobada,&nbsp;<strong>el Estado se ahorraría más de $ 70 mil millones&nbsp;en 2018 y los jubilados perderán poder adquisitivo.</strong></p> 
<p>En este contexto, el economista de la entidad, Nadin&nbsp; Argañaraz precisó que "el pago de jubilaciones representa 10 puntos del PBI" porque "es el principal gasto que se tiene". También señaló que <strong>"los jubilados no pierden poder adquisitivo actual, pero sí futuro".</strong><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-65" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es"><a href="https://twitter.com/hashtag/movilidad?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#movilidad</a> jubilatoria. Con el cambio de fórmula, la ANSES dejaría de pagar en 2018 unos $72.000 millones, es decir un 0,6% del PIB. El gasto previsional crecería levemente por encima de la inflación. <a href="https://t.co/GXfCmspCzJ">pic.twitter.com/GXfCmspCzJ</a></p>— Nadin Argañaraz (@NadinArganaraz) 
   <a href="https://twitter.com/NadinArganaraz/status/941423001140105218?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de diciembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>"Supongamos que un haber equivale a 100 naranjas, con la movilidad actual a fin de 2018 el jubilado tendría 106 naranjas, un 6% más; con el cambio de la movilidad tendría 101,5 naranjas, es decir, un 1,5% más de poder adquisitivo", graficó.</p> 
<p>Para ejemplificar manifestó que "en diciembre de 2019, con la movilidad actual tendría 114 naranjas y con el cambio, 105 naranjas".</p> 
<p>"En marzo, el jubilado va a tener un aumento mucho menor al que hubiese tenido; pero hay que mirar el año completo, <strong>en la movilidad actual los aumentos eran en marzo y septiembre, y con la nueva será cada 3 meses</strong>; el análisis correcto es el anual, que marca claramente cómo vas a quedar a fin de año con una movilidad y con otra", consignó.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="554" data-size="w:5153,h:3572" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/16/orto.jpg_216203337.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Un jubilado manifestándose con una llamativa frase | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Argañaraz describió que "este cambio le genera al Gobierno que el año que viene <strong>en lugar de tener un gasto previsional del 21%, tendría uno del 17%</strong>, son $ 70 mil millones, 0,6% de PBI".</p> 
<p>En un trabajo, que hizo el especialista junto con Ariel Barraud y Valentín Mongi del Área de Finanzas Públicas y Federalismo Fiscal del IARAF, consideraron que "el debate en torno al cambio en la movilidad jubilatoria dentro de la Reforma Previsional tiene <strong>dos focos esenciales de análisis".</strong></p> 
<p>"Por un lado, el<strong> impacto en términos de poder de compra sobre los haberes</strong>, ante un cambio en la fórmula de cálculo para la actualización de los mismos. Por otro, el<strong> ahorro fiscal </strong>que obtendría el Ejecutivo Nacional para cumplir la meta fiscal establecida para el ejercicio 2018", dijeron.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="597" data-size="w:4205,h:3140" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/16/jb.jpg_333490504.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Jubilado se manifiesta en rechazo a los aumentos del ministro de Energía | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Explicaron que "<strong>el cambio de metodología es crucial para enfrentar el problema de déficit </strong>que presenta el sistema previsional argentino, dado que bajo el actual régimen, el otorgamiento de aumentos no se condice con la disponibilidad de recursos previsionales para su financiamiento".</p> 
<p>Al considerar las proyecciones realizadas, "se observa que<strong> la propuesta otorgaría un margen fiscal de $ 72.000 millones</strong>, equivalente a 0,6 % del PIB, con respecto al monto presupuestado para el ejercicio 2018 (bajo la ley de movilidad hoy vigente)", añadieron.&nbsp;</p>

As&iacute; lo sostuvo el Instituto Argentino de An&aacute;lisis Fiscal en un reciente informe. Tambi&eacute;n asegur&oacute; que el Estado se ahorrar&iacute;a m&aacute;s de $ 70 mil millones

Según estudio del IARAF, los jubilados perderán poder adquisitivo con la reforma

<p>Los gremios docentes bonaerenses <strong>rechazaron este martes una nueva propuesta salarial por parte del gobierno de María Eugenia Vidal</strong>. Denunciaron que la oferta fue "igual a la anterior" y la consideraron "insuficiente".</p> 
<p>El incremento salarial ofrecido por el gobierno bonaerense<strong> era del 20% en dos veces con cláusula "gatillo" por inflación, y una suma extraordinaria por el poder adquisitivo perdido en 2016</strong>, que duplicaría a la ofrecida anteriormente.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-39" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-conversation="none" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Tres semanas después de levantar el Paro no hubo avances. No existe ningún tipo de voluntad de diálogo. Lxs Docentes estamos de pie. <a href="https://t.co/SfNarItkPw">pic.twitter.com/SfNarItkPw</a></p> — Roberto Baradel (@RobiBaradel) 
   <a href="https://twitter.com/RobiBaradel/status/859519639705067520">2 de mayo de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>Sin embargo, los representantes sindicales que participaron de la reunión en La Plata <strong>consideraron "insuficiente" la propuesta y dijeron que es "exactamente igual a la anterior ya que sólo se le agrega $750 mensuales"</strong>.</p> 
<p>Las dos cuotas del aumento ofrecido para este año <strong>serán abonadas en abril (11%) y septiembre (9%)</strong>, mientras se lleve adelante un monitoreo&nbsp;que comparará ese incremento con la inflación real que reporte el INDEC, según propone el gobierno de Vidal.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-11" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">El Gobierno sigue sin reconocer pérdida del poder adquisitivo del año pasado. No arrancamos de Planta Baja si no desde el Segundo Subsuelo. <a href="https://t.co/gYYLyrmz3T">pic.twitter.com/gYYLyrmz3T</a></p> — Roberto Baradel (@RobiBaradel) 
   <a href="https://twitter.com/RobiBaradel/status/859519079094382593">2 de mayo de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>Según informó la agencia Noticias Argentinas,<strong>&nbsp;se mantiene la oferta de incremento salarial de largo plazo contemplando 2018 y 2019</strong>,&nbsp;con un aumento similar a la suba oficial de precios más "gatillo", en dos tramos, y un 10 por ciento de esa inflación.</p>

poder-adquisitivo

Octubre congelado: ventas minoristas cayeron 9,4%

Los sueldos suben por escalera, los precios por ascensor

2018 tendrá la inflación más alta desde 1991

¿Cuánto poder adquisitivo pierden jubilados y pensionados ante la inflación?

Estiman que el salario real caería 6% en el 2018

Schmid afirmó que la meta inflacionaria del 15% para este año "es una fantasía"

Con la reforma previsional, quienes cobren la mínima recibirán entre $63 y $253 menos por mes

Según estudio del IARAF, los jubilados perderán poder adquisitivo con la reforma

Gremios docentes volvieron a rechazar una nueva oferta salarial

¡No te pierdas las últimas noticias!

poder-adquisitivo

Octubre congelado: ventas minoristas cayeron 9,4%

Los sueldos suben por escalera, los precios por ascensor

2018 tendrá la inflación más alta desde 1991

¿Cuánto poder adquisitivo pierden jubilados y pensionados ante la inflación?

Estiman que el salario real caería 6% en el 2018

Schmid afirmó que la meta inflacionaria del 15% para este año "es una fantasía"

Con la reforma previsional, quienes cobren la mínima recibirán entre $63 y $253 menos por mes

Según estudio del IARAF, los jubilados perderán poder adquisitivo con la reforma

Gremios docentes volvieron a rechazar una nueva oferta salarial