<p>Lula da Silva está&nbsp;<strong>encarcelado desde el 7 de abril</strong> por su presunta participación en el&nbsp;Lava Jato, escándalo de corrupción que salpica a toda la clase política del país vecino. La defensa había, los abogados, habían solicitado la posibilidad de <strong>arresto domiciliario o excarcelación&nbsp;para esperar el juzgamiento&nbsp;de su apelación ante la tercera instancia.</strong></p> 
<p>Sin embargo, el Tribunal Regional Federal de Porto Alegre, rechazó la posibilidad de Recurso solicitado por Lula ante la Corte Suprema por lo que e<strong>l Ministro de la Corte Fachin, canceló entonces el tramite del recurso que seria discutido el próximo&nbsp;martes 26.</strong></p> 
<blockquote> 
 <p>Lula seguirá preso</p> 
</blockquote> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="230" data-size="w:586,h:230" data-width="586" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/06/22/foto_1_2.jpg_1508804415.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p><span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|06|18|noticia_0054.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-29">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<span></span> 
<p></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <div style="position:relative;padding-bottom:56.25%;overflow: hidden;"> 
   <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://public.welo.tv/player/I3Ms/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
  </div> 
 </div> 
</div>

Lula da Silva está encarcelado desde el 7 de abril por su presunta participación en el Lava Jato,

El Tribunal Regional Federal de Porto Alegre, declin&oacute; la posibilidad de Recurso solicitado por Lula ante la Corte Suprema

Negaron excarcelación a Lula Da Silva y continuará detenido

INTERNACIONAL

<p>Luego de que el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil anunciara el <a href="https://www.filo.news/actualidad/El-PT-lanza-la-candidatura-de-Lula-20180425-0080.html" target="_blank">lanzamiento de la candidatura presidencial</a> de su encarcelado líder&nbsp;<strong>Luiz Inácio Lula da Silva</strong> para el próximo 28 de julio, uno de los jueces que integra el&nbsp;Supremo Tribunal Federal (STF) descartó la posibilidad de que pueda presentarse.</p> 
<p><strong>"No veo posibilidades de que pueda prosperar en el Supremo Tribunal Federal un recurso que habilite a Lula para disputar las elecciones"</strong>, consideró&nbsp;Gilmar Mendes&nbsp;en diálogo con corresponsales extranjeros en Río de Janeiro, según citó la agencia EFE.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|05|01|noticia_0028.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-76">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>&nbsp;</p> 
<p>El ex presidente se encuentra <strong>preso desde el pasado 7 de abril acusado de corrupción</strong>, y tiene otros 6 procesos en su contra aún inconclusos. A pesar de esto, el PT pretende presentar recursos ante el&nbsp;Tribunal Superior Electoral (TSE) y el STF para que pueda participar en los comicios.</p> 
<p>En la opinión del magistrado, <strong>la&nbsp;legislación brasileña es clara al inhabilitar electoralmente a un condenado en segunda instancia,</strong> como es el caso de Lula, y aclaró que la única forma en que puede inscribir su candidatura es si consigue que un tribunal anule la condena a 12 años de prisión que le fue impuesta en un proceso por corrupción y lavado de dinero.&nbsp;</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="El expresidente todavía no se entregó a la Justicia | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/07/damarqzx0aeddcg.jpg_751523899.jpg" title="El expresidente todavía no se entregó a la Justicia | " vspace="5"> 
  <figcaption>
    El ex presidente está preso desde el pasado 7 de abril 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>En ese sentido, sostuvo que<strong> la Ley de Ficha Limpia</strong> -que inhabilita a condenados en segunda instancia- <strong>está vigente y no puede ser modificada</strong>&nbsp;antes de las elecciones de octubre.</p> 
<p>"<strong>El propio Lula sabe que no puede disputar las elecciones, pero el PT insiste en su candidatura por una estrategia de supervivencia</strong>. Lula es la única figura capaz de unir la izquierda", argumentó Mendes.</p> 
<p>"El Supremo ya se pronunció favorablemente sobre la Ley de Ficha Limpia y la refrendó. No hay cómo cuestionar la ley", agregó.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/06/lula_2.jpg_751523899.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Mendes&nbsp;aclama que el PT "usa" a Lula como "estrategia de supervivencia" 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Por otro lado, el magistrado <strong>negó que Lula fuese víctima de una persecución de la Justicia </strong>como se afirmó gracias al hecho de que su juicio fue, supuestamente, mucho más veloz que los procesos judiciales que enfrentan otros políticos.</p> 
<p>"No pueden decir que eso es una persecución. <strong>El PT sabe que no hay ninguna persecución. </strong>El problema de Lula es lo que hizo y lo que no hizo", aseguró.</p> 
<p>Finalmente, Mendes&nbsp;reconoció que el ex presidente de Brasil <strong>puede abandonar la cárcel antes de las elecciones</strong>, cuestión que depende de una&nbsp;discusión que tendrá la Corte Suprema sobre la posibilidad de que un condenado solo tenga que cumplir su pena tras una decisión de tercera instancia y no solo de segunda.</p> 
<p>"Además hay una figura tradicional en Brasil que es el <strong>habeas corpus de oficio, </strong>que un magistrado del Supremo puede conceder en caso de que considere que alguien sufre una injusticia", concluyó.</p>

As&iacute; lo consider&oacute; Gilmar Mendes, uno de los jueces que integra el Supremo Tribunal Federal de Brasil

Descartan que Lula pueda presentarse como candidato a presidente

<p><strong>La cuestionada<a href="https://www.filo.news/actualidad/Le-otorgaron-prision-domiciliaria-a-Miguel-Etchecolatz--20171227-0055.html" target="_blank"> prisión domiciliaria</a> con la que fue beneficiado Miguel Etchecolatz&nbsp;recibió un nuevo embate</strong>: la fiscal Ángeles Ramos presentó un recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral Federal 6 de la Ciudad y solicitó que se revoque la concesión.</p> 
<p>La titular de la Unidad de Asistencia en Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado <strong>consideró que el veredicto que otorgó el beneficio fue "arbitrario" y "carente de fundamentación",</strong> además de haber afectado la garantía de defensa en juicio y el debido proceso legal.</p> 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Con-un-ruidazo-y-un-festival-repudiaron-la-prision-domiciliaria-de-Etchecolatz-20180129-0064.html" target="_blank">Con un ruidazo y un festival repudiaron la prisión domiciliaria de Etchecolatz</a></h3> 
<p>También argumentó que <strong>el Tribunal se basó en informes médicos "parciales" agregados a la causa</strong>, aunque <strong>ya se contaba con otros </strong>informes forenses de mayor peso <strong>que no habilitaban el arresto domiciliario </strong>por motivos de salud.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Los vecinos de Mar del Plata marchan en repudio de la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/06/marcha_mar_del_plata.jpg_751523899.jpg" title="Los vecinos de Mar del Plata marchan en repudio de la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz | " vspace="5"> 
  <figcaption>
    Los vecinos de Mar del Plata marcharon en repudio de la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>De acuerdo a la fiscal,<strong>&nbsp;la resolución cuestionada contiene una "errónea interpretación</strong> y aplicación de normas sustantivas y procesales".</p> 
<p>"El Tribunal <strong>hace afirmaciones parciales que no se condicen con la totalidad de la documentación existente</strong> y las manifestaciones orales expuestas en dos extensas audiencias que tuvieron lugar en la localidad de La Plata- que obran en soporte digital-. En esas oportunidades, los médicos que suscribieron el informe en el que concluyeron sus tareas, fueron preguntados muy puntillosamente por los jueces de aquella jurisdicción acerca de la situación de salud de Etchecolatz", criticó&nbsp;Ramos.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="El represor Miguel Etchecolatz sufrió un ACV y está grave |" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/08/29/06091808.jpg_751523899.jpg" title="El represor Miguel Etchecolatz sufrió un ACV y está grave |" vspace="5"> 
  <figcaption>
    El represor debe cumplir con 5 cadenas perpetuas por su rol cómplice en la dictadura 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"Estas <strong>audiencias</strong> que a criterio de esta parte son <strong>esenciales</strong> para comprender la cuestión y estar en condiciones de resolver con ecuanimidad, no fueron mencionadas en la resolución. Evidentemente <strong>no han sido vistas por los jueces, o si lo fueron no les dieron ningún lugar</strong>, cuando son determinantes", continuó la fiscal.</p> 
<p>La representante del Ministerio Público Fiscal en su recurso también criticó el hecho de que el Tribunal no tuvo en cuenta la&nbsp;existencia de riesgos procesales oportunamente advertidos por el MPF.</p> 
<p>Siguiendo esta línea, Ramos destacó el rol del imputado como<strong> uno de los aparatos de inteligencia más importante&nbsp;de los que operaron durante la última dictadura militar</strong>, al tratarse de uno de los máximos jefes en su carácter de Comisario General a cargo de la Dirección General de Investigaciones de la provincia de Buenos Aires, lo cual implica la posibilidad de que conserve cierto ascendente o poder para eliminar pruebas o rastros que lo incriminen y, de tal forma, "evadir o entorpecer el accionar de la justicia".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Etchecolatz" data-height="843" data-size="w:1592,h:1678" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/05/e.jpg_1445805588.jpg" title="Etchecolatz" vspace="5"> 
  <figcaption>
    La fiscal consideró que fue funcional al aparato de&nbsp;inteligencia de la dictadura 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>El hecho que impulsó el pedido</h2> 
<p>Desde el 29 de diciembre pasado, <strong>Etchecolatz se encuentra con arresto domiciliario en Mar del Plata</strong>, en el bosque Peralta Ramos, tras ser condenado 5 veces a perpetua por delitos de lesa humanidad.</p> 
<p>Una vez notificada de la decisión, la Fiscalía, al tomar conocimiento de que <strong>una víctima -querellante en una de las causas que tramitan en La Plata- reside en el mismo barrio</strong> del Bosque Peralta Ramos, realizó un pedido urgente de suspensión de dicha medida y que se proceda al cambio de domicilio.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Masiva marcha contra Miguel Etchecolatz" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/06/etchecolatz_portada.jpg_751523899.jpg" title="Masiva marcha contra Miguel Etchecolatz" vspace="5"> 
  <figcaption>
    El 29 de enero pasado se realizó un "ruidazo" para repudiar la domiciliaria 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Tal solicitud fue rechazada por uno de los camaristas, lo que motivó un recurso de reposición a fin de que el pleno del Tribunal reviera lo resuelto por el magistrado; sin embargo, el 29 de diciembre, 2&nbsp;de los jueces nuevamente resolvieron no hacer lugar al recurso.</p> 
<p>Por su parte, <strong>los vecinos del Bosque Peralta Ramos hicieron el correspondiente pedido</strong> ante el Tribunal Oral N°1 de La Plata, acompañados por la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas, homologando la solicitud de la fiscal Ramos.</p> 
<p>Sin embargo, la justificación fue otra: <strong>se basaron "en el&nbsp;incumplimiento de las condiciones de detención</strong> y sobre todo porque la presencia del genocida en la ciudad ha generado conmoción social", informaron al portal 0223.</p>

&Aacute;ngeles Ramos interpuso un recurso de casaci&oacute;n para que el represor cumpla prisi&oacute;n efectiva en otro sitio, ya que uno de los querellantes en otra causa reside en el mismo barrio que &eacute;l

Fiscal pidió que se revoque la prisión domiciliaria de Etchecolatz

DELITOS DE LESA HUMANIDAD

<p>En la mañana del lunes 29 de enero, la&nbsp;Justicia de Garantías de Bahía Blanca<strong> rechazó el pedido de excarcelación de los 14 dirigentes de la UOCRA</strong>&nbsp;local&nbsp;en el marco de la causa por asociación ilícita y extorsión por la que están detenidos</p> 
<p>La decisión fue tomada en las últimas horas por el juez de Garantías, Guillermo Mercuri, quien se encuentra subrogando a su par Marisa&nbsp;Promé durante la feria judicial.</p> 
<h3>También te puede interesar:<a href="https://www.filo.news/actualidad/Encontraron-un-arsenal-en-Monte-Hermoso-que-estaria-vinculado-a-la-UOCRA-de-Bahia-Blanca-20180123-0002.html" target="_blank">&nbsp;Encontraron un arsenal en Monte Hermoso que estaría vinculado a la UOCRA de Bahía Blanca</a></h3> 
<p><strong>La defensa de uno de los imputados presentó la solicitud</strong> ante el magistrado, quien&nbsp;optó por rechazarla basándose en el artículo 173 del Código Procesal Penal y extendió la desestimación del recurso al resto de quienes integran la causa.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Guillermo Molina" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/15/uocra.jpg_751523899.jpg" title="Guillermo Molina" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Guillermo Molina, uno de los dirigentes que estaba prófugo y se entregó 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Para denegar el beneficio solicitado, el magistrado justificó su accionar asegurando que <strong>la pena en expectativa excedería el tope máximo (8 años), por lo que debería ser de "cumplimiento efectivo".</strong><br><br>La resolución de Mercuri&nbsp;tiene en cuenta que el primero de los delitos tiene un mínimo de 5 años y la totalidad llega a un máximo de 50, según se precisó, y agregó que además <strong>existen "peligros procesales" que impiden la excarcelación.</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Roberto Ríos se entregó ante las autoridades | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/22/roberto_rios_detencion.jpg_751523899.jpg" title="Roberto Ríos se entregó ante las autoridades | " vspace="5"> 
  <figcaption>
    Roberto Ríos se entregó ante las autoridades último 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>El pasado 11 de enero, durante un mega procedimiento que incluyó varios allanamientos, el ex secretario general de la UOCRA La Plata, <strong>Humberto Monteros</strong>, y su adjunto, José Burgos, quedaron detenidos.</p> 
<p>A ambos se le atribuía el presunto delito de <strong>encabezar una asociación ilícita</strong> que extorsionaba a empresarios de la construcción en el marco de más de 40 hechos.<br>Al momento de su detención, Monteros tenía en su poder más de 5 millones de pesos, 100.000 dólares, armas y drogas.</p> 
<p>En el marco de la causa <strong>también fueron detenidos</strong> Pablo David Gutiérrez, Mario González, Raúl Erbin, Sergio Vázquez, Walter Paiz, Nelson Damián Cabrera, Carlos Carrillo, David Muñoz, Aníbal Aranda y Guillermo Molina, Sebastián Canales y Roberto Sabino Ríos.</p>

La defensa de uno de los imputados por delitos de asociaci&oacute;n il&iacute;cita y extorsi&oacute;n present&oacute; un recurso ante la Justicia

Rechazan pedido de excarcelación a los dirigentes de la UOCRA Bahía Blanca

POR CAUSAS DE CORRUPCIÓN

<p><strong>La reforma previsional sumó un nuevo enemigo: </strong>esta vez, el&nbsp;Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim) presentó un nuevo amparo y pedido de inconstitucionalidad contra la medida que el pasado martes se convirtió en ley.</p> 
<p>El organismo<strong> denunció que la medida "genera daños de carácter irreparable </strong>y pone en riesgo la integridad psicofísica y la vida del colectivo de ex combatientes", que involucra a 17.000&nbsp;pensionados y afecta a un universo de 43.000&nbsp;personas entre titulares y familiares, según señalaron.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="CECIM" data-height="625" data-size="w:1024,h:800" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/22/tribu.jpg_1018743086.jpg" title="CECIM" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Retrato de la presentación en los Tribunales Federales de La Plata el pasado jueves | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Los miembros de la entidad&nbsp;advirtieron que la reforma impulsada por el Gobierno <strong>no respeta los principios de progresividad e irrectroactividad</strong>, y aseguraron que quitará del bolsillo de los ex combatientes $ 1.989&nbsp;en marzo.</p> 
<p>"La Ley de reforma previsional <strong>daña de manera inexorable los derechos de los sectores más vulnerables del pueblo argentino</strong> en general, y los derechos de los ex combatientes conscriptos de la guerra de Malvinas en particular", argumenta la presentación colectiva realizada por el presidente del Cecim, Mario Miguel Volpe.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-12" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Ya estamos en el fuero federal de La Plata para la presentación del recurso de amparo contra la reforma previsional!<br>Desde el <a href="https://twitter.com/FUNaP_LP?ref_src=twsrc%5Etfw">@FUNaP_LP</a> acompañamos al colectivo de excombatientes de Malvinas!<a href="https://twitter.com/hashtag/BuenJueves?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#BuenJueves</a> <a href="https://t.co/YqmRoMF280">pic.twitter.com/YqmRoMF280</a></p>— Adrián G. García (@AdrianGarcialp) 
   <a href="https://twitter.com/AdrianGarcialp/status/943843479670714369?ref_src=twsrc%5Etfw">21 de diciembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p><strong>No es el primer amparo que se presenta para frenar el avance de la reforma:</strong> la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP),&nbsp;el&nbsp;ex gerente de la ANSES,&nbsp;Miguel Fernández Pastor y el intendente de San Martín,&nbsp;Gabriel Katopodis, ya habían hecho lo propio.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-29" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es"><a href="https://twitter.com/hashtag/AlCongresoPorLosJubilados?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AlCongresoPorLosJubilados</a> Presentan un amparo que declara la inconstitucionalidad de la media sanción de la reforma previsional en senadores por los derechos que vulnera de forma inminente, y la suspensión de la sesión extraordinaria de hoy en diputados.<a href="https://t.co/xETgxJMeSs">https://t.co/xETgxJMeSs</a></p>— CTEP (@prensactep) 
   <a href="https://twitter.com/prensactep/status/941295915666739201?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de diciembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>La presentación colectiva <strong>advierte la inconstitucionalidad de la iniciativa oficialista </strong>y establece que&nbsp;"un Estado parte de un Tratado no podrá invocar las disposiciones de su Derecho Interno como justificación del incumplimiento del Tratado".</p> 
<p>Además, <strong>destacó la obligación de los tribunales y fiscales</strong> a "emitir resoluciones y desarrollar acciones en función de los compromisos internacionales".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Ex Combatientes" data-height="450" data-size="w:960,h:540" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/22/islas.jpg_674994428.jpg" title="Ex Combatientes" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Según sus cálculos, en marzo se generaría una pérdida de casi $2000 | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"La nueva ley <strong>ha derogado en forma retroactiva la ley de movilidad jubilatoria" promulgada en 2008</strong>, asegura el documento y recuerda que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, manifestó desconocer los resultados que tendría el nuevo cálculo de movilidad jubilatoria durante el debate del proyecto en la comisión plenaria de Diputados.</p> 
<p>En esa línea es que los ex combatientes sostuvieron que, de&nbsp;acuerdo a sus cálculos<strong>, con la nueva ley se generaría una pérdida para marzo de $ 1.989</strong>. De esta forma, el aumento en las pensiones será solo del 5,7%, a diferencia del 14,5% que arrojaba el cálculo anterior.</p>

El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim) denunci&oacute; que la medida "pone en riesgo la integridad psicof&iacute;sica y la vida del colectivo de ex combatientes"

Veteranos de Malvinas presentaron un amparo contra la reforma previsional

SOCIEDAD

<p>El juez federal <strong>Julián Ercolini declaró hoy "abstracto" el recurso presentado por Cristobal López </strong>para ser eximido de prisión, y de esta forma el empresario permanecerá detenido en el penal de Ezeiza, después de que se entregara a la Justicia este miércoles.&nbsp;</p> 
<p>Tal como informó Noticias Argentinas, fuentes judiciales&nbsp;precisaron que el planteo fue declarado "abstracto" luego de que López se entregara en el edificio Centinela de la Gendarmería Nacional por la mañana.</p> 
<p><strong>La presentación del documento había sido realizada por el abogado&nbsp;Carlos Beraldi</strong>, quien también defiende a la familia Kirchner,&nbsp;luego de que Ercolini ordenara la detención del empresario en el marco de una causa por la que también procesó y detuvo a Fabián&nbsp;De Sousa, además de procesar sin prisión preventiva al ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray.</p>

El empresario está considerado prófugo por la Justicia |

El juez federal rechaz&oacute; el recurso presentado por la defensa del empresario, quien permanecer&aacute; en el penal de Ezeiza

El juez Ercolini rechazó el pedido de Cristóbal López de ser eximido de prisión

Ercolini rechazó el pedido de Cristóbal López de ser eximido de prisión

judiciales

<p>La Sala II de la Cámara Nacional de la Seguridad Social <strong>decidió no hacer lugar a un recurso de apelación al que acudió el Ministerio de Desarrollo Social</strong> contra una medida cautelar que ordenaba restablecer las pensiones por invalidez.</p> 
<p>En marzo pasado, <strong>el Gobierno había privado de este beneficio a alrededor de&nbsp;170.000 personas,</strong> haciendo uso del endurecimiento de las condiciones para acceder al mismo.</p> 
<p>En el fallo, los jueces Nora Carmen Dorado y Luis René Herrero consideraron que <strong>por tratarse de "derechos&nbsp;alimentarios e irrenunciables"</strong> de las personas con discapacidad esas pensiones <strong>deben ser restituidas.</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Poder Judicial de la Nación" data-height="396" data-size="w:990,h:491" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/camara.jpg_1442440379.jpg" title="Poder Judicial de la Nación" vspace="5"> 
  <figcaption>
    El Poder Judicial de la Nación falló a favor de la restitución de las pensiones por invalidez 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>La medida<strong> incluye a todos los afectados a nivel nacional </strong>cuyas prestaciones hayan sido "dadas de baja o suspendidas, sin mediar resolución fundada previa en un proceso que garantice el debido proceso", que implicaría "el derecho a ser oído, ofrecer y producir prueba y obtener una decisión fundada".</p> 
<p>Los magistrados&nbsp;determinaron que <strong>la suspensión de las pensiones "vulnera derechos a la vida autónoma</strong>, la salud, la vivienda, la educación y la dignidad inherente a la persona humana".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Guillermo Badino" data-height="414" data-size="w:691,h:414" data-width="691" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/badino.jpg_834217822.jpg" title="Guillermo Badino" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Guillermo Badino, ex titular de la CNPA, fue desafectado luego de sus polémicas declaraciones | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>Recapitulación</h2> 
<p>En su momento, Guillermo Badino, ex titular de la&nbsp;Comisión Nacional de Pensiones Asistenciales (CNPA), manifestó que una persona con cierto grado de discapacidad "<strong>puede trabajar si lo desea o quizás le pueda caber la Asignación Universal por Hijo</strong>".</p> 
<p>"<strong>Dimos de baja pensiones a personas que no son inválidos totales y permanentes</strong>, sino que tienen cierto grado de discapacidad. Una persona con síndrome de down no es sujeto de derecho de esta pensión", justificó.</p> 
<p>En septiembre de 2017,&nbsp;la jueza&nbsp;federal Adriana Cammarata <strong>dictó una medida cautelar para exigirle al gobierno la inmediata restitución </strong>de todas las prestaciones dadas de baja desde enero de 2016 sin que mediara "resolución fundada previa en un proceso que garantice el debido proceso". <span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-3" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">La jueza Adriana Cammarata decidió reponer las pensiones por discapacidad en todo el país, dadas de baja unilateralmente por el Gobierno. <a href="https://t.co/jrc4f9k4mT">pic.twitter.com/jrc4f9k4mT</a></p>— Ezequiel Orlando (@ZetaOrlando) 
   <a href="https://twitter.com/ZetaOrlando/status/905511023880400896?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de septiembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>En&nbsp;ese entonces <strong>la Justicia falló a favor de un amparo de alcance nacional</strong> presentado por la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI).</p> 
<p>La magistrada <strong>inició una causa federal colectiva</strong> con el objetivo de unificar todos los reclamos individuales en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de manera de evitar que hubiera resoluciones con diferentes criterios según las jurisdicciones.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Carolina Stanley" data-height="1240" data-size="w:1251,h:1940" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/13/stanley.jpg_1365123498.jpg" title="Carolina Stanley" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Carolina Stanley, titular del Ministerio de Desarrollo Social | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>En octubre,<strong> la cartera que conduce Carolina Stanley fue intimada a que en un plazo máximo de 10 días cumpla</strong> con la cautelar que ordena restablecer las pensiones suspendidas o eliminadas. Hasta el momento el Ministerio devolvió apenas 10.000&nbsp;prestaciones aproximadamente.</p> 
<p>En el fallo de Cammarata<strong> se incluyeron también aquellas coberturas que el Gobierno decidió eliminar </strong>en los casos en que los beneficiarios no se hubieran presentado a recibirlas en los últimos 3 meses, sin considerar que esas ausencias podían deberse justamente a los mismos problemas de salud por los cuales se recibían las asignaciones.&nbsp;&nbsp;</p>

El Ministerio de Desarrollo Social, ubicado en Avenida 9 de Julio

¡No te pierdas las últimas noticias!