El juez&nbsp;Juan Carlos Gemignani renunció a su puesto como presidente de la Cámara Federal de Casación penal. La decisión fue procesada y aceptada en una reunión oficial, en los tribunales de Retiro, a la que asistieron diez jueces del máximo tribunal penal del país.&nbsp; 
Gemignani fue desplazado luego de haber sido denunciado por violencia de género, por lo cual tiene abierto un proceso en el Consejo de la Magistratura de la Nación. 
En su lugar, asumirá el puesto el colega&nbsp;Carlos Mahiques, quien previamente ocupaba el rol de vicepresidencia. Así lo determinó el plenario, que tuvo una extensión de dos horas y&nbsp;que debatió&nbsp;"la continuidad en el cargo del presidente del cuerpo y su consecuencia". 
La denuncia había sido propagada por la Mesa de Mujeres de la&nbsp;Unión de Empleados Judiciales, en un escrito comandado por la&nbsp;senadora&nbsp;Inés Brizuela y Doria.&nbsp; 
"La medida&nbsp;se efectivizó contra una mujer en el marco de una relación de poder desigual en el ámbito público, que afectó su libertad, dignidad e integridad psicológica", explica el comunicado. 
<h1>El caso</h1> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="532" data-size="w:1033,h:688" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/05/24/d7rxoc7wwaanjxp.jpg_157097993.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Gemignani | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Gemignani fue denunciado bajo el cargo de "abuso de poder" ya que ordenó detener y dejar incomunicada a una secretaria que trabajó en Casación, en el año 2016, por negarse a cumplir una orden suya. 
La víctima, identificada como&nbsp;María Amelia Expucci,&nbsp;se había negado a realizar un inventario de las cajas con equipamiento depositadas en las salas de audiencia. Según explicó, ella necesitaba una autorización adicional para cumplir esa tarea, que excedía su puesto.&nbsp; 
Gemignani utilizó esa situación para denunciarla frente a la Oficina de Sorteos de la Cámara Federal por&nbsp;"incumplimiento de autoridad y violación de los deberes de funcionario público". 
Tras estas acusaciones, el magistrado se había defendido ante Casación:&nbsp;"La conducta que realicé no implicó ni abuso de poder, ni violencia laboral de ninguna naturaleza, y menos aún tuvo origen en cuestión de género alguna", explicó. Aún así, hace tan solo cuestión de horas presentó su denuncia.

Desplazaron al juez por una causa de violencia de género

Gemignani, quien ocupaba la presidencia de la C&aacute;mara de Casaci&oacute;n, fue denunciado ya que orden&oacute; detener a una secretaria que se neg&oacute; a cumplir una orden suya.&nbsp;

Gemignani, quien ocupaba la presidencia de la C&aacute;mara de Casaci&oacute;n, fue denunciado ya que orden&oacute; detener a una secretaria que se neg&oacute; a cumplir una orden suya.&nbsp;

Renunció el juez Gemignani tras ser denunciado por violencia de género

repudio

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este jueves los recursos&nbsp;extraordinarios presentados por las defensas de la expresidente&nbsp;Cristina Fernández de Kirchner y el empresario Lázaro Báez contra el fallo que confirmó sus procesamiento y embargos en la causa por la adjudicación de obras públicas viales al Grupo Austral en la provincia de Santa Cruz. 
La Sala IV que integran los jueces Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Ana María Figueroa calificó de "inadmisibles" los recursos presentados&nbsp;y, de esta forma, la causa está cerca de llegar al juicio oral y público, según indicó el Centro de Información Judicial (CIJ). 
Los recursos de Casación habían sido interpuestos contra la Sala I de la Cámara Federal que confirmó el procesamiento y embargo por 10 mil millones de pesos que habían sido dispuestos por el juez federal Julián Ercolini. 
En la causa por la adjudicación de obras públicas se investiga a la exmandataria y al empresario detenido por el delito de asociación ilícita y administración fraudulenta agravada por haber sido contra la administración pública. El hecho que se les adjudica es haber conformado una estructura funcional orientada a la sustracción de fondos públicos a través de la asignación de la mayor parte de las obras viales de la provincia de Santa Cruz a favor de Báez por más de 46 mil millones de pesos. 
En esta investigación también se encuentran procesados el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el ex secretario de Obras Públicas, José López, ambos detenidos con prisión preventiva por otras causas. 
El lunes pasado, los fiscales federales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques pidieron que la expresidente, a Báez y otros ex funcionarios de su Gobierno sean enviados a juicio oral y público por el supuesto direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. 
El pedido fue hecho a Ercolini luego del planteo de las querellas de la causa, la Oficina Anticorrupción&nbsp;(OA) y la Unidad de Información Financiera (UIF), el caso&nbsp;pasaría&nbsp;a un Tribunal Oral Federal antes de fin de año. 
"Se montó una organización criminal orientada a la sustracción de fondos públicos por medio de la asignación discrecional de prácticamente el 80 por ciento de las obras viales adjudicadas en la provincia de Santa Cruz en favor de las empresas de Lázaro Antonio Báez, lo que representó la contratación del Estado por más de 46 mil millones de pesos", sostuvieron los fiscales en el requerimiento.

La Cámara de Casación rechazó un recurso de Cristina Fernández de Kirchner |

La C&aacute;mara de Casaci&oacute;n calific&oacute; de "inadmisibles" los recursos extraordinarios presentados por las defensas de la expresidente y el empresario. La causa se encamina al juicio oral. Los detalles

Rechazaron recursos de Cristina Kirchner y Lázaro Báez en la causa por la obra pública

judiciales

La Cámara Federal de Casación Penal ordenó que la causa contra el empresario Cristóbal López por evasión quede en manos del juez federal Julián Ercolini, en el marco de una causa por el no pago de impuestos, en torno a unos 8000 millones de pesos. 
Fuentes judiciales informaron&nbsp;que lo decidió la máxima instancia penal del país y luego que Ercolini se declarara incompetente, con el envío a la Justicia en lo Penal Económico por considerar que era el fuero que debía intervenir en función del delito. 
En su fallo, la Sala I, integrada por Ana María Figueroa, Liliana Catucci y Eduardo Riggi, dispuso que la causa contra Cristóbal López en la que se investiga un presunto fraude al Estado por la evasión de 8.000 millones de pesos a la AFIP ahora quede en manos del juez Ercolini, quien interviene junto al fiscal Gerardo Pollicita. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/22/cristobal_lopez.jpg_751523899.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El empresario es investigado por la Justicia 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Cristóbal López y su socio Fabián De Sousa son investigados por no pagar el Impuesto a la transferencia de los Combustibles (ITC), que les retenían por el expendio de combustible de su petrolera Oil Combustibles. 
En la causa, están inhibidos López y su socio de Souza, y de todas las empresas relacionadas con el Grupo Indalo, por presunta evasión impositiva, por la falta de pago durante los últimos cuatro años del impuesto sobre los combustibles líquidos de la firma Oil. 
En la misma causa se investiga también el rol que pudo haber tenido el el ex director ejecutivo de AFIP Ricardo Echegaray, por la falta de control sobre el empresario. 
Para Ercolini, en la causa "se encuentran incorporados elementos de convicción bastantes como para fundamentar la verosimilitud de la hipótesis criminal bajo estudio, y el consecuente monto millonario emergente de la maniobra". 
El magistrado consideró, en ese sentido, que habría "conductas que estarían siendo desplegadas a efectos de lograr excluirse del pago de la deuda, como por ejemplo el cambio de domicilio para sustraerse de la acción jurisdiccional o la posibilidad exteriorizada respecto del Banco Finansur", entidad de López. 
El 24 de junio pasado, el magistrado federal citó a indagatoria para fines de agosto a López, De Souza, Echegaray y otros 19 imputados en el marco de una causa iniciada en 2008 y en la que se investiga la presunta asociación ilícita de Néstor y Cristina Kirchner con empresarios, "destinada a acrecentar el patrimonio de aquellos, a través de diferentes empresas sospechadas de haber formado parte de este entramado delictivo". 
Pero luego de ello se había declarado incompetente, y la causa estuvo sin tribunal alguno, hasta que la Casación falló y determinó que siga investigando.

La m&aacute;xima instancia penal del pa&iacute;s  decidi&oacute; que el juez federal Juli&aacute;n Ercolini se encargue del avance de la causa por el no pago de unos 8000 millones de pesos en impuestos

La Cámara de Casación ordenó que la Justicia Federal investigue la evasión agravada de Cristóbal López

CAUSA POR EVASIÓN DE IMPUESTOS

El detenido exvicepresidente Amado Boudou sufrió este miércoles un doble revés judicial después de que el juez federal Ariel Lijo rechazara&nbsp;la recusación en su contra en la causa por enriquecimiento ilícito. Además, el exfuncionario deberá enfrentarse a un nuevo juicio por la documentación falsa en la compra de un automóvil. 
El magistrado, quien había ordenado el desafuero y arresto de Boudou, rechazó los argumentos de la defensa&nbsp;sobre que había perdido objetividad y ahora será la Cámara Federal porteña la que decida sobre el pedido de apartamiento. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="504" data-size="w:1138,h:718" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/08/1507666687171010012.jpg_73057582.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Amado Boudou se enfrenta a un nuevo juicio oral y público | Foto: Noticias Argentinas 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El exvicepresidente recusó al juez el viernes pasado después de su detención, por la filtración de las fotos de su arresto y por considerar que con la decisión buscaba tapar las acusaciones en su contra por supuesta morosidad. 
Según Lijo, el llamado a indagatoria y el pedido de detención del exfuncionario&nbsp;responden a "constancias objetivas que surgen de la investigación y no a un hecho aislado como sostiene el imputado y la defensa". 
"Es el resultado de un análisis de todos los elementos probatorios, de las conclusiones a las que arribó el peritaje y se aportó recientemente y al pedido de intimación parcial&nbsp;efectuado por el fiscal. Argumentos que constan en el llamado a indagatoria y orden de detención", consideró el magistrado, tal como informó Noticias Argentinas. 
El juez se expresó sobre la difusión de videos y fotografías:&nbsp;"La única orden del Juzgado fue el cumplimiento de la detención y por esa filtración el juez ordenó extraer testimonios para que se investigue el hecho". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="647" data-size="w:905,h:732" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/08/1509718212171103502.jpg_1077848430.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El exvicepresidente Amado Boudou fue detenido y enviado al penal de Ezeiza | Foto: Noticias Argentinas 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En tanto, la Cámara Federal de Casación Penal revocó la absolución por prescripción a favor de Boudou y ordenó un nuevo juicio oral y público en su contra por insertar datos apócrifos en la compra de un vehículo en 1993. 
La Sala IV integrada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani&nbsp;dispuso por unanimidad este fallo, y a su vez apartaron con duras críticas al Tribunal Oral Federal 1, que meses atrás decretó la prescripción a favor de Boudou. En ese sentido, los jueces de Casación coincidieron en que fue un fallo arbitrario y dispusieron&nbsp;que otros jueces realicen un nuevo proceso. 
El 4 de agosto pasado, el Tribunal Oral Federal 1 de la Capital Federal sobreseyó por "prescripción" a Boudou, aunque la fiscal de juicio Stella Maris Scandura apeló las absoluciones y ahora la Casación ordenó nuevo juicio. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="973" data-size="w:2598,h:3160" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/08/1501857407170804003.jpg_472414454.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El exvicepresidente Boudou deberá responder ante la Justicia por haber utilizado documentación apócrifa en la compra de un auto | Foto: Noticias Argentinas 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Los magistrados Gabriel Eduardo Vega, José Antonio Michilini y Adrián Grünberg también habían sobreseído a la expareja del exvicepresidente,&nbsp;Agustina Seguín, por prescripción de la acción penal, al gestor Rodolfo Basimiani y a la titular del Registro Automotor 2 de la ciudad de Buenos Aires, María Graciela Taboada de Piñero. 
El caso analizaba la presunta adulteración de documentos en la transferencia, en 2003, de su auto marca Honda CRX, el cual compró en 1993 en Mar del Plata, antes de ser funcionario. 
Para la Fiscalía, el también exministro de Economía falsificó el formulario 04, donde registró una dirección falsa, el 08 con las firmas originales y el 012, pues no anotó allí el cambio de motor que hizo entre 1994 y 1995. 
Boudou buscaba ocultar el vehículo durante su proceso de divorcio de su primera y única esposa, Daniela Andriuolo, radicada hace varios años en Italia, según la denuncia.

Amado Boudou recibió malas noticias en sus procesos judiciales |

El exvicepresidente, detenido en Ezeiza, sufri&oacute; el rechazo de su recusaci&oacute;n contra el juez Lijo y adem&aacute;s se enfrentar&aacute; a un nuevo juicio

Boudou, complicado: le rechazaron la recusación y será enjuiciado por documentación falsa

El diputado y exministro de Planificación Federal Julio De Vido&nbsp;requirió este martes a la Cámara de Casación la suspensión del&nbsp;pedido de desafuero y detención en su contra,&nbsp;en el marco de la causa por la presunta malversación de fondos públicos a través de Yacimiento Carbonífero Río Turbio. 
Según informó NA, los abogados de De Vido, Maxiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, apelaron el fallo de la Sala II de la Cámara Federal&nbsp;que indicaba al&nbsp;juez federal Luis Rodríguez el pedido de quita de fueros al diputado para su inmediata detención. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="652" data-size="w:3307,h:2697" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/18/1506522427170927011.jpg_1101859976.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Julio De Vido, complicado en la causa por malversación de fondos en Río Turbio | Foto: Noticias Argentinas 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La defensa del hombre de 67 años espera que el pedido de Rodríguez a la Cámara de Diputados sea invalidado. En la misma, el Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Pablo Tonelli, citará a una el martes 24 para dar dictamen favorable y así poder votar el expediente al día siguiente en el recinto. 
Los defensores del exministro&nbsp;afirmaron que&nbsp;la orden de la Cámara Federal "se encuentra a las claras motivada por objetivos políticos que se han infiltrado en nuestro sistema de justicia, vaciándolo de objetividad y razonabilidad, todo lo cual genera un daño irreparable a la justicia argentina". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="643" data-size="w:3372,h:2712" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/18/1508258735171017005.jpg_1074154346.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Julio De Vido rechazó la acusación en su contra y expresó que se trata de una maniobra política | Foto: Noticias Argentinas 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En un comunicado dado a conocer en las últimas horas, se sostiene que De Vido se encuentra a derecho y que ha respetado "a rajatabla" la prohibición de salida del país que semanas atrás le fijó el Juzgado. 
Mientras tanto, el juez Rodríguez pidió este martes en una nota dirigida al presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó, "el desafuero del diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires Julio Miguel De Vido en los términos del artículo 1 de la Ley 25.320 con el objeto de proceder a su detención y recibirle declaración indagatoria". 
La investigación en la que está involucrado De Vido&nbsp;es por&nbsp;malversación de fondos públicos para distintas obras en Río Turbio en orden a los 26 mil millones de pesos entre los años 2006 y 2016, y se calcula que hubo un desvío de 265 millones hacia otros fines de los previstos.

El exministro de Planificación Federal se defendió ante el pedido de desafuero |

El ex Ministro de Planificaci&oacute;n se lo pidi&oacute; a la C&aacute;mara de Casaci&oacute;n y denunci&oacute; "objetivos pol&iacute;ticos". Mir&aacute; lo que pas&oacute;

De Vido reclamó la suspensión del pedido de desafuero y detención en su contra

El defensor de Temperley, Alexis Zárate, fue condenado este lunes por el&nbsp;Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Lomas de Zamora a seis años y medio de prisión por abusar sexualmente de Giuliana Peralta en 2014, pero no quedó detenido y seguirá libre hasta que la condena quede firme. 
<h2>¿Qué significa que una condena no está firme?</h2> 
&nbsp;Para que sea de cumplimiento efectivo, la pena debe ser confirmada por un tribunal superior, en este caso&nbsp;la Cámara de Casación, debido a que la defensa del futbolista presentará una apelación. La Cámara de Casación se encarga de los casos de sentencias condenatorias o absolutorias. 
En realidad, tanto la defensa como la querella presentarán un recurso de casación penal, la primera para que el jugador sea absuelto y la última para que la pena sea mayor.&nbsp;Para presentar el recurso de apelación, las&nbsp;partes afectadas tienen 20 días.&nbsp; 
Si la Cámara de Casación considera que Zárate&nbsp;es culpable, éste quedará inmediatamente detenido e irá a prisión. Además, la decisión podría ser de aumentarle la pena o de dejarlo libre.&nbsp; 
<h2>¿Por qué el jugador no aguarda la sentencia detenido si fue condenado?&nbsp;</h2> 
Como Zárate&nbsp;es una persona de conocimiento público, se determinó que no había riesgo de que entorpeciera la investigación ni de que se fugara, y por eso se le permitió que esperara su juicio en libertad.&nbsp; 
<h2>¿Cuánto tiempo puede pasar hasta que la condena quede firme?</h2> 
&nbsp;La causa pasará a la Cámara de Casación, que la estudiará y puede tardar alrededor de un año y medio y dos años hasta confirmar o rechazar la sentencia.&nbsp; 
<h2>¿Por qué se necesita un tribunal superior?</h2> 
Existe una garantía constitucional,&nbsp;escrita en diferentes tratados internacionales, que indican que todo el mundo tiene derecho a una doble instancia para defenderse.

El jugador de Temperley es juzgado por abuso sexual |

El ex futbolista de Independiente qued&oacute; libre aunque fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Lomas de Zamora. Te explicamos qu&eacute; es lo que pas&oacute; y cu&aacute;les son los pasos a seguir

¿Por qué quedó en libertad Alexis Zárate a pesar de la condena por abuso sexual?

abuso sexual

Tras la decisión del juez federal de La Rioja, Daniel&nbsp;Herrera Piedrabuena, el ex presidente de la Argentina, Carlos Menem, podrá presentarse como candidato a senador en las próximas elecciones que se llevarán a cabo el 22 de octubre de 2017. 
El magistrado ordenó, a través del fallo, emitir oficios y comunicar la decisión al Senado Nacional, al titular del Consejo Nacional del Partido Justicialista y a los apoderados de la alianza "Frente Justicialista&nbsp;Riojano".&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="447" data-size="w:4486,h:3347" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/07/07/carlosmenem3.jpg_110352918.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Foto: Noticias Argentinas 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La objeción se dio luego de que la Cámara de Casación dejara firme una condena contra el expresidente&nbsp;por la venta ilegal de armas a Croacia&nbsp;y Ecuador.&nbsp; 
Luego de que se conociera la decisión de Herrera, el gobernador riojano, Sergio Casas, celebró&nbsp;que Menem&nbsp;pueda ser precandidato porque era "una injusticia tremenda que un ciudadano que vive en la Matanza pueda hacer&nbsp;una presentación en el Tribunal Electoral Nacional y, como consecuencia, que se haya corrido de vista a un candidato de la talla de Carlos Saúl Menem".&nbsp;

El juez federal de La Rioja, Daniel Herrera Piedrabuena fue quien rechaz&oacute; la impugnaci&oacute;n contra la precandidatura a senador del ex presidente

La Justicia habilitó la candidatura de Carlos Saúl Menem

POLÍTICA

La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de 15 años contra el Padre Julio César Grassi&nbsp;por el delito de abuso sexual de menores cuando estaba al frente de la Fundación Felices Los Niños. 
 
<div style="text-align:left;"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/ihpz/" style="position:absolute;" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Según Noticias Argentinas, el Tribunal ratificó la condena contra Grassi por "abuso sexual agravado por resultar sacerdote, encargado de la educación y de la guarda del menor víctima, reiterado, dos hechos, en concurso real entre sí, que a su vez concurren formalmente con corrupción de menores agravada." 
El fallo ya había sido confirmado previamente por la Cámara de Casación y por la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires. En esta oportunidad, la sentencia fue ratificada, de manera unánime, por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-60" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la condena de 15 años de prisión contra Julio César Grassi <a href="https://t.co/zkpFnTxHm3">https://t.co/zkpFnTxHm3</a> — Corte Suprema AR (@CorteSupremaAR) 
 <a href="https://twitter.com/CorteSupremaAR/status/844256355959652354">21 de marzo de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En 2009, Grassi fue condenado a la pena de 15 años, pero permaneció en libertad hasta septiembre de 2013, cuando perdió el beneficio de la libertad vigilada de la que gozaba ante el fallo de la Corte Suprema. Ahora, el sacerdote permanecerá en la Unidad 41 de Campana cumpliendo su condena.

La &uacute;ltima instancia de la justicia confirm&oacute; la condena recibida al sacerdote en 2009. Seguir&aacute; cumpliendo su pena en la Unidad 41 en Campana

cámara-de-casación

Renunció el juez Gemignani tras ser denunciado por violencia de género

Rechazaron recursos de Cristina Kirchner y Lázaro Báez en la causa por la obra pública

La Cámara de Casación ordenó que la Justicia Federal investigue la evasión agravada de Cristóbal López

Boudou, complicado: le rechazaron la recusación y será enjuiciado por documentación falsa

De Vido reclamó la suspensión del pedido de desafuero y detención en su contra

¿Por qué quedó en libertad Alexis Zárate a pesar de la condena por abuso sexual?

La Justicia habilitó la candidatura de Carlos Saúl Menem

La Corte Suprema ratificó la condena de 15 años al Padre Grassi

¡No te pierdas las últimas noticias!

cámara-de-casación

Renunció el juez Gemignani tras ser denunciado por violencia de género

Rechazaron recursos de Cristina Kirchner y Lázaro Báez en la causa por la obra pública

La Cámara de Casación ordenó que la Justicia Federal investigue la evasión agravada de Cristóbal López

Boudou, complicado: le rechazaron la recusación y será enjuiciado por documentación falsa

De Vido reclamó la suspensión del pedido de desafuero y detención en su contra

¿Por qué quedó en libertad Alexis Zárate a pesar de la condena por abuso sexual?

La Justicia habilitó la candidatura de Carlos Saúl Menem

La Corte Suprema ratificó la condena de 15 años al Padre Grassi