Luego de que el presidente de la Nación anunciara que la ministra de Justicia, Marcela Losardo, renunciará a su cargo y diera a conocer sus posibles reemplazantes, el ex ministro de Planificación, Julio de Vido, criticó duramente la decisión y su argumentación. 
Una vez que este lunes 8 de marzo se confirmara&nbsp;la salida de Losardo&nbsp;del Ministerio de Justicia,&nbsp;Alberto Fernández&nbsp;informó sobre a&nbsp;quienes tiene en mente para que la sustituyan. Por el momento, los nombres que están siendo analizados son&nbsp;el diputado del PJ-Río Negro,&nbsp;Martín Soria, y el también legislador&nbsp;Ramiro Gutiérrez, del Frente Renovador-Buenos Aires. 
"Yo lo conozco a Martín mucho. Voy a decir algo que va a exacerbar muchos ánimos, pero&nbsp;su hermana votó el desafuero de De Vido. Los Soria no son precisamente eso. Lo hacen para generar inquina entre Cristina y yo", expresó Fernñandez al ser entrevistado en C5N cuando le preguntaron por esos posibles reemplazos. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-88">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
El ex funcionario se refiere al 2017, cuando al entonces diputado <a href="https://www.filo.news/actualidad/Por-unanimidad-le-quitaron-los-fueros-a-Julio-De-Vido-20171025-0037.html" target="_blank">le quitaron los fueros</a> por votación unánime y&nbsp;María Emilia Soria, hermana de quien podría ser el próximo ministro de Justicia, votó a favor del&nbsp;desafuero. 
Ante la noticia, De Vido estalló en las redes. "Pareciera que haber votado el desafuero a un compañero perseguido sin haber siquiera sido indagado sería un mérito para designar al hermano como sucesor de la ministra Losardo, esto&nbsp;define la miserabilidad inconmensurable de Alberto", escribió el ex ministro y diputado. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-69" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet"> 
 Pareciera que haber votado el desafuero a un compañero perseguido sin haber siquiera sido indagado sería un mérito para designar al hermano como sucesor de la ministra Losardo, esto define la miserabilidad inconmensurable de <a href="https://twitter.com/alferdez?ref_src=twsrc%5Etfw">@alferdez</a>. <a href="https://t.co/1UssVLbAbO">pic.twitter.com/1UssVLbAbO</a> — Julio De Vido (@JulioDeVido) 
 <a href="https://twitter.com/JulioDeVido/status/1369090315785748487?ref_src=twsrc%5Etfw">March 9, 2021</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Y continuó: "El mérito de Martín Soria para ser Ministro de Justicia sería que es anti kirchnerista, según&nbsp;Alberto Fernández, el silencio compañeros se transformará en complicidad". "Vergüenza ajena la pobreza retórica de su justificación&nbsp;que afianza nuestra estigmatización dando piedra libre del poder ejecutivo a nuestra persecución judicial", culminó.

Julio De Vido - Ex ministro de Planificación Federal (2003 - 2015)

Una de las posibles personas que se barajan para reemplazar a Losardo en el Ministerio de Justicia es el diputado Mart&iacute;n Soria, hermano de Mar&iacute;a Emilia Soria, quien en 2017 vot&oacute; a favor del desafuero de De Vido.

Una de las posibles personas que se barajan para reemplazar a Losardo en el Ministerio de Justicia es el diputado Mart&iacute;n Soria, hermano de Mar&iacute;a Emilia Soria, quien en 2017 vot&oacute; a favor del desafuero de De Vido.

De Vido contra Fernández por el reemplazo de Marcela Losardo

ministerio de justicia

La ministra de Justicia, Marcela Losardo, ratificó que Daniel Rafecas&nbsp;"es el candidato del Presidente" para la designación del Procurador General de la Nación, y pidió el apoyo del Senado.&nbsp; 
El puesto actualmente lo ocupa de forma transitoria Eduardo Casal,&nbsp;quien se encuentra denunciado por "abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público". 
La semana pasada, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió&nbsp;se pronunció sorpresivamente&nbsp;a favor de la designación de Rafecas y pidió que el Senado la acompañe. Desde febrero, Juntos por el Cambio había expresado su rechazo al candidato y los dichos de Carrió despertaron una polémica al interior del bloque. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="450" data-size="w:1100,h:619" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/01/02/rafecas.jpg_674994428.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Daniel Rafecas&nbsp;"es el candidato del Presidente", afirmó la ministra. |&nbsp;Foto: Maximiliano Luna (Télam) 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En medio, el lunes último la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado se reunió para&nbsp;avanzar en las propuestas para modificar la Ley de Ministerio Público Fiscal. En el encuentro, expertos hablaron sobre la importancia de limitar la duración del cargo e hicieron mención a la forma de elección del Procurador.&nbsp;"Si hay un límite en la periodicidad de los mandatos, el problema de las mayorías se relativiza", dijo Daniel Erbetta, ministro de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. 
Actualmente se elige al Procurador General a través de un sistema de mayoría especial (dos tercios de los votos), lo cual no le permite al oficialismo&nbsp;avanzar con la designación de Rafecas. Si el sistema fuera de mayoría simple (la mitad más uno), los votos alcanzarían. 
Losardo también se refirió a la decisión de la Corte Suprema que dispuso que Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi&nbsp;continúen de forma transitoria en los cargos a los cuales fueron trasladados por el gobierno de Mauricio Macri&nbsp;hasta que se realicen nuevos concursos para definir jueces naturales. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img data-height="452" data-width="800" data-size="w:800,h:452" hspace="5" vspace="5" src="/__export/1604504939205/sites/claro/img/2020/11/04/bruglia-bertuzzi_1_crop1604504939012.jpg_673147386.jpg" width="800" height="452"> 
 <figcaption>
 Los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La ministra celebró la decisión de imponer un límite temporal a&nbsp;los traslados de los jueces. “Nos da la razón y reafirma nuestro criterio de que los jueces no pueden ser trasladados a dedo y esos traslados ser considerados como definitivos”, dijo. 
“Para nombrar un juez, hay que pasar por el proceso constitucional: examen, concurso, Consejo de la Magistratura, el acuerdo del Senado y finalmente el Ejecutivo”, explicó.

Marcela Losardo asegur&oacute; que Rafecas "es el candidato del Presidente" y celebr&oacute; la decisi&oacute;n de la Corte Suprema de imponer un l&iacute;mite al traslado de los jueces Bruglia y Bertuzzi.

Marcela Losardo asegur&oacute; que Rafecas "es el candidato del Presidente" y celebr&oacute; la decisi&oacute;n de la Corte Suprema de imponer un l&iacute;mite al traslado de los jueces Bruglia y Bertuzzi.

La ministra de Justicia habló sobre Rafecas y el traslado de jueces

Designación de Procurador General y traslado de jueces

La ministra de Justicia, Marcela Losardo, aseguró hace algunos instantes que el escrache que sufrió el juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti en su casa de Rafaela forma parte de “un plan sistemático” en el cual “se está generando violencia y atentando contra el sistema democrático”. 
Además, comentó que en el día de ayer habló con el juez Lorenzetti para solidarizarse con lo ocurrido el fin de semana e indicó que “pareciera ser que los manifestantes están identificados”. 
“Me dijeron que es gente del macrismo, del PRO, aunque, si no fuera así, también es lamentable, porque se está generando violencia y se está atentando contra el orden democrático”, marcó la funcionaria en diálogo con la radio online FutuRöck. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="653" data-size="w:2428,h:1984" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/09/28/losardo_1_1.jpg_1102783497.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En este sentido, agregó que, en su opinión, se trata de “una cuestión armada" como parte de "un plan sistemático que está haciendo parte de la oposición”. 
"Cada vez que hacemos algo que empieza a poner a la Argentina dentro de la institucionalidad, corrigiendo errores, se produce esto”, consideró Losardo. 
Al referirse a la situación de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi, y Germán Castelli, cuyos traslados fueron rechazados por el Senado de la Nación marcó que que “esto es corregir lo que se hizo de manera incorrecta”. 
“Deberíamos recordar que Macri mandó por decreto dos miembros de la Corte, lo que luego fue corregido”, aseguró Losardo, tras lo cual se preguntó: ¿De qué instituciones estamos hablando?”. 
“No levantemos esas banderas de la República porque no son banderas reales”, afirmó en relación a la postura actual de la dirigencia de Cambiemos y al modo en que tomó decisiones durante su administración. 
“Nosotros no tenemos ni mesa judicial, ni operadores judiciales, ni vamos a hablar de que las cosas salgan de determinada manera; lo que queremos es que se respete la Constitución, que tengamos jueces probos y justos”, cerró&nbsp;la titular de la cartera de Justicia.

"Es lamentable porque se está generando violencia", aseguró

La ministra de Justicia de la Naci&oacute;n se pronunci&oacute; tras el escrache que sufri&oacute; el juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.

La ministra de Justicia de la Naci&oacute;n se pronunci&oacute; tras el escrache que sufri&oacute; el juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. 

Marcela Losardo: “Se está atentando contra el orden democrático”

POLÍTICA

La ministra de Justicia, Marcela Losardo, defendió el proyecto de reforma judicial en el Senado de la Nación, donde minimizó las críticas sobre el eventual costo de la medida y sostuvo que "hay que pensar cuál es el costo de una Justicia ineficiente que no resuelve un tema". 
Losardo realizó una exposición y respondió preguntas de los senadores en el marco de la primera audiencia de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia que analizan el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo y afirmó que el fin es "un servicio de Justicia eficiente, eficaz y que la respuesta a los conflictos de los ciudadanos llegue en un plazo razonable". 
Durante la audiencia, los senadores de Juntos por el Cambio criticaron la iniciativa por la "oportunidad" en la que fue presentado y realizaron preguntas sobre los "costos" de la creación de nuevos cargos para llevar a cabo la reforma, ante lo cual la funcionaria respondió que no tenía el número exacto y que lo enviará al Senado. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="565" data-size="w:5161,h:3648" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/08/05/1576014156191210090.jpg_245756009.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Sin embargo, Losardo aseguró que será un porcentaje inferior al 1% del Presupuesto y que "no serán 4 mil millones de pesos como se ha dicho en estos días", al tiempo que retrucó: "Cuando se habla del costo, lo tenemos en cuenta, pero para nosotros la Justicia no es un gasto, estamos invirtiendo". 
"Cuando tenemos expedientes que tardan 15 años como la investigación de la AMIA, del atentado a la Embajada de Israel, tenemos que pensar cuál es el costo que tenemos en esa justicia ineficiente, donde no se resuelve un tema. Eso también es costo", comentó. 
La funcionaria nacional precisó que la "nueva estructura queda con 23 jueces penales federales al unir a los 12 jueces federales de hoy con los 11 jueces penales económicos" y marcó&nbsp;que "las causas en trámite continúan con el mismo juez", así como las que están en tribunales orales. 
"En la Justicia Penal Federal, cuando fusionamos los 23 juzgados primeros no significa un costo, porque estamos fusionando", explicó, al tiempo que&nbsp;señaló que en una siguiente etapa, cuando se cree un cargo ahí sí habrá un costo. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="500" data-size="w:1726,h:1080" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/08/05/1596569419200804526.jpg_69363498.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Desde Juntos por el Cambio, Esteban Bullrich cuestionó el costo final de la reforma, en tanto que Silvia Elías de Pérez afirmó que "se crean 323 nuevos cargos de jueces, fiscales defensores" y que "con el sueldo nada más son unos 1.700 millones de pesos". 
Por su parte, el jefe de la bancada opositora, Luis Naidenoff, advirtió: "No podemos tratar este proyecto de manera aislada, como caído del cielo o como un puñado de buenas intenciones. No, esto está entrelazado con todas las cosas que están pasando". 
"Tenemos otra mirada que tiene que ver con la decisión política de la búsqueda de la impunidad para quien en el pasado gobernó la Argentina", agregó Naidenoff, en referencia&nbsp;a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

La ministra de Justicia y Derechos Humanos defendi&oacute; ante el Senado de la Naci&oacute;n el proyecto de reforma judicial, minimizando las cr&iacute;ticas sobre el eventual costo de la iniciativa.

La ministra de Justicia y Derechos Humanos defendi&oacute; ante el Senado de la Naci&oacute;n el proyecto de reforma judicial, minimizando las cr&iacute;ticas sobre el eventual costo de la iniciativa.

Marcela Losardo: “para nosotros la Justicia no es un gasto, estamos invirtiendo”

“Para nosotros la Justicia no es un gasto, estamos invirtiendo”

El proyecto de Ley de Reforma Judicial que impulsa el Gobierno comenzará&nbsp;a ser debatido en el Senado de la Nación, con lo que será la exposición de&nbsp;la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, en la primera de una serie de audiencias que continuará hasta fin de mes. 
La funcionaria dará detalles del proyecto de reforma judicial desde las 16:00 en una videoconferencia que se llevará a cabo durante el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales. 
Tras la presentación inicial,&nbsp;Losardo responderá una ronda de preguntas de los senadores en las que se esperan algunos cuestionamientos de parte de los integrantes de la oposición. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="776" data-size="w:2076,h:2014" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/08/04/1596052447200729521.jpg_2050316043.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
De esta manera es que se buscará profundizar el debate con la presencia de especialistas convocados por ambas bancadas para llegar a la firma del dictamen que podría hacerse en la tercera semana de este mes. 
La idea sería que el proyecto en cuestión llegue al recinto de sesiones antes de septiembre, para que a partir de ese mes pueda ser debatido en la Cámara de Diputados. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="533" data-size="w:3543,h:2362" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/08/04/1596053167200729523.jpg_158021514.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El interbloque de Juntos por el Cambio anticipó su rechazo al proyecto y se espera que este martes sus senadores den a conocer sus críticas a la iniciativa. 
Por medio de un comunicado, la dirigencia de ese espacio opositor anunció en la jornada de ayer&nbsp;que se opone a la propuesta del Ejecutivo y calificó la decisión como una "desconexión de lo que deberían ser las prioridades del gobierno en el actual escenario" de crisis por la pandemia. 
De manera estructural, el proyecto buscará:&nbsp; 
<ul> 
 <li>La consolidación de los fueros Criminal y Correccional Federal y Penal Económico</li> 
 <li>La creación de 23 nuevos tribunales para terminar de conformar el fuero</li> 
 <li>La unificación de las cámaras de apelaciones y la creación de tribunales orales, de fiscalías y defensorías</li> 
 <li>Transferir a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la competencia para investigar y juzgar la totalidad de los delitos no federales cometidos en su territorio</li> 
 <li>Unificación de la materia Civil y Comercial Federal con la que es propia del Contencioso Administrativo</li> 
 <li>Creación del Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público</li> 
</ul>

La ministra dará detalles del proyecto de reforma judicial

Con la presencia de la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la C&aacute;mara alta dar&aacute;n inicio a la discusi&oacute;n del proyecto de ley.

Con la presencia de la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la C&aacute;mara alta dar&aacute;n inicio a la discusi&oacute;n del proyecto de ley. 

Reforma judicial: comienza el debate en el Senado de la Nación

Sobre la jornada de ayer el presidente de la Nación, Alberto Fernández, presentó el proyecto de reforma judicial que prometió cuando asumiera funciones el pasado 10 de diciembre y con el cual buscará "organizar mejor la Justicia federal", reiterando el pedido de "nunca más a la política que judicializa los disensos". 
Al respecto se pronunció la ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, quien partió por destacar que “esto que anunció el Presidente viene a cumplir con una promesa de campaña, por eso nos votaron y es una obligación hacia los ciudadanos de tener una justicia proba, eficiente, eficaz, una justicia justa”. 
“Las cuestiones de la política se deben resolver en la política y las cuestiones de la justicia se deben resolver en la justicia. Tampoco tiene que haber interferencias. Nosotros, el Ejecutivo, no debemos interferir”, resaltó Losardo en diálogo con C5N.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="565" data-size="w:5161,h:3648" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/07/30/1576014156191210090.jpg_245756009.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La funcionaria se refirió a la iniciativa destacando que “es una reforma que lo que da es una apertura. Yo pregunto, teníamos seis jueces federales en los 90 se fueron a 12 después. En todos estos años tenemos crímenes que antes no existían y un montón de delitos que se han complejizado. Se hizo una auditoría y arrojó un verdadero atraso”.&nbsp; 
<blockquote> 
 “Es una pena que por una minoría tengamos desconfianza de toda la Justicia” 
</blockquote> 
“Acá hay un proceso de reorganización de la justicia penal, la justicia no penal y la justicia de las provincias”, precisó.&nbsp; 
Consultada al respecto de los cambios alcanzados en estos ocho meses de gestión, la ministra comentó que “nuestro Presidente, ni bien asumió, se ocupó de la AFI, transparentó los gastos que no se sabían para donde va se acabó. Los servicios de inteligencia también, tienen que ocuparse de lo que se tienen que ocupar. Eso ya cambió”.&nbsp; 
En último término, se mostró crítica sobre las lecturas que apuntan a esta iniciativa como una búsqueda de absolver a Cristina Kirchner de las causas que enfrenta: “Me exaspera, esas cosas me sacan. Es una ofensa hacia mí, hacia el Presidente y hacia todas las personas de bien que queremos cambiar las cosas. Es patético que digan que es para beneficio de la vicepresidenta”. 
De manera estructural, el proyecto buscará:&nbsp; 
<ul> 
 <li>La consolidación de los fueros Criminal y Correccional Federal y Penal Económico</li> 
 <li>La creación de 23 nuevos tribunales para terminar de conformar el fuero</li> 
 <li>La unificación de las cámaras de apelaciones y la creación de tribunales orales, de fiscalías y defensorías</li> 
 <li>Transferir a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la competencia para investigar y juzgar la totalidad de los delitos no federales cometidos en su territorio</li> 
 <li>Unificación de la materia Civil y Comercial Federal con la que es propia del Contencioso Administrativo</li> 
 <li>Creación del Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público</li> 
</ul>

"Lo que anunció el Presidente viene a cumplir con una promesa", dijo

La ministra de Justicia y Derechos Humanos se refiri&oacute; a la presentaci&oacute;n del proyecto de reforma judicial realizado por Alberto Fern&aacute;ndez.

La ministra de Justicia y Derechos Humanos se refiri&oacute; a la presentaci&oacute;n del proyecto de reforma judicial realizado por Alberto Fern&aacute;ndez.

Marcela Losardo: “Es una pena que por una minoría tengamos desconfianza de toda la Justicia”

“Es una pena que por una minoría tengamos desconfianza de toda la Justicia”

En el día de hoy y tras lo anunciado desde la apertura de sesiones ordinarias, el Poder Ejecutivo oficializó la "desclasificación absoluta de la totalidad de la información y documentación" relacionada con el atentado a la mutual judía AMIA, en particular, la proporcionada por la actual Agencia Federal de Inteligencia (AFI). 
La disposición quedó registrada desde el <a href="https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/226272/20200305" target="_blank">Decreto 213/2020&nbsp;</a>publicado en el Boletín Oficial, que lleva la firma del presidente Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la ministra de Justicia, Marcela Losardo. 
En la desclasificación requerida se incluyen "los legajos de investigación y la totalidad de la información brindada desde el Estado Nacional en las audiencias de los juicios realizados, permitiendo que las mismas trasciendan el ámbito oficial". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="500" data-size="w:728,h:500" data-width="728" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/03/05/losardo.jpg_869777041.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Marcela Losardo, ministra de Justicia de la Nación 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En la disposición se recuerdan los decretos de años anteriores por los cuales se resolvieron "diversas medidas para poner a disposición del órgano judicial correspondiente información de relevancia producida en diversas dependencias estatales sobre el atentado perpetrado contra la AMIA, en particular en la hoy denominada Agencia Federal de Inteligencia (AFI)". 
A partir de esto es que se dispuso "declarar la desclasificación absoluta de la totalidad de la información y documentación relacionada con el atentado" contra la mutual, "su encubrimiento y delitos conexos existente en todas las dependencias de la Administración Pública Nacional, incluyendo toda información tratada en resoluciones y decretos dictados oportunamente". 
"El derecho a la verdad implica la obligación del Estado de esclarecer, investigar, juzgar y sancionar a las personas responsables de violaciones a los derechos humanos, así como también de garantizar el acceso a la información relativa a ellos que se encuentra", precisa el Decreto.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="533" data-size="w:960,h:640" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2020/03/05/alberto_fernxndez_en_israel.jpg_158021514.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Alberto Fernández en su gira realizada en el Estado de Israel 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En último término, el Presidente dispuso además crear una "mesa de diálogo, en la que confluyan los distintos organismos estatales y de la sociedad civil" para recopilar esa información. 
Por ello, además de darse el "carácter de público" a esa información, Fernández dispuso que "deberán adoptarse los recaudos pertinentes para resguardar la identidad de los agentes que declararon" en los procesos judiciales y "toda la información y documentación relativa a representantes de otros países, en particular respecto de la identidad de los agentes de inteligencia extranjeros".

Persisten los obstáculos para el acceso a la información

Con las firmas de Alberto Fern&aacute;ndez, Santiago Cafiero y Marcela Losardo, el Ejecutivo reglament&oacute; la iniciativa a partir del Decreto 213/2020 publicado en el Bolet&iacute;n Oficial.

Con las firmas de Alberto Fern&aacute;ndez, Santiago Cafiero y Marcela Losardo, el Ejecutivo reglament&oacute; la iniciativa a partir del Decreto 213/2020 publicado en el Bolet&iacute;n Oficial. 

marcela-losardo

De Vido contra Fernández por el reemplazo de Marcela Losardo

La ministra de Justicia habló sobre Rafecas y el traslado de jueces

Marcela Losardo: “Se está atentando contra el orden democrático”

“Para nosotros la Justicia no es un gasto, estamos invirtiendo”

Reforma judicial: comienza el debate en el Senado de la Nación

“Es una pena que por una minoría tengamos desconfianza de toda la Justicia”

Se oficializó la “desclasificación absoluta” para los documentos de la AMIA

¡No te pierdas las últimas noticias!

marcela-losardo

De Vido contra Fernández por el reemplazo de Marcela Losardo

La ministra de Justicia habló sobre Rafecas y el traslado de jueces

Marcela Losardo: “Se está atentando contra el orden democrático”

“Para nosotros la Justicia no es un gasto, estamos invirtiendo”

Reforma judicial: comienza el debate en el Senado de la Nación

“Es una pena que por una minoría tengamos desconfianza de toda la Justicia”

Se oficializó la “desclasificación absoluta” para los documentos de la AMIA