Una jueza federal de Estados Unidos prohibió al presidente Donald&nbsp;Trump que bloquee a usuarios en su red social de Twitter&nbsp;ante críticas a su gobierno, por considerarlo "inconstitucional", ya que atenta contra sus derechos. 
Naomi Reice Buchwald, una jueza del tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, ordenó que el mandatario no puede bloquear a usuarios de esta red social, ya que esto viola los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución, en la que se encuentran la libertad de expresión o la libertad religiosa. 
La magistrada consideró que el Twitter del presidente debe ser tomado como un "foro público" y que bloquear a usuarios "constituye un punto de discriminación que viola la Primera Enmienda", según argumentó en su decisión en un escrito de 75 páginas. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Decisión de la jueza contra Trump." data-height="623" data-size="w:687,h:623" data-width="687" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/05/23/dd5lfqpv0aafplz.jpg_1352361111.jpg" title="Decisión de la jueza contra Trump." vspace="5"> 
 <figcaption>
 Decisión de la jueza contra Trump. 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El caso había sido presentado en julio de 2017 por el Instituto Knight&nbsp;First&nbsp;Amendment de la Universidad de Columbia&nbsp;y por siete usuarios de la red social que fueron bloqueados por Trump, luego de haberlo criticado. 
"Respaldamos que la expresión en la forma en la que ellos la ejercen está protegida por la Primera Enmienda y que el presidente (...) ejerce el control gubernamental sobre ciertos aspectos de la cuenta @realDonaldTrump, incluyendo el espacio interactivo de los tuits enviados desde la cuenta", argumentó la jueza, según recogió la agencia EFE. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Twitter de Donald Trump (@realDonaldTrump)" data-height="444" data-size="w:898,h:499" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/05/23/donald_trump_tw.jpg_699929495.jpg" title="Twitter de Donald Trump (@realDonaldTrump)" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Twitter de Donald Trump (@realDonaldTrump) 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El uso de las redes sociales es una de las principales características del mandato de&nbsp;Trump. Hizo de su perfil de Twitter una herramienta para anunciar cambios de gabinete o para insultar a líderes de otros países, por ejemplo.

Donald Trump no podrá bloquear usuarios en Twitter |

Lo resolvi&oacute; una jueza&nbsp;federal, ya que el presidente viola los derechos recogidos en la Primera Enmienda de la Constituci&oacute;n

La insólita decisión judicial que perjudica a Donald Trump

Internacionales

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) dio a conocer un comunicado donde expresa su posición acerca de <a href="https://www.filo.news/actualidad/Natacha-Jaitt-revelo-nombres-de-famosos-que-segun-ella-estarian-involucrados-con-la-pedofilia-20180331-0036.html" target="_blank">los dichos de la mediática Natacha Jaitt en el programa La Noche de Mirtha&nbsp;(El Trece)</a>. 
"ADEPA&nbsp;expresa su preocupación ante el riesgo de que se intente condicionar la labor periodística y el ejercicio de la libertad de expresión", empieza el comunicado publicado en su sitio web. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/espectaculos/Natacha-Jaitt-se-presento-a-declarar-en-Tribunales-y-huyo-por-falta-de-pruebas-20180404-0030.html" target="_blank">Natacha Jaitt se presentó a declarar en Tribunales y "huyó" por falta de pruebas</a></h3> 
El pasado sábado 31 de marzo, Natacha&nbsp;Jaitt&nbsp;estuvo invitada al programa que conduce Mirtha&nbsp;Legrand donde involucró a varias personalidades públicas de la política y los medios de comunicación con los casos de abuso sexual a menores en el mundo del fútbol. 
"La utilización de un caso de actualidad y suma gravedad (...) para intentar vincular a periodistas, sin pruebas que lo acrediten en el expediente judicial, multiplica las sospechas sobre el real objetivo de tales afirmaciones", comenta ADEPA. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Alejandro Fantino, Carlos Pagni, Óscar González Oro fueron algunos de los periodistas acusados por Jaitt." data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/03/famosos_involucrados_pedofilia_jaitt.jpg_751523899.jpg" title="Alejandro Fantino, Carlos Pagni, Óscar González Oro fueron algunos de los periodistas acusados por Jaitt." vspace="5"> 
 <figcaption>
 Alejandro Fantino, Carlos Pagni, Óscar González Oro fueron algunos de los periodistas acusados por Jaitt. 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En defensa de los periodistas acusados por Jaitt&nbsp;-Alejandro Fantino, Carlos Pagni, Oscar González Oro, entre otros-, el comunicado expresa que estas acusaciones "pueden encubrir meras campañas de deslegitimación&nbsp;e incluso configurar represalias en razón de su trabajo". 
Por último, se recalcó&nbsp;que "sólo el funcionamiento efectivo" de la Justicia "terminarán echando luz sobre este tipo de situaciones". 
<h4>Comunicado completo de ADEPA</h4> 
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) expresa su preocupación ante el riesgo de que se intente condicionar la labor periodística y el ejercicio de la libertad de expresión a través de imputaciones contra profesionales de prensa no respaldadas por actuaciones judiciales. 
La utilización de un caso de actualidad y suma gravedad -como el del abuso de menores por parte de entramados delictivos que afectan a clubes de fútbol- para intentar vincular a periodistas, sin pruebas que lo acrediten en el expediente judicial, multiplica las sospechas sobre el real objetivo de tales afirmaciones. 
Adepa considera que estos episodios, que incluso han llegado a reivindicar su origen en operaciones de inteligencia privadas financiadas por fuentes no explicitadas, lejos de contribuir a esclarecer hechos de interés público, pueden encubrir meras campañas de deslegitimación de periodistas profesionales e incluso configurar represalias en razón de su trabajo. 
Al margen del derecho de cualquier persona a expresarse libremente, afrontando, eso sí, las consecuencias de sus afirmaciones, sólo la intervención oportuna y el funcionamiento efectivo del Poder Judicial terminarán echando luz sobre este tipo de situaciones. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="572" data-size="w:917,h:656" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/04/adepa_jaitt.jpg_271614597.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption></figcaption> 
 </figure> 
</div>

Natacha Jaitt involucró a varios periodistas en la red de abuso sexual a menores.

La Asociaci&oacute;n de Entidades Period&iacute;sticas Argentinas conden&oacute; los dichos de la medi&aacute;tica en contra de los profesionales de prensa

El comunicado de ADEPA ante las difamaciones a periodistas por parte de Jaitt

Escándalo

Luego del destape de <a href="https://www.filo.news/Top-3-Internacional-Facebook-en-problemas-Paris-estudiara-la-gratuidad-del-transporte-publico-Trump-quiere-pena-de-muerte-para-narcos-t201803190001.html" target="_blank">Facebook</a>, que entregó información privada de 50 millones de usuarios a la consultora Cambridge Analytica&nbsp;para ser utilizada en la campaña presidencial de Donald Trump, quedó al descubierto el hecho de que los espacios&nbsp;cibernéticos&nbsp;son manipulados para sacarles provecho político. 
Este asunto trajo a colación el tema de los trolls, este ejército de internautas que trabajan para posicionar a un candidato favorablemente y detractar a otros. 
"El troll es un usuario ficticio con una identidad no verificada, puede ser una persona que no utiliza su identidad verdadera.&nbsp;Aquellos que son máquinas se denominan bots", definió&nbsp;Guendi&nbsp; Palazzini, presidenta de la Asociación de Víctimas de Trolls, en diálogo con Crónica TV. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Trolls" data-height="533" data-size="w:6256,h:4175" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/22/ing_39524_05396.jpg_158021514.jpg" title="Trolls" vspace="5"> 
 <figcaption>
 A quien publique contenido denunciando o criticando la "opinión generalizada", será trolleado | Foto: Stock Photo 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La representante de los afectados&nbsp;por estos "detractores a sueldo" destacó el hecho de que "podés opinar, pero hay una reacción desmedida en contra". 
"Ataques intimidatorios, algunas personas han recibido amenazas de muerte, como la diputada Victoria Donda", ejemplificó la periodista Rosario Lufano&nbsp;las formas de actuar de esta nueva figura. 
"Hay una especie de cibertropas, hay un sistema de ataque:&nbsp;vos decís 'A', como no estás de acuerdo con la opinión generalizada, empiezan los ataques intimidatorios para tratar de meterte miedo con mentiras y difamaciones, todo el tiempo, es brutal", añadió. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Callcenter" data-height="533" data-size="w:5616,h:3744" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/22/02a1643m.jpg_158021514.jpg" title="Callcenter" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Existen callcenters específicamente dedicados a esta tarea | Foto: Stock Photo 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Si bien no hay datos de cuántas personas trabajan en el área de la difamación en las redes sociales, se sabe que existen callcenters dedicados específicamente a esta tarea. 
Ante esta situación, Lufano&nbsp;planteó las siguientes cuestiones: "Si estamos frente a un sistema, ¿quién lo financia? ¿Quién contrata a estas personas? ¿Estamos o no frente a delitos?". 
Contemplando la legislación penal que existe respecto a asuntos cibernéticos, la periodista recordó que "para&nbsp;que agarren a los que trollean tiene que haber un oficio judicial o tenés que hacer una denuncia". 
"A&nbsp;través de la&nbsp;geolocalización se puede identificar desde qué teléfono se emite este tipo de mensajes. Ahí tendriamos que ver si estamos ante un delito federal (si interferís una red de telecomunicaciones), calumnias e injurias, o incitación a la violencia colectiva", apuntó nuevamente Lufano. 
<h2>¿Cómo trabaja un troll?</h2> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Computadore" data-height="533" data-size="w:5157,h:3438" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/22/ing_42578_00164.jpg_158021514.jpg" title="Computadore" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Los trolls trabajan desde su casa y tienen el trabajo de defenestrar a un candidato | Foto: Stock Photo 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En el mismo programa donde se estaba debatiendo esta cuestión que aqueja a tantos usuarios, un periodista de Crónica TV reveló que, anteriormente, se desempeñaba como troll. 
"Me contrató una empresa privada: tenía que crear 50 cuentas por día y entrelazarlas entre ellas. Tenía que tener seguidores, y escribir&nbsp;a favor de Enrique Peña Nieto en México. Hacíamos campaña para él y todos los días teníamos&nbsp;que escribir mensajes a favor", confesó el reportero. 
En cuanto a la parte negativa, el joven refirió que "cuando detectabas mensajes en contra o denuncias, tenías que contestarles. Te decían que tenías que desestimar lo que estaban diciendo, y&nbsp;agraviabas al rival de turno", aseguró. 
La utilización de los trolls&nbsp;pone&nbsp;en juego la libertad de expresión y da cuenta de la manipulación que existe en torno a los temas más cotidianos, ubicados y pensados estratégicamente para formar una opinión particular.

Tras el esc&aacute;ndalo de Facebook, sali&oacute; al descubierto que la informaci&oacute;n que circula en Internet es definitivamente utilizada con fines pol&iacute;ticos. Conoc&eacute; c&oacute;mo funciona este ej&eacute;rcito de posicionadores de algunos y detractores de otros

¿Cómo operan los trolls para influir en la opinión pública?

EFECTOS DE LA TECNOLOGÍA

El periodista Leobardo Vázquez Atzin, del sitio de noticias digitales Enlace, fue asesinado el miércoles a la noche a balazos en el estado mexicano de Veracruz, el segundo reportero en lo que va de 2018, después de Carlos Domínguez, al que mataron en enero en el estado de Tamaulipas. 
El homicidio de Vázquez, de 42 años, ocurrió el miércoles alrededor de la 20:00 (17:00, hora en Argentina) en el municipio de Gutiérrez Zamora, cuando los asesinos armados ingresaron a la casa del periodista, le dispararon a corta distancia y huyeron, describió un sitio local. 
Hasta el momento se desconocen los móviles del ataque, pero los medios locales informaron que Vázquez recibió amenazas de muerte y sufrió el bloqueo de su Facebook. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="340" data-size="w:660,h:340" data-width="660" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/22/foto.jpg_229824932.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 En una manifestación por la libertad de expresión en México │Foto: Archivo 2013 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Reportero de información general, Vázquez fue corresponsal de diarios como La Opinión de Poza Rica y Vanguardia y actualmente operaba la página de noticias digitales Enlace, de Gutiérrez Zamora, según la agencia de noticias EFE. 
Vázquez es el quinto periodista asesinado durante el actual gobierno de Veracruz que comenzó en diciembre de 2016 y el número 21 en los últimos siete años. 
Reporteros Sin Fronteras definió a México como "el país en paz más peligroso del mundo para los reporteros", junto con Siria.

Leobardo V&aacute;zquez Atzin, fue baleado en la noche del mi&eacute;rcoles en su casa. Es el quinto periodista que han matado durante el actual gobierno de Veracruz

Asesinan al segundo periodista en lo que va del año en México

INTERNACIONAL

El debate por la despenalización del aborto genera controversia en todas sus áreas: este mañana,&nbsp;el Colegio de Médicos de la Provincia de Buenos Aires se disponía a discutir abiertamente este asunto cuando entre los disertantes encontraron al arzobispo de La Plata, monseñor Héctor Aguer, razón por la cual los profesionales decidieron suspenderlo. 
"En virtud de los embates recibidos en las últimas horas, las autoridades de la Institución decidieron suspender el debate sobre la despenalización del aborto, que se realizaría el próximo jueves 22 de mayo", justificó&nbsp;el Colegio de Médicos en un comunicado. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Aguer-critico-al-gobierno-ante-la-proximidad-del-debate-por-el-aborto-No-tienen-principios-20180224-0025.html" target="_blank">Aguer criticó al gobierno ante la proximidad del debate por el aborto: "No tienen principios"</a></h3> 
Desde la institución aseguraron que intentaron brindar "una&nbsp;mesa de debate abierta, mixta y plural, integrada por hombres y mujeres especialistas en el tema, para abrir el camino a una discusión abierta e integral, ofreciendo un lugar de expresión a las voces en disidencia, respetando todas las posturas y experiencias". 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="450" src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!4v1521655675066!6m8!1m7!1s8sec91umxetQKZTcfTzK2w!2m2!1d-34.91770352235781!2d-57.9515223675809!3f315.81!4f0!5f0.7820865974627469" style="border:0" width="600"></iframe> 
 </div> 
</div> 
En tanto, el último martes desde la&nbsp;seccional San Martín de la Asociación Sindical de Profesional de la Salud de la provincia de Buenos Aires (CICOP) cuestionaron la presencia de Aguer en la disertación: "Entendemos que un panel conformado sólo por hombres y en donde entre sus integrantes figura el monseñor Héctor Aguer representa una doble provocación a la comunidad hospitalaria y a todo su equipo de salud", expresaron. 
El panel de disertantes que iba a exponer hoy&nbsp;incluía, además de Aguer, al Presidente del Colegio de Médicos Jorge Mazzone; a Elisa Estenssoro, la única mujer disertante y jefa de Terapia Intensiva del Hospital San Martín e integrante de la Subcomisión Bioética del Colegio; José María Tau, Vicepresidente de la Asociación Argentina de Bioética Jurídica; Luis Mainetti, Médico Especialista en Oncología y Bioética y el diputado nacional (UCR) Miguel Bazze. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt=" Elisa Estenssoro" data-height="333" data-size="w:250,h:333" data-width="250" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/21/elisa.jpg_788845789.jpg" title=" Elisa Estenssoro" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Elisa Estenssoro iba a ser la única mujer disertante&nbsp;en el debate del aborto | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Por otro lado, desde CICOP&nbsp;sostuvieron que "siendo este tema un problema de salud pública con enorme impacto en la vida de las mujeres no corresponde que se ignore su participación y que se jerarquice la opinión religiosa que condiciona y presiona a los trabajadores de la Salud hacia la objeción de conciencia". 
En tanto, el titular del Colegio de Médicos aseguró que quisieron "abordar&nbsp;la problemática desde sus aspectos jurídicos, científicos y éticos, y también darle un lugar a la mirada desde la concepción religiosa del tema". 
"Pero lamentablemente, dados los embates recibidos en las últimas horas, no podemos garantizar el desarrollo del debate libre bajo las pautas del respeto y la libertad de expresión", concluyó.

Se iba a discutir la despenalizaci&oacute;n en el Colegio de M&eacute;dicos de la Provincia de Buenos Aires cuando profesionales se dieron cuenta de que H&eacute;ctor Aguer se encontraba en el panel de disertantes

En La Plata suspendieron el debate por el aborto debido a la presencia del arzobispo

CRUCES

El ataque por trolls es una constante en las redes sociales, que sufren en su gran mayoría personalidades públicas que disienten con el mensaje oficial y critican al gobierno de Mauricio Macri.&nbsp; 
Amnistía Internacional trabajó en un informe que publicó hoy y que detalla cómo funcionan estas cuentas y quiénes son los periodistas y referentes de derechos humanos que más sufren los ataques de las fake news por parte de cuentas falsas.&nbsp; 
"El 'trolling'&nbsp;y las agresiones, específicamente a periodistas y defensores de derechos humanos, tienen el propósito no sólo de descalificar a referentes sino también de funcionar como un dispositivo de disciplinamiento y autocensura". 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-85" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Se detectó la presencia de cibertropas en las interacciones y menciones de las once personas que se analizan en el informe. De los 354000 tweets relevados casi el 47% pertenece a cuentas que tuvieron participación previa en acciones de cibertropas. <a href="https://t.co/HK97f6YP1g">pic.twitter.com/HK97f6YP1g</a>— Amnistía Argentina (@amnistiaar) 
 <a href="https://twitter.com/amnistiaar/status/975818485409427456?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Si bien el informe no apunta directamente al gobierno por el uso de estas cuentas, Mariela Belski, directora del organismo en Argentina, detalla que&nbsp;&nbsp;"el ataque a posiciones críticas amenaza la libre circulación de información, ideas y opiniones y viola la libertad de expresión". 
"Esta tendencia merece una atención mayor en el marco del uso creciente de las redes sociales como espacios de información y debate público", añadió. 
El relevamiento constata que hay una significativa actividad concertada de agresiones que se produce cuando los periodistas o defensores de derechos humanos difunden críticas o posiciones que incomodan al gobierno nacional. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-6" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Analizamos los ataques a las cuentas de reconocidos periodistas y defensores de Derechos Humanos. Son las siguientes: <a href="https://t.co/ZbYevIbfPp">pic.twitter.com/ZbYevIbfPp</a>— Amnistía Argentina (@amnistiaar) 
 <a href="https://twitter.com/amnistiaar/status/975818482502823936?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Así atacan.&nbsp;El método utilizado para los ataques combina la acción de cuentas personales de referentes políticos, trolls (cuentas cuyo registro violento bloquea el debate y desvía la conversación), bots (cuentas parcial o totalmente automatizadas en sus interacciones) y seguidores regulares. 
En algunos de los casos que el informe documenta, los voceros oficiosos, los formales y los informales, difundieron información falsa (fake news) atacando a personas defensoras de derechos humanos y periodistas. 
El objetivo de las cibertropas es generar acciones con el fin de producir algún efecto en la opinión pública, en la circulación de la información o en la persecución de opiniones críticas analizadas durante el recorte temporal del informe.

El informe de Amnistía no señala al gobierno como responsable de los ataques | Foto: Stockphoto

libertad-de-expresión

La insólita decisión judicial que perjudica a Donald Trump

El comunicado de ADEPA ante las difamaciones a periodistas por parte de Jaitt

¿Cómo operan los trolls para influir en la opinión pública?

Asesinan al segundo periodista en lo que va del año en México

En La Plata suspendieron el debate por el aborto debido a la presencia del arzobispo

Amnistía Internacional denunció la intimidación a periodistas por parte de trolls

¡No te pierdas las últimas noticias!

libertad-de-expresión

La insólita decisión judicial que perjudica a Donald Trump

El comunicado de ADEPA ante las difamaciones a periodistas por parte de Jaitt

¿Cómo operan los trolls para influir en la opinión pública?

Asesinan al segundo periodista en lo que va del año en México

En La Plata suspendieron el debate por el aborto debido a la presencia del arzobispo

Amnistía Internacional denunció la intimidación a periodistas por parte de trolls