La Cámara Federal de Casación Penal ratificó&nbsp;el rechazo a la excarcelación del lonko mapuche Facundo Jones Huala, pero se pronunció a favor de que se le otorgue la prisión domiciliaria. 
La Sala II del tribunal, integrada por los jueces Alejandro Slokar, Ana María Figueroa y Eduardo Riggi, resolvió por mayoría rechazar parcialmente el recurso de casación interpuesto por la defensa de Jones Huala para salir en libertad. 
El lonko mapuche permanece preso en Esquel a la espera de que la Corte Suprema de Justicia defina si lo extradita a Chile, donde está acusado por los delitos de incendio en lugar habitado y tenencia ilegal de arma de fuego de fabricación artesanal. 
En su voto, Slokar consideró que "su actitud elusiva quedó demostrada en el proceso que se le sigue en la República de Chile, donde accedió y quebrantó múltiples beneficios relacionados a su libertad ambulatoria que luego debieron ser revocados, motivando la orden de captura y posterior pedido de extradición". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="314" data-size="w:600,h:314" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/07/13/ccc.jpg_1086514615.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Decisión judicial │Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En tanto, ante la "solicitud de arresto domiciliario formulada expresamente por la defensa", el magistrado señaló que "debe ser atendida, por lo que cabe el reenvío para la resolución de la medida sustitutiva de la prisión preventiva carcelaria que asegure los mismos fines, en los presupuestos y alcances fijados en la presentación del fiscal general, y bajo las reglas compromisorias que el juez de grado estime pertinentes". 
"No es ocioso señalar que el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre pueblos indígenas y tribales constituye un instrumento internacional de carácter vinculante que regula los derechos colectivos de los pueblos indígenas argentinos, junto con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, aprobada por la Asamblea General de la ONU el 13 de septiembre del año 2007", indicó. 
En igual dirección, Figueroa expresó que "en las particulares circunstancias del presente caso y en atención a la normativa y jurisprudencia previamente citada, la prisión domiciliaria solicitada con la adición de un dispositivo electrónico de control en los términos del artículo 33, último párrafo, resulta una medida razonable a evaluar, garantizando la sujeción del imputado al proceso". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="448" data-size="w:1024,h:574" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/07/13/aaaaaccc.jpg_696235411.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Decisión judicial │Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Riggi, en tanto, rechazó el pedido de prisión domiciliaria por considerar que "la solicitud era extemporánea" y "la situación de Francisco Facundo Jones Huala no encuadra en ninguno de los supuestos legalmente previstos para acceder a esa pretensión". 
Actualmente, el líder mapuche espera que la situación de su extradición sea resuelta por la Corte Suprema de Justicia: en Chile se lo acusa de haber participado en un incendio ocurrido en Pisu Pisué el 9 de enero de 2013, de la tenencia ilegal de armas caseras y del ingreso irregular a ese país. 
El pasado 5 de marzo, el juez federal Gustavo Villanueva había aceptado la extradición solicitada por Chile del dirigente de la comunidad mapuche, aunque su defensa interpuso un recurso que está pendiente de resolución en la Corte.

El hombre&nbsp;est&aacute; acusado por los delitos de incendio en lugar habitado y tenencia ilegal de arma de fuego de fabricaci&oacute;n artesanal

Casación pidió la prisión domiciliaria para Jones Huala

SOCIEDAD

En el marco de la causa que investiga irregularidades en la licitación de compra del llamado "Plan Qunita", la Cámara de Casación procesó al ex ministro de Salud Juan Manzur y a otros 4 ex funcionarios de esa cartera. 
De esta forma, se hizo lugar a un recurso presentado por el titular de Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez, que apeló el fallo en el que los imputados en la causa fueron sobreseídos. 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-6">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Además del también actual gobernador de Tucumán, fueron procesados&nbsp;los integrantes del Servicio Jurídico de Salud&nbsp;Elisa Marta Gulberti, Carlos Alejandro Liz, Viviana María Bonpland y Alelí Claudia Polar García. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Manzur" data-height="416" data-size="w:750,h:416" data-width="750" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/23/manzur1.jpg_154846696.jpg" title="Manzur" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Manzur, cuando ejerció como Ministro de Salud, llamó a licitación para el programa | Foto: Twitter @juanmanzurok 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
De acuerdo a lo argumentado por el fiscal Rodríguez, está demostrado que la&nbsp;Licitación Pública N° 4/15 del Ministerio de Salud de la Nación tuvo como objetivo defraudar al Estado y que cada uno de los involucrados colaboró a este fin a pesar de la vigencia de su cargo y funciones. 
Además, consideró que "el proceso licitatorio fue concebido con la clara e inequívoca intención de obtener un provecho espurio". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Plan Qunita" data-height="440" data-size="w:640,h:440" data-width="640" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/23/qunita.jpg_399513311.jpg" title="Plan Qunita" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El Plan Qunita, una maniobra para defraudar al Estado, según el fiscal | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
También puntualizó que los funcionarios del Servicio Jurídico del Ministerio de Salud debieron advertir las irregularidades y dictaminado en contra del pliego aprobado por Manzur el 30 de enero de 2015, que violaba los artículos 37,46 y 47 del Reglamento de Contrataciones de la Administración Pública Nacional, "permitiendo la violación de la igualdad, concurrencia y transparencia, principios rectores de toda contratación del Estado". 
A su vez, Rodríguez alega&nbsp;que "todo ellos ha ocurrido&nbsp;en el período en que Manzur era Ministro de Salud, razón por la cual corresponde se dicte su procesamiento al igual que los consortes de causa". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Manzur" data-height="418" data-size="w:1024,h:536" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/23/manz.jpg_782122864.jpg" title="Manzur" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Había sido sobreseído en primera y segunda instancia | Foto: Twitter 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Coincidiendo con el planteo de la PIA, la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal&nbsp;revocó el sobreseimiento confirmado por la Cámara, y ahora el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11&nbsp; procesó a los imputados por los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública en concurso ideal con abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público dejándolos a un paso del juicio oral y público.

Casaci&oacute;n revoc&oacute; el sobreseimiento que hab&iacute;a reca&iacute;do sobre ex el titular y otros miembros de esa cartera

Manzur y ex funcionarios de Salud, procesados por el Plan Qunita

POLÍTICA

Dictada de manera unipersonal por el juez Mariano Borinsky, se resolvió declarar "inadmisible" el recurso de casación por el cual la defensa de Boudou recurrió el rechazo a su recusación por parte de la Sala. "No demuestra la defensa, ni se advierte, que se dan en el presente aquellas circunstancias excepcionales", señala el escrito. 
La gestión de los acusados inició el pasado 16 de febrero cuando el juez&nbsp;Lijo rechazó las recusaciones en su contra que habían presentado los representantes del ex vicepresidente de la nación&nbsp;y su amigo José María Núñez Carmona, por considerar que existía "parcialidad" de parte del magistrado. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="685" data-size="w:1163,h:997" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/22/ariel_lijo.jpg_1190517992.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Ariel Lijo ratificado en la causa contra Amado Boudou. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"No poseo un interés personal en la causa, que no existe temor de parcialidad de mi parte", sostuvo el magistrado en el momento que recibió la notificación por parte de los acusados de enriquecimiento ilícito. Según remarcó,&nbsp; Boudou&nbsp;había cuestionado la supuesta "arbitrariedad" de su arresto. 
Con este nuevo pedido de apartarlo de la causa, Lijo publicó&nbsp;dos&nbsp;fallos de más de 20 páginas cada uno en los que destacó que se trata del "octavo intento" por removerlo&nbsp;de la causa. Ahora, las defensas de los imputados apelarán el fallo de ante la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires.

Ariel Lijo seguirá en la causa por enriquecimiento ilícito

La Sala IV de la C&aacute;mara Federal de Casaci&oacute;n Penal ratific&oacute; al magistrado como titular de la causa contra el ex vicepresidente

Ratificaron al juez Ariel Lijo en la causa contra Boudou por enriquecimiento ilícito

JUSTICIA

"No lo pusieron preso, hoy no iban a resolver que iba a ir preso, ni confirmaron la sentencia del juez del Tribunal Oral, que dictó el año pasado", determinó Gonzalo Falco, representante legal de <a href="https://www.filo.news/deportes/Horas-decisivas-Alexis-Zarate-puede-quedar-preso-por-abuso-sexual-20180220-0027.html" target="_blank">Aléxis&nbsp;Zárate</a> durante una entrevista en A24, dejando atrás los dichos de la abogada Raquel Hermida&nbsp;Leyenda. 
Esta tarde las partes se hicieron presentes en&nbsp;la Sala II&nbsp;de la Cámara de Casación Penal de La Plata, donde se ampliaron los fundamentos en la causa en la que se mantiene una condena en suspenso de seis años y medio contra el futbolista por haber violado a la joven de 22 años, Giuliana&nbsp;Peralta, en 2014. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/AYBD/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
La abogada había asegurado que era muy probable que se confirme la condena contra Zárate y que se iba a pedir que el deportista regrese al país para que se haga efectiva su detención. Actualmente, el joven de 23 años se encuentra en Chipre realizando la pretemporada del FC Spartak de Letonia. 
"La condena está en suspenso hasta que quede firme la sentencia, apelada en el Tribunal de Casación de La Plata", aseguró. También fue consultado sobre los rumores que suponían la confirmación de la misma y aseguró: "Yo no respondo por los demás. Creo que mi colega está diciendo cosas que no corresponden". 
A partir de esto, elevó&nbsp;la denuncia de que Hermida&nbsp;Leyenda recurre a esta medida de mentiras para "armar una estrategia mediática para meter presión a Tribunales" y lograr que se adelante la condena contra Alexis&nbsp;Zárate.&nbsp;&nbsp;

El jugador de Temperley comenzó a ser juzgado por abuso sexual |

El abogado del jugador habl&oacute; al respecto de la audiencia llevada adelante y desdijo a los representantes de la querella

Alexis Zárate: la defensa aseguró que la Justicia no confirmó la condena

LA PLATA

"Macri&nbsp;invita a la casa de Gobierno y le garantiza la defensa legal a una persona que sabía que había <a href="https://www.filo.news/actualidad/VIDEO-el-momento-en-que-Chocobar-le-disparo-al-ladron-de-La-Boca-20180202-0062.html" target="_blank">matado</a><a href="https://www.filo.news/actualidad/VIDEO-el-momento-en-que-Chocobar-le-disparo-al-ladron-de-La-Boca-20180202-0062.html" target="_blank"> por la espalda </a>a una persona", deslizó el magistrado durante una entrevista, luego de que se diera a conocer la noticia de la presentación de un Juicio Político contra Mauricio Macri por recibir al oficial Luis Chocobar. 
Según detalló Carlos Rozanski, la medida será elevada hacia la Cámara de Diputados y detalló que "esta situación es intolerable en democracia". "No puede darle un mensaje a la sociedad tan violento", aseguró en la entrevista brindada a A24, luego de que Casación elevará la carátula por "gatillo fácil". 
El principal motivo por el que se elevará&nbsp;el juicio político&nbsp;va a ser&nbsp;por "mal desempeño de las funciones". "Considero que más allá del delito, el policía está&nbsp;denunciado judicialmente" por el asesinato de un hombre por la espalda. Por otro lado, manifestó su enojo con Macri asegurando que "el presidente está <a href="https://www.filo.news/actualidad/Mauricio-Macri-se-refirio-al-caso-Chocobar-en-Chapadmalal-No-entiendo-el-fallo-20180216-0058.html" target="_blank">bancando personalmente a Chocobar</a>". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="671" data-size="w:3772,h:3168" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/20/macri_chocobar.jpg_1158194757.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Mauricio Macri recibió a Luis Chocobar&nbsp;tras el polémico hecho. Foto: NA&nbsp; 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"El pedido está dirigido al Presidente de&nbsp;la Cámara de Diputados. Son ellos que tiene que analizarlo ante el Senado", deslizó, y luego agregó que confía en los representantes del poder legislativo para lograr que se cumpla la normativa. 
"Yo no lo veo tan complicado, cada diputado sabe cual es su obligación. Si bien hay legisladores que lo van a defender, la mayoría son gente de bien, que cuando dan la imagen le ponen el nombre que tiene que ponerlo", remarcó Rozanski, que remarcó que la situación "solamente se frena políticamente". 
Según se detalla en la constitución, sólo se pide que un ciudadano pida el juicio político. "Con otras personas estamos pidiendo la Cámara que haga lo que tiene que hacer y que terminemos con la violencia.&nbsp;La Argentina es un país donde haya hecho&nbsp;lo que haya hecho, hay que juzgarlo", sentenció el magistrado.

Mauricio Macri fue apuntado por el juez Rozanski

El juez Carlos Rozanski elevar&aacute; el pedido contra el presidente de la naci&oacute;n a la C&aacute;mara de Diputados y asegur&oacute; que la situaci&oacute;n es intolerable

Piden juicio político a Macri por el caso Chocobar

La sala de feria de la Cámara Federal de Casación Penal negó hoy la excarcelación a Luis D' Elía en la causa por <a href="https://www.filo.news/actualidad/Causa-AMIA-Detuvieron-a-Luis-DElia-20171207-0005.html" target="_blank">encubrimiento del atentado a la AMIA,</a> al rechazar por inadmisible un recurso de apelación presentado por su defensa, según un fallo al que accedió Télam. 
<h3>También te puede interesar: <a href="https://www.filo.news/actualidad/Rechazaron-el-pedido-de-excarcelacion-para-Carlos-Zannini-20180111-0033.html" target="_blank">Rechazaron el pedido de excarcelación para Carlos Zannini</a></h3> 
En la misma causa por la firma del Memorándum con Irán está detenido el ex secretario de Legal y Técnica del kirchnerismo, Carlos Zannini, quien también <a href="https://www.filo.news/actualidad/Zannini-reclamo-su-excarcelacion-Alguien-puede-explicar-mi-actual-prision-20180118-0029.html" target="_blank">reclamó su excarcelación a través de uan carta abierta.</a> 
La ex presidente Cristina Fernández de Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman también están procesados por la misma cusa y pidieron que la Cámara Federal de Casación Penal&nbsp;habilite la feria para tratar la apelación que ambos hicieron. 
&nbsp;

Tras ser detenido por orden del juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa AMIA, el l&iacute;der de MILES, seguir&aacute; preso

Tras ser detenido por orden del juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa AMIA, el l&iacute;der de MILES, seguir&aacute; preso

Rechazaron la excarcelación de Luis D' Elía

La Cámara de Casación Penal ratificó la prisión preventiva contra el ex jefe del Ejército César Milani&nbsp;en el marco de la causa en su contra por presuntos delitos de lesa humanidad cometidos durante la última Dictadura Militar. 
Lo resolvió la Sala IV de este tribunal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, quienes confirmaron también su procesamiento. 
Milani, que se encuentra detenido en el penal de Ezeiza, está señalado como parte de una asociación ilícita que secuestró y torturó personas. Se lo acusa de privación ilegal de la libertad de Pedro Olivera y de su hijo Alfredo en marzo de 1977 en La Rioja, durante la Dictadura Militar. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="César Milani también está procesado por enriquecimiento ilícito | Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/02/milani_procesado.jpg_751523899.jpg" title="César Milani también está procesado por enriquecimiento ilícito | Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 César Milani también está procesado por enriquecimiento ilícito | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Sus abogados habían presentado un recurso extraordinario contra la decisión que tomó en septiembre la misma Sala de Casación de mantener detenido a su defendido. 
Milani&nbsp;también es investigado y fue enviado a juicio oral y público por enriquecimiento ilícito, a raíz de que no pudo justificar la compra de una casa en el barrio La Horqueta, en San Isidro, por un valor declarado de 1.500.000 pesos. 
En este proceso, Milani y el excapitán del Ejército Eduardo Barreiro, fueron procesados en diciembre de 2016: para el juez federal Daniel Rafecas, el ex jefe del Ejército es autor penalmente responsable del delito de enriquecimiento ilícito, por lo que tras procesarlo le había trabado un embargo sobre sus bienes por 5 millones de pesos.

César Milani continuará detenido en el penal de Ezeiza |

El ex jefe del Ej&eacute;rcito continuar&aacute; detenido en el penal de Ezeiza, pese a haber presentado un recurso extraordinario, el cual no fue aceptado

Casación ratificó la prisión preventiva para César Milani por delitos de lesa humanidad

Justicia

"Los problemas de salud del imputado alegados por la defensa pueden tratarse adecuadamente en el establecimiento penitenciario", fue la primera parte del comunicado de los magistrados respecto a los pedidos de prisión domiciliaria para Lázaro Báez. 
El empresario acusado de lavado de dinero, vinculado a obras del estado nacional, había presentado dos cuadros de salud delicados desde su detención, que obligaron a los médicos ha trasladarlo hacia el sanatorio De Los Arcos, en la Ciudad de Buenos Aires.&nbsp; 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="zzzznacd2NOTICIAS ARGENTINASBAIRES, ABRIL 13:Frente del Sanatorio Los Arcos en en Capital Federal donde fue transladado Diego Maradona en la mañana de hoy.Foto NA:Carlos Brigo/plzzzz" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/04/12/los_arcos2.jpg_751523899.jpg" title="zzzznacd2NOTICIAS ARGENTINASBAIRES, ABRIL 13:Frente del Sanatorio Los Arcos en en Capital Federal donde fue transladado Diego Maradona en la mañana de hoy.Foto NA:Carlos Brigo/plzzzz" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Lázaro Báez&nbsp;fue trasladado en dos ocasiones al Sanatorio De Los Arcos por insuficiencia cardíaca. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Esta vez, la Sala IV del mencionado tribunal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Liliana Catucci, ratificó lo resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. 
La decisión fue tomada&nbsp;luego de analizar los informes elaborados por el Cuerpo Médico Forense que había sido designado para estudiar las particularidades del caso del dueño de Austral Construcciones. Más allá de estos, el juez Borinsky&nbsp;elevó su voto para permitir el cambio de condición de detención. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="zzzznacp2NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, JULIO 3: (ARCHIVO) El empresario Lázaro Báez, preso en el penal de Ezeiza por estar involucrado en una causa por lavado de dinero, negó ser " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/04/12/lazaro_baez_790.jpg_751523899.jpg" title="zzzznacp2NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, JULIO 3: (ARCHIVO) El empresario Lázaro Báez, preso en el penal de Ezeiza por estar involucrado en una causa por lavado de dinero, negó ser " vspace="5"> 
 <figcaption>
 El empresario está investigado por lavado de dinero. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
El magistrado destacó que el estado es delicado, en baso a las dos recaídas sufridas en los meses de abril y junio del corriente año&nbsp;por insuficiencia cardíaca, las cuales no pudieron&nbsp;ser controladas&nbsp;en el Hospital Penitenciario Central (HPC) de Ezeiza. 
Lázaro Báez se encuentra procesado por el delito de lavado&nbsp;a través de la financiera SGI, con el fin de sacar del país sumas millonarias en dólares, presuntamente originadas en el uso de facturación apócrifa para simular gastos de los contratos de obra pública con el Estado Nacional.

Lázaro Báez enfrenta su tercera causa por lavado de dinero. Foto: NA

La C&aacute;mara de Casaci&oacute;n neg&oacute; una vez m&aacute;s lo solicitado por el cuerpo de abogados del empresario, detenido por causas de lavado de dinero 

Rechazaron el pedido de prisión domiciliaria de Lázaro Báez

Tras seis meses de prisión, el Tribunal, con las firmas de los jueces Juan Carlos Gemignani y Mariano Borinsky, desestimó un recurso de "queja" planteado por la defensa de César Milani, y se confirmó&nbsp;su procesamiento en causas de lesa humanidad. 
La culpabilidad del ex jefe del ejército surge a partir de la acusación&nbsp;de integrar una asociación ilícita que secuestró y torturó personas durante la última dictadura militar, junto al ex general de División argentino Luciano Benjamín Menéndez. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="694" data-size="w:1389,h:1205" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/09/20/milani_2.jpg_1218223622.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 César Milani continuará en prisión preventiva. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
A partir de su actividad durante el régimen dictatorial, a Milani se lo acusa de la privación ilegal de la libertad de de Pedro Olivera y su hijo, Alfredo, ocurridos durante el mes de marzo de 1977. Vinculado a este hecho, el militar se encuentra detenido desde el mes de febrero de 2017. 
"La defensa se limitó a controvertir los fundamentos brindados por el Tribunal anterior para confirmar el procesamiento con prisión preventiva y traba de embargo del imputado, remitiéndose a cuestiones de hecho y prueba que no constituyen carácter federal", expresó el Tribunal,&nbsp;ante los pedidos de la defensa. 
Por otro lado, Milani&nbsp;también se encuentra bajo investigación por supuesto enriquecimiento ilícito, tras la compra de un hogar en el barrio de La Horqueta, San Isidro, por un valor declarado de 1,5 millones de pesos en el año 2010.&nbsp;

Casación confirmó la prisión para Milani

La C&aacute;mara de Casaci&oacute;n determin&oacute; la prisi&oacute;n preventiva contra el ex jefe del Ej&eacute;rcito por el secuestro de Pedro y Alfredo Olivera

Confirmaron el procesamiento de César Milani en causas de Lesa Humanidad

Pese a la presentación de un recurso por parte de la defensa, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la detención de César Milani&nbsp;en el marco de los delitos de lesa humanidad cometidos durante el régimen militar en Argentina.&nbsp; 
Las causas en&nbsp;las que fue apresado en febrero de 2017 y por los que se encamina para ser enjuiciado&nbsp;son la privación ilegítima de la libertad y tormentos contra&nbsp;Pedro Adán Olivera, Ramón Alfredo Olivera y Verónica Matta. 
Además, se encuentra procesado por el&nbsp;encubrimiento del secuestro y la desaparición del soldado&nbsp;Alberto Agapito Ledo&nbsp;en la provincia de Tucumán, en el año 1976. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Foto: NA" data-height="333" data-size="w:790,h:439" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/04/26/milani_c2.jpg_1030179834.jpg" title="Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 César Milani&nbsp;enfrenta causas por crímenes de lesa humanidad.&nbsp;Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Parte del fallo resuelto por los jueces Gustavo Hornos&nbsp;(presidente) y Juan Carlos Gemignani&nbsp;(vocal), afirma que "el recurso interpuesto –sin perjuicio de sus dotes de erudición- no permite cuestionar fundadamente la razón por la cual se denegó la via casatoria intentada". 
"Esto es, criticar fundadamente aquellos argumentos en virtud de los cuales la Sala B de la Cámara Federal de Córdoba consideró la existencia de riesgos procesales que permitían confirmar la resolución del juez de primera instancia", cierra la resolución&nbsp;difundida&nbsp;por el Centro de Información Judicial (CIJ).

Por decisi&oacute;n de la C&aacute;mara de Casaci&oacute;n Penal, el ex jefe del ej&eacute;rcito permanecer&aacute; en prisi&oacute;n por los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura

Rechazaron la excarcelación de César Milani

Más allá de las incrimidatorias&nbsp;declaraciones del arrepentido del "Lava Jato" Fernando Meirelles, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó&nbsp;la absolución de Gustavo Arribas y el cierre de la causa por el cobro de dinero de la empresa Odebrecht. 
El titular de la Agencia Federal de Investigación (AFI) enfrentaba una causa en su contra por el supuesto cobro de 850 mil dólares en distintos pagos por parte de la constructora brasilera, que en el último tiempo se convirtió en el epicentro de la corrupción en Sudamérica. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="zzzzinte1View of the headquarters of Brazilian construction giant Odebrecht SA in Sao Paulo, Brazil on March 2, 2017.For years, Brazil-based Odebrecht, one of the region's biggest construction companies, landed huge public works contracts across Latin America by paying hundreds of millions of dollars in bribes. / AFP PHOTO / NELSON ALMEIDAzzzz" data-height="334" data-size="w:790,h:440" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/06/16/odebrecht_portada.jpg_1029256313.jpg" title="zzzzinte1View of the headquarters of Brazilian construction giant Odebrecht SA in Sao Paulo, Brazil on March 2, 2017.For years, Brazil-based Odebrecht, one of the region's biggest construction companies, landed huge public works contracts across Latin America by paying hundreds of millions of dollars in bribes. / AFP PHOTO / NELSON ALMEIDAzzzz" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Gustavo Arribas había sido acusado de cobrar coimas por el soterramiento del tren Sarmiento. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Si bien Arribas había sido sobreseído en primera instancia por el juez federal Canicoba Corral, las declaraciones del cambista brasilero&nbsp;ante los fiscales argentinos, sumado al pedido del Congreso, había reactivado la causa que finalmente recibió la misma solución por la Sala III del&nbsp;tribunal. 
Finalmente, los jueces Eduardo Riggi, Angela Ledesma y Juan Carlos Gemignani&nbsp;concluyeron que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), creada expresamente para investigar el Lava Jato,&nbsp;&nbsp;había analizado a los funcionarios&nbsp;&nbsp;y en la fecha de los hechos, Arribas no ocupada ningún cargo público. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Foto: NA" data-height="334" data-size="w:790,h:440" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/05/12/arribas_port.jpg_1029256313.jpg" title="Foto: NA" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Arribas fue sobreseído&nbsp;de la causa en su contra por el cobro de sobornos de Odebrecht. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Las principales sospechas contra el titular del AFI correspondían al cobro inicial de una suma superior a los 70 mil dólares en su cuenta bancaria de Suiza, la cual el funcionario declaró que correspondía a la venta de bienes. 
Si bien la decisión parecería ser definitiva tras la segunda instancia, el fiscal de Casación Javier De Luca&nbsp;tiene el poder de apelar la resolución ante la Corte Suprema de Justicia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

El tribunal confirm&oacute; lo resuelto en primera instancia y el titular del AFI fue sobrese&iacute;do de la acusaci&oacute;n de cobro de coimas de la constructora brasilera

¡No te pierdas las últimas noticias!

casación