<p>El debate en comisión por la<strong> despenalización&nbsp;del aborto </strong>se despide con una encendida jornada: en su 15° día de discusión, <strong>dos importantes figuras hablaron a favor y en contra</strong>: el <strong>ministro de Salud de la Nación, Adolfo&nbsp;Rubinstein</strong>, y <strong>el cura&nbsp;José María Di Paola, conocido como "Padre Pepe"</strong>, respectivamente.</p> 
<p>Correspondiente a su cargo de funcionario nacional, <strong>se le concedió a Rubinstein 30 minutos </strong>para explayarse sobre por qué debería aprobarse el aborto no punible.&nbsp;<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|05|30|noticia_0073.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-46">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>&nbsp;</p> 
<p>Tras <strong>calificar el debate como "histórico"</strong> y celebrar que se diera paso a este, ya que se trata de una problemática que "estuvo escondido desde el comienzo de la democracia",&nbsp;</p> 
<p><strong>"Los países con marcos legales restrictivos </strong>no han visto reducido el número de abortos, sino que<strong> han aumentado los abortos inseguros</strong>", argumentó el titular de la cartera de Salud, para pasar a afirmar que "la&nbsp;despenalización del aborto reduce las muertes maternas, las complicaciones graves y el número de abortos totales".<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <span></span> 
 <div style="text-align:center"> 
  <div class="ck-twitter" id="twitter-5" style="display: inline-block;"> 
   <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
    <p dir="ltr" lang="es">Presentación del Ministro de Salud Adolfo Rubinstein en la última jornada de debate por la despenalización del aborto <a href="https://twitter.com/RubinsteinOk?ref_src=twsrc^tfw">@RubinsteinOk</a> ������������ <a href="https://twitter.com/hashtag/YoVotoAbortoLegal?src=hash&amp;ref_src=twsrc^tfw">#YoVotoAbortoLegal</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/AbortoLegalEsSalud?src=hash&amp;ref_src=twsrc^tfw">#AbortoLegalEsSalud</a> �� <a href="https://t.co/HlVKTUCUMI">pic.twitter.com/HlVKTUCUMI</a></p>— Karina Banfi (@KBanfi) 
    <a href="https://twitter.com/KBanfi/status/1002229641241907200?ref_src=twsrc^tfw">31 de mayo de 2018</a> 
   </blockquote> 
   <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
   <span class="item first"></span> 
   <span class="item second"></span> 
   <span class="item third"></span> 
  </div> 
 </div> 
</div> 
<p>Este <strong>último punto </strong>fue de hecho <strong>confirmado por el equipo de Chequeado.</strong></p> 
<p>Según Rubinstein,&nbsp;</p> 
<ul> 
 <li>En <strong>2016</strong>, se produjeron<strong> 43 muertes de madres&nbsp;gestantes por aborto</strong>, alcanzando un 17,6% de los decesos&nbsp;maternas</li> 
 <li>En <strong>2014,</strong> se registraron <strong>47.000 hospitalizaciones por aborto</strong> solamente en el sector público</li> 
 <li><strong>Entre 2005 y 2014,</strong> hubo una <strong>disminución del 20% de egresos hospitalarios por aborto </strong>gracias a las políticas de prevención y el uso de la pastilla de misoprostol</li> 
 <li>En<strong> Latinoamérica</strong>, el aborto inseguro <strong>supera el 90%</strong></li> 
</ul> 
<p>"Este debate público ha promovido la visibilidad social y sanitaria de este problema y es un enorme facilitador para <strong>que podamos realmente comenzar a hablar seriamente de educación sexual integrada en las escuelas</strong>, educar en la anticoncepción y en la procreación responsable, y podemos definitivamente prevenir el aborto, que no es solución para nadie y que tenemos que de alguna manera actuar", concluyó el ministro, con ovaciones de pie incluidas.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/iSUiIpnr8Ls" width="560"></iframe> 
 </div> 
</div> 
<p>En contraposición, el cura <strong>"Padre Pepe" disertó basándose en el planteo de que </strong>el Fondo Monetario Internacional (<strong>FMI) se inmiscuyó en este debate, </strong>promoviendo políticas de liberalización.</p> 
<p><strong>"No es inocente&nbsp;que este año se instale el aborto desde la política</strong> para acercarse a aquel que lo promueve en todo el mundo: el FMI", argumentó el referente de la pastoral en villas.</p> 
<p>Luego, hizo una comparación que asimila la interrupción del embarazo con un "genocidio" y aseguró:<strong> "Aborto es sinónimo del FMI".</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="451" data-size="w:930,h:525" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/05/31/deis0cpw4aaynkj.jpg_674070907.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Padre Pepe comparó el aborto con un "genocidio" y dijo que está promovido por el FMI | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"Aborto es sinónimo de FMI le guste o no al mundo conservador que no ve con malos ojos que los pobres tengan la menor cantidad de hijos o que no los tengan y también al mundo pseudoprogresista que levanta las banderas de una presunta libertad de las mujeres para disponer de su cuerpo, pero que sabe que <strong>este genocidio además es inspirado y promovido por el Fondo Monetario Internacional"</strong>, planteó.</p> 
<p><strong>"¡No necesitamos agregar más muertes!</strong> Nuestros barrios necesitan propuestas de vida digna y una sociedad que proteja a los más débiles, no que los descarte como residuos patológicos", sentenció.</p>

En el 15&deg; y &uacute;ltimo d&iacute;a de discusi&oacute;n en comisi&oacute;n por su despenalizaci&oacute;n, el ministro de Salud de la Naci&oacute;n habl&oacute; a favor y el cura&nbsp;Jos&eacute; Mar&iacute;a Di Paola, rotundamente en contra

Última jornada por el aborto: Rubinstein lo defendió y "Padre Pepe" lo tildó de "genocidio promovido por el FMI"

DEBATE NACIONAL

<p>Tras conseguir el quórum para habilitar una sesión especial en la Cámara de Diputados, <strong>la oposición fracasa en su intento por frenar los aumentos en las tarifas </strong>dispuestos por la administración de Mauricio Macri.</p> 
<p>Luego de la escandalosa<a href="https://www.filo.news/actualidad/Debate-por-las-tarifas-Fracaso-la-sesion-especial--20180418-0033.html" target="_blank"> jornada del miércoles 18 de abril </a>en la que se pretendía dar lugar a una sesión especial para tratar el "tarifazo",&nbsp;los bloques contrarios a Cambiemos&nbsp;<strong>obtuvieron&nbsp;el quórum necesario</strong> una semana después.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|04|25|noticia_0034.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-69">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p></p> 
<p>Si bien son 29 proyectos en total,<strong> la idea central radicaba en retrotraer el valor de la tarifas de agua, luz y gas a diciembre de 2017</strong>, además de congelar esos precios&nbsp;hasta fines de 2019.</p> 
<h2>Strike 1&nbsp;</h2> 
<p>El <strong>primer proyecto que se debatió fue impulsado por </strong>el ex titular de ANSES <strong>Diego Bossio</strong>: cosechó 132 votos a favor y 106 en contra, con lo cual no alcanzó los dos tercios que se precisan para disponer su discusión en el recinto.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-48" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Nuestro proyecto también prevé que los aumentos que se apliquen a las pymes no puedan ser superiores al índice de precios mayoristas del Indec y que se reduzca el IVA de manera transitoria, tanto para hogares como para pymes. <a href="https://twitter.com/hashtag/TarifasJustas?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#TarifasJustas</a></p>— Diego Bossio (@diegobossio) 
   <a href="https://twitter.com/diegobossio/status/988767993571274752?ref_src=twsrc%5Etfw">24 de abril de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>Entre sus argumentos, el legislador peronista apuntó que <strong>el oficialismo "no tiene voluntad política" para discutir las tarifas</strong> -bajaron al recinto a pedir la suspensión de la sesión- y aclaró que desde el justicialismo&nbsp;no plantean "congelar las tarifas" sino "una propuesta seria" que permita "a las familias y a las PYMES" pagar los servicios públicos.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|04|25|noticia_0025.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-63">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p></p> 
<p>"<strong>No utilizamos el tema tarifas como una especulación política</strong>. Queremos discutir un tema que afecta a miles de argentinos", advirtió Bossio.</p> 
<h2>Strike 2</h2> 
<p>Otra de las propuestas discutidas en la Cámara baja fue la esgrimida por la&nbsp;presidenta del bloque del Frente Renovador <strong>Graciela Camaño.</strong><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-25" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">las <a href="https://twitter.com/hashtag/tarifasJustas?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#tarifasJustas</a> estan contempladas en la Const. Nacional. El gobierno tiene limite en los ingresos de trabajadores y empresas. Son tarifas pensadas para la ecomomia de brotes verdes y tvia seguimos en las raices. sin arrancar. La Inflacion es una enorme deuda de Cambiemos <a href="https://t.co/BHn7WAWJiX">https://t.co/BHn7WAWJiX</a></p>— EGC (@GracielaCamano) 
   <a href="https://twitter.com/GracielaCamano/status/988968688089993217?ref_src=twsrc%5Etfw">25 de abril de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>Su iniciativa <strong>contempla la declaración de emergencia energética por un año</strong>, pero con&nbsp;134 escaños a favor y 100 en contra, se quedó en el camino.</p> 
<p><strong>"Saludo que el oficialismo haya decidido venir en lugar de estar detrás de las cortinas como la semana pasada"</strong>, lanzó la legisladora massista, que cuestionó que desde Cambiemos están "obstruyendo&nbsp;la sesión para debatir el tema de las tarifas".</p> 
<p>Y agregó: "<strong>Hace 3&nbsp;años que venimos planteando este tema, cuando el señor Shell o Aranguren</strong>, que representa los intereses de sus propias acciones, con una caterva de funcionarios en los órganos de control a CEO de las empresas de energía<strong>, aterrizó en el área energética".</strong></p> 
<h2>Strike 3</h2> 
<p>También quedó afuera el proyecto del ex ministro de Economía Axel <strong>Kicillof</strong>, que <strong>proponía una tarifa social&nbsp;para empresas recuperadas</strong>. Sin embargo, tampoco logró los dos tercios necesarios para ser debatido, con 130 votos afirmativos y 102 en contra.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-90" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Una mentira más que se suma al cuento de las tarifas: hoy el oficialismo vino a bloquear que legislemos, vinieron a piquetear contra la gente <a href="https://twitter.com/hashtag/BastaDeTarifazos?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#BastaDeTarifazos</a> <a href="https://twitter.com/DiputadosFPV_pj?ref_src=twsrc%5Etfw">@DiputadosFPV_pj</a> <a href="https://t.co/KzPU36l85d">https://t.co/KzPU36l85d</a></p>— Axel Kicillof (@Kicillofok) 
   <a href="https://twitter.com/Kicillofok/status/989225067161837568?ref_src=twsrc%5Etfw">25 de abril de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div>

<p>Uno tras otro, se neg&oacute; la discusi&oacute;n sobre tablas de las iniciativas presentadas por Bossio, Cama&ntilde;o y Kicillof</p>

Uno tras otro, se neg&oacute; la discusi&oacute;n sobre tablas de las iniciativas presentadas por Bossio, Cama&ntilde;o y Kicillof

3 proyectos rechazados en el intento de la oposición por frenar el tarifazo

POLÍTICA

<p>En el marco de la causa que investiga irregularidades en la licitación de compra del llamado "<strong>Plan Qunita</strong>", la Cámara de Casación <strong>procesó al ex ministro de Salud Juan Manzur y a otros 4 ex funcionarios de esa cartera.</strong></p> 
<p>De esta forma, se hizo lugar a un recurso presentado por el titular de Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez, que <strong>apeló el fallo en el que los imputados en la causa fueron sobreseídos.</strong><span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|04|22|noticia_0015.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-6">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p></p> 
<p>Además del también actual gobernador de Tucumán, <strong>fueron procesados&nbsp;los integrantes del Servicio Jurídico de Salud</strong>&nbsp;Elisa Marta Gulberti, Carlos Alejandro Liz, Viviana María Bonpland y Alelí Claudia Polar García.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Manzur" data-height="416" data-size="w:750,h:416" data-width="750" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/23/manzur1.jpg_154846696.jpg" title="Manzur" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Manzur, cuando ejerció como Ministro de Salud, llamó a licitación para el programa | Foto: Twitter @juanmanzurok 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>De acuerdo a lo argumentado por el fiscal Rodríguez, está demostrado que la&nbsp;Licitación Pública N° 4/15 del Ministerio de Salud de la Nación <strong>tuvo como objetivo defraudar al Estado</strong> y que cada uno de los involucrados colaboró a este fin a pesar de la vigencia de su cargo y funciones.</p> 
<p>Además, consideró que <strong>"el proceso licitatorio fue concebido con la clara e inequívoca intención de obtener un provecho espurio"</strong>.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Plan Qunita" data-height="440" data-size="w:640,h:440" data-width="640" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/23/qunita.jpg_399513311.jpg" title="Plan Qunita" vspace="5"> 
  <figcaption>
    El Plan Qunita, una maniobra para defraudar al Estado, según el fiscal | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>También puntualizó que <strong>los funcionarios del Servicio Jurídico del Ministerio de Salud debieron advertir las irregularidades y dictaminado en contra del pliego </strong>aprobado por Manzur el 30 de enero de 2015, que violaba los artículos 37,46 y 47 del Reglamento de Contrataciones de la Administración Pública Nacional, "permitiendo la violación de la igualdad, concurrencia y transparencia, principios rectores de toda contratación del Estado".</p> 
<p>A su vez, Rodríguez alega&nbsp;que "todo ellos ha ocurrido&nbsp;en el período en que Manzur era Ministro de Salud, razón por la cual corresponde se dicte su procesamiento al igual que los consortes de causa".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Manzur" data-height="418" data-size="w:1024,h:536" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/23/manz.jpg_782122864.jpg" title="Manzur" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Había sido sobreseído en primera y segunda instancia | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Coincidiendo con el planteo de la PIA, <strong>la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal&nbsp;revocó el sobreseimiento confirmado por la Cámara</strong>, y ahora el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11&nbsp; procesó a los imputados por los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública en concurso ideal con abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público dejándolos a un paso del juicio oral y público.</p>

Casaci&oacute;n revoc&oacute; el sobreseimiento que hab&iacute;a reca&iacute;do sobre ex el titular y otros miembros de esa cartera

Manzur y ex funcionarios de Salud, procesados por el Plan Qunita

<p>&nbsp;</p> 
<div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <iframe allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/FJsU50CL8Po" width="640"></iframe> 
</div> 
<p>&nbsp;</p> 
<p>Este jueves 19 de abril se lleva en la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación la cuarta fecha del <strong>debate por el aborto legal, seguro y gratuito</strong>. Desde las 9 horas de la mañana, exponen desde médicos, especialistas, docentes y autoridades.</p> 
<p><strong>La modalidad en esta oportunidad será de forma intercalada</strong>, es decir, argumentarán a favor y en contra y no en turnos separados (mañana y tarde) como se realizó en las jornadas anteriores.</p> 
<p><span></span></p> 
<p>El debate de la irrupción voluntaria del embarazo,&nbsp;lleva a cabo este jueves su <strong>cuarto plenario </strong>de las comisiones de Legislación General; Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; Acción Social y Salud Pública</p> 
<p><strong>En la reunión informativa expondrán 42 invitados</strong>: 21 a favor del proyecto de despenalización del aborto y 21 en contra. Cada orador no debe superar los 7 minutos.</p> 
<p><strong>TURNO MAÑANA – 9 A 13<br><br>EXPOSITORES EN CONTRA</strong><br><br>Juan José Cuadro Moreno (Psiquiatra, Hospital Posadas)<br>Luis Durand (Cirugia General, Hospital de Clínicas)<br>Hugo Esteva (Cirujano Toráxico, Academia Nacional de Medicina)<br>Bárbara Finn (Clínica Médica Geriatría, Hospital Británico)&nbsp;<br>Cecilia Goodall (Endocrinología)<br>Sofía Grinenco (Cardióloga Fetal. Hospital Italiano)&nbsp;<br>María Susana Manieri (Clínica Médica Bioética)&nbsp;<br>Manuel Luis Marti (Médico, Academia Nacional de Medicina)<br>Francisco Turri (Obstetra, Hospital Austral)<br>Alejandro Videla (Neumonólogo, Hospital Austral)&nbsp;<br><br><strong>EXPOSITORES A FAVOR</strong><br><br>Marina Graziosi (Profesora de la Universidad de Roma)<br>Alicia Stolkiner (Psicóloga Sanitarista)&nbsp;<br>Analia Mesina (Médica tocoginecologa)<br>Daniel Teppaz (Médico Universidad Nacional de Rosario)<br>María Paula Botta (Médica especialista en Medicina General y Familia)<br>Mariana Mascardi (Médica Generalista)<br>María Gabriela Pereira (Médica Generalista)<br>María Celeste Alarcón (Médica Generalista)<br>Ana Paula Fagioli (Centro de Salud, Municipalidad de Morón)<br>Pablo Dalmasso (Enfermero profesional)<br>Leandro Cahn (Director Ejecutivo de Fundación Huésped)</p> 
<p>&nbsp;</p> 
<p><span></span></p> 
<div class="ck-video-player" style="display: inline-block;"> 
 <span data-src="/videos/video-flash/2018/04/18/10000000_2124087924504755_6689352894266736640_n.mp4" data-type="video" video-type="link" data-img="/img/2018/04/18/10000000_2124087924504755_6689352894266736640_n-mp4_1524080320293480.jpg" descripcion="El Congreso debate la ley de interrupción voluntaria del embarazo y los distintos sectores defienden sus posturas. Mirá este informe especial de Filo News" mute="false" autoplay="false"></span> 
 <span data-src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/18/10000000_2124087924504755_6689352894266736640_n-mp4_1524080320293480.jpg" data-type="img"></span> 
 <div id="video-8039">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p>&nbsp;</p> 
<p><strong>TURNO TARDE – 14.30 A 18&nbsp;<br><br>EXPOSITORES EN CONTRA</strong></p> 
<p><br>- Diego Abriola (Musicoterapia)&nbsp;<br>- Carlos Cafferata (Cuidados Paliativos, Hospital Italiano)<br>- Magdalena De Elizalde (Neonatologa, Hospital Austral)<br>- Cristina Mitidiero (Psiquiatra Infanto Juvenil)&nbsp;<br>- Eduardo Moreno Vivot (Pediatría)<br>- Susana Nievas (Obstetra)&nbsp;<br>- Varinia Frau Alveal (Psiquiatra, FASAM)&nbsp;<br>- José Ignacio Peretti&nbsp;<br>- Gloria Nuñez (Clínica Médica, Hospital Fernández)&nbsp;<br>- Valeria Quintero Conticello (Psiquiatra, Hospital Churruca)<br>- María Inés Turri (Neonatología, Hospital Austral)&nbsp;<br><br><strong>EXPOSITORES A FAVOR</strong><br><br>- Raquel Tizziani (Médica Clínica y sexóloga)<br>- Carolina Comalera (Licenciada en Obstetricia UBA)<br>- Gabriela Luchetti (Profesora a cargo de la cátedra de Ginecología y Obstetricia de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional del Comahue)<br>- Silvina Ramos (Socióloga con estudios de posgrado en investigación social)<br>- Mario Rovere (Medico sanitarista)<br>- Andrea López (Médica Generalista y familiar)<br>- Florencia Luna (Doctora en Filosofía, Universidad de Buenos Aires)<br>- Inés Carolina Atencio (Trabajadora social)<br>- Malena Magnasco (Politóloga especialista en políticas de salud)<br>- Ornella Tinirello (Trabajadora en un Centro de Salud)</p>

Durante la cuarta jornada de la discusi&oacute;n por la despenalizaci&oacute;n del aborto, expondr&aacute;n 42 oradores. A diferencia de las reuniones anteriores, los expositores argumentar&aacute;n de forma intercalada

Continúa el debate sobre el aborto legal

ABORTO LEGAL

<p>En la tarde del jueves 12 de abril, <strong>gremios docentes porteños, rectores y estudiantes de institutos terciarios de Capital Federal se movilizarán</strong> hacia la sede del Ministerio de Educación de la Nación al de la Ciudad para reclamar el retiro del proyecto de UniCABA.</p> 
<p>Se trata de la iniciativa impulsada por el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que, también conocida&nbsp;como la Universidad de Formación Docente de Buenos Aires, que, <strong>según denuncian</strong> quienes se oponen a ella,<strong> implica la "disolución" de 29 centros de formación.</strong></p> 
<h3><strong>También te puede interesar:<a href="https://www.filo.news/actualidad/La-Legislatura-portena-ratifica-el-debate-por-la-creacion-de-una-Universidad-Docente-20180306-0061.html" target="_blank">&nbsp;</a></strong><a href="https://www.filo.news/actualidad/La-Legislatura-portena-ratifica-el-debate-por-la-creacion-de-una-Universidad-Docente-20180306-0061.html" target="_blank">La Legislatura porteña ratifica el debate por la creación de una Universidad Docente</a></h3> 
<p><strong>La marcha comenzará a&nbsp;las 17 hs</strong> y se enmarca en una jornada de huelga de 24 hs que llevan adelante los profesores terciarios en&nbsp;la city porteña.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-3" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Necesitamos que se viralice este llamado y pedimos la ayuda de todos para difundirlo. Todos somos parte de la comunidad educativa y debemos defenderla, porque el proyecto de Unicaba afectara no solo a los 29 institutos de formacion docente sino a todos. <a href="https://t.co/Eew8iMvqgV">pic.twitter.com/Eew8iMvqgV</a></p>— Prof Matias Garcia (@profmatiasg) 
   <a href="https://twitter.com/profmatiasg/status/984193036136669186?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de abril de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>La&nbsp;Unión de Trabajadores de la Educación (<strong>UTE</strong>),&nbsp;la Asociación Docente de Enseñanza Media y Superior (<strong>Ademys</strong>) y el Centro de Estudiantes Terciarios (<strong>CET</strong>) fueron los gremios que <strong>convocaron a la movilización de esta tarde.</strong></p> 
<p>De acuerdo a lo planeado, <strong>la concentración se realizará frente al Palacio Sarmiento,</strong>&nbsp;sede de la cartera educativa nacional, ubicada en el <strong>pasaje Pizzurno 935</strong> en el barrio porteño de Recoleta.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-67" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Mañana nos movilizamos para frenar el papelón de reforma de la UniCABA que pretende cerrar los 29 institutos de formación docente. Un proyecto que hace agua por todos lados y rechaza toda la comunidad educativa. Defendamos <a href="https://twitter.com/hashtag/NuestrosProfesorados?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NuestrosProfesorados</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/El12xLos29?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#El12xLos29</a> <a href="https://twitter.com/FelipePigna?ref_src=twsrc%5Etfw">@FelipePigna</a> <a href="https://t.co/6d8BVHJD31">pic.twitter.com/6d8BVHJD31</a></p>— Choby (@SoyChoby) 
   <a href="https://twitter.com/SoyChoby/status/984160600732393474?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de abril de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p><strong>Desde allí marcharán hasta el edificio del Ministerio de Educación porteño</strong>, en la avenida Paseo Colón 255, donde a partir de las 18.30 hs se concentrarán junto a los maestros del Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop).</p> 
<p>En un acto conjunto, los<strong> dirigentes estudiantiles y gremiales anticiparon que reclamarán el urgente retiro del proyecto denominado "UniCABA"</strong>, ya que consideran que "implica la disolución" de los 29 institutos de formación docente en la ciudad de Buenos Aires.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-41" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Hoy 29 ifd marchamos en contra de este proyecto de ley.<br>Te explicamos por qué le decimos NO A UNICABA.<br>RT POR FAVOR <a href="https://t.co/skW2bR8zQy">pic.twitter.com/skW2bR8zQy</a></p>— CEDEF ROMERO BREST (@CEDEFR) 
   <a href="https://twitter.com/CEDEFR/status/984460470324166656?ref_src=twsrc%5Etfw">12 de abril de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>Para los gremios,<strong> con la UniCABA "no se está creando una nueva universidad sino que se está interviniendo y destruyendo el sistema público de educación superior</strong> de la Ciudad".</p> 
<p>Desde UTE aseguraron que, con el proyecto impulsado por la gestión porteña, encabezada<strong>&nbsp;"se desfinanciaría el presupuesto educativo, pasando del 30 al 18%".</strong></p>

Se trata del proyecto impulsado por Rodr&iacute;guez Larreta que, de acuerdo a lo sostenido por los opositores, determina el cierre de 29 centros de formaci&oacute;n docente

Docentes marchan en contra de la UniCABA

SOCIEDAD

<p>Luego de que explotara el escándalo con Facebook, que filtró datos de más de 50 millones de usuarios a una consultora, ahora<strong> presentaron una denuncia contra YouTube por "recolectar ilegalmente" datos personales de menores de 13 años.</strong></p> 
<p>La presentación fue realizada por una<strong> coalición de 23 grupos&nbsp;defensores de los derechos de los niños y la privacidad online </strong>que radicaron la denuncia ante la&nbsp;Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos, organismo al que <strong>se le pidió con urgencia que investigue a Google&nbsp;(dueña de YouTube).</strong></p> 
<h3><strong>También te puede interesar:&nbsp;</strong><a href="https://www.filo.news/viral/Nuevo-aviso-importante-de-Facebook-20180409-0023.html" target="_blank">Nuevo aviso importante de Facebook</a></h3> 
<p>De acuerdo al sitio oficial de la organización norteamericana "Campaign for a Commercial-Free Childhood"&nbsp;(CCFC), <strong>el documento se presentó el miércoles 4 de abril </strong>y está basado en la&nbsp;ley federal estadounidense que regula la protección de la privacidad online de los niños "Children’s Online Privacy Protection Act" (Coppa, por sus siglas en inglés).&nbsp;</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="125" data-size="w:250,h:125" data-width="250" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/02/14/youtube_int.jpg_1012943682.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Google es dueña de YouTube, por lo que debe responder a la demanda 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Los argumentos que esgrime esta alianza pro-niños es que<strong> Google&nbsp;reúne datos personales&nbsp;de menores de 13 años tales como su ubicación</strong>, identificadores de dispositivo y números de teléfono para luego rastrearlos en otros sitios web y servicios sin obtener&nbsp; primero el consentimiento de sus padres según lo exige la ley Coppa.</p> 
<p>"También hay otras cosas, pero <strong>esos son los requerimientos básicos y Google ni siquiera intenta cumplirlos.</strong> En cambio, su política de privacidad dice que YouTube no es para menores de 13 años, y que los chicos no deberían usarlo", sostiene la CCFC en el escrito.</p> 
<p>En el documento, se le pide a la FTC <strong>que tome medidas contra "Google por violar las leyes de privacidad de los niños"</strong> por el funcionamiento de su servicio de redes de publicidad y videos online en YouTube.&nbsp;</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="" data-height="533" data-size="w:4500,h:3000" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/09/iss_0893_06562.jpg_158021514.jpg" title="" vspace="5"> 
  <figcaption>
    El argumento de Google es que YouTube no es para menores de 13 años | Foto: Stock Photo 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"<strong>Nuestra coalición llama a la FTC para que responsabilice a Google por violaciones graves a Coppa:</strong> al recolectar miles de millones de puntos de datos de millones de chicos y ganar incontables cantidades de dinero por el uso y la venta de esos datos sin informar a los padres", describe CCFC.</p> 
<p>Asimismo, dice que "esos datos recolectados de forma ilega<strong>l incluyen la ubicación y los hábitos de navegación</strong>", y afirma que<strong> "Google los usa para orientar anuncios a personas a través de Internet, incluso en diferentes dispositivos".&nbsp;</strong></p> 
<p>Por su parte,<strong> Google sostiene que YouTube está diseñado para mayores de 13 años en adelante</strong>, y que las personas deben tener al menos 13 años para registrar una cuenta.&nbsp;</p> 
<p>La gigante tecnológica señaló&nbsp;que todavía no recibió la demanda de la coalición, pero <strong>aseguró que proteger a los niños y las familias era su "prioridad principal"</strong>, según informó hoy la BBC.</p> 
<p>"Vamos a leer la demanda a fondo y evaluar si hay cosas que podemos hacer para mejorar", remarcó Google en un comunicado.&nbsp;</p> 
<p>Asimismo, dijo que <strong>sus herramientas para anunciantes no incluían la opción de orientar anuncios a menores de 13 años</strong>, y recordó que ofrecía la aplicación YouTube Kids "especialmente diseñada para chicos".</p>

Tras el esc&aacute;ndalo de Facebook, varios grupos defensores de los derechos de los ni&ntilde;os y la privacidad online presentaron una denuncia contra el sitio web

Acusan a YouTube de recolectar datos de menores de 13 años ilegalmente

<p>El próximo miércoles 4 de abril, <strong>un proyecto de ley de infraestructura social elaborado por movimientos sociales será presentado </strong>en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.</p> 
<p>La iniciativa<strong> busca que el 25% de la obra pública sea adjudicada a cooperativas de la economía popular,</strong> asi como que se destine una reserva presupuestaria para financiar estructuras en villas, asentamientos y barrios populares.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-11" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Mañana 11hs en <a href="https://twitter.com/HCDiputadosBA?ref_src=twsrc%5Etfw">@HCDiputadosBA</a> panel por la Ley de Infraestructura Social impulsada por los Movimientos Populares <a href="https://twitter.com/EnMovPop?ref_src=twsrc%5Etfw">@EnMovPop</a> para la inversión del 25% de obra pública en villas, asentamientos y barrios populares por cooperativas. <a href="https://t.co/L5YOAu3YLL">pic.twitter.com/L5YOAu3YLL</a></p>— Patricia Cubria (@patriciacubria) 
   <a href="https://twitter.com/patriciacubria/status/981209186087424001?ref_src=twsrc%5Etfw">3 de abril de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>La propuesta, a presentarse en un panel que se reunirá a las 11 hs en el&nbsp;Auditorio del Anexo en la calle 53 entre 8 y 9 de La Plata, <strong>será presentada por los diputados provinciales&nbsp;Patricia Cubría y Julio Pereyra; la intendenta de La Matanza, Verónica Magario;</strong> el diputado nacional Daniel Arroyo;&nbsp;los referentes de Barrios de Pie y de la Corriente Clasista y Combativa, Daniel Menéndez y Juan Carlos Alderete; el secretario general de la CTEP Esteban "Gringo" Castro y el secretario ejecutivo de la Pastoral Social, el presbítero Rubén Marchioni.</p> 
<p>Cubría se refirió al proyecto y expresó que <strong>intentan crear un&nbsp;Régimen de Promoción y Desarrollo de los Trabajadores de la economía popular, social y solidaria </strong>de modo que "parte&nbsp; de los fondos de la obra pública provincial vaya a obras de infraestructura, arreglos y saneamiento de los barrios populares bonaerenses que están viviendo en emergencia habitacional".&nbsp;</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Patricia Cubría" data-height="766" data-size="w:768,h:766" data-width="768" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/03/patricia.jpg_1598877229.jpg" title="Patricia Cubría" vspace="5"> 
  <figcaption>
    La diputada provincial de Convicción Peronista, Patricia Cubría, presentará el proyecto | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Además, la legisladora de Convicción Peronista&nbsp;argumentó que <strong>si las obras la hacen las cooperativas "se promueve la creación de puestos de trabajo dignos</strong> porque son los trabajadores los que dinamizan la economía del mercado interno".</p> 
<p>Finalmente, Cubría <strong>destacó la importancia de debatir el proyecto con todos los bloques y con el gobierno provincial</strong> porque, remarcó, "hay hacinamiento, contaminación, falta de cloacas y de acceso al agua que deben ser atendidas con urgencia".</p> 
<p>"De este modo<strong> buscamos la posibilidad de garantizar trabajo y un hábitat digno"</strong>, concluyó.&nbsp;</p>

La diputada Patricia Cubr&iacute;a lo har&aacute; ma&ntilde;ana en la C&aacute;mara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, en representaci&oacute;n de movimientos sociales que dieron forma a la iniciativa

Presentarán proyecto de ley de infraestructura social

<p>Los fiscales federales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques <strong>pidieron esta mañana citar a declarar a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner</strong>, al ex ministro de Economía Axel Kicillof y a los ex titulares de Aerolíneas Argentinas Mariano Recalde y Julio Alak<strong> por la presunta contratación direccionada de habitaciones en el hotel Alto Calafate</strong>, propiedad de la ex mandataria.</p> 
<p>De acuerdo a lo esgrimido por los acusadores,<strong> los imputados habrían ejecutado una "maniobra criminal"&nbsp;entre 2009 y 2015 "para beneficiarse ilegítimamente con contrataciones públicas"</strong> por $16 millones "canalizados a favor de personas interpuestas y en última instancia a la firma de la familia presidencial".</p> 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Casacion-definira-si-Cristina-es-sometida-a-un-megajuicio-20180327-0057.html" target="_blank">Casación definirá si Cristina es sometida a un megajuicio</a></h3> 
<p>El motivo de solicitarle al juez federal Julián Ercolini la citación a indagatoria a los imputados tiene que ver con la <strong>supuesta existencia de "negociaciones incompatibles con la función pública",</strong> un delito que prevé hasta 6 años de prisión, a raíz de la contratación del hotel propiedad de la ex familia presidencial para alojar a la tripulación de la aerolínea desde su estatización, de manera direccionada.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Cristina Fernández de Kirchner | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/20/cristina_fdez_kirchner.jpg_751523899.jpg" title="Cristina Fernández de Kirchner | " vspace="5"> 
  <figcaption>
    La ex mandataria ya suma 3 causas en su contra 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"Cristina Fernández, a quien la ley le había entregado el control y el financiamiento de la empresa aerocomercial del Estado en el año 2008, durante los siguientes años y hasta culminar su mandato como Presidente de la República, <strong>utilizó la estructura funcional de la empresa y una ingeniería societaria con empresas intermediarias para contratar la firma de su titularidad y de su núcleo familiar</strong>", sostuvieron los fiscales.</p> 
<p>Según la presentación, que ahora deberá ser evaluada por el juez, "<strong>se encuentra acreditado que desde las más altas esferas del Poder Ejecutivo Nacional</strong> Cristina Fernández, conjuntamente con los funcionarios designados en la aerolínea de bandera, <strong>contrataron en forma interesada el Hotel Alto Calafate</strong>, de la firma Hotesur SA, propiedad de la ex mandataria y de su familia, <strong>a través de la interposición de dos estructuras societarias </strong>-Valle Mitre e Idea- aportadas a la maniobra por sus socios Lázaro Báez y Osvaldo José Sanfelice".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Recalde criticó las políticas de Cambiemos en la Ciudad | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/15/mariano_recalde.jpg_751523899.jpg" title="Recalde criticó las políticas de Cambiemos en la Ciudad | " vspace="5"> 
  <figcaption>
    Recalde, durante su gestión en Aerolíneas, habría direccionado su ocupación hacia el hotel presidencial 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>En esos años, <strong>Aerolíneas contrató más de 26.000 habitaciones del hotel "Alto Calafate", en Santa Cruz, para su tripulación,</strong> de manera direccionada y en 9 contrataciones, pese a que en muchos casos hubo ofertas de otros hoteles con precios más convenientes, que fueron manipuladas o tergiversadas.</p> 
<p>Las contrataciones se hicieron para la tripulación "en posta", es decir, en la escala de descanso de los vuelos de Aerolíneas hacia la ciudad de El Calafate "lo que <strong>implicó un beneficio económico de más de $16 millones&nbsp;y la ocupación constante y permanente" del hotel.</strong></p> 
<p>La maniobra <strong>fue la contracara de la que se cometía en otra causa conexa que investigan estos fiscales y el juez </strong><strong>Ercolin</strong>i, la falsa ocupación hotelera por parte de empresas de Lázaro Báez mediante la acumulación de alquileres como parte de maniobras de lavado de activos.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Kicillof se refirió al decreto que impulsó el oficialismo | Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/14/kicillof_1.jpg_751523899.jpg" title="Kicillof se refirió al decreto que impulsó el oficialismo | Foto: NA" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Kicillof, en tanto, será citado por su actuación mientras trabajaba en Aerolíneas | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"Desde la reestatización de Aerolíneas Argentinas<strong> los procesos de compra se desnaturalizaron y las contrataciones se direccionaron, una y otra vez, en favor de la selección del establecimiento hotelero de la ex presidente </strong>y su grupo familiar", concluyeron los fiscales.</p> 
<p>Para ello,<strong> contaron como prueba intercambios de correos electrónicos</strong> que demostraron que "los funcionarios de la empresa estatal encargados de la contratación tenían una decisión ya adoptada en forma previa de contratar el hotel de los ex presidentes sin siquiera conocer el valor del hospedaje".</p> 
<p>Los fiscales <strong>pidieron citar a indagatoria a</strong> la ex Presidenta, a Recalde y Alak, Kiciloff, al detenido Lázaro Báez y su hijo Martín, al socio de los Kichner Osvaldo Sanfelice y<strong> otros 18 acusados, entre ellos ex funcionarios de Aerolíneas.</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Julio Alak" data-height="400" data-size="w:400,h:400" data-width="400" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/03/alk.jpg_355471845.jpg" title="Julio Alak" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Alak, también implicado por su administración en Aerolíneas | Foto: Twitter @Julio_Alak 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p><strong>El hotel Alto Calafate fue explotado por distintas sociedades</strong> -Hotesur, Valle Mitre e Idea- y "ya sea directa o indirectamente,<strong> representaban ganancias económicas para la familia Kirchner".</strong></p> 
<p>Sobre<b>&nbsp;</b>la&nbsp;actual senadora nacional, los fiscales <strong>sostuvieron que "intervino en la presente maniobra desde la faz pública </strong>y, del lado privado, como accionista de Hotesur".</p> 
<p>"<strong>Las máximas autoridades de la empresa estatal,</strong> conjuntamente con los funcionarios a cargo de las áreas encargadas de realizar las contrataciones de la aerolínea, la Gerencia del Área Económico Financiera y la Gerencia de Compras, <strong>se apartaron deliberadamente de las normas internas que regulaban el proceso de contratación hotelera</strong>, con el objetivo de alquilar en 9&nbsp;oportunidades —que se aprobaron y ejecutaron entre el mes de enero de 2009 y diciembre del año 2015— el Hotel Alto Calafate", advirtieron los fiscales.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Hotel Calafate" data-height="479" data-size="w:720,h:479" data-width="720" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/03/calafate.jpg_57855992.jpg" title="Hotel Calafate" vspace="5"> 
  <figcaption>
    El Hotel Calafate, propiedad de la familia presidencial, beneficiado | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"<strong>Todos los eslabones de la estructura</strong> -con diferentes grados de responsabilidad según el lugar que ocupaban en la cadena- <strong>cumplieron un rol trascendental, </strong>ya que sin su participación la maniobra se hubiera detenido al menos circunstancialmente hasta que fueran reemplazados por otro agente que cumpliera con la voluntad criminal que se decantaba desde el PEN y las cabezas de la aerolínea estatal", argumenta el escrito.</p> 
<p>Por ello, <strong>en la investigación se "permite sostener el desdoblamiento de la personalidad de los funcionarios públicos acusados, </strong>ya que cada uno desde el rol que le correspondía de acuerdo a su cargo, lejos de velar por los intereses del Estado, sobrepusieron un interés particular con el fin de ejecutar esta matriz de corrupción, que se decantaba desde la Presidencia de la Nación y que atravesaba verticalmente a los funcionarios de la aerolínea del Estado con el objetivo de beneficiar a la propia Cristina Fernández y a su grupo familiar", indicaron los representantes del Ministerio Público Fiscal en este expediente.&nbsp;</p> 
<h2>Quién es quién en la causa Alto Calafate</h2> 
<p><strong>Alak fue titular de Aerolíneas entre 2008 y 2009 y Recalde entre 2009 y 2015,</strong> y, "desde la cúspide de la estructura burocrática administrativa de la firma<strong>, se aseguraron que se contratara el hotel de la familia presidencial</strong>, omitiendo todo tipo de control y llevando a cabo las acciones necesarias a los fines de que el plan se cumpliera de acuerdo a lo diseñado por quien los había designado en el cargo".</p> 
<p>En lo referido al ex ministro <strong>Kicillof</strong>, se pidió su indagatoria a raíz del <strong>rol que habría tenido en las maniobras mientras ocupó un cargo jerárquico en Aerolíneas</strong>, durante la gestión de Recalde.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Calafate" data-height="520" data-size="w:2835,h:1843" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/03/cala.jpg_126621800.jpg" title="Calafate" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Todo habría direccionado a favor del hotel santacruceño | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p><strong>La ex Presidenta ya está procesada y enviada a juicio oral en 3 causas: </strong>la venta de dólar futuro al final de su gobierno, el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz a favor de las empresas de Lázaro Báez y el supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA a raíz de la firma del Memorándum de entendimiento con Irán.</p> 
<p>En esta última causa<strong> tiene un pedido de desafuero</strong> por parte del juez federal Claudio Bonadio, quien le dictó la prisión preventiva.</p>

Cu&aacute;les son los argumentos de la fiscal&iacute;a y qu&eacute; rol habr&iacute;a ocupado cada uno

Alto Calafate: Piden indagar a Cristina, Kicillof, Alak y Recalde

CORRUPCIÓN

<p>Esta mañana<strong> se presentó en el Congreso el proyecto de ley que busca despenalizar el aborto.</strong> Respaldado por la firma de 71 diputados, abogan por que la interrupción voluntaria del embarazo sea legal, segura&nbsp;y gratuita.</p> 
<p>En tanto, los legisladores que se oponen a esta iniciativa<strong> presentaron su contrapropuesta, liderados por el&nbsp;democristiano Juan Brügge,</strong> buscando neutralizar cualquier intento de legalizar el aborto.</p> 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Aborto-legal-El-proyecto-sera-presentado-en-el-Congreso-20180306-0002.html" target="_blank">Aborto legal: El proyecto será presentado en el Congreso</a></h3> 
<p><strong>Con 15 firmas, el contraproyecto arribó al recinto pocas horas después</strong> de que la proposición surgida de la "Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito" lo hiciera a sala llena.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-58" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Porque defendemos la vida de la mujer embarazada y del niño o niña por nacer, con igual dignidad y <a href="https://twitter.com/hashtag/DDHH?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#DDHH</a> con el apoyo del frente común de todas las organizaciones provida argentinas, diputados de diferentes bloques hemos presentado un proyecto superador al <a href="https://twitter.com/hashtag/AbortoLegal?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AbortoLegal</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/SiALaVida?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SiALaVida</a></p>— Juan Brügge (@juanfbrugge) 
   <a href="https://twitter.com/juanfbrugge/status/971100067884134400?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de marzo de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>Encabezados por el miembro del interbloque Argentina Federal, los diputados pro-vida apuntan a<strong>&nbsp;resguardar el "derecho a la vida" del "niño por nacer".</strong></p> 
<p>Formalmente, la "<strong>Ley de Protección Integral de los Derechos Humanos de la Mujer Embarazada y de las Niñas y Niños por Nacer</strong>" reúne firmas de distintas bancadas y consta de 19 artículos.</p> 
<p>El artículo 1 <strong>define "niño por nacer" como "todo ser humano desde el momento de la concepción </strong>o fertilización del óvulo, hasta el de su efectivo nacimiento".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt=" Silvina Frana" data-height="546" data-size="w:983,h:671" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/06/silvina_frana.jpg_189421228.jpg" title=" Silvina Frana" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Silvina Frana, la única kirchnerista que suscribió al proyecto | Foto: Twitter @SilvinaFrana 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Además aclara que "<strong>cuando exista conflicto entre los derechos e intereses de los niños</strong> por nacer frente a otros derechos o intereses igualmente legítimos, <strong>prevalecerán</strong> siempre los primeros".&nbsp;</p> 
<p>"<strong>El niño por nacer tiene derecho inalienable a la vida como primer derecho humano</strong>, fuente y origen de todos los demás, razón por la cual no puede quedar a merced de persona alguna", fundamenta el proyecto en el artículo 3.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Lucila Lehmann " data-height="683" data-size="w:561,h:683" data-width="561" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/06/lucila_lehmann.jpg_1046424926.jpg" title="Lucila Lehmann " vspace="5"> 
  <figcaption>
    Lucila Lehmann, otra de las legisladoras pro-vida | Foto: Twitter @LucilaLehmann 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>La <strong>única kirchnerista que suscribió</strong> el proyecto es la santafesina <strong>Silvina Frana</strong>, en tanto que por<strong> el PRO </strong>firmaron la mendocina Stella Maris <strong>Huczak</strong>, el porteño Jorge <strong>Enriquez</strong>, el fueguino Carlos <strong>Roma</strong> y la riojana Karina&nbsp;<strong>Molina.</strong></p> 
<p>También <strong>acompañan con su firma</strong> Vanesa Massetani (Frente Renovador), Lucila Lehmann (Coalición Cívica), Graciela Caselles (Partido Bloquista), Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social), Gustavo Bevilacqua (Frente Renovador), Graciela Navarro (Frente Cívico), José "Mellizo" Orellana (Primero Tucumán) y Carla Pitiot (Frente Renovador).<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-27" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">�� Debemos proteger la vida y tenemos que ser conscientes que debemos ser protectores del niño por nacer; no porque lo diga una ley sino porque debe ser nuestro fin último, en <a href="https://twitter.com/DesdeElLlanoJMS?ref_src=twsrc%5Etfw">@DesdeElLlanoJMS</a> por <a href="https://twitter.com/todonoticias?ref_src=twsrc%5Etfw">@todonoticias</a></p>— Carla Pitiot (@CarlabPitiot) 
   <a href="https://twitter.com/CarlabPitiot/status/970851270914396160?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de marzo de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<h2>Argumentos</h2> 
<p>Para hacerle frente a los fundamentos que emplean los pro-abortistas en cuanto al aspecto económico -la&nbsp;imposibilidad de mujeres pobres de acceder a abortos en condiciones seguras-, el contraproyecto <strong>propone una suerte de subsidio</strong> que iguale un sueldo&nbsp;de la categoría E del Agrupamiento General del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP) <strong>durante todo el período de gestación.</strong></p> 
<p><strong>En caso de que la mujer decida hacerse cargo de la crianza del niño, se continuaría percibiendo</strong> el monto hasta que éste cumpla 18 años. Si decidiera darlo en adopción, la familia sustituta sería beneficiario de este subsidio.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Vanesa Massetani" data-height="639" data-size="w:1200,h:959" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/06/vanesa_massetani.jpg_1051066321.jpg" title="Vanesa Massetani" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Vanesa Massetani, del Frente Renovador, apoya la contraofensiva | Foto: Twitter @vanesamassetani 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Para embarazos no deseados que no fueran producto de una violación, el proyecto <strong>contempla la creación de una "Asignación Universal por Hijo por Nacer"</strong>, una prestación monetaria no retributiva de carácter mensual equivalente a la Asignación Universal por Hijo, que se le reconocería a la mujer durante todo el embarazo, en la medida en que "no estuviera empleada, emancipada" o que fuera beneficiaria de algún plan social.</p> 
<p>El artículo 7 abreva en la cuestión de las responsabilidades al indicar que<strong> se considerará violencia contra la mujer" </strong>toda "interferencia externa, sea estatal o particular, que tenga por objeto<strong> inducir o convencer a una mujer que cursa un embarazo, a interrumpir el curso de ese embarazo </strong>mediante la práctica de un aborto".</p>

El miembro del interbloque de Argentina Federal Juan Br&uuml;gge encabeza la iniciativa para frenar la despenalizaci&oacute;n que impulsan m&aacute;s de 70 diputados

Con 15 firmas, presentaron el contraproyecto del aborto

DEBATE DIVIDIDO

<p><strong>"Después de este partido me sentaré a hablar y veré lo que pasa"</strong>, las palabras de <strong>Cristian Pavón</strong>, previo al&nbsp;Superclásico, conmovieron el mundo Boca. Su representante, Fernando Hidalgo, sin embargo, <strong>confirmó que se quedará</strong>, al menos, hasta junio.</p> 
<p>Antes del <a href="https://www.filo.news/deportes/Con-un-gol-de-Santos-Borre-River-le-gano-1-a-0-a-Boca-en-Mar-del-Plata-20180121-0033.html" target="_blank">partido con derrota para su equipo</a>, Pavón deslizó la posibilidad de una posible salida del club xeneize. Es que el <strong>Arsenal de Inglaterra</strong> tiene al extremo como uno de sus objetivos y podría pagar la cláusula de salida del futbolista.</p> 
<p>Empero, su representante, Fernando Hidalgo trajo algo de tranquilidad. "<strong>Está todo claro que Cristian va a jugar la Copa Libertadores para Boca</strong>. No cambió absolutamente nada lo que fueron los argumentos de la renovación el año pasado", comentó en declaraciones a TyC Sports.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
   <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/z5fl/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
  </div> 
 </div> 
</div> 
<p>Hidalgo confirmó lo que dijo Pavón en la previa al partido con River. "<strong>En el almuerzo charlaremos acerca de su futuro como puede hablar cualquier persona</strong>. Ni el grupo familiar ni nosotros le estamos transmitiendo a Cristian 'llamó éste o no llamó'", sostuvo.</p> 
<p>A pesar de ello, señaló que "van a llegar ofertas" por Pavón debido a su buen momento, pero aclaró que "es muy difícil que pase en este momento". "Una erogación de semejante monto -su cláusula es de 37 millones de dólares- <strong>va a ser más posible en el mercado europeo de verano</strong>", explicó.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
   <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/z5fA/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
  </div> 
 </div> 
</div> 
<p>Antes de entrar al vestuario del Estadio José María Minella, el propio Pavón dijo que iba a sentarse a hablar con su representante y su familia para ver "qué es lo que pasa". Sin embargo, Hidalgo trajo alivio a Boca. Por ahora...</p>

Cristian Pavón habló sobre su futuro y alertó al Mundo Boca |

El futbolista sorprendi&oacute; con declaraciones posterior al Supercl&aacute;sico, pero Fernando Hidalgo confirm&oacute; d&oacute;nde jugar&aacute; su representado

¿Se va? Pavón asustó a Boca y su representante definió su futuro

Fútbol

<p>El <a href="https://www.filo.news/actualidad/Macri-anuncio-el-plan-de-reformas-Es-un-cambio-verdadero-de-fondo-20171030-0027.html" target="_blank">plan de reformas</a> que el presidente Mauricio Macri anunciara un mes atrás<strong> ya comenzó su debate oficial:</strong> las iniciativas que inauguraron el camino fueron la previsional y la fiscal, las cuales<a href="https://www.filo.news/actualidad/Media-sancion-a-la-reforma-previsional-y-al-pacto-fiscal-20171130-0003.html" target="_blank"> obtuvieron media sanción anoche en el Senado</a>.&nbsp;</p> 
<p>La medida que modifica, entre otras cosas, el cálculo de las jubilaciones, obtuvo 43 votos a favor,&nbsp;23 en contra y tres abstenciones. En tanto, <strong>el&nbsp;proyecto de Responsabilidad Fiscal gozó de una mayor aceptación,</strong> con 53 escaños a favor y 14 en contra.</p> 
<p>Durante 8 horas,<strong> los senadores debatieron sobre ambas propuestas,</strong> y hubo fundamentos cruzados.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Julio Cobos" data-height="635" data-size="w:4294,h:3411" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/cobos.jpg_1047372237.jpg" title="Julio Cobos" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Cobos defendió los proyectos presentados por el oficialismo | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>La defensa inicial de los proyectos estuvo a cargo del radical Julio Cobos, quien consideró vital la necesidad de que "la Nación y las provincias recuperen el superávit fiscal"&nbsp;y aseguró&nbsp;que uno de los objetivos es <strong>"terminar con la litigiosidad" entre las Provincias y la Nación </strong>por el reparto de la recaudación.</p> 
<p>En cuanto a la reforma previsional, aclaró que "antes, la fórmula era en función de los recursos que percibe ANSES, pero acá se están tocando, porque se está afectando el Impuesto al Cheque y a las Ganancias", razón por la cual se requiere modificar el cálculo para los aumentos de las jubilaciones, que <strong>serán trimestrales y tomará el índice de precios y el de la variación salarial.</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Laura Rodríguez Machado" data-height="534" data-size="w:5394,h:3602" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/mach.jpg_158945035.jpg" title="Laura Rodríguez Machado" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Laura Rodríguez Machado, senadora del PRO | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>El ex vicepresidente recibió respaldo por parte de la senadora del PRO, Laura Rodríguez Machado, quien sostuvo que "la Ley de Reparación Histórica" para los jubilados "dispuso que se elabore un proyecto de ley integral" del sistema previsional y que, en la iniciativa del Gobierno, "se hacen <strong>3 modificaciones puntuales", en referencia al cambio de fórmula, al ajuste trimestral en vez de semestral </strong>y a la opción para jubilarse a los 70 años.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Nancy González" data-height="388" data-size="w:1280,h:622" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/nanc.jpg_1469222488.jpg" title="Nancy González" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Nancy González, senadora por Chubut | Foto: Twitter @nancysgonzalez 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Los argumentos en contra de la medida no se hicieron esperar y la chubutense, Nancy&nbsp;González, perteneciente al kirchnerismo,&nbsp;arremetió duramente y <strong>aseguró que hubo "sobornos y aprietes a los gobernadores" para llegar al acuerdo. </strong>Específicamente, la funcionaria se refería al pedido de&nbsp;la Casa Rosada para que las Provincias dejen de lado los juicios contra la Nación a cambio de una compensación en el nuevo esquema de reparto.</p> 
<p>"<strong>Van a pasar a la historia por otra vez bajarle el sueldo a los jubilados</strong>", disparó González en referencia al nuevo cálculo de movilidad que propone el proyecto, al tiempo que sostuvo que el cambio en la fórmula que propuso Pichetto y que fue aceptado por el oficialismo implica apenas "$ 43&nbsp;de diferencia" con la propuesta original del Gobierno.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Liliana Negre de Alonso" data-height="555" data-size="w:2362,h:1641" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/negre.jpg_217126858.jpg" title="Liliana Negre de Alonso" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Liliana Negre de Alonso coincidió con su compatriota puntano, Rodríguez Saá | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>La puntana<strong> Liliana Negre de Alonso cuestionó el Consenso Fiscal</strong> (que San Luis no firmó por considerarlo perjudicial para sus cuentas) así como también&nbsp;la reforma previsional y señaló: "Hay un dato objetivo: se va por un monto de dinero claro sobre las jubilaciones, que impacta sobre los mayores".</p> 
<p>El también puntano Adolfo <strong>Rodríguez Saá sostuvo que al paquete de proyectos "se le ha dado un trámite exprés sin escuchar diversas opiniones"</strong> y, además, señaló: "Soy respetuoso del acuerdo que han firmado los gobernadores con el Presidente, lo que no significa que tengo todo el derecho a opinar diferente. No se puede empezar a imponer nuevamente el pensamiento único".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Guillermo Pereyra" data-height="1057" data-size="w:3648,h:4821" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/gui.jpg_374790066.jpg" title="Guillermo Pereyra" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Guillermo Pereyra, peronista independiente vinculado a la CGT | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>También hubo quienes se postulan a favor de una de las medidas pero en contra de otra: este es el caso de Guillermo Pereyra, el neuquino peronista vinculado a la CGT,&nbsp; que<strong> anticipó su voto a favor del paquete fiscal pero en contra de la reforma previsional</strong> porque se le dio dictamen rápidamente "sin ningún tipo de consenso" y eso "no es costumbre del Senado".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Anabel Fernández Sagasti" data-height="653" data-size="w:3363,h:2747" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/anabeeeeeeeel.jpg_1102783497.jpg" title="Anabel Fernández Sagasti" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Anabel Fernández Sagasti, referente del FPV por Mendoza | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>La camporista Anabel Fernández Sagasti cuestionó las iniciativas al sostener que "uno de los ejes centrales del Pacto Fiscal es bajar los juicios que tienen las Provincias con la Nación para poder seguir endeudándose" y que <strong>"la fiesta la pagan, una vez más, los jubilados".</strong></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Dalmacio Mera" data-height="533" data-size="w:1280,h:853" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/dalmacio_mera.jpg_158021514.jpg" title="Dalmacio Mera" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Dalmacio Mera, otro de los que sostuvo una postura intermedia | Foto: Twitter @dalmaciomera 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p><strong>Otro de los que sostuvo&nbsp;una postura intermedia fue el catamarqueño Dalmacio Mera</strong>, quien criticó el Pacto Fiscal pero señaló que votaría a favor porque la gobernadora de su provincia, Lucía Corpacci, fue una de las firmantes del acuerdo con la Nación.</p> 
<p>Por otro lado,<strong> Mera criticó la asignación de recursos a Buenos Aires </strong>y también el límite al endeudamiento de las provincias que impone el proyecto de responsabilidad fiscal, al argumentar que "no se entiende por qué hay límite para las provincias y no se autoimpone un límite al endeudamiento de la Nación".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Miguel Ángel Pichetto" data-height="726" data-size="w:3276,h:2976" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/30/pic.jpg_1907170288.jpg" title="Miguel Ángel Pichetto" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Miguel Ángel Pichetto&nbsp;aseguró que su bancada "mejoró la fórmula"&nbsp;jubilatoria | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Sobre el final de la discusión, el jefe del bloque PJ-FPV, <strong>Miguel Ángel Pichetto, que apoyó los tres proyectos, </strong>destacó que su bancada "mejoró la fórmula" que estipulaba el proyecto original para los aumentos jubilatorios y señaló que "la del Gobierno era muy mala".</p> 
<p>"<strong>Pusimos la inflación y los salarios (como parte de la fórmula)</strong>. Espero que la CGT, que está preocupada por este tema, negocie salarios por encima de la inflación", remarcó el senador.</p> 
<p>"Estas 3&nbsp;leyes formaron parte del acuerdo, <strong>que nadie se haga el distraído, todos sabían lo que firmaban</strong> y como tenemos responsabilidad con los gobernadores nos toca la ingrata tarea de acompañar este acuerdo", señaló.</p> 
<p>Luego advirtió: "Esto es un proyecto del Ejecutivo, avalado por los gobernadores. Pero es del Ejecutivo, que para sanear el 1,9 de déficit que generó la Reparación Histórica hicieron esto. <strong>Pero no repitan estas medidas, porque creo que no van a pasar".</strong></p> 
<p>Actualmente, <strong>el paquete de reformas pasó a la Cámara de Diputados</strong> y, si pasa, será convertido en ley.</p>

Los principales argumentos, a favor y en contra, de las reformas |

Las iniciativas obtuvieron media sanci&oacute;n en la C&aacute;mara alta el mi&eacute;rcoles 29 por la noche. Conoc&eacute; qu&eacute; defendieron y qu&eacute; criticaron los senadores

¡No te pierdas las últimas noticias!

argumentos