Integrantes de las fuerzas federales de seguridad deberán realizar en transcurso de los próximos seis meses una capacitación en la reglamentación general de uso de armas de fuego, a través de un&nbsp;curso cargado en la plataforma de capacitación del Ministerio de Seguridad de la Nación. 
La medida se tomó tras la entrada en vigencia del&nbsp;nuevo protocolo para que las fuerzas de seguridad puedan disparar a sospechosos de delitos, aún cuando posean réplicas de armas, huyan tras cometer un delito o cuando se presuma una alta probabilidad de que puedan provocar graves daños a personas sin estar armados. 
<ul> 
 <li>La&nbsp;instrucción sobre el uso de armas de fuego está orientada a los miembros de Gendarmería Nacional, Prefectura Naval, Policía Federal y Policía de Seguridad Aeroportuaria y deberá ser coordinada con la intervención de la Subsecretaría.</li> 
</ul> 
Así, según una disposición de la Subsecretaría de Formación y Carrera del Personal de las Fuerzas Policiales y de Seguridad, la capacitación se complementará con la que cada una de las fuerzas ya realiza. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-42">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="450" data-size="w:1100,h:619" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2019/01/17/uso_de_armas.jpg_674994428.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El uso de armas por parte de las fuerzas de seguridad sigue en debate 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
La resolución 956/2018 dispone que el uso de armas letales es válido por parte de las fuerzas federales de seguridad en "defensa propia o de otras personas, en caso de peligro inminente de muerte o de lesiones graves" o "para impedir la comisión de un delito particularmente grave, que presente peligro inminente para la vida o la integridad física de las personas". 
También "para proceder a la detención de quien represente ese peligro inminente y oponga resistencia a la autoridad" o "para impedir la fuga de quien represente ese peligro inminente, y hasta lograr su detención".

Tras la implementaci&oacute;n del nuevo protocolo para el uso de armas letales y la pol&eacute;mica que gener&oacute; esa medida, el Ministerio de Seguridad obliga ahora a polic&iacute;as, prefectos y gendarmes a realizar un curso&nbsp;

Tras la implementaci&oacute;n del nuevo protocolo para el uso de armas letales y la pol&eacute;mica que gener&oacute; esa medida, el Ministerio de Seguridad obliga ahora a polic&iacute;as, prefectos y gendarmes a realizar un curso&nbsp;

Capacitarán a los miembros de las fuerzas federales sobre el uso de armas

Seguridad

El Papa Francisco advirtió hoy que "todo uso de fuerza letal que no sea estrictamente necesario para este fin solo puede ser reputado como una ejecución ilegal, un crimen de Estado". 
El líder de la Iglesia Católica se&nbsp;refirió a los excesos en la legítima defensa de parte de agentes de seguridad durante&nbsp;un discurso improvisado, tras un encuentro con integrantes de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte. 
<blockquote> 
 "Toda acción defensiva, para ser legítima, debe ser necesaria y mesurada", remarcó Francisco al advertir que "un acto que proviene de buena intención puede convertirse en ilícito si no es proporcionado al fin". 
</blockquote> 
En el mensaje, invitó a todos los países que no han abolido la pena de muerte pero tampoco la aplican "a que continúen cumpliendo con este compromiso internacional y que la moratoria no se aplique solo a la ejecución de la pena sino también a la imposición de las sentencias a muerte".&nbsp; 
Las declaraciones del Papa se conocen unos días después de que&nbsp;el presidente Mauricio Macri avalara por decreto el <a href="https://www.filo.news/actualidad/Bullrich-defendio-el-uso-de-armas-Teniamos-una-policia-de-brazos-caidos-20181204-0022.html" target="_blank">protocolo de actuación policial </a>ideado por la ministra Patricia Bullrich. 
El pontífice subrayó que "la defensa del bien común exige colocar al agresor en la situación de no poder causar perjuicio", por lo que "quienes tienen autoridad legítima deben rechazar toda agresión, incluso con el uso de las armas, siempre que ello sea necesario para la conservación de la propia vida o la de las personas a su cuidado". 
&nbsp;

Francisco habl&oacute; de &quot;cr&iacute;menes de estado&quot; y pidi&oacute; mesura en las acciones defensivas. Sus dichos se conocen d&iacute;as despu&eacute;s de que en Argentina entr&oacute; en vigencia un nuevo protocolo que habilita a las fuerzas de Seguridad a usar la fuerza letal en casos de &quot;peligro inminente&quot;.

Francisco habl&oacute; de &quot;cr&iacute;menes de estado&quot; y pidi&oacute; mesura en las acciones defensivas. Sus dichos se conocen d&iacute;as despu&eacute;s de que en Argentina entr&oacute; en vigencia un nuevo protocolo que habilita a las fuerzas de Seguridad a usar la fuerza letal en casos de &quot;peligro inminente&quot;.

Advertencia del Papa ante posibles excesos policiales en la legítima defensa

USO DE ARMAS

Lo que inunda en el ideal de cada habitante estadounidense a partir de la vieja y conocida frase del "sueño americano", se ve gravemente afectada por la pesadilla que transcurre por&nbsp;cada masivo tiroteo al que se enfrenta la sociedad de aquel país. 
En Estados Unidos, <a href="https://www.filo.news/actualidad/Trump-sugirio-armar-a-los-maestros-de-Estados-Unidos-20180222-0031.html" target="_blank">las últimas declaraciones de </a><a href="https://www.filo.news/actualidad/Trump-sugirio-armar-a-los-maestros-de-Estados-Unidos-20180222-0031.html" target="_blank">Donald</a> <a href="https://www.filo.news/actualidad/Trump-sugirio-armar-a-los-maestros-de-Estados-Unidos-20180222-0031.html" target="_blank">Trump</a>&nbsp;en la que sugiere que los profesores posean armas reabren un debate que, en esta oportunidad, cuenta con una significativa participación&nbsp;de los jóvenes, más teniendo en cuenta la reciente tragedia en una escuela de Parkland donde Nikolas Cruz, un joven de 19 años, asesinó a 17 personas. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/El-FBI-admitio-fallas-que-pudieron-haber-evitado-la-masacre-de-Florida-20180217-0008.html" target="_blank">El FBI admitió fallas que pudieron haber evitado la masacre de Florida</a></h3> 
Los masivos tiroteos en Estados Unidos no son algo nuevo. Según un estudio de la&nbsp;International Journal of Criminal Justice Sciences, en el país norteamericano ocurren un 11% más de tiroteos que en cualquier otro lugar. 
<h4>La Constitución ampara el uso de armas, pero...</h4> 
La gran razón de estas matanzas radica -y es la principal contra de los que condenan el uso de armas- en la propia Constitución de EE.UU. La Segunda Enmienda aclara: "Siendo necesaria una bien regulada milicia para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a tener y portar armas no debe de ser infringido". 
Gracias a esta ley, al menos, dos tercios de la población estadounidense son propietarios de armas de fuego, aunque no hay número precisos y actuales debido a las armas no registradas y las que son comercializadas ilegalmente. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="El arma usada por Nikolas Cruz fue comprada de manera legal | Foto: EFE" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/17/nikolas_cruz_portada.jpg_751523899.jpg" title="El arma usada por Nikolas Cruz fue comprada de manera legal | Foto: EFE" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El arma usada por Nikolas Cruz fue comprada de manera legal | Foto: EFE 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En lo que va de 2018, según reportes extraoficiales, en este país se produce, al menos, un incidente con armas cada tres días. Y en lo que respecta a 2017, más de 1.800 personas murieron por ataques con armas de fuego, según la Gun Violence Archive, una asociación sin fines de lucro. 
Evidentemente, la posesión legal de armas conlleva a una mayor posibilidad de incidentes, tiroteos o masacres con armas, pero ¿no hay control respecto a la tenencia de armamentos? 
<h4>Medidas restrictivas: con Trump, quedaron en el olvido</h4> 
El gobierno de Barack&nbsp;Obama&nbsp;promulgó algunas medidas restrictivas respecto a la tenencia de armas en personas con enfermedades mentales graves. Sin embargo, al poco tiempo de asumir, Donald&nbsp;Trump desechó la norma regulatoria. 
De hecho, el ex presidente demócrata trató en varias ocasiones ponerle un freno a las masacres debido a la tenencia de armas, pero el Congreso siempre dio marcha atrás. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Trump desechó varias medidas restrictivas para la tenencia de armas│Foto: EFE" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/13/trump2.jpg_751523899.jpg" title="Trump desechó varias medidas restrictivas para la tenencia de armas│Foto: EFE" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Trump desechó varias medidas restrictivas para la tenencia de armas│Foto: EFE 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Para que pueda cambiar definitivamente la ley que permita tenerlas, se debería tener el voto a favor de dos tercios de los miembros de las Cámaras Alta y Baja y tres cuartas partes en los 50 estados del país. Algo difícil, no imposible, pero que también tiene ciertos detractores. 
El mayor de los que se manifiestan en contra de un cambio en la Segunda Enmienda es la Asociación Nacional del Rifle, la cual cuenta con el gran apoyo del presidente Donald Trump. 
Además, la tenencia de armas tiene una relevancia de peso en la economía estadounidense y en los intereses que pueda desprender, ya que da beneficios anuales que rondan los 10 mil millones de dólares para la industria del país. 
<h4>¿La sociedad norteamericana quiere realmente un cambio en la&nbsp;tenencia&nbsp;de armas?</h4> 
Las estadísticas marcan que en un país como Estados Unidos, lo que conlleva a la suscitada violencia y a los masivos tiroteos anuales,&nbsp;permitir la tenencia de armas es el principal factor. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Manifestantes reclaman contra el uso de armas en Florida | Foto: EFE" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/22/manifestantes_en_contra_del_uso_de_armas.jpg_751523899.jpg" title="Manifestantes reclaman contra el uso de armas en Florida | Foto: EFE" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Manifestantes reclaman contra el uso de armas en Florida | Foto: EFE 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Ahora, ¿las constantes masacres no producen un cambio en la mentalidad del ciudadano norteamericano? La respuesta a estos eventos no es la de pedir mayor restricción en cuanto a la tenencia, sino la de protegerse más y comprar más armamento. 
De hecho, una empresa dio a conocer que aumentó en un 30% el número de ventas de mochilas antibalas, es decir, mayor protección para los chicos. 
Por ello, si bien hay una intención de los jóvenes en cambiar esta actualidad sobre las masacres, la idosincrasia de la cultura estadounidense y las aristas tanto&nbsp;políticas como económicas no hacen más que poner este "eterno"&nbsp;debate en un pozo sin fondo, a no ser que ocurra realmente un verdadero cambio.

Los jóvenes piden medidas restrictivas para la tenencia de armas |

El tiroteo en Florida donde murieron 17 personas y las recientes declaraciones de Donald Trump reabren el debate. Mir&aacute; el informe que preparamos sobre esta situaci&oacute;n

¡No te pierdas las últimas noticias!

uso-de-armas

Capacitarán a los miembros de las fuerzas federales sobre el uso de armas

Advertencia del Papa ante posibles excesos policiales en la legítima defensa

Debate abierto en EE.UU: lo que tenés que saber sobre la tenencia de armas