<p><strong>La&nbsp;Cámara Federal dictó la falta de mérito para el ex ministro de Planificación, Julio De Vido</strong>, en la causa que lo investiga por irregularidades en la compra de buques con gas licuado. De todas maneras, seguirá detenido con prisión preventiva por la investigación de Río Turbio.</p> 
<p>La resolución de la sala I del Tribunal de Apelaciones<strong> le dio el mismo beneficio</strong>, con voto dividido,&nbsp;al ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación, <strong>Roberto Baratta</strong>, <strong>quien será puesto en libertad en las próximas horas</strong>.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Roberto Baratta será liberado en las próximas horas." data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/16/baratta_portada.jpg_751523899.jpg" title="Roberto Baratta será liberado en las próximas horas." vspace="5"> 
  <figcaption>
    Roberto Baratta será liberado en las próximas horas. 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>La mano derecha de De Vido&nbsp;también <strong>está&nbsp;procesado en otros dos casos de corrupción</strong>, una por defraudación en Yacimientos Carboníferos Río Turbio y la otra por gastos irregulares en el ministerio; aunque, en ambos casos, no tiene prisión preventiva.</p> 
<p>La falta de mérito fue votado a favor por camaristas&nbsp;Martín Irurzun y Jorge Ballestero, mientras que Leopoldo Bruglia&nbsp;fue quien votó en contra. Además de De Vido&nbsp;y Baratta,<strong> esta decisión benefició a otros 22 procesados</strong> por el juez federal Claudio Bonadio.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
   <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/BX52/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
  </div> 
 </div> 
</div> 
<p>Dentro del fallo, los camaristas cuestionaron una pericia del ingeniero David Cohen y criticaron al magistrado por haberla usado como prueba fundamental a la hora de detener a De Vido y Baratta y procesar a todos los imputados.</p> 
<p>Además, <strong>le ordenaron a Bonadio realizar una nueva pericia</strong> de forma urgente con intervención de todas las partes, entre otros puntos a investigar.</p>

Julio De Vido continuará detenido en el penal de Marcos Paz |

Es por la causa que investiga irregularidades en la compra de Gas Licuado. Adem&aacute;s, su mano derecho, Roberto Baratta, quedar&aacute; en libertad

Dictaron la falta de mérito para Julio De Vido, pero continuará detenido

Dictaron la falta de mérito para Julio De Vido

Justicia

<p>El presidente estadounidense, <strong>Donald Trump,&nbsp;criticó a un Tribunal&nbsp;de Apelaciones&nbsp;por&nbsp;haber confirmado la suspensión de su decreto antimigratorio</strong>. La medida adoptada fue acusada de&nbsp;discriminar a los&nbsp;musulmanes, mientras que el mandatario la justificó al expresar que&nbsp;defiende en nombre de la lucha&nbsp;antiterrorista.</p> 
<p>"Y bien, <strong>como era de esperar, el (Tribunal de Apelaciones del)&nbsp;9° Circuito volvió a hacerlo</strong>. Se ha opuesto a la PROHIBICIÓN DE&nbsp;VIAJAR en un momento tan peligroso de la historia de nuestro país S.C", escribió Trump&nbsp;en su cuenta oficial de&nbsp;Twitter.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-33" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="en">Well, as predicted, the 9th Circuit did it again - Ruled against the TRAVEL BAN at such a dangerous time in the history of our country. S.C.</p> — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 
   <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/874578159676665857">13 de junio de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>A su vez, el Tribunal estimó&nbsp;que el presidente no ha demostrado&nbsp;suficientemente que la entrada de los ciudadanos de los seis&nbsp;países afectados, de mayoría musulmana (Irán, Libia, Siria,&nbsp;Somalia, Sudán y Yemen), <strong>"perjudicaría el interés de Estados&nbsp;Unidos".</strong></p> 
<p>El secretario de Justicia de Hawái llamó a&nbsp;los nueve jueces de la Corte Suprema a mantener el bloqueo del&nbsp;decreto, que "carga en forma desproporcionada contra los&nbsp;estadounidenses musulmanes y <strong>denigra el Islam", mientras erosiona&nbsp;la libertad religiosa.</strong></p> 
<p>Por su parte, el presidente argumentó<strong>&nbsp;que&nbsp;es necesaria para luchar&nbsp;contra el terrorismo.</strong> Además,&nbsp;apeló&nbsp;a principios de junio a la Corte&nbsp;Suprema, el más alto tribunal de Estados Unidos, para tratar de&nbsp;revivir el decreto.</p> 
<blockquote> 
 <p>Trump no dejó este dato de lado sino que en su tweet&nbsp;parece&nbsp;hacer referencia a dicho recurso con las letras "S.C" (Supreme&nbsp;Court, Tribunal Supremo en inglés)</p> 
</blockquote> 
<p>Una primera&nbsp;versión del decreto, <strong>despertó la&nbsp;indignación en todo el mundo y un caos en los&nbsp;aeropuertos estadounidenses.</strong> A fines de enero, el jefe de Estado norteamericano quiso&nbsp;cerrar las fronteras del país&nbsp;a todos los&nbsp;refugiados (y ciudadanos de siete países de mayoría musulmana) por&nbsp;90 días.&nbsp;Sin embargo, no pudo ser ya que fue suspendida&nbsp;el 3 de febrero por un juez&nbsp;federal en Seattle (Washington, oeste).</p> 
<p>A pesar de esto, <strong>Trump no se dio por vencido y puso en marcha una segunda&nbsp;versión del decreto</strong> que redujo la lista de países prohibidos a seis, sin&nbsp;Irak. Para desgracia del presidente también fue bloqueada por la Justicia.</p> 
<p> </p> 
<div class="ckeditor-poll" data-path="/encuestas/Encuesta1497369116550" data-style="claro/nota" id="ckePolls_1497369275354" style="text-align:left"> 
 <span data-src="/encuestas/Encuesta1497369116550"></span> 
</div> 
<p></p>

El jefe de Estado norteamericano realiz&oacute; una serie de numerosas declaraciones contra el Tribunal que bloque&oacute; su medida y la calific&oacute; como exclusiva

tribunal-de-apelaciones

Dictaron la falta de mérito para Julio De Vido

Donald Trump criticó a la Justicia por la restricción de su decreto migratorio

¡No te pierdas las últimas noticias!

tribunal-de-apelaciones

Dictaron la falta de mérito para Julio De Vido

Donald Trump criticó a la Justicia por la restricción de su decreto migratorio