Esta miércoles por la mañana, la Jueza de Garantías Miriam Moltó sobreseyó a Gabriela Díaz, Miguel Sarmiento y Patrick Boulet, docentes del Instituto Superior Tomás Godoy Cruz, sobre quienes pesaba una imputación desde hace más de un año. 
En la audiencia, la Defensa -a cargo del Dr. Pablo Salinas y del Dr. Pablo Cazabán- sostuvo que no hubo delito en el accionar de los profesores, durante la jornada del 24 de agosto de 2018. Asimismo, desde la Fiscalía se ratificó esta posición. 
En sentido contrario, el abogado querellante -representante de la Dirección General de Escuelas- se opuso a estos argumentos y resaltó, lo que para él significó el aspecto positivo de las imputaciones: “Desde entonces, no hubo más asambleas ni tomas en el Instituto”, arguyó. Además, se reservó el derecho de apelación, sin justificar su posición. 
Posteriormente, la Dra. Moltó sentenció -en el mismo sentido que la Defensa- que no hubo delito comprobado en el expediente, por lo tanto los imputados no lo cometieron y les otorgó el sobreseimiento. Al final, agregó que es materia de análisis si la desobediencia a un pedido de la DGE (aunque no fuera este el caso), constituye delito alguno. 
Recordamos que la Tercera Fiscalía Correccional imputó penalmente en agosto de 2018 a Boulet, Díaz y Sarmiento en respuesta a una denuncia presentada por la DGE. Los docentes citados, solo se notificaron del memorándum que envió el Director del organismo, Jaime Correas, en el que se instaba a toda la comunidad educativa del Instituto Tomás Godoy Cruz, a desocupar el edificio en un horario determinado, en el marco de las protestas por la aplicación del Decreto 530 y resoluciones posteriores.

La Tercera Fiscal&iacute;a Correccional imput&oacute; penalmente en agosto de 2018 a Boulet, D&iacute;az y Sarmiento en respuesta a una denuncia presentada por la DGE.

La Tercera Fiscal&iacute;a Correccional imput&oacute; penalmente en agosto de 2018 a Boulet, D&iacute;az y Sarmiento en respuesta a una denuncia presentada por la DGE.

Sobreseyeron a los tres docentes imputados por la toma del Tomás Godoy Cruz

En la causa por el escaso otorgamiento de pauta oficial a empresas del Grupo Clarín, la jueza federal María Servini&nbsp;De Cubría decidió procesar&nbsp;sin prisión preventiva al ex jefe de Gabinete&nbsp;Juan Manuel Abal Medina; el ex subsecretario de Medios Alfredo Scoccimarro; el ex presidente de la agencia de noticias Télam Santiago Alvarez&nbsp;y el ex director de dicha empresa Carlos Martín García. 
Imputados por los delitos de "abuso de autoridad" e "incumplimiento de los deberes de funcionario público", la magistrada desestimó el segundo y sólo ratificó el primero de ellos. 
En la resolución&nbsp;firmada el pasado miércoles 11 de abril por la jueza, a los procesados&nbsp;se les fijó embargos de hasta $100.000. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="450" src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!4v1523986404109!6m8!1m7!1sdRKOBkEravVY71obqwlLIA!2m2!1d-34.61412474190319!2d-58.37322831365811!3f262.860352743802!4f1.9743939495592997!5f0.7820865974627469" style="border:0" width="600"></iframe> 
 </div> 
</div> 
Por otro lado, fueron sobreseídos de esta causa el ex jefe de Gabinete Jorge Capitanich; el ex director de Télam&nbsp;Martín Granovsky y&nbsp;los ex funcionarios Emiliano Suaya y Eduardo Fernández, quienes habían sido indagados por los mismos delitos. 
El 11 de febrero de 2014 la Corte Suprema de Justicia había hecho lugar a un planteo de la firma Arte Radiotelevisivo Argentino SA (Artear SA), titular de LS 85 TV Canal 13 del Grupo Clarín, y ordenado al entonces Gobierno kirchnerista, con plazo de 30 días, un nuevo reparto de la publicidad oficial, respetando criterios de "proporcionalidad y equidad". 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="María Servini de Cubría no seguirá a cargo de la investigación por presunto tráfico de efedrina | Foto: NA " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/31/110812011_1.jpg_751523899.jpg" title="María Servini de Cubría no seguirá a cargo de la investigación por presunto tráfico de efedrina | Foto: NA " vspace="5"> 
 <figcaption>
 María Servini de Cubría dictó el procesamiento de algunos de los imputados | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Artear había denunciado una actitud "discriminatoria" del Gobierno a la hora de repartir la publicidad oficial y reclamado que se ajustara a las pautas de proporcionalidad y equidad junto con los demás canales de aire. 
"El Estado Nacional optó por contratar publicidad, haciéndolo sin respetar los criterios imperantes en la ley, y mantuvo dicha conducta en un período de tiempo prolongado y a sabiendas que la distribución de la pauta que realizaba no se encontraba ajustada a derecho", sostuvo Servini.

Al ex jefe de Gabinete y al ex subsecretario de Medios, junto a otros dirigentes de la agencia de noticias T&eacute;lam, se les dispuso adem&aacute;s un embargo de $100.000

Abal Medina y Scoccimarro, procesados por escatimarle pauta oficial al Grupo Clarín

POLÍTICA

La Cámara del Crimen revocó el sobreseimiento del&nbsp;ex candidato de Cambiemos Fernando Niembro, el cual había sido concebido por el juez de instrucción Roberto Ponce en primera instancia. La entidad ordenó continuar con la investigación que intenta determinar si existió delito por parte del periodista al recibir alrededor de $25.000.000 de parte del Gobierno porteño, cuando Mauricio Macri era jefe de Gobierno 
&nbsp;"Las pruebas producidas hasta el momento impiden descartar que haya existido un fraude en perjuicio del patrimonio de la administración pública o bien otro de los delitos", indicó la Cámara en su resolución. 
Niembro fue imputado luego de que la Procuraduría contra el Lavado de Dinero (Procelac) tomara lo denunciado por el diario Tiempo Argentino. Según la investigación del medio, el periodista deportivo recibió un monto de más de $25 millones provenientes de distintas dependencias del Gobierno porteño, gracias a un decreto que permitía saltearse las modalidades de contratación reglamentarias. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Niembro revocado" data-height="618" data-size="w:2652,h:2049" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/09/29/vidalmacriniembro.jpg_992884498.jpg" title="Niembro revocado" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Fernando Niembro, cuando aún sostenía su candidatura a diputado por Cambiemos | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En consecuencia, el acusado terminó renunciando a su candidatura como diputado por la provincia de Buenos Aires&nbsp;de la mano&nbsp;del frente Cambiemos, en 2015. Más tarde, sin embargo, fue sobreseído, aunque ahora la Cámara del Crimen revocó esa decisión y dio instrucciones sobre cómo avanzar en la investigación judicial. 
En el fallo, haciendo referencia a la facturación del ex candidato entre 2012 y 2015, se señaló que&nbsp;"La Usina Producciones S.R.L. percibió del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires la suma total de 24.718.595,48 pesos y tuvo un costo de 5.644.898,07 pesos para cumplir con las obligaciones contractuales asumidas, lo que en definitiva le significó una utilidad bruta de 19.073.606,41 pesos". 
Fernando Niembro&nbsp;había sido contratado en forma directa y sin licitación para "proveer espacios de publicidad" a una cadena televisiva donde él trabajaba y para realizar "encuestas de satisfacción sobre el servicio de recolección de residuos".&nbsp; 
Los camaristas Alberto Seijas, Ricardo Pinto y Carlos Alberto González sostienen que "no&nbsp;resulta razonable sustentar que exista plena correspondencia entre las contrataciones que La Usina Producciones S.R.L. llevó a cabo con el ente gubernamental y los pagos que dicho organismo le realizó. Tampoco la conclusión vinculada con la ausencia de sobreprecios en los pagos".

El periodista deportivo fue denunciado por el diario Tiempo Argentino

La C&aacute;mara del Crimen tom&oacute; la decisi&oacute;n luego de evaluar las pruebas que existen hasta el momento en la causa que investiga la naturaleza legal de m&aacute;s de $25 millones

Revocaron el sobreseimiento de Fernando Niembro

La Cámara Federal de Casación Penal anuló este jueves 3 el sobreseimiento del expresidente&nbsp;Carlos Menem en la causa por la voladura de la fábrica militar Río Tercero. En el mismo fallo, la Sala II del Tribunal ratificó el sobreseimiento del exjefe&nbsp;del Ejército Martín Balza.&nbsp; 
Los jueces Ángela Ledesma, Alejandro Slokar&nbsp;y Carlos Mahiques revocaron la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba, la cual lo había sobreseído tras un pedido hecho por las querellas y la fiscalía.&nbsp; 
Según la acusación, "las explosiones en la Fábrica Militar de Río Tercero fueron intencionalmente programadas y organizadas, con específico conocimiento sobre explosivos y el efecto de las detonaciones, descartándose de plano la hipótesis accidental". 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/pAG6/" style="position:absolute;" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Los que señalan a Menem como responsable de los hechos aseguran que, como Presidente de la Nación, no pudo desconocer la maniobra por la cual se quiso ocultar el faltante de material bélico en la repartición militar. 
La explosión de la guarnición militar tuvo lugar el 3 de noviembre de 1995 en esa ciudad cordobesa. Murieron siete personas y hubo más de 300 heridos por el impacto de proyectiles despedidos por la voladura. 
Menem&nbsp;había sido sobreseído&nbsp;en varias ocasiones. Una de ellas porque la Cámara entendió que inicialmente no tenía la investigación impulso fiscal. Pero ahora, con el fallo de Casación, la Cámara Federal tendrá que emitir un nuevo fallo para determinar su responsabilidad en el hecho.

Carlos Menem será nuevamente investigado por la causa de Río Tercero |

Lo decidi&oacute; la C&aacute;mara Federal de Casaci&oacute;n Penal. Por otra parte, se ratific&oacute; el fallo contra el exjefe del Ej&eacute;rcito Mart&iacute;n Balza

sobreseimiento

Sobreseyeron a los tres docentes imputados por la toma del Tomás Godoy Cruz

Abal Medina y Scoccimarro, procesados por escatimarle pauta oficial al Grupo Clarín

Revocaron el sobreseimiento de Fernando Niembro

Anularon el sobreseimiento de Carlos Menem en la causa de Río Tercero

Fede Bal se confesó y habló de todos los temas que lo involucran

¡No te pierdas las últimas noticias!

sobreseimiento

Sobreseyeron a los tres docentes imputados por la toma del Tomás Godoy Cruz

Abal Medina y Scoccimarro, procesados por escatimarle pauta oficial al Grupo Clarín

Revocaron el sobreseimiento de Fernando Niembro

Anularon el sobreseimiento de Carlos Menem en la causa de Río Tercero

Fede Bal se confesó y habló de todos los temas que lo involucran