<p>La Cámara Federal porteña <strong>revocó el sobreseimiento al ex secretario de Comercio, Guillermo Moreno</strong>, y lo procesó por manipulación de datos estadísticos en el Instituto de Estadística y Censos (INDEC). También fueron acusadas las ex funcionarias del organismo, Beatriz Paglieri&nbsp;y Ana María Edwin.</p> 
<p>La Sala II del Tribunal de Apelaciones <strong>anuló los sobreseimientos por "inexistencia de delito" decretados por el juez federal Rodolfo&nbsp;Canicoba&nbsp;Corral</strong> contra los acusados por una investigación sobre hechos ocurridos en 2007.</p> 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Sobreseyeron-a-Guillermo-Moreno-en-la-causa-por-manipulacion-de-los-indices-del-INDEC-20180303-0005.html" target="_blank">Sobreseyeron a Guillermo Moreno en la causa por manipulación de los índices del INDEC</a></h3> 
<p>La decisión fue tomada por los camaristas&nbsp;<strong>Martín Izurzun</strong> y <strong>Eduardo Farah</strong>, quienes ordenaron a Canicoba&nbsp;Corral que fije embargos contra Moreno y las ex funcionarias del INDEC&nbsp;y que retome la investigación para que vaya a juicio oral.</p> 
<p>Moreno, junto con Paglieri y otras ex funcionarias Celeste Cámpora&nbsp;Avellaneda y Marcela Filia están acusados de <strong>"violación de secreto, abuso de autoridad, violación de registros y documentos, y falsedad ideológica"</strong>.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
   <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/DPps/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
  </div> 
 </div> 
</div> 
<p>En tanto, Edwin&nbsp;fue procesada por "abuso de autoridad, violación de registros y documentos, y falsedad ideológica".</p>

Guillermo Moreno fue procesado nuevamente por filtración de datos del INDEC |

La Justicia anul&oacute; su sobreseimiento. Tambi&eacute;n fueron acusadas otras dos funcionarias en la causa

INDEC: Guillermo Moreno, nuevamente procesado por alteración de datos

Justicia

<p>Tras la excarcelación del líder piquetero Luis D'Elía y el ex secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini, la defensa del referente de la comunidad islámica <strong>Jorge "Yusuf" Khalil </strong>y el ex líder de Quebracho <strong>Fernando Esteche</strong> solicitó que ambos obtengan el mismo beneficio.</p> 
<p>Ante este requerimiento, el fiscal Marcelo&nbsp;Colombo se pronunció a favor de concedérselo a Khalil, mientras que <strong>para Esteche&nbsp;planteó su liberación bajo una fianza "no menor a $400.000".</strong></p> 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Khalil-y-Esteche-pidieron-su-excarcelacion-20180326-0049.html" target="_blank">Khalil y Esteche pidieron su excarcelación</a></h3> 
<p>Colombo <strong>presentó su dictamen este mediodía ante el Tribunal Oral Federal (TOF)&nbsp;N°8 que deberá definir si Khalil y Esteche están en condiciones de recuperar su libertad</strong> de cara al juicio oral y público en el que también serán juzgados la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ex canciller Héctor Timerman por la firma del Memorándum con Irán.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Buscan a Fernando Esteche│Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/07/foto_esteche_2.jpg_751523899.jpg" title="Buscan a Fernando Esteche│Foto: NA" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Fernando Esteche debería abonar $400.000 por antecedentes penales │Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>Paso a paso</h2> 
<p>Antes de resolver los pedidos de excarcelación, los integrantes del TOF 8 deberán decidir <strong>si aceptan o rechazan las dos recusaciones presentadas contra una de sus integrantes, Sabrina Namer,</strong> quien antes fue miembro de la Unidad Fiscal de Investigación (UFI) del atentado a la AMIA.&nbsp;</p> 
<p>El TOF 8 ya sufrió una baja en el marco de este expediente:<strong> el juez Nicolás Toselli se excusó de intervenir en el expediente porque su suegro</strong> -el ex embajador argentino en Siria- <strong>es testigo en la causa</strong>; por lo que fue reemplazado por el magistrado José Michilini.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Sabrina Namer" data-height="451" data-size="w:930,h:525" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/27/namer.jpg_674070907.jpg" title="Sabrina Namer" vspace="5"> 
  <figcaption>
    DAIA y familiares de las víctimas del atentado recusaron a Sabrina Namer | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Los jueces <strong>Michilini y Gabriel López Iñíguez serán los responsables de responder a los planteos de recusación contra Namer</strong> formulados ayer por la querella de los familiares de las víctimas del atentado y hoy por la DAIA.&nbsp;</p> 
<p>Una vez que resuelvan esos incidentes, los integrantes del TOF 8 se enfocarán en responder los pedidos excarcelación formulados por las defensas de Khalil y Esteche, para lo cual <strong>tienen un plazo de 24 horas desde la recepción del dictamen fiscal.&nbsp;</strong></p> 
<h2><strong>Los motivos</strong></h2> 
<p>El fiscal consideró qu<strong><strong>e</strong> Khalil está en condiciones de ser liberado bajo caución juratoria </strong>mientras que<strong> Esteche debería abonar una caución real no menor a $400.000&nbsp;dado que tiene antecedentes penales</strong> y cumplió una condena de prisión efectiva.&nbsp;</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Khalil" data-height="451" data-size="w:930,h:525" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/27/kha.jpg_674070907.jpg" title="Khalil" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Khalil sería excarcelado | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Khalil y Esteche fueron<strong> acusados de formar parte de la "puesta en marcha de un sofisticado plan criminal </strong>deliberadamente ideado para encubrir y dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes" acusados por el ataque terroristas de 1994.</p>

Khalil y Esteche se suman a la lista de los que solicitaron la excarcelación

Marcelo Colombo respondi&oacute; a la solicitud que formul&oacute; el lunes 26 de marzo la defensa de ambos. Sus motivos

Fiscal se pronunció a favor de la excarcelación de Khalil y la liberación de Esteche

CAUSA AMIA

<p>Luego de que el Tribunal Oral Federal N°4 rechazara<strong> unificar en un solo juicio oral las causas&nbsp;por la "ruta del dinero K" </strong>en la que está preso el empresario Lázaro Báez <strong>y la del direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz</strong>&nbsp;que tiene procesada por asociación ilícita a la ex presidenta Cristina Fernández de&nbsp;Kirchner,<strong> es el turno de la Cámara Federal de Casación de tomar cartas en el asunto.</strong></p> 
<p>Ahora,<strong> la decisión de dar lugar a un megajuicio estará en manos de los camaristas&nbsp;</strong>Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Juan Carlos Gemignani, <strong>de la Sala IV del máximo tribunal penal</strong> del país.</p> 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Megajuicio-contra-Lazaro-Baez-Lavado-de-dinero-y-obra-publica-juntas-en-juicio-oral-20180307-0060.html" target="_blank">Megajuicio contra Lázaro Báez: Lavado de dinero y obra pública, juntas en juicio oral</a></h3> 
<p>Sus pares del <strong>TOF N°2&nbsp;habían&nbsp;enviado la causa por "conexidad" al&nbsp;TOF N°4,</strong> que tiene a cargo la llamada "ruta del dinero K". Sin embargo, <strong>la acumulación de las dos causas fue rechazada </strong>por éste, por lo que ahora deberá definir Casación.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Cristina" data-height="842" data-size="w:636,h:842" data-width="636" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/27/crist.jpg_1630518796.jpg" title="Cristina" vspace="5"> 
  <figcaption>
    La ex mandataria está involucrada en la causa por asociación ilícita | Foto: Twitter @CFKargentina 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p><strong>Borinsky, Hornos y Gemignani ya intervinieron en otros planteos</strong> tanto de la causa de la "ruta del dinero K" por lavado de activos como la de la obra pública direccionada a favor de Báez en Santa Cruz.</p> 
<p><strong>"Han reiterado en diversos pronunciamientos la necesidad de una investigación concentrada, con un análisis integrado y global </strong>de la operatoria delictiva presuntamente desarrollada por los imputados”, recordó ahora el TOF N°2 en su resolución.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Lázaro Báez habló de sus vínculos con Néstor, Cristina y De Vido" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/27/lazaro_portadaa.jpg_751523899.jpg" title="Lázaro Báez habló de sus vínculos con Néstor, Cristina y De Vido" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Lázaro Báez está detenido y las causas en su contra podrían unirse en un megajuicio 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Además, se recordó que Casación ya sostuvo que<strong> la "unidad de investigación es necesaria para una mejor administración de Justicia".</strong></p> 
<p>En la investigación de la llamada<strong> "ruta del dinero K", </strong>que estuvo a cargo del juez federal Sebastián Casanello, está<strong> procesado por "lavado de activos" y detenido el dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez,</strong> sus cuatro hijos y otros acusados como el financista Leonardo Fariña y el ex dueño de la financiera SGI, Federico Elaskar.</p> 
<p>En lo referido a la<strong> obra pública en Santa Cruz</strong>, el juez federal Juián Ercolini <strong>procesó a la ex presidenta,</strong> al ex ministro de Planificación Julio De Vido, entre otros, por el direccionamiento de las adjudicaciones de obra pública en la provincia al grupo empresario del también acusado Lázaro Báez, "Austral Construcciones".</p>

La ex presidenta est&aacute; procesada por asociaci&oacute;n il&iacute;cita en la causa que investiga la adjudicaci&oacute;n de licitaciones de obras p&uacute;blicas al empresario L&aacute;zaro B&aacute;ez

Casación definirá si Cristina es sometida a un megajuicio

CAUSAS JUDICIALES

<p><strong>La&nbsp;Cámara Federal dictó la falta de mérito para el ex ministro de Planificación, Julio De Vido</strong>, en la causa que lo investiga por irregularidades en la compra de buques con gas licuado. De todas maneras, seguirá detenido con prisión preventiva por la investigación de Río Turbio.</p> 
<p>La resolución de la sala I del Tribunal de Apelaciones<strong> le dio el mismo beneficio</strong>, con voto dividido,&nbsp;al ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación, <strong>Roberto Baratta</strong>, <strong>quien será puesto en libertad en las próximas horas</strong>.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Roberto Baratta será liberado en las próximas horas." data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/02/16/baratta_portada.jpg_751523899.jpg" title="Roberto Baratta será liberado en las próximas horas." vspace="5"> 
  <figcaption>
    Roberto Baratta será liberado en las próximas horas. 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>La mano derecha de De Vido&nbsp;también <strong>está&nbsp;procesado en otros dos casos de corrupción</strong>, una por defraudación en Yacimientos Carboníferos Río Turbio y la otra por gastos irregulares en el ministerio; aunque, en ambos casos, no tiene prisión preventiva.</p> 
<p>La falta de mérito fue votado a favor por camaristas&nbsp;Martín Irurzun y Jorge Ballestero, mientras que Leopoldo Bruglia&nbsp;fue quien votó en contra. Además de De Vido&nbsp;y Baratta,<strong> esta decisión benefició a otros 22 procesados</strong> por el juez federal Claudio Bonadio.</p> 
<p><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
   <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/BX52/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
  </div> 
 </div> 
</div> 
<p>Dentro del fallo, los camaristas cuestionaron una pericia del ingeniero David Cohen y criticaron al magistrado por haberla usado como prueba fundamental a la hora de detener a De Vido y Baratta y procesar a todos los imputados.</p> 
<p>Además, <strong>le ordenaron a Bonadio realizar una nueva pericia</strong> de forma urgente con intervención de todas las partes, entre otros puntos a investigar.</p>

Julio De Vido continuará detenido en el penal de Marcos Paz |

¡No te pierdas las últimas noticias!

camaristas

INDEC: Guillermo Moreno, nuevamente procesado por alteración de datos

Fiscal se pronunció a favor de la excarcelación de Khalil y la liberación de Esteche

Casación definirá si Cristina es sometida a un megajuicio

Dictaron la falta de mérito para Julio De Vido