<p>Tras la polémica recomendación del Gobierno de otorgarle prisión domiciliaria&nbsp;al represor Alfredo Astiz,<strong> el secretario de Derechos Humanos Claudio&nbsp;Avruj se mostró expresamente en contra.</strong></p> 
<p>"<strong>Expresamos una vez más nuestra posición institucional de oposición y rechazo</strong>", comenzó el funcionario nacional a través de Twitter.</p> 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Cambiemos-recomendo-liberar-al-torturador-Alfredo-Astiz--20180320-0072.html" target="_blank">Cambiemos recomendó liberar al torturador Alfredo Astiz</a></h3> 
<p>"Se debe comprender en primer lugar a los familiares y sobrevivientes. <strong>Astiz fue debidamente juzgado y condenado por reiterados delitos de lesa humanidad</strong>", argumentó el representante de DDHH.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-3" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Ante las versiones periodísticas sobre la posibilidad de que se le otorgue prisión domiciliaria a Alfredo Astiz, expresamos una vez más nuestra posición institucional de oposición y rechazo.</p>— Claudio Avruj (@clauavruj) 
   <a href="https://twitter.com/clauavruj/status/976207060265299969?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de marzo de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>Además, destacó el hecho de que <strong>su Secretaría&nbsp;"tal como lo hiciera con los perpetradores (Miguel) Echetcolatz y (Francisco) Gómez</strong>, y de la misma manera que se opuso a cualquier aplicación del 2x1 cuando fue requerido, h<strong>ará lo propio en esta oportunidad</strong>".<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-32" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Se debe comprender en primer lugar a los familiares y sobrevivientes. Astiz fue debidamente juzgado y condenado por reiterados delitos de Lesa Humanidad.</p>— Claudio Avruj (@clauavruj) 
   <a href="https://twitter.com/clauavruj/status/976207066414112768?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de marzo de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>"Comprendemos que en todos los casos se trata de decisiones que son de exclusiva responsabilidad de la Justicia. Pero apelamos a la racionalidad en el manejo de este beneficio, ya que <strong>la misma justicia, la historia y la sociedad ya le han dado a Astiz el lugar que se merece"</strong>, concluyó Avruj.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-90" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">La <a href="https://twitter.com/SDHArgentina?ref_src=twsrc%5Etfw">@SDHArgentina</a>, tal como lo hiciera con los perpetradores Echetcolatz y Gómez y de la misma manera que se opuso a cualquier aplicación del 2x1 cuando fue requerido, hará lo propio en esta oportunidad.</p>— Claudio Avruj (@clauavruj) 
   <a href="https://twitter.com/clauavruj/status/976207070704828416?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de marzo de 2018</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div>

El secretario de Derechos Humanos se expres&oacute; a trav&eacute;s de Twitter y se mostr&oacute; en contra de la recomendaci&oacute;n del oficialismo

Avruj se opone a la liberación del represor Astiz

CRUCES EN CAMBIEMOS

<p>Tras <a href="https://www.filo.news/actualidad/El-CONICET-recomendo-al-Gobierno-no-avanzar-con-la-Boleta-Unica-Electronica-20171118-0025.html" target="_blank">el informe presentado por el CONICET</a>&nbsp;en el que se recomendaba al Gobierno "no avanzar" con la implementación de la Boleta Única Electrónica, la ex presidenta<strong> Cristina Fernández de Kirchner apoyó la conclusión.</strong><span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-13" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Muchas veces señalamos durante el debate sobre el <a href="https://twitter.com/hashtag/VotoElectronico?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#VotoElectronico</a> que era inseguro, un riesgo para nuestro sistema electoral y para la democracia.</p>— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 
   <a href="https://twitter.com/CFKArgentina/status/931887833769443328?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de noviembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>La también senadora electa por Unidad Ciudadana <strong>consideró </strong>que la incorporación de dicha tecnología en los comicios <strong>es "insegura" y "un&nbsp;riesgo</strong> para nuestro sistema electoral y para la democracia".</p> 
<p>Luego, <strong>destacó el debate y "la participación activa de especialistas</strong> y organizaciones", gracias a los cuales se pudo "frenar la sanción de la ley que impulsaba el Gobierno".<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-61" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Gracias a ese debate y a la participación activa de especialistas y organizaciones logramos frenar la sanción de la ley que impulsaba el Gobierno.</p>— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) 
   <a href="https://twitter.com/CFKArgentina/status/931888150254968832?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de noviembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>La ex mandataria utilizó Twitter como medio de difusión <strong>y parafraseó el reporte de la entidad científica,</strong> en que se solicitaba "no avanzar con la implementación de un sistema electrónico para la etapa de emisión de voto". Acto seguido, compartió el documento completo y una serie de párrafos que decidió destacar.</p> 
<p>La investigación, publicada en octubre pasado, <strong>fue por un "requerimiento del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda"</strong> y tenía por objetivo "realizar un análisis de factibilidad de un sistema de voto electrónico que contempla a la boleta única".</p>

La ex mandataria eligió Twitter para expresarse |

La ex presidenta consider&oacute; que incorporar esa tecnolog&iacute;a en los comicios es "inseguro"

Cristina apoyó el informe del CONICET que recomienda "no avanzar" con la Boleta Única Electrónica

REFORMA ELECTORAL

<p>La polémica por la inminente implementación de la Boleta Única Electrónica ahora tiene el respaldo del CONICET: el ente científico presentó un informe en el que <strong>recomendó al Gobierno "no avanzar en el corto ni mediano plazo" con la iniciativa.</strong></p> 
<p>A pedido del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda, el Consejo&nbsp;Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas presentó este reporte en octubre pasado en el cual consideró que la incorporación de&nbsp;tecnología en las distintas fases de los comicios <strong>debe hacerse "en forma gradual y progresiva" </strong>a través de "proyectos piloto y a menor escala".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Boleta única Electrónica" data-height="562" data-size="w:2835,h:1995" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/18/bc.jpg_242985446.jpg" title="Boleta única Electrónica" vspace="5"> 
  <figcaption>
    El sistema ya se utilizó en CABA en los comicios de 2015 | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>El objetivo del trabajo era "realizar un <strong>análisis de factibilidad de un sistema de voto electrónico</strong> que contempla a la boleta única".</p> 
<p>"Este análisis implica la<strong> investigación de distintas soluciones técnicas, </strong>con distintos grados de automatización del proceso de votación y riesgos asociados, a fin de proveer información y fundamentaciones para la toma de decisiones por parte del Ministerio del Interior", señaló el informe realizados por los especialistas.</p> 
<p>La conclusión a la que llegó la entidad fue la siguiente: "La&nbsp;<strong>incorporación de tecnología</strong> en las diferentes fases (del proceso electoral) <strong>debe realizarse en forma gradual </strong>y progresiva, mediante proyectos piloto y a menor escala, evaluando cuidadosamente los pros y contras de cada proyecto piloto".&nbsp;</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Urnas" data-height="533" data-size="w:2953,h:1969" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/18/urnas.jpg_158021514.jpg" title="Urnas" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Con esta tecnología, no habría necesidad de urnas | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>En ese sentido, los investigadores <strong>recomendaron "comenzar por las fases menos riesgosas</strong> del modelo", y "no avanzar en el corto ni mediano plazo con la implementación de un sistema electrónico para la etapa de emisión de voto".</p> 
<p>Ante esto, la sugerencia del CONICET&nbsp;se basa en&nbsp;"<strong>fomentar el desarrollo de recursos humanos y capacidades técnicas</strong>, e iniciar un plan de investigación que pueda aportar evidencia teórica y empírica de que los riesgos de este sistema puedan ser controlados".</p> 
<p>Para los profesionales, los "factores de complejidad y confianza implican esfuerzo y programas a largo plazo, dado que<strong> deben fortalecerse capacidades y lograrse niveles de madurez </strong>que permitan desarrollar sistemas con la calidad necesaria, particularmente, en lo referido a aspectos de seguridad e integridad".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Votar" data-height="568" data-size="w:4860,h:3456" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/18/vovo.jpg_248526572.jpg" title="Votar" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Según el CONICET, habría que implementarlo gradualmente y con pruebas piloto | Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"Existen resultados teóricos donde <strong>se demuestra la imposibilidad de satisfacer </strong>simultáneamente 3 de los <strong>atributos requeridos para el sistema</strong> (secreto, auditabilidad e integridad)", advirtieron los autores del informe.</p> 
<p>Finalmente, remarcaron que "un proyecto de las características de un sistema de votación <strong>requiere de una entidad pública, independiente</strong> y con la capacidad técnica necesaria,<strong> que pueda ejercer la auditoría y control </strong>de los procesos y del sistema".</p> 
<p>De esta forma, desde el propio Gobierno <strong>comienza a perder sustento la iniciativa</strong> impulsada por la Casa Rosada para establecer a nivel nacional el sistema que se utiliza desde hace varios años en Salta y que también se implementó en la Ciudad de Buenos Aires en los comicios locales de 2015. Este sistema era uno de los puntos que integraba el proyecto de reforma electoral que envió el Poder Ejecutivo al Congreso, pero que ante la resistencia del peronismo no pudo ser convertido en ley.&nbsp;</p>

¡No te pierdas las últimas noticias!

recomendó

Avruj se opone a la liberación del represor Astiz

Cristina apoyó el informe del CONICET que recomienda "no avanzar" con la Boleta Única Electrónica

El CONICET recomendó al Gobierno "no avanzar" con la Boleta Única Electrónica