Luego de varios meses desde la <a href="https://www.filo.news/deportes/El-Lille-tomo-una-contundente-decision-sobre-el-futuro-de-Marcelo-Bielsa-20171216-0014.html" target="_blank">polémica salida de Marcelo Bielsa </a>de Lille, el ex entrenador de la Selección había iniciado el proceso judicial para que se le abone la totalidad del sueldo firmado, luego de haber sido expulsado por los dirigentes franceses, sin embrago, la Justicia no se puso de su lado y lo condenó. 
El "Loco" había solicitado que se le termine de pagar el contrato que ascendió&nbsp;a 12.9 millones de euros, además de otros 5 millones en carácter de daños sufridos, lo que hubiera generado un duro golpe para el conjunto que se encuentra peleando el descenso y lo hubiera&nbsp;hecho ingresar&nbsp;en cese de pago, iniciando un período de quiebra. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="517" data-size="w:1280,h:828" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/05/bielsa.jpg_104457296.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Marcelo Bielsa no puede despegarse de Lille Foto: Twitter Lille 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Sin embargo, los jueces determinaron que su accionar fue con&nbsp;carácter abusivo y lo sentenció a pagarle a la institución 300 mil euros por daños&nbsp;e intereses. El club había detallado una forma de presión por parte de Bielsa, con el objetivo de obtener del tribunal laboral una compensación a la altura de sus exigencias. 
La sentencia indica de manera legal "un abuso del derecho a acudir a la justicia". Marcelo llegó a esta instancia con la institución, luego de que los máximos dirigentes lo echaran de la misma por una "falta grave", luego de que viajara sin licencia a visitar a su amigo&nbsp;Luis Bonini, que se encontraba luchando con una grave enfermedad. 
En su regreso a Francia tras su partida hacia Chile, Lille lo suspendió de manera indefinida y luego confirmó su salida, que estuvo atado a los resultados deportivos, en donde sólo había conseguido&nbsp;tres&nbsp;victorias, cuatro&nbsp;empates y siete&nbsp;derrotas, estando en la 19° ubicación, complicado con el descenso.&nbsp;&nbsp;

Marcelo Bielsa deberá pagar 300 mil dólares

El entrenador argentino sufri&oacute; un rechazo por parte de la Justicia ante su demanda y tendr&aacute; que resarcir al &uacute;ltimo club que dirigi&oacute;

Inesperado revés judicial para Marcelo Bielsa: deberá pagarle al Lille

FÚTBOL

Tras ser calificados como "progresismo estúpido" por la diputada de Cambiemos, Elisa Carrió, el interbloque Progresistas respondió fuertemente ofendido y terminó por retirarse de la sesión, que se encontraba tratando un artículo del proyecto del banco de alimentos. 
"Hay un progresismo estúpido que cree que es preferible que vayan a buscar a las bolsas de basura en vez de tener los alimentos de marca en sus casas. Estoy harta del progresismo estúpido", disparó la fundadora de la Coalición Cívica. 
Este insulto generó fuertes respuestas por parte de&nbsp;Margarita Stolbizer (GEN) y de Federico Masso (Libres del Sur), quienes terminaron por levantarse de la sesión, forzando su caída y obligándola a pasar a un cuarto intermedio. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-15" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Estúpido/da es una persona necia o falta de inteligencia. Lean el diccionario de la Real Academia Española. No es un insulto.— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 
 <a href="https://twitter.com/elisacarrio/status/928427466653360134?ref_src=twsrc%5Etfw">9 de noviembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
El incidente se produjo en medio del debate por el&nbsp;proyecto que crea un banco de alimentos para donaciones, a raíz de un cambio que impuso el oficialismo respecto de la redacción que había sido consensuada originalmente. 
El artículo que desató la polémica, y por el que el interbloque Progresistas solicitó la vuelta a comisión, señala que "una vez producida la entrega de los alimentos donados en el marco de la presente ley, el donante, que actuare de buena fe, quedará liberado de toda responsabilidad por los daños y perjuicios que pudieran producirse por el vicio o riesgo de la cosa". 
"Si alguien que le sobra de a otro para que coma en condiciones de salubridad. ¿No pueden donar? Creo que estamos todos locos. Hay un progresismo estúpido que cree que es preferible que vayan a buscar a las bolsas de basura en vez de tener los alimentos de marca en sus casas. Estoy harta del progresismo estúpido. ¿Qué quieren que se mueran de hambre? ¿Cuál es el mayor daño? ¿Que se mueran de hambre los niños o que donen al banco de alimentos?", argumentó Carrió, para el disgusto de sus colegas del recinto. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-50" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 ¡Estoy harta del progresismo estúpido! No quieren votar lo del banco de alimentos. <a href="https://t.co/hOrjsg6lTz">pic.twitter.com/hOrjsg6lTz</a>— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 
 <a href="https://twitter.com/elisacarrio/status/928409499182030848?ref_src=twsrc%5Etfw">8 de noviembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
Stolbizer, en tanto, opinó que&nbsp;"lo que se está votando es gravísimo" dado que "es incorrecto es pretender que el que dona alimentos no es responsable del daño" cuando "ese alimento por una cuestión de vencimiento termina matando a un chiquito". 
A su criterio, existe un "problema ético" que es posible "sacar un certificado de buen samaritano regalando lo que me sobra", quedando liberado de cualquier responsabilidad por la calidad de lo donado. Acotó que también existe un "fundamento de derecho" para objetar la ley, que "corre el riesgo de ser declarada anticonstitucional" porque "toda persona tiene derecho a no ser dañada" y a "ser indemnizada" en caso contrario. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Federico Masso" data-height="567" data-size="w:2584,h:1832" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/09/masso.jpg_247603051.jpg" title="Federico Masso" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El diputado Federico Masso, en una sesión en que se debatía el pago a jubilados | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Quien se vio más afectado por el insulto de Carrió fue Masso, quien señaló que "no se puede&nbsp;permitir que una diputada, por creer que es omnipotente venga a tratar de estúpido y estúpida a un colega". En esa línea, solicitó que el&nbsp;cuerpo trate sobre tablas una sanción contra "Lilita",&nbsp;"porque no es manera de tratar a un colega". 
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, no dio curso al pedido, dando la espalda al artículo 185 del reglamento del cuerpo. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Emilio Monzó" data-height="596" data-size="w:2730,h:2035" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/09/monzo.jpg_332566983.jpg" title="Emilio Monzó" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Emilio Monzó, presidente de la Cámara baja, no dio curso al pedido de sanción a Carrió | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Tras un intento fallido de retomar el debate, debido a la decisión opositora de levantarse de sus bancas en represalia a los agravios de Carrió, la sesión pasó a cuarto intermedio para el próximo miércoles 15, aunque a mano alzada se aprobó que el proyecto regrese a comisión 
El presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, ensayó un pedido de disculpas en nombre del oficialismo por las palabras ofensivas de Carrió, aunque habló de "exageraciones" y "sobreactuación", lo cual caldeó aún más los ánimos y terminó por sellar el desenlace anticipado de la sesión..

En medio de la discusi&oacute;n por un art&iacute;culo del proyecto que crea un banco de alimentos, la dirigente calific&oacute; de "progresismo est&uacute;pido" al bloque Progresista, lo que provoc&oacute; su retirada

Elisa Carrió protagonizó un escándalo que terminó con la caída de la sesión en Diputados

POLÍTICA

La Justicia mendocina determinó que una mujer deberá pagar 60 mil pesos en concepto de indemnización a la amante de su marido, por una demanda por daños y perjuicios tras haberla difamado en su lugar de trabajo. 
El triángulo amoroso de esta historia comenzó en agosto de 2013 cuando una mujer -cuya identidad se reserva, al igual que los demás protagonistas- trabajaba en un reconocido banco de la capital provincial. En ese momento, conoció a un hombre&nbsp;que fue a realizar un trámite, y con el cual, tiempo después, comenzó una relación. 
El individuo le dijo, en aquel entonces, que estaba separado y que su exmujer estaba viviendo en España. De hecho, hasta la hija y la nuera del hombre sabían de este nuevo romance, según publicó el Diario Uno. 
La relación avanzó lo suficiente como para que el hombre le ofreza a la mujer las llaves de su cochera, ya que vivía cerca del banco donde trabajaba. Sin embargo, todo cambió cuando la esposa del hombre regresó de Europa y encontró el auto de la empleada del banco en su cochera. 
El hombre mandó al encargado del edificio a reclamar la llave del estacionamiento a su amante y le pidió que no volviera por el lugar ya que "corría riesgos". Ese mismo día, la demandante dijo haber recibido amenazas telefónicas por parte de la esposa. 
Dias después, la mujer engañada acudió al banco donde trabajaba la empleada y solicitó hablar con los directivos. En la charla, la cuestionó y hasta la trató de "puta" y de "cualquiera". También pidió que la echarán, pero no logró su objetivo. 
Por esto, la esposa fue denunciada y condenada a pagar 60 mil pesos más intereses a la amante, quien reclamó en la demanda gastos terapéuticos, gastos judiciales y daño moral. Según la juez del caso, la actitud de la esposa engañada en el banco provocó en la empleada "el dolor para dejarla mal y perjudicarla en su trabajo".

¡No te pierdas las últimas noticias!

perjuicios

Inesperado revés judicial para Marcelo Bielsa: deberá pagarle al Lille

Elisa Carrió protagonizó un escándalo que terminó con la caída de la sesión en Diputados

Insólito: una mujer deberá pagarle 60 mil pesos a la amante de su marido