"El menor no fue desvinculado de la causa. Él sigue en la causa y no quita que tenga una participación. Solamente está el libertad", aseguró Walter Fidalgo, durante una entrevista con el canal de noticias TN, en el que se refirió sobre la determinación de la Justicia, respecto a uno de los tres detenidos. 
Si bien en las últimas horas transcurrió la noticia de que uno de los sospechosos apuntó contra dos personas de nacionalidad&nbsp;paraguaya, el letrado aseguró que "hay testigos que llevan a los detenidos", y sentenció que lo único que interesa es que "su aporte ayude a esta causa". 
Leandro Alcaraz fue asesinado el domingo pasado en la localidad bonaerense de Virrey del Pino y el primero de ellos que terminó preso por dicha causa,&nbsp;denunció que cuando lo apresaron fue golpeado y amenazado por un jefe policial para que se hiciera cargo del crimen. 
 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/EpW8/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
 </div> 
 </div> 
</div> 
Sin embrago, por "falta de pruebas" y&nbsp;por decisión del juez de Garantías del Joven 2 de La Matanza, Sergio Daniel Polti, hizo lugar a un pedido del fiscal Emilio Spatafora&nbsp;para que este fuera liberado de manera momentánea. 
La situación de los otros dos detenidos se complica aún más. En las últimas horas se informó que el pedido de excarcelación de la defensa de&nbsp;Jonathan Acevedo, de 18 años, y Juan Alfonso Gauto, de 30, fue rechazado por el juez&nbsp;Rubén Ochipinti, y permanecerán detenidos en la causa. 
Los principales motivos se posan en la idea que sostiene el magistrado de que ambos sujetos en su carácter de imputados,&nbsp;podrían entorpecer la investigación y también indicó en su fallo que existe peligro de fuga.

Se rechazó la excarcelación de dos de los detenidos

El joven de 17 a&ntilde;os no fue desvinculado de la causa, mientras que los otros dos acusados continuar&aacute;n en prisi&oacute;n

Liberaron a un acusado por el crimen del colectivero

JUSTICIA

La defensa de Julio De Vido pidió hoy la "inmediata libertad" del ex ministro&nbsp;de&nbsp;Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, luego de la audiencia que tuvo lugar por la apelación del recurso de excarcelación presentado ante la Sala I de la Cámara Federal. 
Este episodio se dio en el marco de la causa que investiga presuntos sobreprecios en la compra de gas licuado entre 2008 y 2015. 
"Corresponde que se determine de manera inmediata la libertad del Sr. Diputado Nacional Julio Miguel De Vido y se restablezcan de esta manera los derechos y garantías que deben regir todo Estado de Derecho, antes de terminar de generar un descalabro jurídico que fulmine nuestro sistema tal como lo conociéramos", indicó un comunicado distribuido por los abogados del ex funcionario. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Julio De Vido, procesado en el caso Skanska | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/01/julio_de_vido.jpg_751523899.jpg" title="Julio De Vido, procesado en el caso Skanska | " vspace="5"> 
 <figcaption>
 Julio De Vido, procesado en el caso Skanska 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Allí advirtieron además que "los fundamentos para procesar" a De Vido se basaron en una pericia realizada por el Ing. David Cohen, "quien actualmente se encuentra imputado por falso testimonio" y remarcaron que ese estudio "no sólo fue realizado de manera individual por Cohen sino que tanto los peritos oficiales como de parte fueron impedidos de participar en la misma". 
"A su vez, los informes teóricos presentes en el informe realizaddo derivaron el la ilusoria cifra millonaria que se ha venido repitiendo sin cansancio en los medios de comunicación, la cual ha sido desacreditada por gran cantidad de profesionales del rubro que ninguna relación tienen con nuestro asistido", agregaron. 
En este nuevo expediente, De Vido y su ex mano derecha Roberto Baratta están acusados de haber participado en una "maniobra defraudatoria llevada a cabo en el marco de la importación de gas natural licuado realizada durante los años 2008 a 2015 por el Ministerio de Planificación Federal". 
A través de esa maniobra, por la que arribaron al puerto de Bahía Blanca un total 232 barcos con GNL y al de Escobar 265, "se generó un perjuicio económico a las arcas del Estado" de aproximadamente 6.995 millones de dólares, "pues el precio por el que se abonó fue superior a los valores de mercado", indicó el juez federal Claudio Bonadío al pedir su desafuero y detención.

El pol&iacute;tico se encuentra detenido en el marco de la causa que investiga presuntos sobreprecios en la compra de gas licuado, entre 2008 y 2015

La defensa de De Vido solicitó su "inmediata libertad"

MALVERSACIÓN DE FONDOS Y SOBREPRECIOS

Tras los actos de repudio contra el presidente Mauricio Macri en la localidad pampeana de Santa Rosa, Aníbal&nbsp;Prina, un docente y ex candidato por el Frente Peronista Barrial fue capturado&nbsp;a mediados de octubre. Luego de permanecer 4 días detenido, fue liberado y ahora, es procesado por "intimidación". 
El ataque en cuestión se produjo el 12 de octubre, cuando, durante una visita por la campaña electoral, el Jefe de Gobierno se disponía a participar de un acto proselitista en el club El Fortín. Mientras viajaba hacia el establecimiento, un grupo de manifestantes arrojó huevazos al auto presidencial en la Rotonda El Avión. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-48" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Detuvimos al agresor del Presidente <a href="https://twitter.com/mauriciomacri?ref_src=twsrc%5Etfw">@mauriciomacri</a>, Anibal Prina profesor y patotero. Junto a la Justicia Federal, Juez Cubas, Fiscal Zapico <a href="https://t.co/DeH9qfK0gt">pic.twitter.com/DeH9qfK0gt</a>— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) 
 <a href="https://twitter.com/PatoBullrich/status/918866527100776448?ref_src=twsrc%5Etfw">13 de octubre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
El juez federal subrogante, Facundo Cubas, fue quien dictó el procesamiento del profesor universitario que se delató a sí mismo tras publicar en Facebook sobre el escrache al mandatario.&nbsp; 
De acuerdo a los medios de prensa locales, en la decisión se tomó&nbsp;como referencia el artículo 211 del Código Penal, que señala que "será reprimido con prisión de 2&nbsp;a 6&nbsp;años, el que, para infundir un temor público o suscitar tumultos o desórdenes, hiciere señales, diere voces de alarma, amenazare con la comisión de un delito de peligro común, o empleare otros medios materiales normalmente idóneos para producir tales efectos". 
El abogado defensor de Prina, Marcelo Mangas, anticipó que&nbsp;apelará la resolución, pero no reveló los argumentos judiciales de la presentación. 
Según publicó el diario La Arena, el magistrado ordenó el procesamiento sin prisión preventiva y dispuso trabarle un embargo por $3.000&nbsp;al acusado.

Captura del video en que se registra el ataque con huevazos al vehículo presidencial

¡No te pierdas las últimas noticias!

liberado

Liberaron a un acusado por el crimen del colectivero

La defensa de De Vido solicitó su "inmediata libertad"

Procesan por "intimidación" al docente que le arrojó huevos a Macri