Amado Boudou&nbsp;no tiene respiro: tras lograr que la prisión preventiva que recaía sobre él en la causa por&nbsp;la rendición irregular&nbsp;de viáticos que realizó cuando era Ministro de Economía <a href="https://www.filo.news/actualidad/Excarcelaron-a-Amado-Boudou--20180112-0040.html" target="_blank">sea revocada</a>, el fiscal federal Jorge Di Lello&nbsp;pidió citarlo nuevamente a declarar por el mismo caso al adjudicarle dos hechos más. 
La ampliación de la imputación presentada por Di Lello volvería a sentar al ex vicepresidente en el banquillo de los acusados junto a su ex secretario privado Carlos Romano, con quien se sometería nuevamente a declaración indagatoria, cuya palabra final tendrá el juez Ariel Lijo. 
<h2>¿Qué sostiene la ampliación?</h2> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="445" data-size="w:938,h:522" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/20/boudou1.jpg_699005974.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Boudou fue excarcelado pero podría volver a ser citado a declarar en la misma causa | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
En la nueva presentación, el fiscal hace referencia a dos facturas, una por 19.937 euros y otra por 3.863 euros, por las que ni Boudou&nbsp;ni Romano fueron investigados aún. 
En el caso de la primera, se presentó como parte de una rendición de un viaje a París (Francia), en diciembre de 2010 por 19.937 euros, la número 88.636 que firmó Romano por pagos de "sala de reuniones y traslados del señor Ministro y comitiva" entre el 12 y el 16 de diciembre de 2010. 
<h3>También te puede interesar:&nbsp;<a href="https://www.filo.news/actualidad/Ratificaron-al-juez-Ariel-Lijo-en-la-causa-contra-Boudou-por-enriquecimiento-ilicito-20180222-0074.html" target="_blank">Ratificaron al juez Ariel Lijo en la causa contra Boudou por enriquecimiento ilícito</a></h3> 
La otra, número 79.263, se presentó por 3.863 euros como "gastos eventuales" de otro viaje a París de Boudou, en una gira que incluyó Roma y Milán, en Italia, entre el 14 y 19 de marzo de 2010. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="558" data-size="w:1040,h:726" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/01/12/boudou2.jpg_219897421.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Imágenes de su detención que ¿podrían volver a repetirse? 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Para Di Lello, esto representa "prueba suficiente" para ampliar las indagatorias&nbsp;y acusar a Boudou por estas dos rendiciones de viáticos que según pruebas en la causa, serían falsas. 
En el caso de la factura N°&nbsp;79.263, el hotel Bel AMI de París, respondió en base a un exhorto enviado desde la Justicia Argentina que el número de factura como el huésped, "Ministerio de Economía argentino", y las fechas "no concordaban con la información registrada". 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
 <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="450" src="https://www.google.com/maps/embed?pb=!4v1519935471351!6m8!1m7!1s59sxCBj7Ru7TNljAuW78Zw!2m2!1d48.85506774795166!2d2.333788101967976!3f286.6202707694401!4f-0.35544043397923986!5f0.4000000000000002" style="border:0" width="600"></iframe> 
 </div> 
</div> 
Boudou, Romano y el ex jefe de Gabinete del Ministerio de Economía Guido Forcieri ya están procesados en la causa por otras rendiciones apócrifas. 
Di Lello consideró que Boudou y Romano deben ser indagados por estos dos nuevos hechos antes de cerrar la investigación para su envío a juicio oral.&nbsp;

El fiscal Di Lello pidi&oacute; que el ex vicepresidente declare nuevamente en la causa donde ya est&aacute; procesado y se le adjudicaron dos hechos nuevos

Viáticos truchos: Imputaron a Boudou por otras dos rendiciones falsas

CORRUPCIÓN

Las direcciones tomadas por el juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa que investiga un presunto encubrimiento a los iraníes por el atentado a la AMIA fueron cuestionadas una vez más. 
Ronald Noble, ex Secretario de Interpol, desmintió una vez más los dichos judiciales del magistrado y rechazó la parcialidad adjudicada por mantener una amistad con el ex Canciller, Héctor Timerman, asegurando, en tanto, haber sido más cercano al ex fiscal, Alberto Nisman. 
"¿Cómo puede decir que yo no era imparcial porque tenía relaciones amistosas con Héctor Timerman, cuando tenía relaciones aún más amistosas con Alberto Nisman, a quien visité cuando estaba de vacaciones en Punta del Este, Uruguay?", enfatizó Noble, al rechazar afirmaciones de Bonadio. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-93" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Atención a esta ��. <a href="https://t.co/nA9TGab7N9">pic.twitter.com/nA9TGab7N9</a>— Iván Schargrodsky (@ischargro) 
 <a href="https://twitter.com/ischargro/status/940031184733487105?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En una entrevista que ofreció al periodista Iván Schargrodsky, a través de la red social Twitter, Noble insistió en que Bonadio emitió un fallo "sesgado" y reiteró que <a href="https://www.filo.news/actualidad/Causa-AMIA-Ex-secretario-de-Interpol-desmintio-a-Bonadio-20171209-0020.html" target="_blank">en ningún momento Argentina solicitó a Interpol la baja de las alertas rojas.</a> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-78" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Argentina, Irán, el cese de las alertas rojas y una crítica al periodismo argentino. <a href="https://t.co/C529o39IQt">pic.twitter.com/C529o39IQt</a>— Iván Schargrodsky (@ischargro) 
 <a href="https://twitter.com/ischargro/status/940030478366654469?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
También argumentó que el juez no presentó&nbsp;"ninguna evidencia para apoyar su falsa conclusión de que Argentina e Interpol tenían un acuerdo secreto para remover la alertas roja" que pesaban sobre ciudadanos iraníes por la causa AMIA. 
"Todas las evidencias prueban abrumadoramente que nunca hubo ningún pedido de Argentina pare remover las alertas roja y que las reglas de Interpol hubieran evitado su remoción a partir de la firma del Memorándum" entre la Argentina e Irán, señaló el ex funcionario de la entidad. 
Opinó además que el fallo del juez Bonadio "debiera ser completamente desacreditado" en relación a ese punto. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-83" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Bonadio y las reglas de Interpol. <a href="https://t.co/caXYtsMDgp">pic.twitter.com/caXYtsMDgp</a>— Iván Schargrodsky (@ischargro) 
 <a href="https://twitter.com/ischargro/status/940031627425484800?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
El magistrado había afirmado en su fallo más reciente: "el objetivo de los imputados con el desarrollo de la maniobra investigada nos lleva a dudar de la imparcialidad que tendría que tener Noble por su cargo de secretario general de Interpol y que por su relación con Timerman prestó colaboración a los imputados para armar una puesta en escena". 
A su vez, Noble afirmó que el fallo de Bonadio "revela que no entiende las reglas de Interpol y las regulaciones relativas a alertas rojas y azules". 
"El juez Bonadio pudo haberme contactado como periodistas lo han hecho", se quejó Noble, al cuestionar los procedimientos y la afirmaciones del magistrado argentino.

Ronald Noble arremeti&oacute; una vez m&aacute;s contra el juez federal Claudio Bonadio y rechaz&oacute; la parcialidad que le adjudicaba por su relaci&oacute;n con el ex Canciller

Ex secretario de Interpol aseguró ser más amigo de Nisman que de Timerman

CAUSA AMIA

Se detuvo a 20 personas, acusadas&nbsp;de formar parte de una organización que se dedicaba a tramitar jubilaciones falsas y a estafar al Estado bonaerense por 40 millones de pesos. 
La banda fue desbaratada por la Policía de la Provincia de Buenos Aires tras múltiples allanamientos realizados en las ciudades de Necochea, La Plata, Mar del Plata, Balcarce y Quequén. 
Según detallaron&nbsp;fuentes policiales,&nbsp;entre los detenidos se encuentran un empleado del Instituto de Previsión Social (IPS) y un abogado. 
Los detenidos están acusados de adulterar y tramitar jubilaciones falsas durante el año 2013 y 2014, además de&nbsp;ejercer perjuicios al estado provincial por más de 40 millones de pesos. 
Los 24 procedimientos estuvieron a cargo del personal de la Dirección de Operaciones Contra el Crimen Organizado, que depende de la Superintendencia de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas y Crimen Organizado. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="969" data-size="w:581,h:969" data-width="581" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/07/jubilaciones_falsas2.jpg_379583065.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Detuvieron a 20 personas, acusadas de tramitar jubilaciones falsas | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
"Los detenidos están acusados de cometer un fraude en perjuicio de la administración pública a través de una asociación ilícita integrada por varias personas que, por medio de presuntas jubilaciones adulteradas, causaron un perjuicio económico al Estado provincial en más de 40 millones de pesos", afirmó&nbsp;uno de los jefes policiales a cargo del procedimiento. 
Además, las autoridades&nbsp;destacaron que la estafa consistía en tramitar jubilaciones falsas,&nbsp;siendo beneficiarios individuos de condición humilde, cuya función sería la de prestar nombres y apellidos, utilizando personas de distintos puntos geográficos de la provincia, que cobraban haberes como si fueran supuestos miembros del Poder Judicial. 
En tanto,&nbsp;se cobraban hasta $800.000&nbsp;de retroactivo y un haber mensual de unos $46.000, que se repartían entre los imputados. 
Los investigadores determinaron que los funcionarios involucrados del IPS habrían hecho maniobras mediante las cuales vulneraban los sistemas informáticos para crear beneficios jubilatorios. Los mismos eran otorgados a sujetos que no tenían derechos, puesto que nunca habían trabajado ni habían efectuado aportes, tramitando las jubilaciones de manera irregular. 
Entre los 20 detenidos se destacan: un empleado que trabajaba en mesa de entradas del IPS en La Plata y un abogado que tenía su estudio en Necochea, ciudad donde se detuvo a la mayor cantidad de acusados. 
En los allanamientos, donde participaron también efectivos de Policía Científica y móviles de Traslado y Custodia de Detenidos, se secuestraron documentación referida a la causa, máquina de contar billetes, dos armas de fuego, celulares, varias computadoras. 
Para el éxito de la investigación resultó clave una profunda reunión de información de diferentes organismos públicos, privados y otras dependencia policiales. 
Se&nbsp;trató del: Departamento de Inteligencia Criminal a través de la Base de Datos Unificada sobre el Crimen Organizado de la Provincia, verificación de identidad mediante el Departamento de Enla, etc. 
Intervienen en la causa la UFI Nº 8 a cargo del fiscal Néstor Hugo Tesón y el juzgado de Garantías N° 1 a cargo de Guillermo Federico.

Detuvieron a 20 personas, acusadas de tramitar jubilaciones falsas

¡No te pierdas las últimas noticias!

falsas

Viáticos truchos: Imputaron a Boudou por otras dos rendiciones falsas

Ex secretario de Interpol aseguró ser más amigo de Nisman que de Timerman

Tramitaban jubilaciones falsas y estafaban al Estado por 40 millones de pesos