El máximo tribunal de la Corte Suprema de Justicia definió por unanimidad que los Jueces tributaránel impuesto a las Ganancias. 
El asunto tratado fue sobre la validez o no de una medida cautelar que impidió que paguen Ganancias los jueces designados a partir del primero de enero de 2017 como establece la ley 27.346.&nbsp; 
Esto quiere decir que&nbsp;aquellos jueces que fueron designados a partir del primero de enero de 2017 pagarán Ganancias. 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-91">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
En cuanto al resto de los magistrados, la&nbsp;parte más significativa de ellos, al momento la única vía legislativa para buscar modificar esta exención es un proyecto presentado el pasado 17 de octubre por la Unión Cívica Radical el cual podría ser tratado por estos días en sesiones extraordinarias del Congreso nacional. 
Fue en 1996 que la Corte Suprema de Justicia emitió una normativa para lograr eximir a todos los integrantes de ese Poder que paguen el Impuesto a las Ganancias. 
<h2>¿Cuánto dinero podría recaudar el Estado argentino?</h2> 
Según las estimaciones del radicalismo, la AFIP podría recaudar un monto similar al 0,06% del PBI argentino. 
Es decir, que en 2016 la recaudación podría haber sido de $4607 millones, $5759 millones en 2017 y $6911 en este 2018. A la fecha, sólo aquellos jueces designados desde el 1 de enero de 2017 pagarán el tributo en cuestión. 
<h2>¿Qué dijo al respecto el ministro de Justicia Germán Garavano?</h2> 
En una conferencia de prensa brindada tras una reunión de Gabinete, el titular de la cartera de Justicia sostuvo: "Como ustedes saben nosotros estamos de acuerdo", prosiguió planteando que "hoy por primera vez en Argentina, hay decenas de jueces que ya están pagando el impuesto a las ganancias". 
"Para nosotros como Gobierno y para mí como ministro de justicia es un orgullo, un logro que por primera vez hayan tantos jueces, funcionarios, empleados judiciales, pagando este impuesto" declaró el funcionario.

El máximo tribunal se expedirá sobre la tributación de Ganancias en el día de hoy|Foto: NA

El Tribunal presidido por Carlos Rosenkrantz se pronunci&oacute; sobre esta medida que privar&aacute; de este beneficio a un sector judicial.

El Tribunal presidido por Carlos Rosenkrantz se pronunci&oacute; sobre esta medida que privar&aacute; de este beneficio a un sector judicial.

La Corte Suprema resolvió que una parte de los jueces pagarán Ganancias

POLÍTICA

Luego de haber sido propuesto por el presidente de la nación,&nbsp;Mauricio Macri, para integrar la Corte, el último 11 de septiembre fue electo para reemplazar en el cargo a Lorenzetti, que encabeza el tribunal desde hace once años. 
 
<div class="ck-related-news"> 
 
 <div id="relatedNews-33">
 &nbsp; 
 </div> 
</div> 
 
Rosenkrantz&nbsp;fue elegido por 4 votos a 1 (el único que votó a favor de la continuidad del futuro ex presidente&nbsp;fue Juan Carlos Maqueda) y se decidió adelantar el comienzo del nuevo mandato al 1 de octubre, pese a que la presidencia de su antecesor finalizaba el 31 de diciembre. 
Respecto al resto de la comisión, la actual vicepresidenta Elena Highton de Nolasco seguirá en ese puesto, mientras que Lorenzetti&nbsp;pasará a ser vocal en los próximos tres años, junto con Rosatti y Maqueda. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="590" data-size="w:4448,h:3283" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/09/29/rosetti_2.jpg_327025857.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Rosenkrantz reemplazará a Lorenzetti en la presidencia. Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Carlos Rosenkrantz&nbsp;ingresó a la Corte Suprema el pasado&nbsp;22 de agosto de 2016, tras ser propuesto por Macri, que intentó designarlo junto a Rosatti por decreto, aunque finalmente cumplió con el procedimiento legal de enviar su propuesta al Senado, tras recibir un revés de la oposición.

Rosenkrantz asume el próximo 1 de octubre

Desde el el pr&oacute;ximo lunes quedar&aacute; a cargo del m&aacute;ximo tribunal del pa&iacute;s en reemplazo de Ricardo Lorenzetti. Highton de Nolasco seguir&aacute; siendo vicepresidenta

Carlos Rosenkrantz asume la presidencia de la Corte Suprema

JUSTICIA

No hay más instancias a las que apelar. La Policía argentina no tiene derecho a formar un sindicato propio. Así lo resolvió en un fallo la Corte Suprema de Justicia de la nación que&nbsp;confirmó lo resuelto por un fallo de segunda instancia que había avalado la negativa del Ministerio de Trabajo. 
Aunque no todos los jueces apoyaron la medida, los votos del presidente Ricardo Lorenzetti y los ministros Elena Highton y Carlos Rosenkrantz superaron a los de la&nbsp;disidencia de Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="366" data-size="w:1200,h:732" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/04/12/corte_suprema.jpg_941521818.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption> 
 Supremos: Rosatti, Lorenzetti, Highton, Maqueda y Rosenkrantz (Foto: NA) 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
¿Qué dice el fallo de la Corte? Según la mayoría, el artículo 14 bis de la Constitución, que prevé la "organización sindical libre y democrática" para todos los trabajadores, no concede ese derecho al personal policial.&nbsp; 
<blockquote> 
 "(La Constitución)&nbsp;ha excluido a ciertos grupos de trabajadores", entre ellos&nbsp;a"los miembros de la fuerza policíal", sentenció la Corte Suprema 
</blockquote> 
En disidencia, Maqueda sostuvo que los policías pueden formar un sindicato que represente sus intereses, pero ello no implica el ejercicio del derecho de huelga: "Las medidas de acción gremial directa son absolutamente incompatibles con el régimen jerárquico y disciplinario que caracteriza a toda fuerza de seguridad". 
Rosatti, también en minoría, compartió el criterio de la agremiación sin el ejercicio de medidas de fuerza y afirmó que el derecho a formar sindicato surge del artículo 14 bis de la Constitución Nacional, sin otro requisito que su inscripción en el registro pertinente. 
<h2>Otros argumentos</h2> 
En 2013 se introdujo una modificación a la ley 21.965&nbsp;en la que se&nbsp;prohibe a la Policía Federal cualquier tipo de actividad gremial. "Esa prohibición, entonces, si bien tiene su origen en un gobierno antidemocrático (el autodenominado "proceso de reorganización nacional"), fue dejada intacta por los gobiernos constitucionales desde la restauración de la democracia", consignó el voto mayoritario. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="" data-height="423" data-size="w:4944,h:3492" data-width="600" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/04/12/lorenzzeti.jpg_171305304.jpg" title="" vspace="5"> 
 <figcaption> 
 Por mayoría: Lorenzetti fue uno de los que firmó el voto que impidió la sindicalización de la Policía 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Respecto del derecho internacional, acotó: "De acuerdo al derecho vigente, aún después de adoptados los tratados" internacionales, "el derecho a sindicalizarse de los miembros de la policía está sujeto a las restricciones o a la prohibición que surjan de la normativa interna".

carlos-rosenkrantz

La Corte Suprema resolvió que una parte de los jueces pagarán Ganancias

Carlos Rosenkrantz asume la presidencia de la Corte Suprema

La Corte Suprema definió si la Policía podrá o no sindicalizarse

¡No te pierdas las últimas noticias!

carlos-rosenkrantz

La Corte Suprema resolvió que una parte de los jueces pagarán Ganancias

Carlos Rosenkrantz asume la presidencia de la Corte Suprema

La Corte Suprema definió si la Policía podrá o no sindicalizarse