<p>En un nuevo intento por que se apruebe la <strong>reforma laboral</strong> impulsada por el Gobierno, <strong>se enviaron tres capítulos del proyecto modificados al Congreso</strong> previamente aprobados por el sindicalismo.</p> 
<p>A grandes rasgos, la iniciativa hace referencia al<strong>&nbsp;blanqueo de trabajadores informales</strong>, el establecimiento de <strong>sistemas de pasantías</strong> y la creación de una <strong>agencia de evaluación de tecnología médica</strong>.<span></span></p> 
<div class="ck-related-news"> 
 <span data-src="|contenidos|2018|04|26|noticia_0039.html" data-type="news"></span> 
 <div id="relatedNews-43">
   &nbsp; 
 </div> 
</div> 
<p></p> 
<p>En el primer punto, en pos de regularizar empleados en situación de informalidad, <strong>se propone&nbsp;eximir del pago de multas a aquellos empresarios que blanqueen a sus trabajadores</strong> y el reconocimiento por parte del Estado de los aportes al sistema previsional por los años en los que el empleado haya estado en la informalidad, asi como también se reconocerá el escalafón y la antigüedad.</p> 
<p>En el segundo,<strong> se plantea que las pasantías&nbsp;sean una modalidad de capacitación </strong>y también apuntará a reconvertir oficios que están cayendo en desuso.</p> 
<p>La tercera iniciativa es la <strong>creación de la agencia de tecnología médica que buscará reducir el nivel de litigiosidad</strong> que existe en contra de las obras sociales sindicales.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Mauricio Macri pensó que la inflación iba a bajar más rápido | " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/27/mauricio_macri.jpg_751523899.jpg" title="Mauricio Macri pensó que la inflación iba a bajar más rápido | " vspace="5"> 
  <figcaption>
    Desde el Ejecutivo buscan reemplazar las indemnizaciones con un fondo creado por aportes de los empleados 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Hasta aquí la parte donde el sindicalismo dio el visto bueno. En un capítulo secundario, <strong>el Ejecutivo insiste en modificar el cálculo indemnizatorio, excluyendo "el sueldo anual complementario, los premios</strong> y/o bonificaciones, y toda compensación y/o reconocimiento de gastos que el empleador efectúe hacia el trabajador".</p> 
<p>El argumento del Ministerio de Trabajo en cuanto a esta sección del documento remitido&nbsp;a la Cámara baja se basa en <strong>"evitar discrecionalidad en el cálculo</strong>, en el que muchas veces se generan distorsiones e imprevisibilidad a la hora de tomar nuevos trabajadores", que ahora se establecerían "con claridad los alcances".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Moyano dijo que " data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/03/05/pablo_moyano_1.jpg_751523899.jpg" title="Moyano dijo que " vspace="5"> 
  <figcaption>
    Pablo Moyano&nbsp;se mostró fuertemente en contra de esta medida 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Desde el Gobierno se impulsa, <strong>para sustituir la indemnización</strong>, la<strong> creación de un fondo de cese laboral</strong>, que debería ser constituido mediante convenio colectivo, con el aval de las cámaras empresariales y el principal gremio de la actividad, con un aporte mensual por cuenta del empleador sobre un porcentaje del salario más adicionales remunerativos y no remunerativos.</p> 
<p>En diciembre pasado, el proyecto -que había sido enviado conjuntamente con la reforma previsional- fue trabado por el Bloque Justicialista del Senado, debido a la resistencia de un sector de la CGT.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Pichetto fue uno de los abanderados del pedido en su reunión en Casa Rosada | Foto: NA" data-height="440" data-size="w:790,h:440" data-width="790" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2018/04/03/1521671552180321041.jpg_751523899.jpg" title="Pichetto fue uno de los abanderados del pedido en su reunión en Casa Rosada | Foto: NA" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Pichetto&nbsp;bloqueó el tratamiento de la iniciativa en el Senado&nbsp;| Foto: NA 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Fue el dirigente camionero Pablo Moyano el que planteó la oposición más dura, al advertir que no permitirían "una nueva Banelco en el Senado", en alusión al escándalo generado con la reforma que impulsó en el año 2000 el gobierno de la Alianza.</p> 
<p>Ante ese cuestionamiento, la bancada de senadores que preside Miguel Pichetto -cuyo respaldo es fundamental para el oficialismo- decidió bloquear el tratamiento del proyecto hasta que existiera un consenso interno en la central gremial.</p>

El Ejecutivo envi&oacute; una parte del proyecto al Congreso Nacional. Desde el Ministerio de Trabajo explican el por qu&eacute; del cambio en el c&aacute;lculo de las indemnizaciones

Con modificaciones, el Gobierno insiste con la reforma laboral

POLÍTICA

<p>Con la <a href="https://www.filo.news/actualidad/Tras-12-horas-de-debate-se-aprobo-la-reforma-previsional-impulsada-por-el-Gobierno-20171219-0008.html" target="_blank">aprobación de la reforma previsional</a>, llegan los cambios para los jubilados y pensionados: con la nueva movilidad, <strong>quienes cobren el haber mínimo recibirán entre $63 y $253 mensuales menos</strong>&nbsp;que lo que les hubiera correspondido de acuerdo a la anterior legislación, según estimó un estudio de la Fundación Mediterránea.</p> 
<p>En contraste con esta situación,&nbsp;los economistas Marcelo Capello y Luis Laguinge aseguraron que "<strong>los jubilados de la mínima con 30 años de aportes tendrían una suba real de 4,6%</strong> promedio".</p> 
<p>En tanto, consideraron que "los <strong>beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH) alcanzarían un aumento real del 4%</strong>, mientras que los jubilados por las moratorias incrementarían su poder adquisitivo en 2,2%".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="503" data-size="w:4440,h:2792" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/20/jubilados.jpg_72134061.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Mientras algunos perderán $63 promedio, otros recibirán una suba del 4% aprox 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"Los jubilados que cobran la mínima con 30 años de aportes <strong>sólo perderían $63&nbsp;mensuales en promedio</strong>, con respecto a la regla vieja (lo que, en términos relativos, representa una caída del 0,8%)", expresaron los especialistas.</p> 
<p>Aclararon que, por su parte, <strong>aquellos beneficiarios de la mínima que accedieron por moratoria previsional resignarían $235</strong>&nbsp;por mes (2,9%&nbsp;respecto a la fórmula antigua).</p> 
<p>"Por último,<strong> el sacrificio mensual de ingresos de los beneficiarios de la AUH alcanzaría unos $20,6,</strong> 1,3%&nbsp;menos que con la movilidad anteriormente vigente", precisaron en la evaluación.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Jubilados" data-height="570" data-size="w:3208,h:2288" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/10/04/jubilados.jpg_269767555.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Quienes den constancia de aportes mayores a 30 años recibirán una suba 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Con una visión de más largo plazo, <strong>con la nueva fórmula los haberes habrían caído un 5,6%, en valores reales, entre los años 2000 y 2017</strong>. En términos acumulados, la variación de los haberes hubiera resultado de 338,6% entre 2000 y 2017, mientras que la inflación fue de 345,3% en ese período.</p> 
<p>"Si sólo se toma en cuenta el lapso en que estuvo vigente la anterior fórmula de movilidad (2009-2017)<strong>, los efectos de la nueva norma resultarían prácticamente neutros en materia de poder adquisitivo</strong>, pues tanto la variación nominal de los haberes como la inflación se ubicarían en torno a 630%", indicaron.</p>

Tras la aprobaci&oacute;n de la ley, seg&uacute;n un estudio los jubilados que reciban el haber m&iacute;nimo cobrar&aacute;n menos. En tanto, quienes tengan 30 a&ntilde;os de aportes gozar&aacute;n de una suba

Con la reforma previsional, quienes cobren la mínima recibirán entre $63 y $253 menos por mes

SOCIEDAD

<p>Luego de que la Cámara de Diputados convirtió el proyecto de reforma previsional en ley, las dudas sobre el nuevo cálculo de los haberes jubilatorios&nbsp;florecieron. El presidente Mauricio Macri, cuya administración impulsó la iniciativa,<strong> desmintió el hecho de que le sacaran "plata a los abuelos" y aseguró que "el año que viene van a cobrar más".</strong></p> 
<p>"Esta fórmula no se puede medir por un año:&nbsp;nosotros hemos establecido una nueva fórmula para ajustar las jubilaciones que les <strong>garantiza que van a estar protegidos frente a la inflación</strong>", precisó el jefe de Estado en una entrevista para Animales Sueltos, programa conducido por Alejandro Fantino.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ckeditor-em" style="display: inline-block;"> 
  <div style="position:relative;padding-bottom:75%;overflow: hidden;"> 
   <iframe allowfullscreen frameborder="0" height="100%" src="https://www.welo.tv/player/xqFM/" style="position:absolute;top:0px;left:0px" width="100%"></iframe> 
  </div> 
 </div> 
</div> 
<p>"Ellos el año que viene van a cobrar más, <strong>van a crecer entre 4 %y 6% más que la inflación</strong>, y el otro año de vuelta, y así", auguró Macri&nbsp;en referencia a la medida que desató una serie de conflictos frente al Congreso Nacional.</p> 
<p>En cuanto a <strong>la antecesora de esta fórmula, el mandatario nacional la tildó de "engendro"</strong>, debido a que "no había un INDEC" y argumentó que a la actual no le sucederá "lo que pasó en 2010, 2014 y 2016, cuando&nbsp;"la inflación les ganó".&nbsp;</p> 
<p>"<strong>Con esta fórmula y con el ajuste trimestral, van a estar infinitamente más seguros </strong>y protegidos frente a cualquier cosa que pase en la Argentina", afirmó Macri. "Esto lo que ha buscado es darle previsibilidad, tranquilidad y ya lo van a ver, cuando vayan a cobrar", añadió.</p>

El presidente se refiri&oacute; a la flamante ley que gener&oacute; graves conflictos en el Congreso. Asegur&oacute; que "no le sacamos plata a los abuelos"

Macri sobre la reforma previsional: "El año que viene van a cobrar más"

TRAS LA APROBACIÓN DEL PROYECTO

<p><strong>La reforma previsional sumó un nuevo enemigo: </strong>esta vez, el&nbsp;Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim) presentó un nuevo amparo y pedido de inconstitucionalidad contra la medida que el pasado martes se convirtió en ley.</p> 
<p>El organismo<strong> denunció que la medida "genera daños de carácter irreparable </strong>y pone en riesgo la integridad psicofísica y la vida del colectivo de ex combatientes", que involucra a 17.000&nbsp;pensionados y afecta a un universo de 43.000&nbsp;personas entre titulares y familiares, según señalaron.</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="CECIM" data-height="625" data-size="w:1024,h:800" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/22/tribu.jpg_1018743086.jpg" title="CECIM" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Retrato de la presentación en los Tribunales Federales de La Plata el pasado jueves | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>Los miembros de la entidad&nbsp;advirtieron que la reforma impulsada por el Gobierno <strong>no respeta los principios de progresividad e irrectroactividad</strong>, y aseguraron que quitará del bolsillo de los ex combatientes $ 1.989&nbsp;en marzo.</p> 
<p>"La Ley de reforma previsional <strong>daña de manera inexorable los derechos de los sectores más vulnerables del pueblo argentino</strong> en general, y los derechos de los ex combatientes conscriptos de la guerra de Malvinas en particular", argumenta la presentación colectiva realizada por el presidente del Cecim, Mario Miguel Volpe.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-12" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es">Ya estamos en el fuero federal de La Plata para la presentación del recurso de amparo contra la reforma previsional!<br>Desde el <a href="https://twitter.com/FUNaP_LP?ref_src=twsrc%5Etfw">@FUNaP_LP</a> acompañamos al colectivo de excombatientes de Malvinas!<a href="https://twitter.com/hashtag/BuenJueves?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#BuenJueves</a> <a href="https://t.co/YqmRoMF280">pic.twitter.com/YqmRoMF280</a></p>— Adrián G. García (@AdrianGarcialp) 
   <a href="https://twitter.com/AdrianGarcialp/status/943843479670714369?ref_src=twsrc%5Etfw">21 de diciembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p><strong>No es el primer amparo que se presenta para frenar el avance de la reforma:</strong> la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP),&nbsp;el&nbsp;ex gerente de la ANSES,&nbsp;Miguel Fernández Pastor y el intendente de San Martín,&nbsp;Gabriel Katopodis, ya habían hecho lo propio.<span></span></p> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-29" style="display: inline-block;"> 
  <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
   <p dir="ltr" lang="es"><a href="https://twitter.com/hashtag/AlCongresoPorLosJubilados?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#AlCongresoPorLosJubilados</a> Presentan un amparo que declara la inconstitucionalidad de la media sanción de la reforma previsional en senadores por los derechos que vulnera de forma inminente, y la suspensión de la sesión extraordinaria de hoy en diputados.<a href="https://t.co/xETgxJMeSs">https://t.co/xETgxJMeSs</a></p>— CTEP (@prensactep) 
   <a href="https://twitter.com/prensactep/status/941295915666739201?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de diciembre de 2017</a> 
  </blockquote> 
  <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
  <span class="item first"></span> 
  <span class="item second"></span> 
  <span class="item third"></span> 
 </div> 
</div> 
<p>La presentación colectiva <strong>advierte la inconstitucionalidad de la iniciativa oficialista </strong>y establece que&nbsp;"un Estado parte de un Tratado no podrá invocar las disposiciones de su Derecho Interno como justificación del incumplimiento del Tratado".</p> 
<p>Además, <strong>destacó la obligación de los tribunales y fiscales</strong> a "emitir resoluciones y desarrollar acciones en función de los compromisos internacionales".</p> 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
  <img alt="Ex Combatientes" data-height="450" data-size="w:960,h:540" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/22/islas.jpg_674994428.jpg" title="Ex Combatientes" vspace="5"> 
  <figcaption>
    Según sus cálculos, en marzo se generaría una pérdida de casi $2000 | Foto: Twitter 
  </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<p>"La nueva ley <strong>ha derogado en forma retroactiva la ley de movilidad jubilatoria" promulgada en 2008</strong>, asegura el documento y recuerda que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, manifestó desconocer los resultados que tendría el nuevo cálculo de movilidad jubilatoria durante el debate del proyecto en la comisión plenaria de Diputados.</p> 
<p>En esa línea es que los ex combatientes sostuvieron que, de&nbsp;acuerdo a sus cálculos<strong>, con la nueva ley se generaría una pérdida para marzo de $ 1.989</strong>. De esta forma, el aumento en las pensiones será solo del 5,7%, a diferencia del 14,5% que arrojaba el cálculo anterior.</p>

El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim) denunci&oacute; que la medida "pone en riesgo la integridad psicof&iacute;sica y la vida del colectivo de ex combatientes"

¡No te pierdas las últimas noticias!

cálculo

Con modificaciones, el Gobierno insiste con la reforma laboral

Con la reforma previsional, quienes cobren la mínima recibirán entre $63 y $253 menos por mes

Macri sobre la reforma previsional: "El año que viene van a cobrar más"

Veteranos de Malvinas presentaron un amparo contra la reforma previsional