Ir al contenido
Logo
Actualidad

La Justicia declaró culpable al ganadero que destruyó nidos de pingüinos en Punta Tombo

El Ministerio Público Fiscal de Chubut aseguró que se trató de un caso “sin antecedentes” porque afectó la biodiversidad y los recursos naturales de un área protegida.

La Justicia declaró culpable al ganadero que destruyó nidos de pingüinos en Punta Tombo

La Justicia de Chubut declaró culpable de daño ambiental y crueldad animal al ganadero Ricardo La Regina por la matanza de pingüinos ocurrida en 2021 en Punta Tombo. El tribunal, integrado por los jueces Carlos Richieri, Eve Ponce y Laura Martini, resaltó que este fallo establece “un importante antecedente judicial en el cuidado del medio ambiente”. La sentencia se conocerá el próximo 11 de noviembre.

El Ministerio Público Fiscal de Chubut calificó el caso como “sin antecedentes”, señalando que afectó la biodiversidad y los recursos naturales de un área protegida.

El juicio contra La Regina comenzó el 28 de octubre, donde se lo acusó de dañar la reserva de Punta Tombo entre agosto y diciembre de 2021. La investigación indica que utilizó una retroexcavadora sin autorización para abrir un camino paralelo a la costa, “lo que impactó negativamente en los nidos de pingüinos durante su temporada de reproducción”.

Al inicio del juicio, La Regina ofreció donar 500 hectáreas al Estado, incluyendo la entrega de “Punta Clara”, como forma de compensación, pero tanto la fiscal general Florencia Gómez como los querellantes rechazaron la propuesta y pidieron la continuidad del juicio.

En los alegatos, la fiscalía argumentó que “los delitos cometidos quedaron acreditados mediante los testimonios de especialistas en la materia”. También se detalló que la acción de la retroexcavadora afectó “2.049 metros cuadrados de vegetación perteneciente al Estado”, lo cual perjudicó zonas de nidos, huevos y pichones de pingüinos, muchos de ellos en áreas irrecuperables.

El alegato de la fiscalía concluyó que “hubo un desprecio total por la biodiversidad del lugar”, y afirmó que el imputado “era consciente de los daños que estaba provocando en favor de su propio beneficio económico, poniendo por encima de ello el daño ambiental ocasionado”.