El Gobierno convocó este jueves a los gremios universitarios y les ofreció un aumento salarial de 5,8% para el personal docente y no docente, que no aceptaron. La oferta fue realizada en medio de la segunda jornada de paro docente y a menos de una semana de la Marcha Federal Universitaria en contra del veto total de Javier Milei a la Ley de Financiamiento Universitario. El presidente mantiene la postura a favor del veto.

El jueves fue un día álgido en Casa Rosada, Milei recibió a Susana Gimenez en su despacho en la previa a que se conociera el dato de pobreza e indigencia del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC). En ese ínterin, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, la titular de Capital Humano, Sandra Pettovello, tomaron la decisión de convocar a una reunión a las 16 con los gremios universitarios, luego de obtener el visto bueno del ministro de Economía, Luis Caputo. 

La intención era poder tener un canal de diálogo con los gremios en la previa de la Marcha Federal Universitaria y, así, también bajar el nivel de adhesión popular a la manifestación en defensa de la universidad pública. Buscaban demostrar predisposición y algún tipo de acción gubernamental concreta. Sin embargo, las quejas de los gremios abarcan mucho más que solo la vertiente salarial, de ahí que la respuesta al ofrecimiento fue un rotundo rechazo.

”A cinco días de lo que ya se perfila como una inmensa marcha en todas las ciudades del país, el Gobierno pretende que levantemos nuestro reclamo por menos de una décima parte de lo que estamos reclamando y que hemos perdido desde diciembre 2024 con respecto a la inflación“, dijeron en un comunicado.

Se rumoreaba que habría una propuesta, el miércoles el secretario de Educación, Carlos Torrendell, había adelantado su inclinación por otorgar una mejora salarial, en un largo discurso que brindó al mediodía sobre políticas educativas, en una reunión del Rotary Club. Sin embargo, no se conocían porcentajes exactos. El 5,8% para el personal universitario, según la visión del Ejecutivo, iguala los aumentos otorgados durante este año a los empleados públicos y, a su vez, estaría cumpliendo con la promesa que hicieron en enero, cuando dijeron que ajustarían en base a la inflación y en relación con las actualizaciones de los estatales.

La respuesta de las universidades y los gremios al Gobierno: "Esta convocatoria se da por la inminencia de una marcha en rechazo al ajuste"

La CONADU, uno de los seis gremios que se sentaron a la mesa de negociación, adelantó que no aceptará la recomposición en el actual contexto. Lo único que serviría para suspender la protesta, advierten, es que Milei evite el veto total a la ley de financiamiento que se votó hace 14 días en el Congreso. Desde el Gobierno ratificaron que esa no es una opción.

“A nadie escapa que esta convocatoria se da por la inminencia de una marcha masiva en rechazo al ajuste en la universidad. Sin embargo, la propuesta está muy lejos de equiparar con los estatales porque es solo un 5.8% para octubre y no reconoce la enorme deuda de más de 50 puntos nominales en el salario de docentes y no docentes. Tampoco resuelve la cuestión de la garantía salarial, del FONID y otros temas”, señaló el secretario general de CONADU, Carlos De Feo.

Desde el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reúne a los rectores de las casas de altos estudios todo el país, deslizaron que la oferta es “bienvenida”, pero que no resulta suficiente para dar de baja la manifestación. 

Los reclamos no son pura y exclusivamente salariales, también recaen sobre los gastos de funcionamiento y las proyecciones presupuestarias para 2025. Consideran que la ley de Presupuesto que presentó Milei hace dos semanas ante el Congreso es por demás insuficiente.

El Gobierno cuestionó la respuesta gremial. “La oferta, fruto de intensas negociaciones, buscaba no solo dignificar el trabajo docente y no docente, sino también asegurar el normal funcionamiento de las casas de altos estudios, para que los estudiantes no sufran las consecuencias de medidas de fuerza. El rechazo no solo frustra un avance salarial histórico, sino que deja en evidencia los verdaderos intereses de quienes se oponen a una mejora concreta de los ingresos”, dijeron.