Suscribite a las notificaciones y enterate de todo.
La final entre Boca y River está cada vez más cerca, aunque los fallos arbitrales han sido, lamentablemente, el condimento que ha despertado las suspicacias. Ante esto, el presidente de River, Rodolfo D'Onofrio tomó una decisión sobre la elección del árbitro para la Supercopa.
En un principio, se había propuesto una reunión entre representantes de River y Boca, junto al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y el director nacional del Arbitraje, Horacio Elizondo.
Sin embargo, el mandatario del "Millonario" tiene decidido no estar en el cónclave, molesto por los fallos arbitrales que consideran, han perjudicado a River en los últimos cotejos de la Superliga.
De hecho, el presidente demostró en redes sociales su parecer respecto a esta situación y alentó a los hinchas "a estar más unidos que nunca".
El partido entre River y Boca se jugará en el estadio "Malvinas Argentinas" de Mendoza, pero que aún no tiene un árbitro designado. Lo que se espera es que en esta reunión se decida por uno que convenza a las partes involucradas.
Según trascendió, Néstor Pitana, Patricio Loustau y Fernando Rapallini son los que tienen chances de dirigir la Supercopa.
El anuncio se hizo a través de tres resoluciones publicadas en el Boletín Oficial y las subas corresponden a los peajes de la Panamericana y el Acceso Oeste.
Actualidad -
5152_sq.jpg?w=1024&q=75)
El piloto argentino terminó 17° y 18° en sus primeros ensayos de cara al Gran Premio de Las Vegas de la Fórmula 1.
Deportes -
_20.12.371172_sq.png?w=1024&q=75)
Por su parte, la institución repudió las declaraciones del ministro de Justicia y el vocero presidencial, calificándolas como “falsas y malintencionadas”.
Actualidad -
La ministra de Seguridad se hizo presente en el lugar para reunirse con el embajador israelí, Eyal Sela, y dar información sobre lo que sucedió.
Actualidad -
El jefe de Gabinete reconoció que hay diferencias entre ambos, pero dejó en claro que ambos cumplen roles distintos dentro del gobierno.
Actualidad -
El Ministerio de Defensa informó la medida mediante un comunicado y dejó en claro que se trató de una “grave violación de la normativa que rige el manejo de los bienes públicos”.
Actualidad -
4323_sq.jpg?w=1024&q=75)
