Pasó a una categoría menos severa por avances en regulación y control.

Argentina mejora su posición en el informe de propiedad intelectual de EE. UU.
Actualidad -
Suscribite a las notificaciones y enterate de todo.

Uno de las tantas novelas que produjo este verano fue la de Juan Manuel “Burrito” Martínez y Vélez. El delantero rescindió contrato con el Real Salt Lake de EE.UU. y buscaba volver a Argentina por un motivo en especial.
La explicación por la que quiso volver al país es quedarse 6 meses para acompañar a su perro en el tiempo que le resta de vida. Pero, también, con la posibilidad de darle una mano al club al que le tiene cariño. Sin embargo, la negociación no se dio.
Martínez aprovechó la oportunidad para contar qué fue, realmente, lo que pasó para que su vuelta al Fortín fuese descartada.
“Me explicaron que tenía que firmar un contrato por 18. Lo acepté con la condición de agregar una cláusula de rescisión a los 6 meses para las dos partes, sin consentimiento de la otra. Cuando leí el borrador, habían incorporado una cláusula de salida de 2 millones de dólares.”
Por este motivo, Vélez se quedó sin Martínez. Además, el jugador agregó que el club buscaba “hacer negocio” con su pase. Mandó una contraoferta, pero fue rechazada. Por eso, directamente, dio por finalizada la negociación con la institución de Liniers. “Puedo tener cara de b… pero no lo soy”, manifestó enojado.
Como consecuencia de este mal manejo de la negociación, el “Burrito” también disparó contra la dirigencia y calificó este momento de Vélez como “el peor de la historia en cuanto a lo futbolístico y lo económico”.

Pasó a una categoría menos severa por avances en regulación y control.
Actualidad -

Las declaraciones expusieron versiones opuestas sobre los últimos días del ex futbolista.
Actualidad -

La filtración había planteado esa posibilidad en el marco de tensiones con aliados de la OTAN.
Actualidad -

El gendarme se presentó como querellante y afirmó que su caso forma parte de una práctica sistemática.
Actualidad -

El Gobierno avanzó con el nombramiento pese a las críticas y una causa judicial en trámite.
Actualidad -

A través del Decreto 302/2026, el Ejecutivo dispuso un incremento del 0,5% en los tributos sobre naftas y gasoil. El ajuste completo se difirió para el próximo mes con el objetivo de moderar el impacto en la inflación.
Actualidad -