En medio de una semana revolucionada por el intento del Gobierno nacional de sancionar la reforma previsional, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) sostuvo que, de ser aprobada,&nbsp;el Estado se ahorraría más de $ 70 mil millones&nbsp;en 2018 y los jubilados perderán poder adquisitivo. 
En este contexto, el economista de la entidad, Nadin&nbsp; Argañaraz precisó que "el pago de jubilaciones representa 10 puntos del PBI" porque "es el principal gasto que se tiene". También señaló que "los jubilados no pierden poder adquisitivo actual, pero sí futuro". 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-65" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 <a href="https://twitter.com/hashtag/movilidad?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#movilidad</a> jubilatoria. Con el cambio de fórmula, la ANSES dejaría de pagar en 2018 unos $72.000 millones, es decir un 0,6% del PIB. El gasto previsional crecería levemente por encima de la inflación. <a href="https://t.co/GXfCmspCzJ">pic.twitter.com/GXfCmspCzJ</a>— Nadin Argañaraz (@NadinArganaraz) 
 <a href="https://twitter.com/NadinArganaraz/status/941423001140105218?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
"Supongamos que un haber equivale a 100 naranjas, con la movilidad actual a fin de 2018 el jubilado tendría 106 naranjas, un 6% más; con el cambio de la movilidad tendría 101,5 naranjas, es decir, un 1,5% más de poder adquisitivo", graficó. 
Para ejemplificar manifestó que "en diciembre de 2019, con la movilidad actual tendría 114 naranjas y con el cambio, 105 naranjas". 
"En marzo, el jubilado va a tener un aumento mucho menor al que hubiese tenido; pero hay que mirar el año completo, en la movilidad actual los aumentos eran en marzo y septiembre, y con la nueva será cada 3 meses; el análisis correcto es el anual, que marca claramente cómo vas a quedar a fin de año con una movilidad y con otra", consignó. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Jubilados" data-height="554" data-size="w:5153,h:3572" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/16/orto.jpg_216203337.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Un jubilado manifestándose con una llamativa frase | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Argañaraz describió que "este cambio le genera al Gobierno que el año que viene en lugar de tener un gasto previsional del 21%, tendría uno del 17%, son $ 70 mil millones, 0,6% de PBI". 
En un trabajo, que hizo el especialista junto con Ariel Barraud y Valentín Mongi del Área de Finanzas Públicas y Federalismo Fiscal del IARAF, consideraron que "el debate en torno al cambio en la movilidad jubilatoria dentro de la Reforma Previsional tiene dos focos esenciales de análisis". 
"Por un lado, el impacto en términos de poder de compra sobre los haberes, ante un cambio en la fórmula de cálculo para la actualización de los mismos. Por otro, el ahorro fiscal que obtendría el Ejecutivo Nacional para cumplir la meta fiscal establecida para el ejercicio 2018", dijeron. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Jubilados" data-height="597" data-size="w:4205,h:3140" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/12/16/jb.jpg_333490504.jpg" title="Jubilados" vspace="5"> 
 <figcaption>
 Jubilado se manifiesta en rechazo a los aumentos del ministro de Energía | Foto: NA 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
Explicaron que "el cambio de metodología es crucial para enfrentar el problema de déficit que presenta el sistema previsional argentino, dado que bajo el actual régimen, el otorgamiento de aumentos no se condice con la disponibilidad de recursos previsionales para su financiamiento". 
Al considerar las proyecciones realizadas, "se observa que la propuesta otorgaría un margen fiscal de $ 72.000 millones, equivalente a 0,6 % del PIB, con respecto al monto presupuestado para el ejercicio 2018 (bajo la ley de movilidad hoy vigente)", añadieron.&nbsp;

As&iacute; lo sostuvo el Instituto Argentino de An&aacute;lisis Fiscal en un reciente informe. Tambi&eacute;n asegur&oacute; que el Estado se ahorrar&iacute;a m&aacute;s de $ 70 mil millones

Según estudio del IARAF, los jubilados perderán poder adquisitivo con la reforma

SOCIEDAD

Según un informe presentado por el&nbsp;Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf),&nbsp;la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires serían las jurisdicciones más beneficiadas con las modificaciones anunciadas a cargas patronales. 
Así lo refleja el&nbsp;estudio realizado por&nbsp;Nadín Argañaraz y Daniela Cristina, luego de que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, anunciara que se introducirían cambios en el sistema de cálculo de las contribuciones. 
<div style="text-align:center"> 
 <figure class="image" style="display:inline-block"> 
 <img alt="Nicolás Dujovne" data-height="584" data-size="w:4399,h:3215" data-width="800" hspace="5" src="https://assets.dev-filo.dift.io/img/2017/11/10/dujovne2_1.jpg_302090790.jpg" title="Nicolás Dujovne" vspace="5"> 
 <figcaption>
 El ministro de Hacienda anunció los cambios que se introducirán en materia 
 </figcaption> 
 </figure> 
</div> 
<h2>¿Qué se modifica?</h2> 
La propuesta oficial establece un mínimo no imponible (MNI) que va creciendo anualmente,&nbsp; siendo para el año 2018 de $2.400 mensuales, y llegando al año 2022, asciende a $12.000 de salario bruto para las contribuciones patronales. 
Por otro lado, también de manera gradual se&nbsp;unifican las alícuotas de contribuciones patronales para el sector privado, para llegar al año 2022 con una alícuota única de 19,5%. Con el mismo formato (gradual), se eliminará el esquema&nbsp;de reducción de contribuciones por zona geográfica. 
<h2>¿Qué significan los cambios?</h2> 
"La introducción del MNI reduce el porcentaje que se abona efectivamente de contribuciones: las nuevas contribuciones representan el 0,0% de un sueldo bruto de $12.000; el 9,8% sobre un sueldo de $24.000; el 14,6% de un sueldo bruto de $48.000 y el 15,6% de un sueldo de $60.000", se especifica en el reporte. 
En el estudio se afirma que "el establecimiento del MNI le confiere cierta progresividad a las contribuciones patronales, puesto que como porcentaje del sueldo bruto lo que se paga asciende a medida que aumentan los sueldos de los trabajadores". 
Además, los economistas consideraron que "la eliminación del esquema de reducción de contribuciones por zona geográfica haría que el efecto final sobre cada uno de los niveles de ingreso difiera dependiendo de la localización en la que se efectúe el análisis". 
"En términos generales, si se analiza el caso de una industria, la Ciudad de Buenos Aires es la jurisdicción que más se beneficia con este cambio de esquema, que implica una reducción de entre 17 puntos porcentuales (pp) para el nivel de ingreso más bajo ($12.000 bruto) y 1.4 pp. para el nivel de ingreso más elevado considerado ($60.000 bruto)", detallaron. 
Mientras que "en el otro extremo, se sitúa Chaco (resto Chaco), que era el que tenía un tratamiento más beneficioso en términos del esquema de reducción de contribuciones por zona geográfica", aportaron. 
<h2>La conclusión</h2> 
"El cambio integral de las contribuciones patronales dotaría de una ventaja relativa a CABA y Buenos Aires. Esto iría en desmedro del desarrollo de las economías regionales que tienen que erogar costos de transporte para llevar sus bienes ya sea hacia el principal mercado de consumo o hacia la principal salida de los productos exportables", finalizaron.

Todos los cambios que Dujovne anunció se implementarán gradualmente |

As&iacute; lo reflej&oacute; un informe del Instituto Argentino de An&aacute;lisis Fiscal realizado por Nad&iacute;n Arga&ntilde;araz y Daniela Cristina

As&iacute; lo reflej&oacute; un informe del Instituto Argentino de An&aacute;lisis Fiscal realizado por Nad&iacute;n Arga&ntilde;araz y Daniela Cristina

instituto-argentino-de-análisis-fiscal

Según estudio del IARAF, los jubilados perderán poder adquisitivo con la reforma

La Ciudad y el Gran Buenos Aires serían los más beneficiados por las modificaciones a las cargas patronales

¡No te pierdas las últimas noticias!

instituto-argentino-de-análisis-fiscal

Según estudio del IARAF, los jubilados perderán poder adquisitivo con la reforma

La Ciudad y el Gran Buenos Aires serían los más beneficiados por las modificaciones a las cargas patronales