El delito aumentó este año más de 6,6% en comparación con el anterior y llegó al mayor nivel de los últimos 12 meses según un estudio privado, mientras que especialistas recomiendan a quienes retiran sus ahorros de los bancos tener especial cuidado ya que comienzan a producirse salideras o incluso entraderas en busca de lo retirado. 
El incremento fue medido por el informe mensual del Laboratorio de Investigaciones sobre Crimen, Instituciones y Políticas (LICIP) de la Universidad Torcuato Di Tella, que establece que en los últimos 12 meses el 33,7% de los hogares fue víctima de al menos un delito. 
<blockquote> 
 El índice hasta abril de 2018&nbsp;es un 6,6% mayor al de 2017 
</blockquote> 
En medio de la suba del dólar y del temor de muchas personas por lo que pueda ocurrir con su dinero depositado en los bancos, los ahorristas tienden a guardar el dinero en sus casas, lo que deriva en un serio peligro, según le confió al Diario Popular el licenciado en Seguridad Pública, Luis Vicat. 
"Es entendible que se produzca un aumento de salideras bancarias como de casas de cambio o casas de empeño de objetos de valor", arrancó el especialista. 
<blockquote> 
 El índice&nbsp;de abril es 4,4% superior al último marzo 
</blockquote> 
En tal sentido, Vicat detalló: "Con la corrida bancaria, mucha gente va a tratar de convertir sus ahorros a dólares o los que ya los tienen, por miedo a un corralito, los van a sacar. Va a haber un movimiento intenso en la entrada y salida de estos lugares". 
Sin embargo, también puso la lupa en otra cuestión. "Ya desde ahora, pero sobre todo si la situación de crisis económica continúa, va a haber que estar muy atento a las entraderas. Como en 2001, mucha gente va a tener efectivo en moneda extranjera en la casa y eso es una invitación para los ladrones", advirtió el especialista, quien consideró que "los más vulnerables pueden ser los ancianos, también permeables a estafas o cuentos del tío que deriven en entraderas".&nbsp; 
Fuente: NA

Pr&aacute;cticamente la mitad de todos los hechos (49%) fue perpetrada con violencia, lo que significa que el 19% de los hogares fue v&iacute;ctima de al menos un episodio de este tipo

Pr&aacute;cticamente la mitad de todos los hechos (49%) fue perpetrada con violencia, lo que significa que el 19% de los hogares fue v&iacute;ctima de al menos un episodio de este tipo

Alertan a ahorristas por entraderas: El delito aumentó un 6,6% en abril

SOCIEDAD

Las direcciones tomadas por el juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa que investiga un presunto encubrimiento a los iraníes por el atentado a la AMIA fueron cuestionadas una vez más. 
Ronald Noble, ex Secretario de Interpol, desmintió una vez más los dichos judiciales del magistrado y rechazó la parcialidad adjudicada por mantener una amistad con el ex Canciller, Héctor Timerman, asegurando, en tanto, haber sido más cercano al ex fiscal, Alberto Nisman. 
"¿Cómo puede decir que yo no era imparcial porque tenía relaciones amistosas con Héctor Timerman, cuando tenía relaciones aún más amistosas con Alberto Nisman, a quien visité cuando estaba de vacaciones en Punta del Este, Uruguay?", enfatizó Noble, al rechazar afirmaciones de Bonadio. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-93" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Atención a esta ��. <a href="https://t.co/nA9TGab7N9">pic.twitter.com/nA9TGab7N9</a>— Iván Schargrodsky (@ischargro) 
 <a href="https://twitter.com/ischargro/status/940031184733487105?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
En una entrevista que ofreció al periodista Iván Schargrodsky, a través de la red social Twitter, Noble insistió en que Bonadio emitió un fallo "sesgado" y reiteró que <a href="https://www.filo.news/actualidad/Causa-AMIA-Ex-secretario-de-Interpol-desmintio-a-Bonadio-20171209-0020.html" target="_blank">en ningún momento Argentina solicitó a Interpol la baja de las alertas rojas.</a> 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-78" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Argentina, Irán, el cese de las alertas rojas y una crítica al periodismo argentino. <a href="https://t.co/C529o39IQt">pic.twitter.com/C529o39IQt</a>— Iván Schargrodsky (@ischargro) 
 <a href="https://twitter.com/ischargro/status/940030478366654469?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
&nbsp; 
También argumentó que el juez no presentó&nbsp;"ninguna evidencia para apoyar su falsa conclusión de que Argentina e Interpol tenían un acuerdo secreto para remover la alertas roja" que pesaban sobre ciudadanos iraníes por la causa AMIA. 
"Todas las evidencias prueban abrumadoramente que nunca hubo ningún pedido de Argentina pare remover las alertas roja y que las reglas de Interpol hubieran evitado su remoción a partir de la firma del Memorándum" entre la Argentina e Irán, señaló el ex funcionario de la entidad. 
Opinó además que el fallo del juez Bonadio "debiera ser completamente desacreditado" en relación a ese punto. 
<div style="text-align:center"> 
 <div class="ck-twitter" id="twitter-83" style="display: inline-block;"> 
 <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> 
 Bonadio y las reglas de Interpol. <a href="https://t.co/caXYtsMDgp">pic.twitter.com/caXYtsMDgp</a>— Iván Schargrodsky (@ischargro) 
 <a href="https://twitter.com/ischargro/status/940031627425484800?ref_src=twsrc%5Etfw">11 de diciembre de 2017</a> 
 </blockquote> 
 <script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> 
 
 
 
 </div> 
</div> 
El magistrado había afirmado en su fallo más reciente: "el objetivo de los imputados con el desarrollo de la maniobra investigada nos lleva a dudar de la imparcialidad que tendría que tener Noble por su cargo de secretario general de Interpol y que por su relación con Timerman prestó colaboración a los imputados para armar una puesta en escena". 
A su vez, Noble afirmó que el fallo de Bonadio "revela que no entiende las reglas de Interpol y las regulaciones relativas a alertas rojas y azules". 
"El juez Bonadio pudo haberme contactado como periodistas lo han hecho", se quejó Noble, al cuestionar los procedimientos y la afirmaciones del magistrado argentino.

Ronald Noble arremeti&oacute; una vez m&aacute;s contra el juez federal Claudio Bonadio y rechaz&oacute; la parcialidad que le adjudicaba por su relaci&oacute;n con el ex Canciller

¡No te pierdas las últimas noticias!

alertas

Alertan a ahorristas por entraderas: El delito aumentó un 6,6% en abril

Ex secretario de Interpol aseguró ser más amigo de Nisman que de Timerman