Mientras la Corte Suprema analiza un planteo vinculado con la derogación de la norma, el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados evalúa incorporar al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada algún mecanismo para volver a limitar la venta de tierras a extranjeros.

Los representantes del oficialismo mantuvieron una reunión para comenzar a darle forma a la propuesta, con el objetivo de desactivar la sesión del jueves 15 que está convocada por la oposición para avanzar con diferentes temas, entre los que se destaca el rechazo al DNU 70/2023, la prórroga de la emergencia en discapacidad y medidas vinculadas a la morosidad. 

La iniciativa impulsada por el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, busca, como una de las alternativas que se analiza, sumar un capítulo específico al proyecto o impulsar una resolución que establezca restricciones para la adquisición de tierras por parte de extranjeros.

El oficialismo sostiene que los bloques opositores todavía no tienen los votos necesarios para reunir el quórum. Sin embargo, creció la presión de gobernadores y sectores aliados para que el Gobierno encuentre una salida al conflicto por la Ley de Tierras.

Qué analiza la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras

La discusión parlamentaria ocurre al mismo tiempo que la Corte Suprema analiza un planteo relacionado con la derogación de la Ley de Tierras.

El artículo 154 del megadecreto impulsado por Javier Milei eliminó la norma que establecía límites para la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros. Una acción colectiva presentada por la Asociación Civil Árbol de Pie cuestionó la constitucionalidad de esa decisión.

La Cámara Federal de La Plata había considerado el planteo relacionado con una causa iniciada por el Centro de ExCombatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), que también buscaba cuestionar la derogación.

Ahora, la Asociación Civil Árbol de Pie pidió a la Corte que precise si el fallo dictado la semana pasada también tiene efectos sobre su expediente. En su presentación, reclamó “que se precise” si la decisión del máximo tribunal “produce algún efecto” sobre su causa.

Desde la organización argumentaron que su situación es diferente porque los actores del expediente invocaron una legitimación distinta a la analizada en el caso Cecim. En ese sentido, advirtieron que esos argumentos “no han sido objeto de pronunciamiento”.

La Corte convocó además a dos conjueces, los camaristas Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, quienes deberán intervenir si el máximo tribunal acepta el planteo.

El objetivo de LLA sería evitar que la oposición consiga avanzar con la sesión del jueves y, además, que esa jornada coincida con la movilización universitaria prevista para ese día.

En paralelo, el oficialismo analiza llevar las discusiones sobre discapacidad y endeudamiento familiar al 21 de octubre, en una convocatoria propia que le permita recuperar el control de la agenda legislativa y evitar que el Congreso vuelva a quedar marcado por una iniciativa impulsada por la oposición.