Después de conquistar escenarios de todo el mundo y emocionar a más de 12 millones de espectadores, Billy Elliot desembarcó finalmente en el Teatro Ópera de Buenos Aires y tuvo su estreno de prensa esta semana. 

Y si bien tuvo buenas críticas en general por parte de los expertos que asistieron al estreno, la nota de Pablo O. Scholz, para Clarín llamó la atención y obligó a la Asociación Argentina de Actores a emitir un comunicado. 

Más allá de la percepción del periodista, y su acertada o desafortunada devolución, una frase indignó a la comunidad actoral ya que en su análisis hace mención a la "poca masculinidad" del actor de 11 años que interpreta al protagonista. 

"Billy Elliot es un musical sobre la identidad, sobre no claudicar sobre lo que uno es, lo que uno siente. Este protagonista no entrega ese fuego: es frío. Billy es un varón que, precisamente, lo que busca la obra es confrontar su masculinidad con el recurrente prejuicio y la cursilería de que “el ballet es para mariquitas”, como se escucha en escena. Entonces Billy al menos debe verse mucho más masculino que Michael, el amigo que está descubriendo al vestirse de mujer su orientación sexual", escribió en su critica para el diario Scholz generando el repudio de los actores. 

El comunicado de la Asociación Argentina de Actores

La agrupación salió a respaldar al elenco y acusó al periodista de tener una opinión "añeja" y no estar acorde a los tiempos que corren. 

"Hay quienes se empeñan en continuar prácticas añejas. La nota de Pablo O. Scholz acerca de "Billy Elliot" publicada en Clarín no solamente se ubica con artera ironía en ese rol agresivo de antaño, sino que retrocede en la forma que habla de la mayor o menor masculinidad respecto del trabajo de un niño de 11 años y se arroga el derecho de recomendar que se llame o no a un actor de larga trayectoria", escribieron en el comunicado que postearon desde sus redes sociales. 
 

La respuesta de Pablo Scholz: “No debería disculparme por algo que no dije”

Por su lado, ante la repercusión de su nota, el periodista aseguró para el medio "La Prensa" que lo malinterpretaron y que no va a disculparse por algo que no dijo.

“He recibido el apoyo de muchos colegas, pero al mismo tiempo veo los haters que me están matando en las redes sociales y siento la necesidad de decir que todo esto surge a partir de un malentendido”.

Y explicó: "Yo en ningún momento hablo en mi artículo de la sexualidad de un menor. Jamás lo haría con un menor ni con ninguna otra persona. No es algo que me competa, en absoluto. No tiene nada que ver conmigo. En todo momento hablo del personaje, jamás del niño actor. Si bien yo hago observaciones sobre el chico que me tocó ver a mí (dado que son tres los que rotan en el rol protagónico), en ningún momento lo menciono. Sí me hago cargo de los actores (adultos) que me parecieron bien o mal".

Y agregó: "Pero fijate que la frase con la que, según el director (Rubén Szuchmacher), yo le hago bullying al niño nunca está referida a él. Jamás me meto con el actor; el problema es de la dirección", aseguró.