La jefa de la Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, anunció que junto a otros bloques dialoguistas se solicitó un pedido de sesión especial para el 11 de febrero para debatir la reforma laboral y señaló que hay un acuerdo en el 95% de los puntos con las fuerzas políticas que respaldarán esta iniciativa.

“Creemos que tenemos los votos”, dijo Bullrich a los medios presentes, entre ellos la Agencia Noticias Argentinas, tras la reunión con los jefes de bloque Eduardo Vischi (radicalismo); Luis Juez (Frente Cívico); Carlos Arce (Frente Renovador de la Concordia) y Edith Terenzi (Despierta Chubut).

La reunión realizada en el despacho del bloque radical contó también con la presencia de los legisladores de Independencia Beatriz Ávila; del PRO Martín Goerling Lara; de Provincias Unidas Carlos “Camau” Espínola y de “La Neuquinidad” Julieta Corroza.

“Va a ser una ley histórica y va a favorecer muchísimo al país. Hoy hemos estado revisando artículo por artículo y nos llevamos un compromiso consolidado de todos los bloques. Tenemos los números necesarios y un compromiso de acá al viernes para hacer la redacción final y cerrar el lunes un dictamen definitivo”, expresó Bullrich.

El Gobierno confía en que además de los 20 votos propios tendrá el respaldo de su aliado del Frente Cívico; 3 del PRO, 7 de 10 radicales; dos del Frente Cívico de Misiones, uno de Independencia, uno de La Neuquinidad, uno de Despierta Chubut y otro de Provincias Unidas, lo que permitiría contar con 37 votos.

Asimismo espera contar también con el respaldo de los dos santacruceños y una salteña que este martes faltaron a la reunión. Así, alcanzaría los 40 votos.

En ese contexto, y ante una consulta de la prensa, señaló que “tenemos el 95 por ciento de los temas cerrados”, aunque admitió que hay algunos puntos que discuten los gobernadores con el ministro de Economía, Luis Caputo, y el ministro del Interior, Diego Santilli, que aún “está abierto”, en relación al capítulo impositivo.

Bullrich explicó que no anticiparán los cambios porque “pensamos que es mejor trabajar así, y que, de alguna manera, la ley se discuta como se tenga que discutir y no se vaya discutiendo por partes o no se vaya interpretando parte por parte”.