La inteligencia artificial (IA) y su vertiginoso desarrollo auguran no sólo transformaciones en el mundo laboral y educativo, por mencionar algunos ejemplos. También se descuenta que atravesará el sistema político. Llamativamente, el tema quedó aislado en el debate que signó la carrera hacia la presidencia, que hoy disputan Sergio Massa y Javier Milei y que encontrará un solo ganador cuando el domingo a la noche las urnas alumbren quién será el próximo presidente de la Nación por los próximos cuatro años. Eso podría cambiar más temprano que tarde.

"En poco tiempo, sin el auxilio de una inteligencia artificial, no vas a poder gobernar". La definición, tajante, pertenece al divulgador, emprendedor y tecnólogo Santiago Bilinkis, quien este martes brindó una charla sobre el futuro de las decisiones humanas y qué decidimos “tercerizar” en las IA en una nueva edición de TEDxRíodelaPlata, que deslumbró a los 10.000 asistentes que la tarde del martes asistieron al estadio de Villa Crespo, en la Ciudad de Buenos Aires.

"Absolutamente, hoy todavía no entró en el radar. Así como no vas a poder ser auxiliar de contaduría en una empresa o ser guionista de un programa de televisión, tampoco vas a poder ser presidente o ministro", refuerza el concepto Bilinkis en una entrevista que concedió a Filo.news.

La IA, una herramienta extremadamente valiosa pero no exenta de riesgos

"Inteligencia Artificial es tratar de que una máquina haga cosas que a un ser humano le requerirían de pensamiento. Si vos te imaginas cualquier tarea compleja que para resolver tenés que pensar, por ejemplo, escribir un ensayo sobre un tema determinado, hacer una canción o hacer un dibujo, son cosas que requieren a veces de otras habilidades, como habilidad manual, pero sobre todo de capacidad intelectual. Y ese es un dominio que hasta acá las máquinas no hacían. Hay muchas dimensiones en las cuales ya eran iguales o mejores. Pero el pensamiento todavía seguía siendo un dominio esencialmente humano. Lo que estamos viendo con la irrupción del GPT y estos nuevos tipos de inteligencia artificial son máquinas que "piensan" -agrega el entrecomillado el entrevistado- porque no hay un sujeto que piense, pero que resuelven cosas que nosotros no podríamos resolver sin pensar. Las máquinas las logran resolver sin que haya un sujeto que piense, pero en la práctica es como si lo hicieran", explica Bilinkis al dar una definición de lo que es la IA.

La propia definición identifica su invaluable potencial. Pero al mismo tiempo, revela sus amenazas. Bilinkis lo explica con una metáfora que está plasmada en su último libro "Artificial", que escribió junto a Mariano Sigman: si un cavernícola arribara a estos días, podría, en mayor o menor medida, adaptarse. Pero si fuese al revés, probablemente enfrentaríamos mayores dificultades.

"La razón por la que moriríamos en la prehistoria es por cuestiones muy básicas y elementales como no saber encender fuego para calentarnos si hace frío o para cocer los alimentos o atrapar un animal para comer. Son habilidades que alguna vez las tuvimos, nuestros antepasados las tuvieron, y nosotros, gracias a la tecnología, pudimos resolver esas tareas de una manera mucho más sencilla, pero que en algún sentido nos hizo en ciertos contextos más inútiles". "Ese mismo fenómeno se puede reproducir acá -advierte Bilinkis-. Si delegamos excesivamente las máquinas nuestro propio pensamiento, podemos empezar a perder la capacidad de pensar".

Aparece entonces otro concepto que junto con Sigman acuñó en su último libro: el sedentarismo cognitivo. Y una decisión podría decantar cómo esta herramienta incidirá en nuestras vidas. "En la elección de qué tareas delegamos y en qué grado, se va a estar jugando qué habilidades retengamos y qué habilidades perdamos. Y esa es una decisión que va a tener un componente social, un impacto en la educación, pero sobre todo un componente individual, que es en qué medida cada uno va a querer resignar. En pos de hacer un trabajo mejor, porque la inteligencia artificial probablemente pueda resolver muchas tareas mejor de lo que lo haga una persona, pero si te apoyas excesivamente en ese mejor, te vas quedando cada vez más desvalido y dependiente".

Un cambio inminente

El futuro no se va a parecer nada al presente. Lo que se puede leer como una verdad de Perogrullo, al correr el velo, descubre que el tiempo que nos separa de ese futuro es bastante acotado.

"La mayoría de las personas toma sus decisiones de mediano plazo, qué tipo de educación procurar para sus hijos, qué tipo de carrera universitaria estudiar, qué tipo de carrera profesional hacer, basado en la experiencia pasada, sin preguntarse en qué va a diferir el mundo. Si vos hoy tenés que elegir un proceso educativo para un hijo que está empezando jardín de infantes, ese es un nene o una nena que se va a insertar en el mundo laboral en el año 2050, entonces no podés hacer esa elección sin preguntarte, ¿cuáles creés que van a ser las características que le den a esta persona posibilidad de ser exitoso en cualquier proyecto personal o profesional que se proponga en ese contexto? Si esa pregunta no está en la cabeza de los padres y de las madres al elegir la escuela, y no está en la cabeza de la escuela, yo garantizo que estamos haciendo una elección equivocada. Y hoy no está. Yo no puedo decir cómo va a ser el futuro, lo que sí puedo decir es que hoy no debiéramos tomar decisiones sin por lo menos preguntarnos cómo va a ser el futuro, sin tener algún tipo de hipótesis al respecto", reflexiona Bilinkis.

Alarma, entonces, la ausencia del tema en el debate político. Porque, según el especialista, los cambios están a un lustro de distancia. En este contexto, Bilinkis observa con preocupación que la dirigencia política "ni siquiera están al tanto" de cómo impactará esta herramienta sobre la realidad.

"Lo que a mí me preocupa de ver que los políticos no tienen esto en el radar, esto va a tener un gran impacto sobre la educación y un gran impacto sobre el empleo. Si vos designas como ministro de educación o como ministro de trabajo a alguien que no tiene nociones de este tema, vas a adoptar decisiones y políticas que van a terminar siendo profundamente equivocadas en relativamente poco tiempo. Este no es un cambio que va a tomar tres décadas, es un cambio que va a tomar cinco años. A lo largo del mandato de quien sea elegido el próximo presidente, la inteligencia artificial va a transformar muchas cosas de nuestra vida diaria", afirma. Y completa: "Yo quisiera tener dirigiendo el país una clase política que entienda esos cambios que pueden venir y que productivamente adopte las medidas que lleven a que esos cambios sean positivos".