El piloto argentino terminó 17° y 18° en sus primeros ensayos de cara al Gran Premio de Las Vegas de la Fórmula 1.
"Pista de rally" y "Olor a porro": Las frases de Colapinto tras sus primeras prácticas en Las Vegas
Deportes -
Suscribite a las notificaciones y enterate de todo.
Luego de haber solicitado el cese de su prisión preventiva, un nuevo revés judicial para Lázaro Báez. El juez federal, Javier López Biscayart lo procesó sin prisión preventiva por evasión impositiva a través de las empresas del Grupo Austral Construcciones.
El magistrado también le trabó un embargo de 250 millones de pesos, tal como sucedió con su hijo, Martín Baéz, quien esta procesado en la misma causa.
Biscayart sostiene que los Báez, más algunos directivos del Grupo Austral y dos funcionarias de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) participaron de una maniobra de evasión de más de 70 millones de pesos que corresponden al Impuesto a las Ganancias y al IVA.
La causa nació a raíz de una denuncia de la diputada nacional Elisa Carrió, quien aseguró que distintas empresas del Grupo de los Báez, estaban intercambiando facturas truchas entre sí para evadir el pago de impuestos.
Entre los procesados también se encuentran el presidente del Grupo Austral, Julio Mendoza, el contador Claudio Bustos, y las funcionarias de AFIP, Mónica Majhen Otero y Fabiola Bartra Alonso.
El piloto argentino terminó 17° y 18° en sus primeros ensayos de cara al Gran Premio de Las Vegas de la Fórmula 1.
Deportes -
Por su parte, la institución repudió las declaraciones del ministro de Justicia y el vocero presidencial, calificándolas como “falsas y malintencionadas”.
Actualidad -
La ministra de Seguridad se hizo presente en el lugar para reunirse con el embajador israelí, Eyal Sela, y dar información sobre lo que sucedió.
Actualidad -
El jefe de Gabinete reconoció que hay diferencias entre ambos, pero dejó en claro que ambos cumplen roles distintos dentro del gobierno.
Actualidad -
El Ministerio de Defensa informó la medida mediante un comunicado y dejó en claro que se trató de una “grave violación de la normativa que rige el manejo de los bienes públicos”.
Actualidad -